※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2024-06-24 13:06:07
看板 Baseball
作者 標題 [分享] 圖文解析王正棠是否妨礙守備！
時間 Mon Jun 24 12:14:54 2024
【卡特的棒球規則教室Vol75】圖文解析王正棠是否妨礙守備！
原文網址：https://www.sportsv.net/articles/112504
【卡特的棒球規則教室Vol75】圖文解析王正棠是否妨礙守備！ - 中職 - 棒球 | 運動視界 Sports Vision
![[圖]]()
樂天與富邦在桃園球場對戰，一局上，王正棠在跑向一壘時遭到捕手的傳球擊中，主審第一時間宣告擊跑員妨礙守備出局，壘上跑者必須回到原壘，陳金鋒總教練提出電視輔助判決後仍然維持原判，究竟規則怎麼說呢？一起用圖文來解析！ 標籤:妨礙守備,棒球規則,棒球裁判,富邦悍將 ...
![[圖]](https://img.sportsv.net/img/article/cover/4/112504/fit-FVuKBQvSbF-670x350.png)
Vol75判例檔案
事發日期：2024/6/23 桃園棒球場
對戰組合：CPBL例行賽 富邦悍將V.S樂天桃猿
事發過程：一局上，一出局、二壘有人，王正棠揮棒落空後因不死三振跑向一壘，在跑壘
途中遭到捕手的傳球擊中，壘上跑者見狀向前推進到三壘，此時主審宣告王正棠被傳球觸
擊是妨礙守備的行為，宣告出局，壘上跑者回到原壘，陳金鋒總教練提出挑戰，最終仍維
持原判。
途中遭到捕手的傳球擊中，壘上跑者見狀向前推進到三壘，此時主審宣告王正棠被傳球觸
擊是妨礙守備的行為，宣告出局，壘上跑者回到原壘，陳金鋒總教練提出挑戰，最終仍維
持原判。
https://youtu.be/8W1gcwZKZVI
關於一壘「三呎線區」我們曾經做過很詳細的圖文解釋，所以在這邊我們要先複習三呎線
區的定義：
一壘的三呎線與壘間的不同，是一個真實有形有框架的區域，本壘到一壘之間的壘距為90
英呎(27.43公尺)，到達一半時在界外區會有另外一條線與壘線間隔有三英呎(90公分)的
距離，將這兩條線框起來就是我們俗稱的「三呎線區」。
英呎(27.43公尺)，到達一半時在界外區會有另外一條線與壘線間隔有三英呎(90公分)的
距離，將這兩條線框起來就是我們俗稱的「三呎線區」。
https://i.imgur.com/Jc8F3kX.jpg
![[圖]](https://i.imgur.com/Jc8F3kX.jpg)
棒球規則5.09 出局 Making an Out：
（11）跑在本壘與一壘之間的後半段，跑出三呎線外側（Right of the three foot line
）或跑入界外線內側（Left of the foul line），裁判員認為對一壘的傳球採取接球動
作之野手產生妨礙。此時為比賽停止球。
）或跑入界外線內側（Left of the foul line），裁判員認為對一壘的傳球採取接球動
作之野手產生妨礙。此時為比賽停止球。
但為閃避野手對擊出球之處理而跑出三呎線外側或跑入界外線內側時，不視為妨礙。
【5.09(a)(11)原註】（原6.05(k)原註)
三呎區之形成應包括三呎線在內，跑壘員之兩腳須在三呎區內或形成三呎區之線上。
擊球跑壘員為達觸及一壘之目的，得允許其於接近一壘最後一個跨步之距離前或滑壘前，
跨出三呎線。
註：日職有明文規定傳球路線必須於本壘紅土區才有妨礙，台灣則由裁判主觀判定，大部
分於本壘周圍以及一壘邊線。
上面這段規則我們應該都很熟悉了，所以我們要將目光轉向的是中職的規則補述，因為在
今年的總教練會議中有做出了新的修正。
其中最關鍵的就是下面這張圖片以及以下的條文同時也是今天宣判的關鍵點：
https://i.imgur.com/LCNvCk7.jpg
![[圖]](https://i.imgur.com/LCNvCk7.jpg)
關於踏觸壘包最後一步釋義：
3.06【擊跑員跑離一壘區三呎線外干擾守備之妨礙】
(A)擊球跑壘員，跑向一壘時，於合法3呎線内，被野手所傳之球碰觸到身體
限於左腳踏
在 3 呎線上或線内，皆判定為合法跑壘，但如果是右腳踏在線上被該傳球碰觸到身體，
則判定為妨礙守備。
所以按照規則來說，如果產生妨礙(碰觸)的當下，跑者踩在線上的腳是右腳，那就可以認
定他是妨礙守備行為，除非此時的踏步已經是最後一步了，不然擊跑員的右腳是不能踩到
線上的。
定他是妨礙守備行為，除非此時的踏步已經是最後一步了，不然擊跑員的右腳是不能踩到
線上的。
接下來我們秉持這個原則，來看捕手傳球後王正棠的步伐：
嚴宏鈞傳球剛出手時，王正棠是左腳踩線，此時沒問題。
https://i.imgur.com/4Y6mR7J.jpg
![[圖]](https://i.imgur.com/4Y6mR7J.jpg)
球傳出後，王正棠為右腳踩線，這是規則中妨礙守備的步伐，但此時沒有任何妨礙發生，
因此沒有問題。
https://i.imgur.com/XumeA4i.jpg
![[圖]](https://i.imgur.com/XumeA4i.jpg)
在球逐漸靠近王正棠身後時，此時他是左腳踩線，無妨礙。
https://i.imgur.com/YXHlChS.jpg
![[圖]](https://i.imgur.com/YXHlChS.jpg)
關鍵點在這裡，王正棠的下一步正跨出去時屁股剛好被球擊中，發生接觸行為，隨後是右
腳踩到了線上。
https://i.imgur.com/nPeVc8S.jpg
![[圖]](https://i.imgur.com/nPeVc8S.jpg)
![[圖]](https://i.imgur.com/y6g5Wxe.jpg)
在踩下這一步後，王正棠踩出了最後一個跨步，踏過一壘。
https://i.imgur.com/qDoVmpC.jpg
![[圖]](https://i.imgur.com/qDoVmpC.jpg)
好，問題在哪裡？
我們先不論規範右腳左腳踩的位置來宣判的合理性，先探討規則敘述就好了：
「限於左腳踏在 3 呎線上或線内，皆判定為合法跑壘，但如果是右腳踏在線上被該傳球
碰觸到身體，則判定為妨礙守備」
王正棠在被球擊中時，人是滯空的狀況，球先擊中了，隨後才是踩下那步右腳，在滯空狀
態下產生的接觸用接下來那一步的位置點來認定是否適當？雖然輔助判決可以有影像檢視
，但我個人認為用類似預測的方式來認定他的右腳會踩在哪個位置，這有些許的不合理存
在，因為畢竟按照規則描述，王正棠被打到的當下他的右腳真的並沒有踩線。
態下產生的接觸用接下來那一步的位置點來認定是否適當？雖然輔助判決可以有影像檢視
，但我個人認為用類似預測的方式來認定他的右腳會踩在哪個位置，這有些許的不合理存
在，因為畢竟按照規則描述，王正棠被打到的當下他的右腳真的並沒有踩線。
只要有一腳踩在線上，就算合法跑壘，我認為這或許是最簡單最容易分辨的統一標準，同
時也回歸規則原註，其餘是否妨礙就交由裁判認定。
https://i.imgur.com/OnjUlNv.jpg
![[圖]](https://i.imgur.com/OnjUlNv.jpg)
再來一個重點是，因為壘包是在線內，所以跑者就算真的要執行最後一個跨步時，他在前
一個跨步的下腳一定會偏內側，否則他是很難跨出最後一步的，在這上面的認定標準該寬
或是該嚴格是必須要斟酌地方，該不該把那一步下腳認定在最後一個跨步的範圍內，所以
在這方面的認定事實上很難統一，但我認為在腳步的限制上做到統一標準是可以的，要做
到規範是否合適，或許可以再進行更多討論。
一個跨步的下腳一定會偏內側，否則他是很難跨出最後一步的，在這上面的認定標準該寬
或是該嚴格是必須要斟酌地方，該不該把那一步下腳認定在最後一個跨步的範圍內，所以
在這方面的認定事實上很難統一，但我認為在腳步的限制上做到統一標準是可以的，要做
到規範是否合適，或許可以再進行更多討論。
------------------
這就跟我知道的棒球規則完全不一樣欸，一直都說要看妨礙相對位置，阿還可以回溯前一
步預測下一步就是了
那這兩步右腳中間的左腳怎麼算？呵
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 120.116.50.133 (臺灣)
※ 作者: sam92084 2024-06-24 12:14:54
※ 文章代碼(AID): #1cUFB0FY (Baseball)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1719202496.A.3E2.html
※ 編輯: sam92084 (180.217.214.175 臺灣), 06/24/2024 12:16:34
※ 編輯: sam92084 (180.217.214.175 臺灣), 06/24/2024 12:31:52
--
推 : 壘包就在那，前面都在正確位子，最後要去踩是要怎麼1F 06/24 12:16
→ : 不違規呀
→ : 不違規呀
推 : 是說 這球傳那麼爛真的應該被懲罰～ 沒記傳球失誤真的撿到3F 06/24 12:17
推 : 統一標準 喵又成最大贏家4F 06/24 12:18
推 : 完全鼓勵快來不及就往球員身上砸就好了5F 06/24 12:18
推 : 圖文是要用球衣顏色判斷嗎？6F 06/24 12:19
推 : Sam大先推7F 06/24 12:19
→ : 這種爭議判決以後就是等小房間自己打臉自己，看哪隊的顏色8F 06/24 12:20
→ : 會先得利而已
→ : 會先得利而已
推 : 嚴也傳太偏10F 06/24 12:21
推 : 同意一腳踩在線上就算合法跑壘 這個富邦應該要跟聯盟11F 06/24 12:21
→ : 申訴
→ : 申訴
推 : 他那腳在三呎線內、其實也會中 砸到跑者身體根本必然13F 06/24 12:25
推 : 這球怎麼看都不會是棒棒糖違規...14F 06/24 12:25
噓 : 唉邦邦又 QQ15F 06/24 12:26
→ : 重播看起來就是線上偏外跑+最後要進去踩 這樣跑也不行16F 06/24 12:26
推 : 富邦吃這種虧不知道幾次了17F 06/24 12:26
→ : 如果屬心證的範疇 也該在是否有「妨礙事實」的基礎去判斷18F 06/24 12:26
推 : 嚴真的有傳歪19F 06/24 12:26
→ : 如果是模糊空間 那他偏進去幾公分 球還會砸到人嗎？ 會啊20F 06/24 12:27
噓 : 反正就先判富邦出局就對了21F 06/24 12:27
→ : 這種情況判妨礙實在很奇妙22F 06/24 12:28
推 : 踩線上怎麼判 所以加了左右腳是否踩線來判斷23F 06/24 12:29
推 : 以後往人砸就有機率出局囉24F 06/24 12:29
推 : 壘包就在線內 最後不進去 要怎麼踩壘25F 06/24 12:29
→ : 不加左右腳的判斷就又變心證更有得吵26F 06/24 12:30
踩在線上都不算妨礙 這不是自由心證阿※ 編輯: sam92084 (180.217.214.175 臺灣), 06/24/2024 12:31:52
推 : 如果右腳沒踩線，砸到就比賽繼續27F 06/24 12:32
→ : 所以問就是上一壘前都是躲避球就是了對八28F 06/24 12:33
→ : 味全龍提出過兩次對方打者都跑在線上的妨礙守備挑戰29F 06/24 12:34
→ : 結果小房間都說沒有 這個時候又看右腳了？味全提的挑
→ : 戰可是全程跑線上都沒算妨礙守備欸
→ : 結果小房間都說沒有 這個時候又看右腳了？味全提的挑
→ : 戰可是全程跑線上都沒算妨礙守備欸
→ : 要有妨礙發生 不是跑線上就妨礙32F 06/24 12:36
推 : 這球是捕手故意傳到跑者身上吧 賭裁判的判決會對他33F 06/24 12:37
→ : 有利
→ : 有利
推 : 覺得沒妨礙 即便是模糊空間 這球也該就傳球路徑去判斷35F 06/24 12:38
推 : 那不就是一樣 捕手就是砸人就對了 那這次就很合理了36F 06/24 12:38
→ : 球砸到人可以判妨礙了
→ : 球砸到人可以判妨礙了
→ : 看起來不是故意 是真的傳歪 他撿球就落一拍了38F 06/24 12:38
→ : 不然這球紅軍可以往前多走幾步傳球一定來不及 只能直39F 06/24 12:39
→ : 接在跑者路線上傳球
→ : 接在跑者路線上傳球
→ : 一壘手手套也都往一壘側伸出去了41F 06/24 12:39
推 : 笑死規則要這樣定 真的建議要架鷹眼了42F 06/24 12:39
推 : 這本來就是要練 未來國際賽可以仿效 來不及就爭取妨礙守43F 06/24 12:39
→ : 備 ！ 球商也是很重要的
→ : 備 ！ 球商也是很重要的
→ : 那紅軍很聰明 畢竟本來落一拍就抓不到出局數 賭對了==45F 06/24 12:40
推 : 這問題真的雙壘包就可以解決 不知道為什麼都不改46F 06/24 12:41
→ : 是有什麼疑慮我們沒想到的嗎
→ : 是有什麼疑慮我們沒想到的嗎
推 : 砸到的時候還差一步半 傳準一定來得及48F 06/24 12:48
推 : 問就是猿夢49F 06/24 12:52
噓 : 紅軍哪有傳歪 明明傳得很準50F 06/24 12:54
→ : 味全守的時候沒砸人 沒失誤 就不算妨礙守備 小房間真的51F 06/24 12:58
→ : 顆顆
→ : 顆顆
--
※ 看板: Baseball 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 17
作者 sam92084 的最新發文:
- 12F 11推
![]()
真的是吼 沒有比較沒有傷害啦 我要給麗山高中棒球隊一個大大的鼓勵 前一天因為補賽的關係 在新北中山棒球場跟裕德中學打完 晉級以後隔天馬上又要到台南南英球場跟台南一中對戰 他們在與裕德打完後馬上回去整 …48F 25推- 5.09（c）促請裁決（申訴行為）Appeal Plays 任何跑壘員在下列情況下，若有Appeal應 被宣判出局。 （1）飛球被接捕後，跑壘員於再觸壘（Retouch）前被觸球於身 體或原壘。 【 …75F 36推 1噓
- 韓華鷹39歲投手鄭宇藍今天宣布引退 鄭宇藍在2004年第2輪第11順位被SK飛龍隊(現SSG Landers)選中，在2016賽季即將到來之 際作爲自由球員穿上了韓華鷹隊的隊服。 在現役時期共活躍一 …44F 35推
點此顯示更多發文記錄
回列表(←)
分享