顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 611
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2024-09-27 11:54:34
看板 Baseball
作者 abc12812 ()
標題 Re: [新聞] 50轟球之爭鬧上法庭 18歲球迷提民事訴訟
時間 Fri Sep 27 10:57:39 2024

※ 引述《kman5566 (Kman)》之銘言：
: 50轟球之爭鬧上法庭 18歲球迷提民事訴訟要求暫停拍賣
: 聯合報／ 記者陳宛晶／即時報導
: 大谷翔平破紀錄的50轟球即將在拍賣網站「Goldin Auctions」上架，當時在馬林魚球場左
: 外野發生的搶球爭議，如今確定鬧上法庭，18歲球迷馬克斯．馬圖斯（Max Matus），已聘
: 請律師提出民事訴訟，預計在10月10日舉辦聽證會。
: 大谷在9月20日馬林魚球場完成史無前例的壯舉，當天第7局，紀錄已推進到「49-51」的大
: 谷站上打擊區，聽牌的第一個打席就掃向左外野全壘打牆外，這一球先在人群之間落地，往
: 前排彈去，眾人搶成一團，將桌子、椅子都掀翻，而馬圖斯當時一手摸到球、一手抓著手機
: ，不敵另一位伸手雙手爭球的男子。
: 馬圖斯透過代理律師烏史托（John Uustal）提起民事訴訟，提交的資料中揭示這位搶到球
: 的男子名為克里斯．貝蘭斯基（Chris Belanski），稱他當天粗暴且錯誤地從馬圖斯手中搶
: 走球，「一位更壯、更年長的男子，手臂伸過他的雙腿，從他的左手搶走這球。」
: 烏史托表示，「如果允許被告出售50轟50盜紀念球，考量這項紀錄的獨特性，原告將蒙受無
: 法替代的損失，一但這球被售出，原告很可能再也無法拿回，任何金錢賠償都無法彌補。」
: 馬圖斯方要求暫停拍賣，佛州法院在今天已經裁定，拍賣可以按照預計的時間（美國時間周
: 五）登場，但聽證會將安排在10月10日進行，而在那之前這球不能被售出，必須被保管在雙
: 方都同意的位置。
: https://udn.com/news/story/6999/8254692
: 好了就好了

之前Bonds全壘打球案 法院有對類似的情境說明過了

https://en.wikipedia.org/wiki/Popov_v._Hayashi
Popov v. Hayashi - Wikipedia Popov v. Hayashi (WL 31833731 Ca. Sup. Ct. 2002) was a California Superior Court case involving scope of ownership between parties and conversion regarding a valuable baseball acquired at a Major League Baseball game.  The question present in this case is who has ownership of an item when one acquir ...

如果和Bonds案一樣的狀況 小孩先碰到球=>掉球=>大人撿到球

那所有權是兩人一人一半

但如果是小孩拿到球=>大人搶球搶走 那大人是非法侵占 小孩有全部的所有權

如果小孩的說法為真 那這提告還蠻合理的

不過現場流出的影片很難判斷誰先誰後

就看之後法院調查結果為何了

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 184.191.81.15 (美國)
※ 作者: abc12812 2024-09-27 10:57:39
※ 文章代碼(AID): #1czXycmy (Baseball)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1727405862.A.C3C.html
※ 同主題文章:
　 09-27 10:25 kman5566. ■ [新聞] 50轟球之爭鬧上法庭 18歲球迷提民事訴訟要求暫停拍賣
● 09-27 10:57 abc12812. ■ Re: [新聞] 50轟球之爭鬧上法庭 18歲球迷提民事訴訟要求暫停拍賣
推 pcfox: 大谷比框框1F 09/27 10:59
推 OneSong: 有吵有機會啦2F 09/27 11:00
推 polanco: 難怪要吉 爭到可以一人一半就發了3F 09/27 11:00
推 kbytchen: 所以才請律師4F 09/27 11:01
推 a5687920: 18歲已經不是小孩了5F 09/27 11:01
→ MIOisMyBride: 美國小孩無敵  = =6F 09/27 11:01
→ jazon: 周圍應該一堆影片 有碰到就算嗎!?7F 09/27 11:01
→ kbytchen: 搶到這顆球的機率也是50/50 很符合8F 09/27 11:01
→ TWKaner: 有吵有機會9F 09/27 11:01
推 jyekid: 反正就去法院吵 爭取自己權利10F 09/27 11:01
→ pcfox: 有碰到就算的話 投手：......11F 09/27 11:02
推 ltw89104: 有告有機會12F 09/27 11:03
推 deryulee: 吃相真的有夠難看，我也想要13F 09/27 11:04
推 CGary: 如果他是未成年真的是有機會的 但他18了 可能性就低一點了14F 09/27 11:05
推 AAaaron: 那要看他幾點生的，如果比全壘打打出去的時間晚，還沒18?15F 09/27 11:07
推 lafeelbarth: 一定要是小孩16F 09/27 11:08
→ AAaaron: 我隨便說的，幾歲應該沒看這麼細的 XD17F 09/27 11:08
推 polanco: 看原文不是小孩 是雙方都有所有權 那跟其中一方是不是小18F 09/27 11:08
→ polanco: 孩一點關係也沒有
推 Rentch: 8樓機率50-50莫名的好笑XD如果真的成立這顆球更有故事性20F 09/27 11:09
推 Roshiel: 支持投手也要提告爭取，要不是我投球，會有這發HR嗎??21F 09/27 11:09
→ jyekid: 沒 出牆後所有權就不屬於MLB22F 09/27 11:09
推 ohya111326: 畢竟價值連城  有告有機會23F 09/27 11:11
推 kingianlin: 沒有吧看影片完全不覺得那個紅衣搶得到24F 09/27 11:12
→ kingianlin: 黑衣後面那幾個衝過來的 都比他積極
推 tonywiner: 那有碰到的都能出來吵了26F 09/27 11:13
推 hcl00: 美國18算成年嗎？還是20？27F 09/27 11:13
推 Suntia: 不愧是美國 搶個全壘打球都能鬧上法院28F 09/27 11:14
推 yankees733: 摸到也能分一半？美國法律真爽29F 09/27 11:15
推 infity: 如果拿到球在舉高過程中被搶走算是被搶嗎？30F 09/27 11:16
推 tsairay: 還不如讓球團買回去,現在沒煩惱31F 09/27 11:16
推 mingzeng: 如果是小孩先摸到 他可能會覺得我先拿到的 你再過來搶32F 09/27 11:17
推 cocojohn111: 那最先摸到球的應該不是他欸33F 09/27 11:17
推 peter790928: ‘’你幾點出生呢？“”這麼刺激嗎！！34F 09/27 11:17
推 indium111: 投手表示：我也有份嗎？35F 09/27 11:17
推 frog0824: 依往例真的有機會36F 09/27 11:18
推 angel6502: 看影片不覺得紅衣搶得到+1  還有人搶到飛撲過去了37F 09/27 11:18
推 yankees733: 如果球賣200萬鎂以上 告贏至少有100萬鎂 難怪要告38F 09/27 11:20
推 AAaaron: 我是覺得如果敗訴沒分到錢，小孩會不會一輩子憤世忌俗啊?39F 09/27 11:20
→ AAaaron: 停留在那走不出來之類的..希望不要
推 shlee: 除非他有證據可以證明他先碰到球 但目前的影片都沒有辦法41F 09/27 11:21
→ shlee: 證明吧
推 tawi: ben ben play43F 09/27 11:23
→ sunnywing: 投手：有比我更早碰到球嗎44F 09/27 11:23
推 yjac6221: 還真不要臉，球在地板的時候得主已經整個身體蹲在地上了45F 09/27 11:25
→ yjac6221: ，紅衣男甚至還直挺挺的站著，兩隻手都沒往地板摸。到
→ yjac6221: 最後才把手往人家身上掏。
→ game8244: 黑衣男蹲下的時候，紅衣男一手拿手機一手還在桌上，怎48F 09/27 11:25
→ game8244: 樣都不可能先碰到球。紅衣男頂多算最先看到球掉在哪
推 ig49999: 舉證超難吧50F 09/27 11:27
推 mingzeng: 有告有機會 想來分一杯羹 畢竟這也像天上掉下來的餡餅51F 09/27 11:29
→ mingzeng: 沒告贏 有請律師應該要花滿多律法費吧 一隻手還想搶贏?
推 qqstory: 現場影片看不清楚是誰先碰到53F 09/27 11:32
→ a12582002: 球僮主審捕手投手：我們也能分嗎54F 09/27 11:33
推 Davie0817: https://reurl.cc/ZVM98a55F 09/27 11:35
→ Davie0817: 這個視角紅衣少年就站在那看，球從桌上滾下去別人都撲
→ Davie0817: 去撿他才彎腰，還有臉出來說單手拿被硬搶
噓 sses60802: 小孩的定義是什麼？18歲還算小孩？58F 09/27 11:36
→ angel6502: 其他人都還有得吵  目前影片紅衣看起來真的最沒資格吵59F 09/27 11:37
→ kingianlin: 就很好笑啊 人家撲下去拿到他還不捨得彎腰60F 09/27 11:38
推 sunnywing: 連撲都不撲、單手拿手機的人也有臉出來吵61F 09/27 11:38
→ kingianlin: 一隻手拿著手機站在那邊想撈撈看62F 09/27 11:39
推 catsondbs: 法律野球63F 09/27 11:42
→ yankbarca: 掉下去還能拿一半喔 美國小孩真爽64F 09/27 11:45
推 Neo0215: 如果沒有任何有碰到球的畫面就認命吧65F 09/27 11:47

--
※ 看板: Baseball　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 10　
作者 abc12812 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇