※ 本文為 npc 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2012-09-15 08:57:49
看板 Boy-Girl
作者 標題 Re: [求助] 因為偷看手機吵架了…
時間 Fri Sep 14 16:53:35 2012
有人問我 為什麼要刪文
戰他娘親的 大家自己去推文底下看
在我推文底下 聊一堆五四三的
現在的人 連尊重別人文章這種最基本的事都不知道嗎
※ 引述《sumade (斬卍凱蒂貓卍佛)》之銘言：
: → shizz:我對某群人開地圖炮->某群人不滿 = 證明不滿的人都是我罵的 09/14 05:09
: → shizz:那種人? 這個邏輯真得很難懂啊... 09/14 05:09
: → shizz:而且你說得在同時胖子和瘦子面前那胖子 瘦子不會覺得被 09/14 05:10
: → shizz:offend到 這根本就是很不合邏輯的言論 只有自以為是看不起 09/14 05:11
: → shizz:胖子的人才會覺得你那樣的言型沒問題吧? 正常的人不管男女 09/14 05:11
: → shizz:就算是瘦子聽到你謾罵胖子就因為你討厭胖的身材 應該都不會 09/14 05:12
: → shizz:對你的言論無動於衷的 相信有不少反你言論的人並不是公主 09/14 05:12
我知道我舉的例子不太好 我試著努力解釋那樣的狀況了
但是發現怎麼舉都不能百分百貼切 只好選個一般人比較容易了解的
你要講邏輯 我們就來講邏輯吧
不知道你有沒有聽過下面這兩個例子
有人說台北補習街是噴街 有人說新竹很多賣吃的 都是地雷
這兩句話 從我進批踢踢八年多來 聽到的次數至少也有幾百次
尤其是新竹 只要討論吃的 我覺得新竹就很可憐
貴又難吃 幾乎每次討論 大家就都這印象
再來 我實在搞不太懂 我在罵公主 那些不是公主的人 為什麼會不爽
這種邏輯 才是真的很難懂吧
: → vivino:胖瘦的看法如sh...不要以為美女對你罵醜女就不覺怎樣 09/14 07:59
: → vivino:只要對人的外表做出攻擊性的評價，有道德點的人都會覺不妥 09/14 08:00
: → vivino:正常人都不會與其大吵~就只是覺得這樣很差而以 09/14 08:25
: → vivino:所以你也不用覺得胖妹會直接跳起來:P 他一定也是私下砍而以 09/14 08:26
: → vivino:另外我在一樓推的問題也還沒有被回答~完全就不覺得什麼樣 09/14 08:27
: → vivino:的行為模式套在每對情侶身上就一定會導致怎樣 09/14 08:27
本來就沒有每個經驗是萬能的 可以套用在每個人身上
經驗是通則 不是定律
上班不要遲到 這件事沒有錯吧
可是我同學 一個月總是會遲到個四五次 老板也沒叫他滾蛋
因為有人當公主 也是有談不完的戀愛
所以我公不公主 根本沒差
: → vivino:在來我覺得某些事情講的出來要中肯，在實現上，最少該項 09/14 08:37
: → vivino:要有一定程度吧，總不會窮鬼分享如何賺大錢..有點沒說服力 09/14 08:38
自己要花的錢自己賺 不要花別人的錢 這小學就有交了
你跟我說 這要有啥程度
況且我說過了 只要有一個人覺得受用 那分享的這經驗 就足以欣慰
聊感情 還要先證明自己有男女朋友 以後男女板也要先發自介文附照片嗎
: 噓 sunny84:我覺得這篇不中肯 為什麼兩位女子一胖一瘦 你一定要討論胖 09/14 12:25
: → sunny84:一位只會花男友錢的女生 你就不願意用別的角度去看她? 09/14 12:26
: → sunny84:我是男生 也常看不下去你的言論 09/14 12:27
: → sunny84:但想想畢竟大家叫你戰神 而不是叫你情聖之類的.. 09/14 12:28
: → sunny84:也就沒什麼好意外的了 只希望戰神能言行一致 09/14 12:29
: → sunny84:有時願意承認自己的缺點 多看看人家的優點 世界會更開闊 09/14 12:30
: 推 sunny84:那到底什麼才是常態? 09/14 14:07
說真的 你是男生 你的邏輯還跟那些公主一樣 更叫人匪夷所思
來男女板發文 有各式各樣的主題
今天女生上來發文 說他佔男友的便宜 佔的很開心
我說他佔男友便宜是不對的 你說我不願意用別的角度去看他
你自己摸摸良心 再把你噓的文念個三次 你覺得通順嗎
那強暴犯 有的對朋友很好 有的對爸媽很孝順
你怎麼不願意用別的角度看他 他不是也有別的優點嗎
你看不下去我的言論 依照你的邏輯看來 我不意外
我寫文章本來就不冀望每個人都認同
兩個魅力十足的候選人 他們的選票也沒超過八成 更何況我只是個普通人
我說過了 我的文章 即便只有一個人受用 也足以欣慰
被叫戰神 被叫情聖 那又怎樣
那些人被我叫公主 他也一樣過爽爽啊
有些人嗆我是交不到女友的酸宅 試問 我把過幾個妹 難道也要跟他們報備嗎
我在男女板發文的原因就是 我覺得我該做這樣的事
你可以說我自我感覺良好 自以為正義 那是你的自由
相同的 我在男女板發文 也是我的自由
別人可能會因為你們酸他臭宅 人身攻擊 而不敢來這發文 但我沒在怕的啊
我知道很多人想讓我在男女板消失 就跟我想讓公主在台灣消失 是一樣的道理
那我們就來比吧 看你們酸sumade的能力強 還是我嗆公主的毅力強
說我不肯承認缺點 批踢踢也沒幾個人敢自己承認機掰 沒水準 沒念什麼書了啦
倒是你 一位只會花男友錢的女生 你就不願意用別的角度去看她?
這種話你都說得出口 你敢承認你的錯誤嗎
謝謝大家
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.36.156.152
推 :大哥!不好意思!該系列的文已經發很多了...1F 09/14 16:56
推 :爽啦 前五推2F 09/14 16:57
→ :1F 發很多就不能發嗎......?
→ :1F 發很多就不能發嗎......?
推 :不是!是因為他講的東西都一樣!4F 09/14 16:58
推 :樓上是落紅版主5F 09/14 16:59
推 :小吃的例子，也許有些店家並不貴也不難吃，被這樣誤解6F 09/14 16:59
→ :很可能就會不滿，說你憑什麼講全新竹的東西都又貴又難吃
→ :很可能就會不滿，說你憑什麼講全新竹的東西都又貴又難吃
→ :也離題很遠了8F 09/14 17:00
推 :嘖嘖9F 09/14 17:00
→ :簡單說!人家是說東西不能看一面!10F 09/14 17:00
→ :雖然我不太理解為什麼會出現小吃的舉例....11F 09/14 17:00
→ :但是蘇美就會說~我只是罵公主...12F 09/14 17:00
→ :然後人家越質疑~事情不能端看一面!
→ :然後人家越質疑~事情不能端看一面!
→ :並不是所有反駁的店家，都是因為被說中(貴又難吃)14F 09/14 17:01
→ :他就會說~我知道!但是我只是罵公主(非要打成公主!15F 09/14 17:01
→ :同樣的，對你的言論不滿，也未必就是被戳中而心虛16F 09/14 17:02
推 :還不錯17F 09/14 17:02
推 :-.-我覺得有些人是鬼打牆的繞著蘇美大轉.....18F 09/14 17:04
→ :不!蘇美本身就是鬼打牆...19F 09/14 17:05
推 :蘇美鬼打牆的話...這板上很多都是鬼20F 09/14 17:05
→ :言論會伴隨著...[討厭我是因為我說的是對的]...21F 09/14 17:06
→ :我不覺得蘇美大在鬼打牆，要回答鬼打牆的問題才會看起來22F 09/14 17:06
→ :像鬼打牆
→ :像鬼打牆
推 :雖然打臉很好 但是覺得這系列可以停了24F 09/14 17:09
→ :我也很想停 解釋到我都膩了 但看到有人亂酸 我無法視若無睹25F 09/14 17:10
推 :我覺得我誤會你了，你本來就不是叫情聖 叫戰神~~26F 09/14 17:11
→ :所以，你還是別以「教導」別人的姿態出現吧...
→ :所以，你還是別以「教導」別人的姿態出現吧...
→ :是你覺得教導吧 我是覺得分享28F 09/14 17:13
→ :可能這就是問題所在吧....29F 09/14 17:18
推 :你硬要舉那麼偏激的例子 我能說什麼? 或許在你心中 花男友30F 09/14 17:30
→ :的錢 就跟強暴犯一樣 是唯一死罪
→ :你今天是教導大家 不要變公主 那我只是想勸勸你
→ :不要只看到人家公主的一面
還在跳針 不知道要跳多久→ :的錢 就跟強暴犯一樣 是唯一死罪
→ :你今天是教導大家 不要變公主 那我只是想勸勸你
→ :不要只看到人家公主的一面
今天你遲到了 朋友在跟你說遲到的事
你還在那邊說 你們不要只看到我遲到的一面 我也是有其他優點的好嗎
你遲到就是遲到 人家在講你遲到 你硬要扯說你也有其他優點
這種言論 就交給大家公評 我不多言了
推 :啪34F 09/14 17:33
推 :鬼打牆只能用鬼打牆打回去XD35F 09/14 17:33
推 :公主有幾面啊36F 09/14 17:40
推 :在某些人眼中 女人只有公主的那一面37F 09/14 17:42
推 :那公主還有啥面阿38F 09/14 17:45
→ :還是只要多有幾個面就可以爽爽當公主了~
→ :還是只要多有幾個面就可以爽爽當公主了~
推 :問題是公主都只拿出公主的那一面給人家看 是能到看哪裡一面40F 09/14 17:46
→ :補充的部份很好笑...XDDDD41F 09/14 17:47
推 :XDDDDDDDDD42F 09/14 17:47
推 :誰跟你跳針? 要是今天有遲到 那代表是我有一件明確做錯的43F 09/14 17:48
→ :事實
→ :事實
推 :強暴犯不是唯一死罪...請搞清楚45F 09/14 17:48
→ :但請問你有什麼資格評論 公主是對還是錯?46F 09/14 17:48
公主是對還是錯 我沒資格評論那套用你的邏輯回你就好
我發文是對還是錯 你又有什麼資格評論
還是你要跟我說 公主發文 我不能有意見 我發文 你可以有意見
你可以說我的不是 我不能說公主的不是
講來講去 還不是都你的毛
※ 編輯: sumade 來自: 114.42.115.249 (09/14 17:51)
推 :彷彿在看網球打牆壁47F 09/14 17:50
→ :今天我女友又正又討我開心 我甘願賺錢給她花養她當公主48F 09/14 17:50
→ :你管的著嗎?
→ :你管的著嗎?
推 :亂花別人的錢,這...50F 09/14 17:50
推 :好跳喔...你開心不就好...51F 09/14 17:51
→ :怎麼辦!我好想笑...XDDDDD52F 09/14 17:52
推 :XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD53F 09/14 17:52
→ :套句電影台詞「沒有要管啊，想笑一下而已啊。哈哈哈」
→ :套句電影台詞「沒有要管啊，想笑一下而已啊。哈哈哈」
→ :戰神之前被戰~就是因為女生說~男生不上進!55F 09/14 17:52
→ :然後戰神一直說~要看其他優點阿!
→ :現在又回過頭來說~缺點就是缺點!不要扯其他的!
→ :我快笑翻了!XDDDD
說真的 兩件事你也能混在一起講 你和SUNNY的邏輯又有什麼不一樣→ :然後戰神一直說~要看其他優點阿!
→ :現在又回過頭來說~缺點就是缺點!不要扯其他的!
→ :我快笑翻了!XDDDD
一個女生有公主的行為是錯的 錯的是他的公主行為
重點在討論 公主行為的對錯
一個男生說自己女友有公主的行為 要不要分手
重點在討論 感情的下一步
一個女生如果其他什麼事都做得很好 只是喜歡花男生的錢
如果我有錢 為什麼不能養公主當老婆
就像我同學的老板一樣 我同學很常遲到 絕對是錯的
但是老板為什麼願意用 因為他有其他工作能力 讓老板很欣賞啊
你居然用這種邏輯說 因為他讓老板很欣賞 所以他遲到並不是不對的事
兩回事硬扯在一塊 你自己都不會覺得有問題嗎
我知道你聽不懂 我再舉個簡單的例子
你有說過謊吧 說謊的是錯的事
但是為什麼你說過謊 你還交得到男友
公主是錯的 所以不要交公主當女友
如果真的是這樣 這世界上早就一堆人單身了
交往和對錯 還能夠扯在一起講 也難怪你看不懂我的文章 所要表達的重點了
→ :你甘願賺錢給她花養她當公主，別人管不著；那蘇美甘願浪費時59F 09/14 17:54
→ :公主花你的錢鄉民確實管不著 但僅限於惦惦在家自己做就60F 09/14 17:54
→ :間PO文罵公主，你又管的著？61F 09/14 17:54
推 :"說我不肯承認缺點 批踢踢也沒幾個人敢自己承認機掰"62F 09/14 17:55
→ :什麼叫「只准州官放火，不許百姓點燈」，今天算是見識到了...63F 09/14 17:55
→ :藍豬講的那個我有印象XDDDDDDD64F 09/14 17:56
→ :這段在辯論的邏輯上稍有點小錯誤 不過瑕不掩瑜65F 09/14 17:56
推 :新竹真的難吃66F 09/14 17:56
→ :好 PO文到板上說我花男友的錢天經地義 不讓我花就是不愛67F 09/14 17:56
→ :今天蘇美講的是"公主愛花人家錢"的缺點 但並沒有說68F 09/14 17:56
推 :話說我沒有阻止過你罵公主阿 只是太偏激 太以偏蓋全69F 09/14 17:57
你看我的文章 依據我的內容 覺得我偏激我看女生的文章 依據他的內容 覺得他公主
結果 你覺得我偏激 可以 我覺得他公主 不行
一樣都是看文章來評斷 你可以 就說我偏激
不是都你的毛 試問是啥
→ :我 這哪門子的思考邏輯?70F 09/14 17:57
→ :該位公主完全沒有優點 雖然一篇完整的文章是要優缺點71F 09/14 17:57
→ :還說是分享 好像是自己遇到的都是公主 全世界都公主?72F 09/14 17:57
→ :全列才不至於有偏頗之譏 但蘇美又不是那個公主的誰了73F 09/14 17:57
→ :如果戰神今天願意跟大家分享一下自己的感情經驗74F 09/14 17:57
推 :沒有阻止 卻又質疑人家是否有資格評論? 還有是"概"zzz75F 09/14 17:57
→ :當然只能就公主的缺點批評呀......76F 09/14 17:57
推 :"從前從前，有一個公主，她...."這樣就不會以偏概全了77F 09/14 17:58
推 :以偏概全咧 人家是有說全部喔78F 09/14 17:58
→ :我相信大家會和平的去討論79F 09/14 17:58
推 :我知道問題在哪了!80F 09/14 17:58
→ :大部分都是新ID...XDDDDD
→ :大部分都是新ID...XDDDDD
推 :18098不就是戰神的故事了嗎 不過這跟公主沒啥關係82F 09/14 18:00
→ :不...他刪很多了...XDD83F 09/14 18:00
推 :沒有收入精華區喔? 如果戰神是公主受害者 那我就誤會他了!84F 09/14 18:00
→ :so? 我只要知道他有分享過就夠了85F 09/14 18:01
→ :那個商尼八十四啊~別再丟臉跳針了86F 09/14 18:04
推 :哈 有啥好丟臉的87F 09/14 18:05
推 :某個s姓板友 真的是跳到極致阿88F 09/14 18:07
推 :........ 我中槍了 哭哭89F 09/14 18:07
推 :我不覺得自己跳針阿 我的盲點在於 今天你如果沒被公主搞很90F 09/14 18:08
→ :大. 你又怎講的出那麼多公主的特徵 教大家如何防備呢
→ :大. 你又怎講的出那麼多公主的特徵 教大家如何防備呢
推 :跳針的當然不覺得自己跳針啊 公主會覺得自己很公主嗎92F 09/14 18:09
推 :阿所以呢...蘇美交過公主女友 這很多人都知道阿= =93F 09/14 18:09
推 :幫幫忙好嗎 不是所有事情都需要親身經歷的..94F 09/14 18:09
→ :還是一直以來只是看看大家公主的文章 自己整理出來的95F 09/14 18:10
→ :o.o/ 舉手承認，我某方面來說還滿公主的96F 09/14 18:10
推 :聽過別人的經歷不行嗎 你也可以分享幾個公主很nice的經驗97F 09/14 18:10
→ :其實沒交過也不代表就觀察不出東西啦 ~98F 09/14 18:10
→ :所以你現在在這裡討論蘇美本人經歷 是想表達甚麼??99F 09/14 18:11
→ :但不是錢的部分 XDDDD (花錢可以解決的好像比較好搞定?!)100F 09/14 18:11
→ :話說會很nice的也不算公主了吧...?101F 09/14 18:11
推 :根本沒必要氣阿@@戰神爽戰公主,但公主們還是活的好好的啊102F 09/14 18:11
→ :搞不好還越來越多越來越大尾勒
→ :搞不好還越來越多越來越大尾勒
→ :K大講得公主是魚一樣....104F 09/14 18:12
→ :harpe 如果你覺得自己是公主 那你不太算是真公主105F 09/14 18:12
推 :我也交過公主女友阿 但不是每個都是106F 09/14 18:12
→ :真公主是自己很拿翹還渾然不自覺 超級理所當然107F 09/14 18:13
→ :其實我也不知道公主的定義是啥，但我應該算很麻煩108F 09/14 18:13
推 :阿蘇美一開始不就針對公主在講 他是有說全部女性嗎..109F 09/14 18:13
推 :大概在很多女性眼中,只要說女性的缺失就是在指責自己110F 09/14 18:14
→ :每次蘇美發文都有人說他以偏概全阿 他也解釋不下千遍了111F 09/14 18:14
→ :是公主吧112F 09/14 18:14
→ :儘管並不指名任何人,可是自己拉椅子來作再表明不舒服
→ :儘管並不指名任何人,可是自己拉椅子來作再表明不舒服
→ :魚吃飼料會活的好好的,公主是吃錢吧?差不多啦XDD114F 09/14 18:15
→ :的. 其實蠻常見的115F 09/14 18:15
→ :某些女人閱讀文章有一種毛病 會把自己主動帶入116F 09/14 18:15
→ :不知道是不是言情小說看太多
→ :不知道是不是言情小說看太多
→ :要吃錢的才算公主嗎 XD118F 09/14 18:16
推 :不只女的 某些男的也會119F 09/14 18:16
推 :我印像中很少看到蘇美說"少部份的公主..blablabla"120F 09/14 18:16
推 :FallRed這推文有危險 可能要被罵以偏概全囉!121F 09/14 18:16
推 :拜託公主不要再跳針~122F 09/14 18:17
推 :私以為吃錢是小事 完全沒有同理心我要什麼你就得給什麼才是123F 09/14 18:17
推 :討論群體侷限在公主 何必再加"少部分"?124F 09/14 18:18
推 :什麼叫少部分的公主 公主就是某部份的女性了=.=125F 09/14 18:18
→ :不過這種東西每個人的定義跟感覺本來就未必相同～126F 09/14 18:18
→ :如果是女人 可能才要寫"少部分"女人127F 09/14 18:18
→ :不愧是跳針王 邏輯真的是..............
→ :不愧是跳針王 邏輯真的是..............
推 :自己不是公主為何要對號入座去對這些言論反感呢?129F 09/14 18:18
推 :女生有缺點 就是公主 被蘇美回文的 就是公主 可以這樣講嗎130F 09/14 18:19
我回文 要講人家是公主 起碼也得指出哪些地方 是公主的行為那些說我偏激的人 卻連個毛都講不出來 說我偏激就偏激 好大的官威啊
至於那些人是不是公主 不會自己判斷嗎 不然大腦是用來幹嘛的
我覺得頂太瘋難吃 難道頂太瘋就一定難吃嗎 他生意可是好到爆炸
幹嘛我說女生公主 就有人要急得跳腳 不覺得莫名其妙嗎...
※ 編輯: sumade 來自: 114.42.115.249 (09/14 18:23)
→ :文章認真看清楚吧 ....131F 09/14 18:20
→ :我也不曾看過蘇美指責過有缺點的女性就是公主喔,請不132F 09/14 18:20
→ :要無限上綱. 何況自己不符合那些狀況為何要反應那麼大
→ :要無限上綱. 何況自己不符合那些狀況為何要反應那麼大
→ :所以也不是難搞的就是公主 比如說有人過敏很嚴重134F 09/14 18:20
推 :我反應有很大嗎? 其實我也只是想聽戰神分享自己的故事阿135F 09/14 18:20
→ :那交往家裡要弄的很乾淨又不能養寵物可以算難搞136F 09/14 18:20
→ :但這種沒有人會說事公主吧
→ :但這種沒有人會說事公主吧
推 :等等，討論主題偏掉了吧？138F 09/14 18:21
推 :退下!桑妮四八139F 09/14 18:21
→ :這篇不是在爭論"討厭蘇美的是不是都是被戳中痛腳的公主"嗎？140F 09/14 18:22
→ :我也沒指名s版友你反應大啊@@ 是說那些急著跳腳的版友141F 09/14 18:22
→ :其實無所謂啦!剛來的比較不懂!142F 09/14 18:22
推 :早就歪很久了143F 09/14 18:22
→ :久了就知道~蘇美的文章模式了(挖鼻孔144F 09/14 18:22
→ :所以你們現在在吵什麼，看不懂演到哪了 囧a145F 09/14 18:23
→ :就是新來的在吵~就這麼簡單...XDDD146F 09/14 18:23
久了就知道蘇美的文章模式你怎麼不說 我久了也知道你的推文模式就是無限跳針
男女板 我也不是第一天來 你藍豬針對我也不是一天兩天了
什麼叫新來的在吵 我一樣套用你的邏輯回你就好
你看到人家意見和你不一樣 就說人家新來的在吵
那我可不可以 看到反我的女生 就說他一定是公主 被踩到痛腳
你不爽我 你自己卻也做一樣的事 這不是假清高嗎
還在那邊做作的說 久了就知道 蘇美的文章模式
那我還不用久了 我光聽你的話 就知道你裝清高的以人廢言
推 :在吵harpe是不是公主(大誤)147F 09/14 18:23
推 :好啦 抱歉我太菜了 還有 是桑尼八四喔148F 09/14 18:24
→ :好啦我是，不用吵了(跟著誤)149F 09/14 18:24
→ :真的不用吵!真的!等到蘇美PO到大概10篇上下!150F 09/14 18:25
→ :大家就會懂了(點頭
→ :大家就會懂了(點頭
推 :咦??我已經忘了原文的是什麼了.....先承認我是剛來的152F 09/14 18:26
推 :看蘇美回推文也超好笑 嘻嘻153F 09/14 18:26
→ :好笑了!上次誰戰到最後全部刪了?154F 09/14 18:31
→ :而且我從沒裝清高~因為我都是用閣下文章問閣下!
→ :慢慢修文吧^^
刪文 一堆人在推文人身攻擊 我不能刪嗎→ :而且我從沒裝清高~因為我都是用閣下文章問閣下!
→ :慢慢修文吧^^
你沒裝清高 你還沒回答我 什麼叫都新來的在吵
桑尼也說他沒跳針啊 你跟我說你沒裝清高 騙三歲小孩啊
推 :亂入一下 蘇美大是男是女?? 感覺這篇會爆先佔個位157F 09/14 18:33
推 :男的阿XD158F 09/14 18:34
→ :男的(點頭159F 09/14 18:34
→ :回樓上....男的160F 09/14 18:34
→ :A大你是認真的嗎....好吧其實我也沒見過，但應該是男的吧!!161F 09/14 18:34
→ :你竟然不理我這個老鄉好耶!!162F 09/14 18:34
→ :公主論到底是誰在跟誰吵 看的頭很暈163F 09/14 18:35
→ :喔~~因為叫蘇美我以為是女的XDDD 原來是男的啊XDDD
→ :喔~~因為叫蘇美我以為是女的XDDD 原來是男的啊XDDD
→ :久久回來探你一次 人事沒變 倍感親切165F 09/14 18:35
→ :說我因言廢人太好笑了!166F 09/14 18:35
→ :你知道我推閣下的文章!第一句就是說!
→ :我喜歡閣下大砲文章!
→ :你知道我推閣下的文章!第一句就是說!
→ :我喜歡閣下大砲文章!
→ :我也看不懂現在吵到哪了169F 09/14 18:36
→ :其實他講得也蠻中肯的啊 個人意見沒什麼好吵的吧170F 09/14 18:36
→ :只是不知道為什麼!後面一直在亂槍打鳥!171F 09/14 18:36
→ :不過你應該也忘了...
→ :其實蘇美適合大砲文章!
→ :只是後其文章量暴衝!
→ :反正逢女必打...
→ :不然之前久久一篇~其實"份量"很夠...
逢女必打 這時候就需要大家幫我了→ :不過你應該也忘了...
→ :其實蘇美適合大砲文章!
→ :只是後其文章量暴衝!
→ :反正逢女必打...
→ :不然之前久久一篇~其實"份量"很夠...
請問各位女生 有在男女板發文 但是沒被我打過的 請幫我做個證
不然被一個以人廢言的人扣帽子 那比被瘋子打還難過
先在這裡謝謝大家了 感恩
推 :其實我覺得公主論對女生來說有兩個後遺症177F 09/14 18:38
※ 編輯: sumade 來自: 114.42.115.249 (09/14 18:41)→ :好處是，男生遇到非公主的女生會份外珍惜178F 09/14 18:39
→ :缺點是，男生遇到非公主的女生，也會疑神疑鬼覺得是偽裝
→ :缺點是，男生遇到非公主的女生，也會疑神疑鬼覺得是偽裝
推 :你想太多(斜眼180F 09/14 18:40
推 :還好吧 我覺得sumade說的大部分都滿有道理的181F 09/14 18:40
→ :蘇美一定有他的道理!182F 09/14 18:40
推 :開始要亂戰了 沒戲看了 吃晚餐去XD183F 09/14 18:40
→ :所以其實就有好有壞，一體兩面....看讀文章的男生怎麼想184F 09/14 18:40
→ :前兩段我完全看不懂 大概我邏輯不好吧 @_@185F 09/14 18:41
→ :只是只能針對真的公主...186F 09/14 18:41
→ :老實說!真的公主也沒這麼多(挖鼻孔
→ :所以才說文章多!只好把女生打成壞女人!
→ :老實說!真的公主也沒這麼多(挖鼻孔
→ :所以才說文章多!只好把女生打成壞女人!
推 :你是要挖幾次啊 常看你挖189F 09/14 18:41
→ :不過這是我離題了~~orz190F 09/14 18:42
推 :其實可以直接回文這樣就不用一直左右重新整理......191F 09/14 18:42
→ :所以說~大概在10多篇吧!192F 09/14 18:42
推 :能公主也挺好的不是嗎? 代表她還沒遇到讓她改變的事193F 09/14 18:42
→ :感覺要戰.......準備好晚餐等著看囉194F 09/14 18:42
推 :有人想學你 但是沒本事 推文以示獎勵195F 09/14 18:43
→ :如果他能保持久久一篇能量的累積!196F 09/14 18:43
→ :我相信他還是能站得住腳!
→ :我相信他還是能站得住腳!
推 :講的內容對錯跟頻率有個屁關係 以前我也噓過他阿198F 09/14 18:44
推 :我看蘇美的文章就覺得 我女友好棒不是公主 然後感情更好199F 09/14 18:44
→ :現在看來就是你在跳針...200F 09/14 18:44
→ :因為沒有這麼多公主...201F 09/14 18:44
推 :人家在講公主 自認不是公主的一直跑出來護航XD202F 09/14 18:45
→ :不知道是心虛還是..
→ :不知道是心虛還是..
→ :雖然覺得你有偏激啦XDD 但是邏輯清楚 不會東拉西扯204F 09/14 18:46
→ :despair78214 你這樣說會被打成戰神粉絲 自己小心205F 09/14 18:46
推 :這是群體嘲諷術 上釣了206F 09/14 18:47
→ :d大....蘇美在回文的兩位都是男生 @__@" 還是在說我嗎 orz207F 09/14 18:48
→ :不是啦 只是看到這種現象很有趣208F 09/14 18:49
→ :哈普真敏感>//<
→ :哈普真敏感>//<
推 :我大概理出點頭緒了 蘇美大在砲公主 某i在反蘇美對嗎210F 09/14 18:50
→ :媽~我在這~~我是女的^^
→ :媽~我在這~~我是女的^^
推 :>////< 呃不是，我跟著羞什麼啊!!212F 09/14 18:51
→ :問題是這篇也沒有在砲公主..............
→ :問題是這篇也沒有在砲公主..............
→ :反正是一場蘇美VSiambluepig的鍵盤戰爭就對了214F 09/14 18:53
推 :不會啦!反正我知道問題在哪就好!XD215F 09/14 18:53
推 :一直說反正看十篇就懂了 我知道問題在哪了216F 09/14 18:55
→ :總覺得只是裝作好像什麼都知道 其實什麼都說不出來...
→ :總覺得只是裝作好像什麼都知道 其實什麼都說不出來...
推 :我就說~重點在於公主文章的多寡...218F 09/14 18:56
推 :誰可以好心告訴我，這串原原PO的文為什麼到後來在戰公主?219F 09/14 19:00
→ :我前前後後看了兩次實在看不懂@@
→ :我前前後後看了兩次實在看不懂@@
推 :只會花男友/女友錢的，不一定對另一半不好啊...難道只會花221F 09/14 19:01
→ :先生/老婆錢的家庭主婦/夫，也算公主/王子嗎
→ :先生/老婆錢的家庭主婦/夫，也算公主/王子嗎
推 :男女朋友可以用來跟夫妻關係對等?XDD223F 09/14 19:06
推 :到夫妻還在花對方錢的(若有工作) 我覺得....要不得224F 09/14 19:07
推 :看完推文 我覺得蘇美跟藍豬都在鬼打牆 再爭論下去也不會有結225F 09/14 19:07
→ :花對方的錢不手軟 就像玩大富翁用均貧卡一樣226F 09/14 19:07
→ :果的 只會聚集越來越多湊熱鬧的鄉民227F 09/14 19:08
推 :夫妻之後情況就很複雜了 李安也靠老婆養了六年阿228F 09/14 19:09
推 :邏輯好的人還真少...229F 09/14 19:10
推 :打臉讚230F 09/14 19:10
推 :有些男女朋友相處跟夫妻也沒兩樣231F 09/14 19:14
推 :夫妻關係是有法律效力 完全是不同的東西232F 09/14 19:15
→ :夫妻一起報稅男女朋友勒? 財務上變成夫妻就什麼都不一樣了233F 09/14 19:15
→ :本質上來說也不同 不然一堆人在掙扎結不結婚是怎樣XD234F 09/14 19:16
推 :看你們酸sumade的能力強還是我嗆公主的毅力強 孤軍奮戰阿235F 09/14 19:19
推 :藍豬比較鬼打牆236F 09/14 19:21
推 :每一篇到最後都在戰公主 有完沒完= =這篇關公主屁事237F 09/14 19:21
推 :蘇美戰神！！！！！！238F 09/14 19:24
推 :我只是很好奇，藍豬說的公主是指有＂公主病＂的女生還是239F 09/14 19:37
→ :花費給男生包的女生，因為蘇美說的是後者，你指前者的話
→ :那就是你鬼打牆了
→ :花費給男生包的女生，因為蘇美說的是後者，你指前者的話
→ :那就是你鬼打牆了
→ :這篇到底跟公主有什麼關係?????????242F 09/14 19:40
→ :公主病不包括把花費給男生包的嗎? @@a243F 09/14 19:40
推 :其實我不太懂，如果花費給另一半包，但對另一半很好，另一半244F 09/14 19:45
推 :可憐 某豬被戰神狂巴的好爽245F 09/14 19:45
→ :付的心甘情願，是有甚麼好指責的??246F 09/14 19:45
推 :快爆了!!!!247F 09/14 19:46
推 :是＂花費給男生包＂是包含在＂公主病＂吧248F 09/14 19:46
推 :蘇美大你太小看色慾女王的手下數量了 跟小蜘蛛一樣殺不完249F 09/14 19:46
→ :只要是女的就是公主病啦 某些人才不會懂呢!250F 09/14 19:47
推 :就別人在戰公主 正義魔人跑出來拉位子坐啊 可惜坐錯位置了251F 09/14 19:47
推 :基本上，一個願打一個願挨，是沒啥好指責的，就像sunny252F 09/14 19:48
→ :但是跳出來說其他男生也應該要包，就是不對，還是像sunny
→ :但是跳出來說其他男生也應該要包，就是不對，還是像sunny
推 :不是公主的 看到你罵公主，但罵得我不認同，不能不爽嗎?254F 09/14 19:49
→ :一開始也不是戰公主 只有說說自己的經驗255F 09/14 19:50
推 :等到他女友狂花他的錢，我就不信他會用不同的角度來看他 XD256F 09/14 19:52
推 :可是這篇似乎是認為不論其他條件，只要是花另一半錢就是公主257F 09/14 19:53
→ :蘇美罵人不都是玩大風吹嗎 被吹起來惱羞了嗎XD258F 09/14 19:54
推 :看到蘇美就先推！259F 09/14 19:58
噓 :嘖嘖 腦修了260F 09/14 20:00
推 :鬼門還沒關鬼打牆特別多261F 09/14 20:00
推 :262F 09/14 20:03
→ :每次看蘇美的文就覺得我的邏輯很好耶~感謝蘇美釣出這些人XD263F 09/14 20:32
推 :公主沒關係反正願打願挨 但出來說嘴或以公主指其他女生..264F 09/14 20:35
推 :蘇美的邏輯論證比頭腦不清的公主病患強太多了265F 09/14 20:37
推 :妳男友沒花錢在你身上他根本不愛你.. 這個錢也要計較..266F 09/14 20:39
→ :很多人討厭開炮來罵女人，那怎麼沒人開炮強暴犯討論男人???267F 09/14 20:42
→ :很簡單啊= =因為一堆人海戰術會把強暴犯變成受引誘的被害者
→ :很簡單啊= =因為一堆人海戰術會把強暴犯變成受引誘的被害者
→ :因為沒那麼閒 XD269F 09/14 20:43
推 :270F 09/14 20:44
→ :反正都是沒帶把的有錯，這就已經變成天經地義了還討論啊?271F 09/14 20:44
推 :那個sunxxxx跟本來亂的272F 09/14 20:44
→ :是沒這麼閒沒錯= = 先去研究如何幫我媽訴請離婚，不聊了...273F 09/14 20:46
推 :這是傳教士吧 佛心來的274F 09/14 20:51
推 :噓某人，自己知道問題在哪了？我看你一直的在講，但講不275F 09/14 20:51
推 :因為沒強暴犯會上來說嘴啊276F 09/14 20:52
→ :出個五四三，還好意思說自己知道問題在哪。要打臉也說出277F 09/14 20:53
→ :個問題點阿，全世界只有你知道，你又不說...見鬼了，我
→ :個問題點阿，全世界只有你知道，你又不說...見鬼了，我
推 :怎麼扯到強暴犯了...要是有強暴犯上來po文說他強暴了279F 09/14 20:54
→ :看就是你自己在鬼打牆....280F 09/14 20:54
→ :你覺得會沒人罵嗎....281F 09/14 20:54
→ :喔喔..@SKabo...以這串文來說，應該是被強暴者(受害者)上來282F 09/14 21:00
→ :PO文的喔，那大家一面倒的去罵加害者(強暴犯)罵得不亦樂乎啊
→ :PO文的喔，那大家一面倒的去罵加害者(強暴犯)罵得不亦樂乎啊
推 :戰神好文284F 09/14 21:01
→ :可是你去看真正會PO被強暴者(受害者)或被騷擾者的受害經驗文285F 09/14 21:02
→ :不管加害者受害者上來都是罵加害者很奇怪嗎?286F 09/14 21:02
→ :這篇是名符其實的和豬打架XDD287F 09/14 21:02
→ :而且強暴犯跟今天主題關連到底在哪裡 你到底要類比什麼?288F 09/14 21:03
→ :下面絕對很少是一面倒反而罵受害者是各占一半，為什麼?289F 09/14 21:04
→ :我沒有要類比，因為受害者和加害者沒有絕對意義，在我看來
→ :我沒有要類比，因為受害者和加害者沒有絕對意義，在我看來
→ :你先找一篇強暴文 罵加害者受害者各佔一半的來瞧瞧291F 09/14 21:07
→ :我怎麼從來沒看過
→ :我怎麼從來沒看過
→ :蘇美回應給予"性別立場"圖騰意義的號召，高於對於主題的見解293F 09/14 21:09
→ :性別立場本身就已經確定了，再延伸也指使吵架而已。
→ :你可去各大友暱名帳號的板面找找，真正的強暴文不會出現在這
→ :性別立場本身就已經確定了，再延伸也指使吵架而已。
→ :你可去各大友暱名帳號的板面找找，真正的強暴文不會出現在這
推 :蘇美我推你的毅力、價值觀、坦蕩蕩、文章通順邏輯OK，戰神!!296F 09/14 21:11
→ :如果你對於我講的東西有既定的性別立場，那也別花時間去找了297F 09/14 21:12
→ :看不出衝突所在的人，只會覺得這樣的言論再正常也不過了= =
→ :看不出衝突所在的人，只會覺得這樣的言論再正常也不過了= =
→ :有的有的，本板/強暴 就會出現一長串斯德哥爾摩討論串299F 09/14 21:13
→ :其實真的有些人會說是被害者不夠警覺，不夠了解危險
→ :其實真的有些人會說是被害者不夠警覺，不夠了解危險
→ :那既然在討論斯德哥爾摩了自然是討論受害者 不然勒...301F 09/14 21:15
推 :怎麼又變成強暴犯了??!!整個歪樓了欸XDDDD302F 09/14 21:15
→ :你剛是推文說不管是加害還是受害都是罵加害人<<這不太對303F 09/14 21:15
→ :我知道真的有人會說阿 有"絕對很少是一面倒反而罵受害者"??304F 09/14 21:16
→ :討論強暴事件的時候當然是罵加害者阿 討論斯德哥爾摩
→ :那是事件之後受害者的心態 不討論受害者要講誰...
→ :重點是這根本類比不到主題 所以我才不懂j大到底想幹嘛
→ :討論強暴事件的時候當然是罵加害者阿 討論斯德哥爾摩
→ :那是事件之後受害者的心態 不討論受害者要講誰...
→ :重點是這根本類比不到主題 所以我才不懂j大到底想幹嘛
推 :所以哪裡有一面倒罵受害者 哪篇???308F 09/14 21:20
→ :但是，那串討論的不是受害者的病，是受害者的行為@@309F 09/14 21:20
推 :那我重申= =我沒有要類比主題，下面推文都是加深既有的立場310F 09/14 21:20
→ :所以好像一直再吵架，其實不是主題的問題有什麼好吵，而是
→ :所以好像一直再吵架，其實不是主題的問題有什麼好吵，而是
→ :討論受害者的行為那當然主角是受害者阿312F 09/14 21:21
→ :難道討論的時候一定要每篇加一句"該死的強暴飯"??
→ :難道討論的時候一定要每篇加一句"該死的強暴飯"??
→ :所以就被拿出來說了啊，我覺得結果是一樣的，傷害受害者314F 09/14 21:22
→ :這種有共識也沒人會反駁的東西有什麼好討論的...315F 09/14 21:22
→ :在延伸的範圍中互相攻擊，其實只是在攻擊跟自己不同性別意識316F 09/14 21:22
→ :因為加害人沒得討論，所以就變成討論被害人的對錯了，是嗎317F 09/14 21:23
→ :加害人是錯的有爭議嗎？ 沒有要討論什麼? 就是因為是共識阿318F 09/14 21:23
→ :如果有共識，怎麼還會有人在強暴文下推"一定價格沒談妥"319F 09/14 21:24
→ :推價錢的人應該是認為這不是強暴事實 所以有爭議的是320F 09/14 21:25
→ := =321F 09/14 21:25
→ :強暴有沒有發生 仍然不是爭議強暴是對錯阿...322F 09/14 21:25
推 :公主一體兩面 花男友的錢跟花家裡的323F 09/14 21:25
→ :我從來沒看過有人說強暴是對的行為 難道有嗎!?324F 09/14 21:26
推 :推啦325F 09/14 21:26
→ :那就很好笑了...不是事實，那有什麼是事實...你的想像才是326F 09/14 21:26
→ :當然沒有人會說對的，我只是針對你剛那句說都是罵加害的推327F 09/14 21:26
→ :文，覺得不符合事實
→ :文，覺得不符合事實
→ :所以事實是你說了算? 你不知道有仙人跳的存在嗎329F 09/14 21:27
→ :仙人跳在強暴文的討論範圍了嗎@@330F 09/14 21:28
→ :也沒有人說偷看手機是對的，和說謊和強暴一樣，你說呢?331F 09/14 21:28
→ :我以為你只是在說強暴事件中，加害與被害誰被罵332F 09/14 21:29
→ :仙人跳的受害者不就是被羅織強暴但事實上是無辜的333F 09/14 21:29
→ :所以會有爭議的也只是強暴這個事實有沒有發生
→ :所以會有爭議的也只是強暴這個事實有沒有發生
→ :沒想到原來在強暴案件中也要先把仙人跳拿出來講了335F 09/14 21:29
→ :那除了仙人跳還有許多變因不會構成強暴，該要一一辯論嗎
→ :那除了仙人跳還有許多變因不會構成強暴，該要一一辯論嗎
→ :我只是在回應"價格沒談妥"質疑的是強暴事實有沒有發生337F 09/14 21:31
→ :仍然不是在幫強暴犯講話 你看不懂就算了
→ :仍然不是在幫強暴犯講話 你看不懂就算了
→ :OK~那是你與J大的話題，我就不多贅述了339F 09/14 21:31
→ :很有趣的討論因為你所認為的共識和事實，在某些人心中不存在340F 09/14 21:32
→ :你認為的事實在我看來根本不存在341F 09/14 21:32
→ :從來沒看到強暴文下面一定都必然是指則受害者居多的~
→ :更不懂你拿這個不存在的事實想回應主題什麼
→ :我認為的共識就是強暴犯該死 我從來沒看過有人反駁這點
→ :從來沒看到強暴文下面一定都必然是指則受害者居多的~
→ :更不懂你拿這個不存在的事實想回應主題什麼
→ :我認為的共識就是強暴犯該死 我從來沒看過有人反駁這點
→ :那存在在你心中的形象是什麼，是誰的錯? 是事實還是PO的人?345F 09/14 21:34
→ :根本看不懂你的問題...346F 09/14 21:36
→ :我一直沒有再跟你類比主題或怎樣啊? 我在討論性別立場= =347F 09/14 21:36
→ :所以你的立場是什麼?348F 09/14 21:37
→ :例如拿你的東西來造句，公主病就是該死沒有人反駁這點349F 09/14 21:37
→ :然後延伸會討論公主病的定義是什麼，公主是不是真的該死
→ :然後延伸會討論公主病的定義是什麼，公主是不是真的該死
→ :馬上你就錯誤了 超常看到有人反駁的 前面推文就一個351F 09/14 21:38
→ :sunny84:今天我女友又正又討我開心 我甘願賺錢給她花養她當
→ :公主 你管的著嗎?
→ :sunny84:今天我女友又正又討我開心 我甘願賺錢給她花養她當
→ :公主 你管的著嗎?
→ :對應應該要回來涵攝，PO文的內容是不是該死的那個公主病354F 09/14 21:39
→ :XDDDD你沒看到例如這兩個字嗎...我寫例如...
→ :不管是公主病還是強暴犯，被炮的結果最後都不是回到主題的
→ :XDDDD你沒看到例如這兩個字嗎...我寫例如...
→ :不管是公主病還是強暴犯，被炮的結果最後都不是回到主題的
→ :所以你造句馬上就錯誤了阿357F 09/14 21:41
→ :可以套在強暴犯的推論沒辦法套在公主身上 阿就不同東西阿
→ :可以套在強暴犯的推論沒辦法套在公主身上 阿就不同東西阿
→ :涵攝，而是每個人對公主病的恨和對強暴犯或受害者厭惡的反射359F 09/14 21:42
→ :舉例就錯誤了 你到底想說什麼??360F 09/14 21:42
推 :我看不太懂 到底是聊到哪了361F 09/14 21:42
→ :等你有辦法講清楚你到底想說什麼我在回應好了 不想浪費時間362F 09/14 21:43
→ :jingl:很多人討厭開炮來罵女人，那怎麼沒人開炮強暴犯討論男
→ :jingl:很多人討厭開炮來罵女人，那怎麼沒人開炮強暴犯討論男
→ :推論的方式不管換什麼東西都是一樣的，前提>定義>小前提>364F 09/14 21:44
→ :人?? 很簡單啊= =因為一堆人海戰術會把強暴犯變成受引誘的被365F 09/14 21:44
→ :害者 <= 你先解釋你這句為什麼不是拿強暴犯跟主題類比...
→ :害者 <= 你先解釋你這句為什麼不是拿強暴犯跟主題類比...
→ :涵攝結論，有什麼不對嗎?367F 09/14 21:45
噓 :不要再打人家臉了 很難看XDDDDD368F 09/14 21:47
→ :我一開始就說過了，性別上的立場已經決定你要看的東西369F 09/14 21:48
→ :所以你想說的是只要女生就會被罵?370F 09/14 21:49
→ :然後你一直在扯我類比錯誤= =無言371F 09/14 21:49
→ :那你舉反例反對自己的理論幹嘛 在強暴事件上不是這樣阿372F 09/14 21:50
→ :更別提你這個東西也不一定是事實
→ :更別提你這個東西也不一定是事實
→ :不是女性或男性會被罵，而是事實在清晰之前，立場已被選擇的374F 09/14 21:52
→ :不一定吧 那些戰蘇美的男生 和在女版被酸聖女的女生又375F 09/14 21:53
推 :拜託 要討論仙人跳跟強暴犯的 麻煩請先拿出文章出來好嗎376F 09/14 21:53
→ :框架下，除非要從李昌鈺手下去重建現場，不然事實會被立場選377F 09/14 21:53
→ :要怎麼說378F 09/14 21:53
→ :擇379F 09/14 21:53
→ :jingl:反正都是沒帶把的有錯，這就已經變成天經地義了還討380F 09/14 21:53
→ :還有那個說斯德哥爾摩的 請你先去看一下那一系列文381F 09/14 21:53
→ :你講完的東西你都不認 這樣我很難跟你討論 我放棄382F 09/14 21:53
→ :那個元PO根本就不知道自己是不是斯德哥爾摩 還一堆人說好383F 09/14 21:54
→ :可憐喔 靠
→ :可憐喔 靠
→ :你只是發現自己講錯現在想用其他文字包裝而已 我不回應了385F 09/14 21:54
→ := = 對沒帶把的人的恨在蘇美推文中超多的啊，誰能說清楚嗎386F 09/14 21:55
→ :還有jingl 性別上的立場麻煩請舉例好一點好嗎387F 09/14 21:55
→ :那一串的重點也不在是不是啊，是她覺得自己被強暴了啊388F 09/14 21:56
→ :你要把強暴跟花男友的錢合在一起講嗎?389F 09/14 21:56
→ :你選擇性不看前後文，我從頭到尾都講一樣的東西啊= =390F 09/14 21:56
→ :我什麼時候說要把這些混在一起了?我只是說S大說"都"罵被害391F 09/14 21:56
→ :者個那個推文，我覺得不是"都"不可以嗎?
→ :者個那個推文，我覺得不是"都"不可以嗎?
→ :哈哈哈哈哈哈 你要不要再回去看大家在幹繳啥?393F 09/14 21:57
→ :不想看，大家在講什麼關我什麼事?394F 09/14 21:58
→ :是幹繳他被"強暴"後還繼續回去給他上 這叫斯德哥爾摩?395F 09/14 21:58
→ :然後再指稱別人講錯什麼的= = 算了，這也是一種立場吧396F 09/14 21:58
→ :你不想看就隨便拿一篇文來說喔? 當人是白癡阿397F 09/14 21:58
→ :那難道第一次不是強暴嗎?重點在斯德哥爾摩嗎?398F 09/14 21:58
→ :不然你在說啥? 請問性別上的立場調換是可以換成這樣的喔?399F 09/14 21:59
→ :那串我有看，我是說我沒看蘇美這篇，也不知道上面在吵啥400F 09/14 21:59
→ :就說了你回去看一下 沒有人不幹那強暴犯 如果是真的話401F 09/14 21:59
→ :如果你要跟我吵本篇文章其他推文內容，恕我不奉陪402F 09/14 21:59
→ :你有看? 你要不要看一下那女生被"強暴"後怎麼對那強暴犯?403F 09/14 22:00
推 :經過一推(繼續無視那堆看不懂要說什麼的莫名其妙的文)404F 09/14 22:00
→ :挖靠 你自己丟出來的 自己還不想討論喔? 會不會太好笑?405F 09/14 22:00
→ :所以呢?後續不是因為前因造成的嗎?406F 09/14 22:01
→ :那女生覺得迷惘，被強暴了，所以可以被鞭了?
→ :那女生覺得迷惘，被強暴了，所以可以被鞭了?
→ :前因哩? 當大家沒有推理能力嗎? 好啦 你就聽那原PO說的吧408F 09/14 22:02
→ :我推文時有說我是因為某句推文而推文的，自己往上找409F 09/14 22:02
→ :你不相信貼文的，但是我相信，不行嗎?
→ :你不相信貼文的，但是我相信，不行嗎?
→ :她有被強暴 他有斯德哥爾摩 只是 呵呵 很難相信411F 09/14 22:02
→ :你信不信關我什麼事412F 09/14 22:02
→ :可以啊 你信可以啊 只是你搞清楚了大家在質疑啥了嗎?413F 09/14 22:03
→ :不是強暴行為的對與錯 而是這性行為鳩竟算不算"強暴" 懂嗎
→ :搞不懂那篇大家在質疑啥的 拜託 別拿那篇下水
→ :不是強暴行為的對與錯 而是這性行為鳩竟算不算"強暴" 懂嗎
→ :搞不懂那篇大家在質疑啥的 拜託 別拿那篇下水
推 :今天火力全開416F 09/14 22:04
→ :貼文的覺得被強暴還要讓板友認定是強暴才算強暴喔417F 09/14 22:05
推 :今天沒有火啊，只是引來一群人點打火機而已418F 09/14 22:06
推 :算了 你要相信隨便你 但是我們不能質疑?419F 09/14 22:06
→ :ζζζζ 考橘子420F 09/14 22:06
推 :推一下戰神，快爆囉。421F 09/14 22:06
→ :被強暴者要先證明自己的全然無辜，才會被某些人認同真的是422F 09/14 22:07
→ :還有 當一個被強暴的人還繼續被他上 挖賽 還真難懂喔423F 09/14 22:07
→ :你就質疑啊，我有說了，你信不信關我什麼事424F 09/14 22:07
→ :唉 ζζζζ (繼續烤)425F 09/14 22:08
→ :對了 jingl 你的答案勒? 性別的立場調換是啥?426F 09/14 22:08
→ :無辜受害者，否則怎樣都會被說話的 所以現在到底討論??427F 09/14 22:08
→ :ζζζζ 不爽打字了 = =428F 09/14 22:08
→ :只是你根本不懂大家在幹繳啥 就拿別的文章來說嘴 加油好嗎429F 09/14 22:09
→ :大家聊聊天就好，不要上火氣= =ζζζζ430F 09/14 22:09
→ :基本上我也懶得跟沒動腦的人說話了 反正大家看得清431F 09/14 22:10
推 := = 乖432F 09/14 22:15
推 :sumade加油433F 09/14 22:16
→ :路過434F 09/14 22:19
※ 編輯: sumade 來自: 114.42.115.249 (09/14 22:23)推 :這些東西真的值得在電腦前面討論兩小時嗎...?435F 09/14 22:37
推 :那些酸蘇美的人就是為了酸人而酸人，436F 09/14 22:46
→ :酸人其碼要有理，沒有理就叫做嘴砲、無理取鬧，支持蘇美大!
→ :酸人其碼要有理，沒有理就叫做嘴砲、無理取鬧，支持蘇美大!
→ :不好意思，我得了被質疑會起乩的病，同意刪我所有推文/隨意438F 09/14 22:50
推 :罵公主 也要你罵的人真的是公主吧439F 09/14 22:53
→ :賣安捏啦 = = 沒有理沒有邏輯都可以當檢察官了，太嚴苛了吧440F 09/14 22:53
→ :有些文章到底是不是公主還很可議 就會有人反對啊441F 09/14 22:54
→ :沒有人可以討好全部的人，所以輕易地就能討好扇動多數人的442F 09/14 22:55
→ :能力，反而是值得觀察和學習的@@"
→ :能力，反而是值得觀察和學習的@@"
推 :這文章值得一推444F 09/14 22:59
推 :要反是可以反啦...但那些反對的人可以講些有道理的東西嗎445F 09/14 23:04
→ :反對方真的太弱了 = = 為了反而反
→ :反對方真的太弱了 = = 為了反而反
推 :輸了、輸了(跪)447F 09/14 23:28
推 :基本上 有理沒理大家都可以看的出來 有些真的是懶的理448F 09/14 23:29
→ :路過推中間一段的邏輯@@"449F 09/14 23:35
推 :路過幫推450F 09/14 23:35
推 :蘇美要不要轉戰社會議題 只談男女實在太可惜了451F 09/14 23:44
推 :超讚 甚麼時候要開粉絲團 我要加入452F 09/14 23:49
推 :雖然我是女的 但我覺得蘇美的論點大多都切中要點 為反而453F 09/14 23:55
→ :反真的沒必要
→ :反真的沒必要
推 :戰他娘親的 哈哈哈455F 09/15 00:05
推 :\戰神/456F 09/15 00:07
推 :要這裡的部分人討論事情一碼歸一碼基本上就是不可能的457F 09/15 00:19
推 :good job!458F 09/15 00:19
→ :因為不扯在一起講就戰不起來了啊 會完全被打臉XD459F 09/15 00:20
推 :推460F 09/15 00:25
推 :蘇美千萬不能在男女版消失啊 醬子開BBS會少了一種動力...461F 09/15 00:37
推 :硬是要推462F 09/15 00:39
推 :邏輯差的某些人真的不要出來亂戰，很難看又丟臉463F 09/15 00:52
→ :你的文喔 我永遠只看到靠盃"某些"女性的論點464F 09/15 00:54
→ :永遠不會有"稱讚"的論點 你的世界還是開拓一點
→ :每次都拿某些女的作例子 看完都覺得你的情路是多坎坷?
→ :永遠不會有"稱讚"的論點 你的世界還是開拓一點
→ :每次都拿某些女的作例子 看完都覺得你的情路是多坎坷?
推 :回appleIII 請問男女版的回文是有在稱讚的?467F 09/15 01:00
推 :說的太貼切了~推468F 09/15 01:07
推 :戰神!!!!!!469F 09/15 01:12
推 :推orange7大 阿就都看看聽聽就好啦~~幹嘛這麼認真…反正又不470F 09/15 01:29
→ :是人家說你是甚麼就是甚麼，做自己就好了咩=___=
→ :是人家說你是甚麼就是甚麼，做自己就好了咩=___=
推 :sunny的女朋友應該不正 唐472F 09/15 01:34
推 :推原PO有耐性473F 09/15 02:02
推 :來這不看蘇美的文章就白來了474F 09/15 02:09
噓 :週五休息一下一進來就看到這麼精彩的可憐文........475F 09/15 02:13
→ :你最近過的很差吼，真可憐
→ :你最近過的很差吼，真可憐
推 :推，跳針嚴重的人就是要這樣打臉477F 09/15 02:32
推 :好奇問一下，有些人會說小孩子做錯事是因為大人沒教好，478F 09/15 02:34
推 :提醒一下，為反而反又講不出東西，會被笑喔XD479F 09/15 02:35
→ :而台灣的大人最沒在教的是感情，所以都是兩性之間的互動480F 09/15 02:35
→ :累經經驗，其實我覺得公主的出現，是不是也有一部分要
→ :問那些養公主的男性？
→ :累經經驗，其實我覺得公主的出現，是不是也有一部分要
→ :問那些養公主的男性？
噓 :戰神??483F 09/15 02:48
推 :找不到邏輯上的錯誤，只能酸人身攻擊了吧484F 09/15 03:03
推 :戰神不戰還叫戰神嗎?485F 09/15 03:14
推 :真慘 講不贏戰神要改酸人@@可憐可憐他一下...486F 09/15 07:17
推 :一個人長到成年個性就該自己負責了吧?總不能什麼事都"大家都487F 09/15 07:53
→ :推了一把"? 連是非都分不出來那及早申請禁治產可能比較妥當.
→ :老實說我很厭惡這種假同情真損人的句法.這擺明了就是[不管論
→ :理立據,哪種話傷人我就說哪種],言詞背後只有滿滿的惡意.
→ :推了一把"? 連是非都分不出來那及早申請禁治產可能比較妥當.
→ :老實說我很厭惡這種假同情真損人的句法.這擺明了就是[不管論
→ :理立據,哪種話傷人我就說哪種],言詞背後只有滿滿的惡意.
--
※ 同主題文章:
09-12 22:12 ■ [求助] 因為偷看手機吵架了…
09-13 18:15 ■ Re: [求助] 因為偷看手機吵架了…
09-14 03:04 ■ Re: [求助] 因為偷看手機吵架了…
● 09-14 16:53 ■ Re: [求助] 因為偷看手機吵架了…
09-14 23:30 ■ Re: [求助] 因為偷看手機吵架了…
09-15 01:34 ■ Re: [求助] 因為偷看手機吵架了…
09-15 13:49 ■ Re: [求助] 因為偷看手機吵架了…
※ 看板: Boy-Girl 文章推薦值: 1 目前人氣: 0 累積人氣: 2836
(￣︶￣)ｂ BruceX 說讚！
回列表(←)
分享