---

不過，看到你回某版友時我十分意外
代表你我的概念其實相差無幾
我若再次爬梳你的原文，仔細回覆，也許可以減少齟齬


(1)我的原文中提到舉手事件，事件中提到多數女生不敢給男友知道自己被性侵
你的主張為「為什麼？因為沒有人能接受事實啊」
並在推文中否定受害者不該揭露此訊息

因為愛他就不要傷害他，如果男生無法接受這些訊息，分享只會釀成傷害。


是，分享有其風險，沒人說貿然分享有大智慧
但我也提供了受害者的觀點: 「她只希望你能共享她的過去」
就像跟分享自己父親家暴的事件、人際曾有的失敗、惡夢的驚擾一般

我再進一步推論，受害者若要如你所想，不能讓男友知道她的過往
代表受害者關係圈由近而疏，幾乎都不能向任何人訴說，更遑論公開發表了
你要受害者對此事噤言不語，委屈偽裝，只因為「如果男友無法承受」
為何就不從「如果男友可以承受」的互信、互愛、互諒開始假設
而要逼迫受害者基於最壞的打算，心事得藏一輩子?


伴侶之間分享財產可以，情史透明可以，甚至過去荒唐很多人也都可以接受
結果一個暴力事件的受害者的心路歷程卻不容許分享?


因此，(1)這些話背後隱藏的訊息是:
被性侵者所受的苦只有你自己能承擔，且不容分享
被性侵者向另一半袒露過往非常自私，而且沒人可以接受這事實


(2) 你說，「男人在同樣的條件下誰會選擇曾被性侵過的？」


然而，現實終究是沒有兩個沼澤人給對方挑選

回到原題，(2)這段話背後隱藏的訊息是: 被性侵者會被厭棄、並且是貶值的


(3) 你說，「我實在不懂為什麼要去強調性侵被害者說出口畏縮什麼東西，
這到底跟這個問題有什麼相關的？」

我承接的主題是「她未婚夫說: "誰能夠接受被性侵的受害者"這種專斷的口吻，就非
常值得導正了」，隨文我也說盡了須導正的原因

再者，我認為原po原文推文中各種對受害者自我揭露的否定
也會一再惡化性侵受害者對躋身大眾前，卻難以肯定自我的困境

注意!我強調受害者並非一定要自我揭露
我只是在擁護任一受害者應有的權利
而非要被"誰能夠接受被性侵的受害者啊!"如此文化所恫嚇


(4) 回覆你說，「年輕的時候我受過什麼委屈發生過什麼事情，我也不會想要跟對方說」
以及「到底為什麼被性侵一定要跟對方坦白？」

再次強調，我的文章中從來沒說「一定要坦白」

(不管未婚夫是不是短暫喪失理性，還是因為某些情境言不由衷，我概不揣測)



次之，有關你的人生你的遭遇你的選擇，大叔，那是你
我想你那句應該不是想把你的堅持強加在別人身上
但語境容易讓人誤會!
受害者能有自己的選擇，如同剛才你所贊同的那篇板友
不也是經由坦白與訴說後，得到了力量嗎?


(5)「catspajamas: 我才要反問你，為什麼被性侵的人不能坦白」
  「PhilumniS: 你搞錯囉，我沒說不能坦白，我是說為什麼要坦白？」


然後呢? 我絕對認同，坦白後的得失與後果，受害者自己要承擔

但如果你說，坦白正名是不對的、你不能說他是對的
這是直接剝奪受害者坦白正名的權利。
後來你反對他人去論斷坦白的對錯，試圖打破二元對立，既無對錯
你何必一開始就把話說死。

向所愛的人露出自己最脆弱的肚皮，誰不會怕被踹上一腳?
或著你的伴侶抗壓力不足，同理過頭而比你更心傷?

你問我「然後就是社會上無法接受的人還是多數
，你們的勇氣能夠帶給多少人幸福？」

受害者自己覺得幸福就夠了，其他版友的文中你也能祝福他們的勇氣
如果你同意，受害者跟伴侶自我揭露沒有錯
如果你同意，並非"沒有伴侶能接受受害者揭露的事實"
如果你同意，受害者必須評估風險，承擔後果

我們兩者意見的集合
實際上遠比之前的討論大得多啊

: 我得跟你說，身為一個快四十的男人，
: 經歷過那麼多事情看過那麼多人，
: 你覺得這個舉手真的像你想的那麼美好？
: 我可以跟你說絕對不是這樣，
: 為什麼？因為沒有人能接受事實啊，

我完全同意你說的，舉手活動背後的意涵一點都不美好啊
希望"沒有人能接受事實"的絕對性能夠逐日消弭

: 說的很簡單，實際上妳有思考過對方能不能承受嗎？
: 對於相愛的人，這不就是一種自私？那你憑什麼說愛？

當然必須思考對方是否能承受，況忖量與實際狀況不一定一致
用君之心，行君之意，龜策誠不能知此事

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.43.70.93
※ 文章代碼(AID): #1RjIEHi5 (Boy-Girl)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1538597777.A.B05.html