本文圖片預設不顯示，可點選灰色底框選擇要顯示的圖片，或點此全部顯示
※ 本文為 sck921 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-11-19 20:04:06
看板 Boy-Girl
作者 標題 Re: [求助] 不想跟男友做愛的我該放下嗎
時間 Mon Nov 18 15:04:48 2019
※ 引述《imjungyi923 (邊緣BL寫手 小旋風伊咪達)》之銘言：
: 看了推文
: 這板到底有多少老女人阿
: 觀念跟我媽(60年次)那年代的差不多
: 但也很正常啦
: 畢竟ptt停註那麼久了 高齡化不意外啊
: 都9012年了還在那邊
: 男生想做愛就等於不愛你
: 沒看原po前面說男友對他好的地方嗎？
: 婚前婚後性行為
: 這就是觀念問題而已
(雖然應該沒有人要轉XD但我禁止轉錄）
安安，我血統純正的台灣女孩兒啦
發文闡述自己觀點還會被罵說妳台女齁？台女不意外、台女邏輯的那種（超級在意XD)但
是明明討論的議題無關性別啊？
你都說觀念問題了，那今天如果我是一個二十出頭的花漾女孩兒（？）只是因為觀點保守
就要被嗆說老女人我也會很生氣欸
9102要結束了，讓我們大家一起和顏悅色的一起迎接0202好嗎:）？
先說結論，我是支持原原PO分手的。
你們就是價值觀不合啊
我覺得，雙方都沒有錯。
你覺得你支持婚後性行為，因為個人因素或著宗教信仰都沒問題的
你的另一半強烈渴求親密關係也沒有問題其實，現今的社會風氣應該大部分的人都是在交
往期間就跟男女朋友發生關係
原原PO你提到會閃躲比較親密的肢體接觸，如果是我的話也會覺得很受傷，但你文中有說
自己有在慢慢改進了，我覺得很棒，給予你肯定！
只是說他不安怕沒做愛，自己的付出啊會變成是在幫別人養老婆這句，我覺得是很不OK的
再來是我自己的經驗
再來是我自己的經驗
我自己也是有婚前性行為的人，當初也是剛上大學是跟第一任發生關係，記得他當時也是
用類似的
話語讓我跟他發生關係，什麼他很不安啊之類的（？）
不過後來聽說，他似乎有懷疑我不是處女，因為我第一次沒有落紅（健康教育真的很重要
，我幹你娘= =）
跟他在一起的兩年說實在的我認為做愛是一件很痛苦的事情= =，極度不喜歡，不過他是
一個性慾旺盛的人，我當時自認我很愛他，所以連帶的為了他願意忍受這些
還記得他還會主動問我說，你為什麼都不主動說想要，484不愛我？可是瑞凡...就不舒服
啊
後來為了配合他我還要主動求歡，因為這樣他才會開心
也沒有說結束後他有比較愛我？結局是換來說，其實這兩年我從來沒有喜歡過你
我去你的紅豆仙草冰啦幹！
後來的第二任才讓我知道，性愛是一件很美好又舒服的事情（掩面）
我永遠記得，有一次跟妹妹一起洗澡時（相差一歲）她問起，我跟他說這些事情的時候
妹妹語重心長的跟我說，
「雖然我自己也是啦不過我是確定XX(她男友）他真的很愛很愛我，儘管平常我都
跟你吵架還是什麼的，但我希望你的第一次是跟值得的人發生。」
然後我妹妹他們已經交往快六年囉！
享受性愛的人很好，支持婚後性行為的你也很棒
因為想跟你做愛就被灌上渣男名號的男友也很可憐
可是千萬不要為了可能被情緒上的施壓，就做一些你之後後悔來不及的事情
所以說原原PO不要為了因爲想要討好他，就勉強自己去幹一些，自己觀念中無法接受的事
，其實妳說一定會有美好結局嗎？那也不一定啊。
你的觀念不是錯的，但也千萬不要覺得他跟你求歡就是不愛你，每個人的觀點不同你們就
只是不適合，世界上那麼多人總會遇到一個跟你觀念一樣的
與其這樣子互相勉強，還不如找下一個對象
總有一天會遇到那個真的跟你相處的來、不會勉強你的人
你們的結論就只有四個字：觀念不合。
不需要過度放大什麼，選擇一條*你*會開心的路就好，祝福你
啊啊，對了
觀念保守的人不是老女人，支持性愛的人也不是渣男浪女，要和平相處喔，啾咪
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.243.134 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1TqaAIDK (Boy-Girl)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1574060690.A.354.html
※ 同主題文章:
11-17 06:05 ■ [求助] 不想跟男友做愛的我該放下嗎
11-17 10:09 ■ Re: [求助] 不想跟男友做愛的我該放下嗎
11-17 12:16 ■ Re: [求助] 不想跟男友做愛的我該放下嗎
● 11-18 15:04 ■ Re: [求助] 不想跟男友做愛的我該放下嗎
推 : 另一篇說婚後再做比較好，卻沒有被推文罵老，我也很疑惑1F 11/18 15:09
→ : 第一次的給予好像什麼崇高的禮物2F 11/18 15:18
有人在乎，也有人不在乎啊，所謂第一次總是特別的嘛～雖然處女膜存在與否我覺得不會替我的
人生或者人加分就是了
※ 編輯: molly41228 (1.34.243.134 臺灣), 11/18/2019 15:22:28
推 : 第一次是不是那麼重要，真的是看人跟情況，如果是雙方愉悅3F 11/18 15:26
→ : 的情況下，就是一種享受，如果是「給」，比較偏向傳統的要
→ : 求跟證明。
→ : 的情況下，就是一種享受，如果是「給」，比較偏向傳統的要
→ : 求跟證明。
推 : 推你 某一部份狀況跟我遇到的好像 真心後悔當初6F 11/18 15:29
推 : 兩邊觀念不合而已沒對錯辣7F 11/18 15:30
迷有錯的啦※ 編輯: molly41228 (1.34.243.134 臺灣), 11/18/2019 15:35:27
推 : 推 每次看到那種台女不意外 就覺得身為女生是種原罪8F 11/18 15:37
→ : 一樣 超討厭 不想看到他們的任何一點發文或推文 結果
→ : 黑名單越來越長了...
→ : 一樣 超討厭 不想看到他們的任何一點發文或推文 結果
→ : 黑名單越來越長了...
推 : 這篇也很棒11F 11/18 15:57
推 : 這篇有沒有婚前性行為根本不是重點，重點是他講什麼12F 11/18 15:58
→ : 其他陪伴都可以替代，一直盧上床，這個時候還真的跟
→ : 他上床，是等著被甩嗎?
→ : 其他陪伴都可以替代，一直盧上床，這個時候還真的跟
→ : 他上床，是等著被甩嗎?
推 : 擺明可以找別人取代，還要上床，不太理解這種是要幹嘛？15F 11/18 15:59
推 : 男生話講到這樣，還是分手比較好...16F 11/18 16:06
→ : 如果是我，再怎麼磨合，還是忘不了他說的那些話
我非常同意吵架或著情緒激動會說比較不好聽的話，但我無從模擬當時狀況，只覺得威脅→ : 如果是我，再怎麼磨合，還是忘不了他說的那些話
真的很母湯，言語也是一把尖銳的刃:(
但就像我說的，無從模擬，所以一概否認男友的付出也不好
希望原po可以想清楚，自己對於這段關係是舒服的比較重要
※ 編輯: molly41228 (1.34.243.134 臺灣), 11/18/2019 16:12:11
推 : 閃躲是正常自我保衛現象吧？18F 11/18 16:15
我不知道欸...如果是我，在路上想跟男友牽手或者騎車時抱他被閃開、拒絕我會有點受傷
既然是男女朋友牽牽手應該不為過（？）
原原po有提到她恐男，比較好奇的是關於恐男這個男方知道這件事嗎？
比如告白時女方有說自己恐男，男方表示不介意可用愛包容，嚮往精神上的戀愛那種我就
覺得，還要求這些被拒絕是你活該，不能接受當初就不該交往
但如果沒說...正常情況下被閃躲都會覺得都是男女朋友了，是不是被很厭惡（？）
※ 編輯: molly41228 (1.34.243.134 臺灣), 11/18/2019 16:22:04
→ : 都不閃的只有一種(阿嬤妳怎麼沒有感覺XD )19F 11/18 16:16
→ : 不過我真的很討厭啥幫人養老婆的論調
→ : 要牽要摸要抱先問一下比較不那麼突兀
→ : 不過我真的很討厭啥幫人養老婆的論調
→ : 要牽要摸要抱先問一下比較不那麼突兀
推 : 只要她心理負擔的起 為了虛幻的第一次 而失去這位可能可22F 11/18 16:28
→ : 以陪她一輩子的人
→ : 以陪她一輩子的人
→ : 以版上政治正確來說，會求歡的男生都可以假定是渣男XD24F 11/18 16:37
推 : 交往就是彼此的觀念磨合 慢慢讓彼此成為更好的人25F 11/18 17:06
→ : 到底在給什麼？26F 11/18 17:28
→ : 一個口頭用語（？）不然您都怎麼形容第一次 虛心求教27F 11/18 17:36
→ : 您覺得不合適我可以改～
→ : 您覺得不合適我可以改～
噓 : 到底是在給什麼...29F 11/18 17:50
→ : 發生第一次或和誰發生就好 沒有給不給30F 11/18 17:57
→ : 是說完璧這個說法其實也蠻處女情結的XD
→ : 原po不用太緊張啦 只是提醒而已
我晚點修改～是說必須澄清一下以前媽媽就是這樣跟我說話跟教導所以我可能很自然而然→ : 是說完璧這個說法其實也蠻處女情結的XD
→ : 原po不用太緊張啦 只是提醒而已
的就用下去了（？）沒啥特別主義不要看到給就生氣QQ
推 : 沒辦法吧 老一輩的教育就是那樣33F 11/18 18:01
→ : 潛移默化每個人都會有點處女情結吧
→ : 看之後自己的觀念怎摸調整而已
謝謝你～→ : 潛移默化每個人都會有點處女情結吧
→ : 看之後自己的觀念怎摸調整而已
※ 編輯: molly41228 (1.34.243.134 臺灣), 11/18/2019 18:21:00
噓 : 第一次不是什麼禮物，不是你「給」他36F 11/18 18:22
推 : 為什麼不是幹你薏仁綠豆湯39F 11/18 18:26
推 : 如果是高富帥或洋腸，這篇文章應該會改問男友不搞40F 11/18 18:29
→ : 我是不是不愛我
→ : 我是不是不愛我
推 : 結果仇女仔還是出現了42F 11/18 18:33
→ : 但若是求愛不成就冷淡以對，還整天嫌棄原po不夠愛，用這43F 11/18 18:42
→ : 些來勒索原po配合，這樣只是觀念不合？
→ : 女生的身體不想被進入，不想給比較想做愛的那方做，不能
→ : 說給耶，要說心甘情願自己想被x才行唷啾咪
→ : 些來勒索原po配合，這樣只是觀念不合？
→ : 女生的身體不想被進入，不想給比較想做愛的那方做，不能
→ : 說給耶，要說心甘情願自己想被x才行唷啾咪
推 : 一方求愛另一方就一定要願意做嗎？ 這本來就是觀念問題而已47F 11/18 18:47
※ 編輯: molly41228 (1.34.243.134 臺灣), 11/18/2019 19:03:19推 : 中肯推48F 11/18 19:26
※ 編輯: molly41228 (1.34.243.134 臺灣), 11/18/2019 19:32:30噓 : 這篇只讓人知道性愛的相性很重要而已49F 11/18 19:32
至少有讓你知道東西（？？？）可我覺得性愛不是重點啊XD推 : 性愛的適合度很重要，甘願跟準備好沒，也很重要啊 XDD50F 11/18 19:34
※ 編輯: molly41228 (1.34.243.134 臺灣), 11/18/2019 19:47:01推 : 我想問為什麼第二任，才讓你感受到美好？51F 11/18 19:47
尊重兩個字，他不會強迫我跟他發生關係，甚至不做就生氣（第一任會），所以我後來就比較願意嘗試
不是過程契合與否的關係我覺得
※ 編輯: molly41228 (1.34.243.134 臺灣), 11/18/2019 19:51:19
推 : 推最後一句52F 11/18 19:48
推 : 噓原波用詞的，我想幫忙平凡一下，重點在於是否是雙方都同
→ : 意的，不是一方的「給」，或說雙方都是「給」也好，重點不
→ : 是單向的，而是雙向的。（我覺得原波寫得很清楚啊？）
→ : 再推「希望第一次是跟值得的人發生的」，這真的太重要了。
→ : 我認為至少也要發生得心甘情願，千萬不要因為某一方（男女
→ : 都一樣）忍不住而遷就對方。
我想表達的的確是這樣，謝謝你：）推 : 噓原波用詞的，我想幫忙平凡一下，重點在於是否是雙方都同
→ : 意的，不是一方的「給」，或說雙方都是「給」也好，重點不
→ : 是單向的，而是雙向的。（我覺得原波寫得很清楚啊？）
→ : 再推「希望第一次是跟值得的人發生的」，這真的太重要了。
→ : 我認為至少也要發生得心甘情願，千萬不要因為某一方（男女
→ : 都一樣）忍不住而遷就對方。
不過沒關係啦，有人會不舒服我就改掉，畢竟我也沒有其他意思
→ : 傳統裡面會用「給」這種字眼，就是有點把身體、第一次當成59F 11/18 20:01
→ : 供品（？）、禮物（？）獻給對方的一種概念的，「給」這個
→ : 詞的確是會讓人不舒服的。
沒事ㄉ我修改了！→ : 供品（？）、禮物（？）獻給對方的一種概念的，「給」這個
→ : 詞的確是會讓人不舒服的。
※ 編輯: molly41228 (1.34.243.134 臺灣), 11/18/2019 20:03:55
推 : 推這篇62F 11/18 21:59
噓 : 分63F 11/18 23:33
推 : 正確啦64F 11/19 03:07
推 : 這一篇超讚的，每個人觀念不同，互相尊重^ _ ^65F 11/19 04:17
推 : 推最後一段66F 11/19 05:31
推 : 推67F 11/19 13:01
推 : 推推68F 11/19 15:45
--
※ 看板: Boy-Girl 文章推薦值: 1 目前人氣: 0 累積人氣: 963
回列表(←)
分享