顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-10-22 15:42:33
看板 Boy-Girl
作者 gymfantasy (●○○○○○●●●●○)
標題 Re: [求助] 35歲以後 要怎麼倒追男生?!
時間 Wed Oct 21 12:16:03 2020


拜資訊時代所賜

很多統計數據可以輕鬆在網路上得知

這篇我們試著從統計數據上來探討擇偶市場



首先要了解每加一個條件就會降低配對樣本數

以您列的幾個條件來做篩選

1.30~39歲男性

2.人在台北

3.要高個子也許要180cm 這邊先壓在比你高175cm就好

4.工作穩定(台北工作要稱得上穩定  月薪最少最少要4W)



1.30~39歲
根據國發會統計數據  民國70~79年出生的人口為353萬上下
近幾年男女出生人口比為1.07
粗估七年級男性為190萬人

此階段有190萬人


2.人在台北
根據台北市政府統計108年度 總人口約為264萬人
30~39歲的男性約為18萬人  女性則為20萬人
未納入計算的北漂族不在考慮內

此階段有18萬人


3.高個子175cm以上
根據衛福部的統計民國94年全台男性平均身高是169.4cm
但是這數據論時間跟年齡分布距離我們要的差太多
所以改看淡江大學做的統計
樣本數有超過一千五百人 平均身高為173.5cm
其中175cm以上的男性約為前40%
(現在的孩子長真高@@)

綜合上面2.要台北人
此階段有18W x 40% = 7.2萬人


4.工作穩定(月薪至少4W)
根據"台北"薪資地圖  月薪超過4W就已經贏過62%的人了
月薪超過5W則是贏過82%
遺憾無法取得30~39男性的薪資水準
所以這邊以50%為標準

綜合上面2.3.
此階段有7.2W x 50% =3.6萬人

恭喜您還有約3.6萬人符合開出的條件


以上是報喜

接下來是報憂


以台北市30~39歲男性18萬人來說

稍微扣掉10%同志

這3.6萬人相當於是PR75

感情是互相的  妳挑人 人也挑妳

30~39歲的男人我是不太清楚條件會怎麼設

畢竟在男人眼中  外貌應是最大又主觀的考量

不過您有一點弱勢必須明講

就是年齡

男人年齡30~39代表意義相差不會比女人大

但是女人則是要面臨高齡產婦的問題

女人超過35歲就是高齡產婦了

當然您可能不打算生小孩

那麼接受不生育的條件又要再篩選

在台北PR75的男性不生育的比例想必是更少了

如果您打算生孩子

那台北20~34歲的23萬女性會鐵錚錚的比您更有競爭力




所以誠心給您一個修改擇偶條件的建議

那就是放棄台北這個限制

不然您要面對的不是3.6萬人的理想對象

而是34萬人的競爭對手

反正您身為北漂族  適應新環境不是新鮮事

放棄專注台北的18萬男  放眼全台就有200萬了

才放棄一個條件  可選擇的對象立馬增為10倍以上

何樂而不為?





※ 引述《fancyfancy (珺珺)》之銘言:
: 痾
: 我人生從來也沒想過自己會下這種標題
: 但是沉澱了許久
: 也許我的問題之一部分是這個吧
: 我本身比較偏好選擇所愛
: 可是我發現跟對方互動不起來
: 比如原來對我有好感的男生
: 發現我比想像中自主主動後
: 都反而靜止了
: 或是我變得很劣勢的位子
: 但我根本沒有想要變成那樣
: 一直找不到那個平衡點的互動
: 找到自己喜歡的類型已經要花很大量的時間
: 可是我卻一直失敗在起點上
: 一方面我反思
: 真的是我並不知道要怎麼跟對方互動 或是追對方但可以讓對方不會糟蹋人或變成公主(
: 對...你沒看錯......我看過兩個男生我超喜歡的男生...從大男人主義變成公主性格的樣
: 子
: 後對我咆哮... ...而且都是很日常、非常日常、超級無敵日常的非常小的、我以為對方在
: 發瘋嗎?的那種小事)
: 換個方式說、他們好像過去被女生欺負的部分......都拿來用在對我的態度上、只要被發
: 現
: 我喜歡他們以後...
: 我覺得很受傷...也傷痕累累的

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.137.92.142 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1VZxO5lk (Boy-Girl)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1603253765.A.BEE.html
abduraff: 我覺得你很可憐1F 10/21 12:18
dog5566: 樓上...為啥@@?2F 10/21 12:20

也許推錯文吧

wlo3176844: 你人太好了啦 有些人就年輕愛玩嘛  眼睛繼續長頭頂阿3F 10/21 12:20
wlo3176844: XDDD老了活該找不到伴

過去的就過去了

手上就這些牌能打

改變策略打打看總比投降放棄好
※ 編輯: gymfantasy (220.137.92.142 臺灣), 10/21/2020 12:22:57
a1d335: 有意義嗎?雙北範圍有多大...就算有交友APP也要考慮距離5F 10/21 12:22
a123444556: 推個理性數據6F 10/21 12:23
fancyfancy: 我覺得這篇不錯XDDDD7F 10/21 12:23
a1d335: 3.6萬人考量距離 剩36人8F 10/21 12:23
globekiller: 我快40也沒想生 寄信給原樓主大概也是GG9F 10/21 12:33
globekiller: 所以36人還要扣掉被打槍的
rukawa514: 我昨天有寫信給她問要不要聊聊  或許可以幫她一些事11F 10/21 12:34
rukawa514: 她口氣超差   老實說我收過的信有2000封  她大概可以排
rukawa514: 前五差  不知道在那嗆什麼   還說拒絕我  我快笑死
sweety655633: 如果問題只是要怎麼倒追男生那倒簡單14F 10/21 12:35
sweety655633: 問題改成174/70/35要怎麼倒追「身高oo、收入xx、個
sweety655633: 性yy的臺北市男生」
sweety655633: 這還真他媽有點困難
rukawa514: 不回文鞭她真的該偷笑了18F 10/21 12:35
rukawa514: 連我推文這麼友善  都能嗆我一堆   不意外~~~~

拍拍XD

想聽前五差的例子(敲碗

eternia0920: 70kg這數字哪來的...O2的資料嗎?20F 10/21 12:36
rukawa514: 她身高也是個硬傷174真的太高~~~21F 10/21 12:36
howshue: 其實pr75還好耶22F 10/21 12:36

※ 編輯: gymfantasy (220.137.92.142 臺灣), 10/21/2020 12:37:58
globekiller: 174要往上找 那個競爭不得了23F 10/21 12:37
rukawa514: 164應該就會好交很多   畢竟174真的有點太高 我179前幾24F 10/21 12:38
Eligor41: 但原原po有pr75嗎25F 10/21 12:38
rukawa514: 天去逛專櫃  兩三個小時裡面看到比我高的只有3個26F 10/21 12:39
rukawa514: 有些條件就是劣勢了  還在那邊態度差自以為   嗆一堆
rukawa514: 真的是無言   她的外在應該是絕對合格的  但講話口吻..
call5566me: 可能覺得找他9想幹她吧29F 10/21 12:43
NSRC: 174 只要找 不介意身高 的就解決了,很簡單30F 10/21 12:46
NSRC: 問題是 不介意身高的 她看不上眼
rukawa514: 覺得有些人聽不得真話  不把男生當人看  那當然不被她32F 10/21 12:47
rukawa514: 們覺得是好對象的人當人看   看到這麼多人回 就不鞭了
NSRC: 身高從來就不是問題,問題是自己的心態...最終是面子問題34F 10/21 12:48
fancyfancy: N大好偏頗前任公主病男友16x好嗎35F 10/21 12:53
InMontauk: 這篇實在 不過別忘了還要扣掉已婚男 30-39中上條件已婚36F 10/21 12:53
InMontauk: 的應該過半吧
sweety655633: 174/70剛好和我大學一個學弟差不多38F 10/21 12:58
sweety655633: 只不過人家是游泳校隊的身材倒三角形
sweety655633: 女生如果不是重訓到70的話
sweety655633: 自己想一下這個倒三角形平放會長怎樣XDD
running711: 個人覺得這篇很串肯 而且原po如果一直碰到 對方的反應42F 10/21 13:01
running711: 都一樣 突然對你很差 這個不分性別 其實可能問題是自
running711: 身從一開始判斷人的問題 因為你看人事物的想法眼光
running711: 一樣 那結局當然會差不多了 自己放棄掉一些東西
running711: 可能世界就大了
SSglamr: 煞氣56大是真心給建議的也能被嗆 傻眼 怎麼都是上來問47F 10/21 13:04
SSglamr: 然後態度又超差的 基本禮貌都不懂
lianki: 絕對不是174的問題啦49F 10/21 13:17
lianki: 看歐兔發文頻率還有內容就知道眼高手低
bndan: PR75還好 但這些條件還少說到一個最重要的"眼緣" XD 簡單講51F 10/21 13:25
bndan: 就是外表啦 這個再加成上去可能就不是PR75...但我還是那句
bndan: 堅持條件 不妥協 不將就 不回收 這樣才是對的 XD 因為與其
bndan: 一時的妥協/將就/回收 成立了一段長久關係 但這關係不能走
moki945: 認真分析 給你個推55F 10/21 13:27
bndan: 到底 那也只是個失敗的結果 這種結果比沒有還慘阿56F 10/21 13:27
Laurara: 身高要求降一點就好了 蠻簡單的吧57F 10/21 13:34
ROUTE777: 有些人幹嘛要一直說原PO年輕時愛玩現在怎樣怎樣58F 10/21 13:38
ROUTE777: 我覺得她年輕時應該也玩不起來 被這樣講應該非常鬱悶
discoveryray: 4w 484瞧不起女森 QQ60F 10/21 13:45
chjghjg9487: 那麼認真幹嘛61F 10/21 13:46
koala0416: 竹科不是一定會回收好嗎? 竹科也是會挑的62F 10/21 13:56
kiversonx17: 推數據分析63F 10/21 13:57
mamajustgo: 認真錯地方了啦XDDDD64F 10/21 13:59
bbbing: 其實要說一定會收也是會收,問題是女生不一定滿意收貨人65F 10/21 14:04
bbbing: 37歲過胖禿頭住家裡,薪水全部上繳,獨子,他OK你要嗎?
lanslore: 分析師67F 10/21 14:21
ups: 專業68F 10/21 14:28
Afro5566: 你忘了扣除已婚69F 10/21 14:31
a316xxx: 我都符合 快來追我70F 10/21 14:42
nccu770208: 純推數據流71F 10/21 14:54
Lmiter: 精闢72F 10/21 15:00
lin961213: 這篇好認真喔 幫推個73F 10/21 15:04
Annis812: 數據王74F 10/21 15:25
mark0204:75F 10/21 16:12
DividBud: 認真推76F 10/21 16:50
harunatsu: 推數據王XD77F 10/21 16:55
ms0529876: 推理性78F 10/21 17:03
rogergon: 你好像沒考慮已婚未婚,純粹在配種79F 10/21 17:49
Tomlei12: 水喔,數字會說話!80F 10/21 18:37
krachchiu: 推數據81F 10/21 18:39
nakinight: 你沒估算已婚的 說不定那些條件的早就都死會了82F 10/21 18:43

我目前看到相關準確的資料只有每年年齡層結婚人數

落在10~15萬對  但是數字變小之後地域性的影響就增大

這個估算一定很不準

wilbur0406: 推欸83F 10/21 18:57
peachrian: 大家人都好好喔84F 10/21 20:29
eric525498: 推數據85F 10/21 21:06
huuban: 好厲害的分析!! 讓我更想放棄了嗚嗚86F 10/21 23:46

別放棄呀

好消息是每年結婚率都不會超過0.6%  很振奮人心!

gobye55: 推數字 沒有算是不是獨子 有房沒 婚後跟公婆住 可以再刷87F 10/22 00:07
gobye55: 下去XD 有夢最美

你太狠XDD

但也點出加更多條件就更艱難的事實

補幾個一般會想加的條件

1.不菸  要扣掉抽菸人口至少10%

2.沒有負債  無從統計  也許問問銀行員有機會得到資料

3.沒有前科  從矯正機關相關得到在監與出獄的人口破兩百萬 每年有50萬件刑案發生

4.身心皆正常  憂鬱症 躁鬱症 精神科就診紀錄的統計?

越多項目也越難抽離不同條件的相關性

也就是即使是不同條件的篩選卻容易算到重複的人口

所以內文只提那些做參考是想點出放棄一些條件就能擁抱更多機會

而不是我真的有辦法為苦主算出到底有多少人是口袋名單

becca945: 專業分析師89F 10/22 02:11
voncroy: 直接擴大到ccr選擇才暴增咧 我那100kg個性差鄰居都結婚了90F 10/22 02:26
mucatmissyou: 推數據王91F 10/22 06:59
diaoge: 你的算法有錯 台北人的月薪跟南部一定不一樣的92F 10/22 08:17
diaoge: 台北人的平均身高也不會跟全台平均一樣


統一回覆一下

各位想的問題我也有想到

問題就是網路上沒有數據統計到那麼詳細的條件阿..

不然我也想放上來

台北薪資的部分我已經強調是用台北的薪資地圖去跑的

台北人身高我也沒有用全台平均  而是用淡江大學且年齡層也比較近

盡可能的選擇接近台北30~39歲男性會有的樣本了

abbag: 推整理94F 10/22 09:16
※ 編輯: gymfantasy (220.137.81.169 臺灣), 10/22/2020 09:54:06
fly10847: 這篇不錯耶,實在XD95F 10/22 12:54

--
※ 看板: Boy-Girl 文章推薦值: 1 目前人氣: 0 累積人氣: 713 
分享網址: 複製 已複製
( ̄︶ ̄)b JosephC0227 說讚!
1樓 時間: 2020-10-23 16:58:27 (台灣)
  10-23 16:58 TW
推這篇,比蘇美說得好一百倍
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇