顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-11-17 20:55:20
看板 Boy-Girl
作者 moshenisshit (嘻嘻)
標題 Re: [問卦] 東亞四國為何台灣和中國的女權特別高?
時間 Tue Nov 17 08:41:22 2020


呃,你要不要抬頭看看標題,

斗大的寫著台灣和中國的女權,

不管是原文a十個零所寫的內容,

或是轉文的刺客教條主張的共產台女論,

都是在講台灣的女權耶,是你擴大解釋了吧。


這就好像你教授要你分析台灣政治,

然後你寫了一長篇拜登跟川普的大選,

或是分析日本新任的內閣總理大臣,

然後還回頭靠腰教授不懂什麼是政治。


女權的定義是要爭取平權啦,

但台灣女權被女權自助餐寄生也是事實,

而且我也不見有任何真女權出來打垮他們,

反而是被寄生得很開心,覺得無所謂,

別人靠腰寄生女權,還跑出來攻擊提出問題的人。


還是你要說你也是寄生女權?


※ 引述《pttttppttttp (不清楚)》之銘言:
: 讚讚呀解釋得很清楚
: 所以講白了就是名詞誤用
: 女權就是女權
: 很多人就不懂女權愛亂罵  被嘴的時候就改口
: 「沒有啦我講的是『台灣女權』」
: 你要不要考試的時候跟教授說
: 「沒有啦我寫的是『台灣微積分』」
: 「沒有啦我講的是『台灣量子波動速讀』」
: 看他會不會給你過
: 大家都討厭自助餐
: 女權推行者也不會鼓勵大家吃自助餐
: 那些吃自助餐的也不見得會說自己是女權份子
: 最後只有板上仇女仔會把自助餐叫做女權
: 然後把倒楣的「女權主義」一竿子打翻
: 有人出來解釋女權其實是怎樣的時候
: 不分青紅皂白先扣帽子
: 「你女權老阿姨」「你騎士團」
: 先打一頓完全沒有要聽人解釋
: 安安  放下仇恨好嗎
: 我們的目標都是一樣的
: 打破性別刻板印象
: 男生沒有一定要賺錢養家
: 女生不一定要放棄工作
: 這樣不好嗎?
: 不要再什麼都拿女權出來坦了
: 根本搞錯敵人
: 謝謝吼

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 103.216.196.4 (澳大利亞)
※ 文章代碼(AID): #1Vinmr34 (Boy-Girl)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1605573685.A.0C4.html
furuya0106: 真女權應該要對這些打著性平女權口號實則自助餐的進1F 11/17 09:05
furuya0106: 行清黨
bbbing: 你有看過4%小黨在清96%大黨的嗎3F 11/17 09:09
charlie0112: 什麼? 台灣有真女權? 一個晚上講不出一個新生代代表4F 11/17 09:20
charlie0112: 性人物                 台灣女拳 世界第一
yakummi: 民主國家要少數服從多數6F 11/17 09:27
marktak: 應該把台女全部發配貴國採草莓7F 11/17 09:31
marktak: 一句為什麼RD男生多她們就要哭哭惹
snow0112: 你真的有認識女權的人嗎?都給你扣帽子就好了9F 11/17 09:45
wingthink: 所以樓上能舉例台灣的真女權代表嗎?10F 11/17 09:58
pttttppttttp: 所以你要不要看我前一篇回的  就在跟你描述中國女權11F 11/17 10:10
pttttppttttp: 到現在都還是多麼低落  知識水準低落的人才會覺得
pttttppttttp:  中國恰北北=女權高漲  完全相反好嗎
pttttppttttp: 自助餐=女權 這種破爛認知就只有仇女仔在講
pttttppttttp: 到現在還在紮「台灣女權」稻草人 然後一竿子亂打實
pttttppttttp: 在超蠢 你真的認識在台灣推動女權的人嗎?
charlie0112: 好啦 到底是哪位 講一下不要自己當寶 我們很支持平權17F 11/17 10:18
pttttppttttp: 文盲一直跳針「自助餐=女權」  所以女權好壞壞18F 11/17 10:18
pttttppttttp: 靠邀啊女權就不是這樣講的  文盲什麼時候才要醒
pttttppttttp: 被戳破又不好意思承認 在那邊凹「我講的是『台灣女
pttttppttttp: 權』啦,我自己定義的那種」
pttttppttttp: 邏輯真棒棒欸笑死人
bbbing: 你這麼具體的問題對台灣普遍女權來說太困難了23F 11/17 10:18
friends29: 來個知名的台灣女權人物啊 問這麼久還想不出人名24F 11/17 10:22
PECVD: p網友不要跳針啦 ! 理想的女權大家都知道啦 !25F 11/17 10:27
PECVD: 不用你在那邊宣傳啦 !
PECVD: p網友先去解決你們女權的內部路線紛爭好嗎!
PECVD: 到底是要真平等, 齊頭平等還是父權紅利要全拿還要平等的
PECVD: 還是我有子宮女權最大, 先去解決一下好嗎 !
charlie0112: 不是啊 一個名字問了一個晚上都不回應一下 很奇怪耶30F 11/17 10:30
avatarboy: 所以誰在推動台灣女權?31F 11/17 10:38
fakejoker: 光是現在一堆什麼女性保障名額就超級畸形了 這到底是32F 11/17 10:41
fakejoker: 特權還是平權?
bbbing: 緩頰,撇除沒有人這個問題,台灣還是有真女權的34F 11/17 10:42
a123444556: 真正的女權我認知是比較接近男性做得到的 女性也能夠35F 11/17 10:44
a123444556: 做到這種讓人敬佩的理念 或是爭取投票權、工作權這類
a123444556: 帶有性別歧視的事物 這些當然很好沒有任何問題的…
dogalan: 性別平權當然很好啊 只是那這些支持所謂真正女權的人是不38F 11/17 10:48
dogalan: 是應該先出來把那些濫用女權的自助餐清理一下才不會有女
dogalan: 權被汙名化的問題?
AssinsCreed: 哈哈,完全打到那傢伙的痛點XD41F 11/17 11:05
mickyli1: 可憐文盲42F 11/17 11:11
snow0112: 在奧大利亞自嗨幻想定義台灣女權43F 11/17 11:16
snow0112: 這麼多人解釋女權是什麼給你聽了,還不懂是哪裡有問題
NSRC: 台灣 真.女權代表人,應該是 呂后45F 11/17 11:20
AssinsCreed: 解釋世界的女權,然後腦補台灣的女權也是世界女權46F 11/17 11:57
AssinsCreed: 還不懂哪裡有問題?笑死
charlie0112: 都要吃午餐了 女權人名還是沒有...  只有呂維拉...48F 11/17 11:59
pttttppttttp: 發明「台灣女權」這種名詞 然後把全世界都女權都一49F 11/17 12:00
pttttppttttp: 起罵 還不懂哪裡有問題? 笑死
pttttppttttp: 講了名字你會去查? 早期的呂秀蓮 彭婉如 婦女新知
pttttppttttp:  近代的苗博雅 你各位文盲有去看過人家講的?
charlie0112: 又開始「你它媽、文盲、仇女」大連發了...算我怕你了53F 11/17 12:04
pttttppttttp: 只有文盲連發啦  給你名字了然後咧?54F 11/17 12:07
charlie0112: 我吃個飯來看看台灣女權新生代代表 苗博雅做了些什麼55F 11/17 12:10
manixs8211: 還敢提苗博雅,他的論述問題一堆根本很多也不符合你56F 11/17 12:10
manixs8211: 說的女權,啊一堆打著女權收父權紅利的你就不提?
pttttppttttp: 好喔 我想聽看看你怎麼diss苗博雅 卡一個58F 11/17 12:14
Veronicajin: 台灣女權是三小?那個天才自創流派XD發現自己打錯人59F 11/17 12:22
Veronicajin: 了開始另外紮一個充氣娃娃來練拳嗎XD
God12345566: 看到提到苗就知道某p也不是多了解女權61F 11/17 12:33
CycleEnergy: 估狗老半天提個雪花喵喵XDD62F 11/17 12:35
rewqasdf: 崩潰噓耶63F 11/17 12:46
manixs8211: 那你又怎麼建構苗對女權的詮釋?人是你提的我也沒看64F 11/17 12:47
manixs8211: 到你回苗的想法,你回覆就在那坐等?另一個問題你要
manixs8211: 不要回應?
chspoutre: 乞丐鮑魚就喜歡跳針啊67F 11/17 12:56
bbbing: 還好啦,這種自助餐業者也是世界通行,只是台灣比例更高68F 11/17 12:57
pttttppttttp: 說苗講得不好 我當然願聞其詳呀 求論述69F 11/17 12:57
sc211: 台灣女權是三小 你說了算喔 你算什麼XDD代替台灣女權發言70F 11/17 13:00
sc211:  笑死
manixs8211: 所以別人理所當然要認同苗?不認同就要自清?思想審查72F 11/17 13:07
manixs8211: ?你說苗是新生代女權代表,也把女權的內涵定義了,要
manixs8211: 你提兩者之間的關聯你不提,要別人講兩者之間的不同,
manixs8211: 到底一開始提苗的人是你還是我?
traman: 苗上次希拉蕊輸的時候 怪罪父權 後來發現希拉蕊的票其實是76F 11/17 13:12
traman: 贏 輸在制度 就墊墊了
traman: 這種人的女權 還能是什麼替男女解決困境的東西
CycleEnergy: 推雪花阿苗!邏輯清楚 高下立判79F 11/17 13:21
busstops: 支持繼續拳拳到位,什麼父權紅利女權自助餐根本都不是問80F 11/17 13:23
busstops: 題,阿就跟著女伴一起分紅吃餐就好了,我都在家做家事而
busstops: 已偶爾上班,給您參考。
bbbing: 苗博雅邀戰蘇美那戰太出名了,宣戰完還沒開戰就敗逃83F 11/17 13:34
traman: 大家常笑蘇美學店仔 但一個學店仔讓立委叫戰 還要用有利立84F 11/17 13:38
traman: 委的方式辯論 也算很不簡單 但母豬教主明明是a00000000
wingthink: 我也記得雪花喵喵約戰蘇美,然後條件很有趣wwww86F 11/17 13:55
weliche: 唯一支持徐巧芯 至少她把林靜儀那套邏輯不通的女權電歪87F 11/17 14:02
wingthink: 所以雪花喵喵在女權上說了什麼?八卦版只看得到他很認88F 11/17 14:10
friends29: 苗博雅wwwww89F 11/17 14:13
friends29: 呂秀蓮 彭婉如 嗯~ 怎麼這麼剛好都是dpp還有側翼
bbbing: 苗博雅在那戰之後就不太講女權了,現在范雲比較專職那塊91F 11/17 14:16
bbbing: 那戰實在太丟臉,蘇美還沒收到、還沒回應,她就爆了
friends29: 你該不會一本早期女性主義作家的書都沒讀過吧 啊不對93F 11/17 14:18
friends29:  你是在說女權 我誤會惹 女權≠女性主義
zoro178: 女權主義者要的是建立母系社會,不是男女平等,男女平等95F 11/17 14:44
zoro178: 是平權主義者
bbbing: 母系社會,恐怕也是台灣風格的改良版吧97F 11/17 14:47
zoro178: 是台灣還是全球國外也有就不知道了,但女權剛開始還想偽98F 11/17 14:53
zoro178: 裝成男女平等,現在野心已經藏不住了
traman: 但現在還有人在演 說女權是平權 說別人不懂女權100F 11/17 14:55
snow0112: 人家都已經明明白白跟你說明了女權在爭取的是什麼,你101F 11/17 14:55
snow0112: 還硬要指路為馬罵得很開心,但那就是鹿不是馬,干馬屁
snow0112: 事。
Heyer: 女權本來是平權大家都知道啊  現在妖魔化了而已104F 11/17 15:36
Heyer: 你現在說女權是平權只會被笑  搞不清楚狀況
Heyer: 還活在自以為女權=平權的觀念
Heyer: 就好像對岸紅十字的本意是慈善機構  結果現在變成貪污的機
Heyer: 構一樣
traman: 大紀元也說他們是真善忍109F 11/17 15:43
kumabartho: 大家都知道女權要爭什麼 所以你他媽倒是近代台灣女權110F 11/17 16:44
kumabartho: 代表舉一個出來啊
kumabartho: 台灣女權就是個笑話 有疑問都是仇女
jerrylin: 算了啦  台灣女權跟BLM一樣就是個joke113F 11/17 17:07
manixs8211: 我覺得也不用攻擊女權,女權的初衷跟女性主義哲學都114F 11/17 17:09
manixs8211: 很好,也很有批判性,我想回應的重點是發展到後期的
manixs8211: 變化、代表人物和概念無法連結的現象
wingthink: 指鹿為馬的是雙標騎士團吧?硬是把女權扭曲掉117F 11/17 17:10
zoro178: 黑人運動最初是在爭取各種族之間平權,現在演變成推翻白118F 11/17 17:16
zoro178: 人主導社會,改為黑人主導社會,現在也已經變質了
asd08230116: 在台灣當女生真可憐120F 11/17 18:47
charlie0112: 你可以去日韓國給日韓男扁 比較不可憐121F 11/17 19:39
johnlock221: 你所說的女權自助餐其實就是父權女,感覺有些人是根122F 11/17 19:43
johnlock221: 本搞不懂父權女權的差別就在跟著亂喊
AssinsCreed: 不行了,快笑死我了124F 11/17 20:24
friends29: 指鹿為馬的典故個人是覺得更適合拿來形容女權支持者125F 11/17 20:39

--
※ 看板: Boy-Girl 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 171 
作者 moshenisshit 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇