顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 520
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-07-29 16:55:04
看板 Boy-Girl
作者 mason710 (我不是妳想像的那麼勇敢)
標題 Re: [心情] 真的結束了
時間 Thu Jul 29 11:15:43 2021


→ gina31126: 稍等一下，你們有確認關係嗎？有帶出去介紹她是你女友07/29 10:33
→ gina31126: 嗎？如果沒有，她沒做錯什麼吧。

如果今天性別對調
一個男生跟女苦主曖昧一個月，然後發生關係
接著每週約會，連結，像情侶一樣交往

之後女生換工作
男生突然不理女苦主了

事後女苦主輾轉得知男生找上新歡了
所以決定丟掉女苦主

在我的認知裡，板上會把這種行為叫做渣男騙砲

但照你的邏輯
女苦主沒有主動確認關係就給男生連結
所以男生什麼都沒做錯，對吧？


噓 Expend: 有幹到不錯了，畢竟喜歡上拉牙的目的就是幹一炮07/29 10:36
→ Expend: 相信拉牙會忠誠? 你家裡的拉牙沒食物自己就跑掉了哪來忠誠
推 Whiteplus: 哈哈哈哈哈哈哈哈哈樓上gina正解！07/29 10:42
推 jojona: 拉牙的意思是什麼？07/29 10:44

喇牙的意思是
幾年前很流行女生會強調自己個性「大剌剌」
所以無法察覺男生的好感
覺得跟男生有肢體接觸不是曖昧，是正常行為
覺得跟男生共吃一塊雞排、共喝一杯飲料很正常
覺得不管再怎麼曖昧，只要「女生自己沒感覺」
就不算交往，就能順理成章接受對方的好


反正「我個性就是大剌剌嘛」


後來這種女生就被反酸成「大喇牙」

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.176.94 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1X0XrXbx (Boy-Girl)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1627528545.A.97B.html
※ 同主題文章:
　 07-29 09:43 terry71415. ■ [心情] 真的結束了
● 07-29 11:15 mason710. ■ Re: [心情] 真的結束了
　 07-29 13:12 terry71415. ■ Re: [心情] 真的結束了
推 jupto: 渣男之所以被叫渣男是因為"騙"砲 原原po這case有"騙"的成1F 07/29 11:29

我覺得我舉的例子也沒有「騙」的成分啊
所以你覺得我舉的例子裡男生完全沒錯
是女生的錯，對吧？

→ jupto: 分？ 男的未娶女的未嫁愛就在一起不愛就分開有毛病嗎？2F 07/29 11:29

希望以後女生發文說被男生玩時
你也能堅持這種論點
※ 編輯: mason710 (49.216.176.94 臺灣), 07/29/2021 11:32:35
→ Whiteplus: (1) 6/15 女方就已經說了「覺得自己沒辦法再投入心力3F 07/29 11:33
→ Whiteplus: 來維繫這段感情。怕我難過，就說讓美好回憶留在彼此心
→ Whiteplus: 中就好」男方「然後我也很識相的，整理好心情，不再主
→ Whiteplus: 動打擾她」騙炮在哪裡？7/28得知對方可能交了男友，那
→ Whiteplus: 又怎樣？她6/15不是已經說清楚了嗎？(2) 如果女方要騙
→ Whiteplus: 炮，還會「但七月解封前，想約她又約不出來。然後回訊
→ Whiteplus: 息一樣還是很慢」這樣嗎？到底是在類比什麼？

無縫就無縫
這麼難理解？

所以以後大家要無縫，只要先傳一句
「我覺得已經無法投入心力維持感情」就好了

推 Farid: 閨蜜說 因為交到新的 要甩掉舊的10F 07/29 11:34
→ jupto: 有沒有"騙"的成分是基於雙方認知 被罵渣男的案例中 女方都11F 07/29 11:38
→ jupto: 是認知自身獲得男方承諾的前提下才發生對應關係 但是原原po
→ jupto: 的case裡有嗎？

所以只要男生不給承諾
怎麼渣，怎麼射後不理都是合理的，對吧
我懂了
※ 編輯: mason710 (49.216.176.94 臺灣), 07/29/2021 11:49:08
→ jupto: 男的如果完全沒有承諾 兩人就砲友關係啊 有哪個砲友被罵渣14F 07/29 11:51
→ jupto: 男嗎？

完美，我喜歡你這個論點
我們達成共識了

「男生不給承諾就可以盡情渣妹子」

讚
※ 編輯: mason710 (49.216.176.94 臺灣), 07/29/2021 11:52:57
推 xulu0: 曖昧下約會、連結，彼此彼此吧16F 07/29 11:52
推 jojona: 感謝解答 但我覺得大剌剌並不是跟男生可以17F 07/29 11:52
→ jojona: 共食的程度耶 比較是兑男女反應比較不敏感

共食的例子是幾年前板上真實案例

一個男的跟女生曖昧，曖昧到能共食

男生後來告白失敗，上來抱怨女生的行為

結果一些女生就跳出來說
「我就大剌剌個性，共食沒什麼」

奠定了大喇牙的經典案例

→ xulu0: 彼此都沒有想要跟對方確立關係19F 07/29 11:52
※ 編輯: mason710 (49.216.176.94 臺灣), 07/29/2021 11:55:35
→ jojona: 但看來大剌剌被濫用很徹底 難怪拉牙誕生20F 07/29 11:53
推 jojona: 另外我女生 我同意性別對調會被罵渣
→ jupto: 不過"不給承諾"是要發生關係前雙方都有該共識的前提下 如果22F 07/29 11:56
→ jupto: 符合表示雙方都認知彼此為砲友關係 這樣確實不會被罵渣男
→ jupto: 啊
→ jojona: 那女生後續雖冷卻但後續還是有親親抱抱圖啊25F 07/29 11:56
推 jojona: 所以我覺得原po說法沒問題啊
推 wingthink: 如果只是跑友，女方的好姐妹會跟原原po說 因為交到新的27F 07/29 11:59
→ wingthink: ，才想趕快擺脫舊的嗎？
→ Whiteplus: 什麼無縫？你又是當事人了？他們之間發生過什麼事讓女29F 07/29 11:59

當事人覺得是無縫啊
比你路人覺得不是無縫強多了

→ Whiteplus: 生冷淡，你又知道了？是覺得6/15-7/28對方的態度跟言語30F 07/29 11:59
→ Whiteplus: 跟行為就是表達無法再繼續了，自己要暈還醒不過來，能
→ Whiteplus: 如何？更可笑的是，彼此有想確定男女朋友關係嗎？沒有
→ Whiteplus: 的話，那gina板友說的又有哪裡不對？感情/炮事他們自己
→ Whiteplus: 開心就好，你要類比騙炮？Negative.
推 zuihao: 老實說怎麼看都是女方問題大35F 07/29 12:01
→ PECVD: 嗯，性別對調不知道阿姨們會說什麼36F 07/29 12:01
※ 編輯: mason710 (49.216.176.94 臺灣), 07/29/2021 12:02:34
推 wingthink: 性別對調我猜某id照樣爆氣狂罵台南，底下推文狂捧誠實37F 07/29 12:02
→ wingthink: 、不給台南面子巴拉巴拉的
推 Whiteplus: 阿姨會說，都說了，就該清醒了。不就這樣嗎？還想約對39F 07/29 12:06
→ Whiteplus: 方出來，她也不出來啊！今天她如果非常渣渣渣，釣著這
→ Whiteplus: 個男的，也有這種人，好嗎？男女都有。不是性別對調就
→ Whiteplus: 可以不一樣，因為同樣的事男女都有人做。如果女生這樣
→ Whiteplus: ，我也會勸女生看清楚就這樣，不然呢？
推 xulu0: 原文也看不出男生有想要交往的意思啊，一直到最後女方冷了44F 07/29 12:07
→ xulu0: 才表示喜歡，也是蠻好笑的
→ xulu0: 如果女生不冷下來，男生也是會這樣不清不楚的曖昧連結吧
推 jojona: 前幾年的共識案例真讓人傻眼 給台男拍拍47F 07/29 12:08

好幾年前的事了
現在大喇牙，大刺刺都是公認的負面評語了
所以很少見到女生自稱 大剌剌個性了

→ Whiteplus: 我是覺得男女朋友的感情維繫本來就不容易( 忠誠度) 更48F 07/29 12:08
→ Whiteplus: 何況只是炮友關係？你如何要求忠誠度？如果可以要求，
→ Whiteplus: 他們就不會是炮友了，好嗎？並沒有很難理解，ok?
→ jojona: 囧 我是阿姨了 但我覺得以原作者角度51F 07/29 12:09
→ jojona: 他覺得已經算交往了耶 還是我誤解？男生說看看
推 ss0545202: 我以為炮友只是純粹的性關係呢？！ 怎麼感覺有人是覺53F 07/29 12:10
→ ss0545202: 得不是男女朋友就是炮友
※ 編輯: mason710 (49.216.176.94 臺灣), 07/29/2021 12:13:28
推 Whiteplus: 如果是男女朋友，女方傳的訊息，不會寫什麼美好回憶，55F 07/29 12:12
→ Whiteplus: 會寫分手。。。。
→ Whiteplus: 分手分手分手分手，通篇文章哪裡看得到這幾個字。。。
→ Whiteplus: 。
→ nik351235: 你不用特地回文拉 這邊就是雙標 同樣事情女生做就是59F 07/29 12:14
→ nik351235: 沒錯 男生做就是渣男該死 女生聽爸媽的話叫孝順
→ nik351235: 男生聽爸媽的話叫長不大 媽寶
推 namis77: 自助餐好吃就繼續吃，當個媽寶還願意交往才是真愛62F 07/29 12:17
推 ss0545202: 而且你也忽略了女方在說「不投入」以後，七月初仍然想63F 07/29 12:18
→ ss0545202: 聯絡男方，站在男方角度你不會誤會嗎，之後跟新男友確
→ ss0545202: 認關係以後再冷你，這不是就是想把原原po這條線先抓著
→ ss0545202: ，等到另一邊確定了就放開嗎？你是原原po的話你會不會
→ ss0545202: 不爽？
→ Whiteplus: ss板友，我會不爽。但是，我也會開心，因為她記得我生68F 07/29 12:20
→ Whiteplus: 日，但是都約不出來就該知道，有時候關心或祝福都只是
→ Whiteplus: 客套而已。
→ jupto: 有啥好不爽？ 本來就是各取所需的關係 真不爽直接不讀不回71F 07/29 12:21
→ jupto: 就好 整天誤會來誤會去 爺們搞的像大姑娘內心戲很豐富擬

真的

我被你圈粉了

「男生不給承諾就可以盡情汁妹，不用負責」

這麼真男人的發言，我要當你頭號粉絲
※ 編輯: mason710 (49.216.176.94 臺灣), 07/29/2021 12:23:03
推 wingthink: 原來這個版的規定是男女朋友分手沒講“分手”兩個字就73F 07/29 12:22
→ wingthink: 不算男女朋友啊……
→ wingthink: j大師的言論建議多看，心情會好很多
推 jupto: 從頭到尾也沒看到原原po稱對方 女友or前女友啊 兩人就砲友76F 07/29 12:24
→ jupto: 關係而已啊
推 xulu0: 如果真的喜歡誰會放任彼此的關係一直不確定？這案只是女方78F 07/29 12:25
→ xulu0: 先抽身，男生還沒找到下一個砲...

原來現在社會風氣已經進化到
「不給承諾，幹妹無罪」
「不確認關係就給幹，自己活該」

嘖嘖嘖，我是不是太早結婚了？
我是不是錯過什麼了？
※ 編輯: mason710 (49.216.176.94 臺灣), 07/29/2021 12:27:27
推 chigo520: 單純跑友閨蜜會跟原po說交了新男友？80F 07/29 12:26
→ Whiteplus: 拜託！如果真的在一起，這麼重要的訊息能不說，不寫出81F 07/29 12:26
→ Whiteplus: 來嗎？原來妳們交往分手都不說分手的嗎？還有，這哪裡
→ Whiteplus: 是這個板的規定？不是一般人的處理方式嗎？
推 ss0545202: 那會不會太客套了？生日還會傳愛心抱抱的貼圖，一般人84F 07/29 12:27
→ ss0545202: 對異性朋友會這樣？不是有一定曖昧情愫應該不會這樣吧
→ ss0545202: ，這樣很容易讓人誤解不是嗎？
→ yaokut: 看完，只覺得：在一起＆上床務必要確認關係，不要走那種87F 07/29 12:27
推 wingthink: 沒有喔，我甩人跟被甩也有遇到沒直接說分手的好嗎？88F 07/29 12:28
推 xulu0: 正式交往的生日會只傳愛心抱抱的貼圖嗎？89F 07/29 12:29
→ yaokut: 逐漸變熟&不小心上床，再來個相處跟情人很像。 QQ90F 07/29 12:29
推 wingthink: 給貼圖不是已經女方冷淡了嗎？91F 07/29 12:29
→ yaokut: 這社會風氣可能已經進化到用心電感應在一起，再用心電感應92F 07/29 12:30
推 Whiteplus: 聊個閒話，我覺得那個閨蜜才奇怪嘞。我要是當事人，我93F 07/29 12:31
→ Whiteplus: 幹嘛聽她的啊！我會去理解一下女方的想法 (還維持良好
→ yaokut: 分開&要上床，還沒確認關係 XDD95F 07/29 12:31
→ Whiteplus: 關係的情形下) 而不是直接刪除，憑什麼別人的幾句話就96F 07/29 12:31
→ Whiteplus: 可以決定自己的行為？而且還是不相關的人。就算當事人
→ Whiteplus: 跟女方是炮友(或類似男女朋友)，跟她又有什麼關係？
推 zuihao: 說老實的啦 原原po沒出來說關係是怎樣 我們在這邊瞎猜也沒99F 07/29 12:31
→ zuihao: 用
推 namis77: 反正有沒有交往，女方沒有那麼放在心上而已，要猜訊息背101F 07/29 12:31
→ namis77: 後意思 問本人她可能也不清楚
推 claymath: 原來大喇牙是這樣來的 感謝說明請參考103F 07/29 12:33
→ plutox: 小心那些自稱大剌剌的女孩104F 07/29 12:33
→ Whiteplus: ss板友，對啊！所以我說我會不爽。但是，重點還是約她105F 07/29 12:33
→ Whiteplus: 約不出來，根本就沒什麼可以期待的了。所以，她的重要
推 wingthink: 我只是好奇為什麼一堆人氣bubu的狂罵原po，我看了兩三107F 07/29 12:33
→ Whiteplus: 性在我心裡就會降低，因為她就是這樣的處理方式。我也108F 07/29 12:33
→ Whiteplus: 不必在意。參考。
推 jupto: 就問閣下跳槽時是先拿到新公司offer才離職 還是先離職才跟110F 07/29 12:33
→ wingthink: 次內文應該沒仇女，怎麼會讓仇男大將軍出來崩潰111F 07/29 12:33
→ jupto: 新公司要offer? 一樣的道理 男女朋友不先確認關係 就掏心112F 07/29 12:33
→ jupto: 掏肺 最後發現對方根本沒當你是回事 是誰的問題？
→ Whiteplus: wing板友，謝謝經驗分享。不過我聽到的不是這樣。114F 07/29 12:34
→ wingthink: 你同溫層聽到的當然不是全部，世界很大的115F 07/29 12:35
→ Whiteplus: 我不是同溫層，是看ptt文章，謝謝臆測，不回覆了。116F 07/29 12:38
推 wingthink: ptt看世界………………(′-ι_-‵)117F 07/29 12:39
推 ss0545202: 是啊，男方在約不出來以後也去找女方講清楚，知道對方118F 07/29 12:39
→ ss0545202: 想法加上女方好友給的線索後，男方也沒有死纏爛打啊。
→ ss0545202: 這篇文章的目的大概只是想抒發情緒而已吧？很多人在遇
→ ss0545202: 到這種問題的第一時間是會很困惑的啊，也許是戀愛經驗
→ ss0545202: 不夠豐富吧
→ yaokut: 那篇有些推文看的出來有：男生吃到=佔到便宜的思維123F 07/29 12:42
推 God12345566: 我是先離職再跟新公司要offer欸！給j大參考124F 07/29 12:42
推 pikmin520: 這篇的觀點才是普羅大眾的想法吧，有些推文真的是125F 07/29 12:42
推 Whiteplus: 桌球進四強！ss板友，是的。我認同126F 07/29 12:43
推 wingthink: 我也都確定離職日才開始投履歷127F 07/29 12:44
→ Whiteplus: 所以，他之後最好確認關係會比較好。所以gina板友的推128F 07/29 12:44
→ Whiteplus: 文(本篇文章開始)的疑問並無問題。參考。
推 VoV: 原文女生有講到關鍵字「沒有心力維繫這段感情」很明顯不是單130F 07/29 12:45
→ VoV: 純的炮友關係,已經有感情牽扯,結果女方炮完,就逃避不說清楚,
→ VoV: 這不就性別對調的騙炮渣男嗎,男生的貞操也很珍貴好嗎XDDD
推 xulu0: 我是先找到工作再離職133F 07/29 12:45
→ wingthink: 以內文來看不像是跑友，但是一堆人跳出來罵，還是原原p134F 07/29 12:46
→ wingthink: o其實很有名大家都知道什麼內幕呢？
推 miconches: 男生不給承諾可以汁沒錯，但也要女生願不願意給你汁就136F 07/29 12:51
→ miconches: 是了
推 Forcast: 有啊，共吃一塊雞排，共喝一杯飲料，共食一碗牛肉麵138F 07/29 12:51
推 namis77: 就個渣女還要講那麼多喔，管他什麼牽扯情感，說到底還不139F 07/29 12:56
→ namis77: 是沒確認關係，是要叫情感不穩的男女友，還是有感情的砲
→ namis77: 友
推 Ratio0306: 找到新工作舊的再離職這類比很不行吧142F 07/29 12:56
→ Ratio0306: 意思是可以找到新男友，再向舊男友分手？
→ Ratio0306: 找到新老公再跟現在的老公離婚？
→ Ratio0306: 感情問題不是能這樣亂類比的吧
推 sniper2824: 笑死 你跟這些阿姨認真幹嘛 還有一個噁男混裡面裝聖人146F 07/29 12:56
推 oboesoul: 喇牙立圓147F 07/29 13:00
推 tesco007: 其實不用戰男女 現在一堆不分男女的人 講別人的事都一套148F 07/29 13:03
→ tesco007: 標準 自己遇到就另一套標準
推 shineshe: 我認同你的想法，關係都發生了150F 07/29 13:04
推 sandiato: 為啥只有男生騙砲，難道不能是男生被騙砲嗎ㄏㄏ151F 07/29 13:05
推 maravilloso: 這篇說得很對啊,某些人男女立場互換的時候答案就不同152F 07/29 13:05
推 jupto: 拿找工作做類比就是要告訴你各位確認關係的意義 這就像是工153F 07/29 13:10
→ jupto: 作的offer 公司沒發 表示這職位就不是你的 你去為公司做牛
→ jupto: 做馬後去跟公司要薪水 也只是被笑話
→ Ratio0306: 那用妳的比喻，有一家公司，找了一個人，讓他以為是員156F 07/29 13:17
→ Ratio0306: 工，叫他做牛做馬，然後不發薪水給他，這樣會是好公司
→ Ratio0306: 嗎？應該會被大家討厭吧，這或許就是大家對女方覺得不
→ Ratio0306: 太能接受的點吧
推 samchiu: 對雇主而言類比沒什麼不洽當160F 07/29 13:17
→ samchiu: 但對於受僱的人 沒愛情不會餓死
→ PECVD: 以這篇阿姨的推文來看,無縫接軌看起來應該沒什麼好譴責的!162F 07/29 13:18
→ PECVD: 之前被噴無縫的只能算你們倒楣了 !
→ PECVD: 之後又被噴無縫的,只是阿姨們的標準又滾動了,
→ PECVD: 還是只能算你們倒楣 !
推 jupto: 所以啦 如果公司有承諾就是"騙"就是渣男的狀況 如果只是做166F 07/29 13:21
→ jupto: 事的人一廂情願那就只是他蠢啊
→ Ratio0306: 而且男女交往不是雇用關係吧，應該要是對等的，我覺得168F 07/29 13:22
→ Ratio0306: 用雇用來比喻愛情真的不太合適啦，覺得合適的話那應該
→ Ratio0306: 是價值觀差異，就不太能討論了，這些沒什麼對錯，就價
→ Ratio0306: 值觀與感受的問題而已
→ Whiteplus: 不。阿姨沒有說無縫是不能譴責的。麻煩推文看完。因為172F 07/29 13:23
→ Whiteplus: 在炮友的關係下，如何要求忠誠度？我的意思是這樣，請
→ Whiteplus: 不要任意解讀，謝謝。
→ jupto: 從原原po的文中來看雙方都沒給承諾 就只是女生找男的約炮175F 07/29 13:23
→ jupto:  男的暈船罷了 根本沒有渣不渣的問題啊
噓 hungry151: 從沒辦法同時跟兩個男生發生關係來看 不就是砲友？他又177F 07/29 13:24
→ hungry151: 不是說沒辦法同時跟兩個男生談戀愛…
→ PECVD: 阿姨的標準就滾動的啊 ! 可以滾動的還有各種不同的定義179F 07/29 13:24
→ PECVD: 比如砲友啊 ! 關係啊 !
→ PECVD: 然後從中挑選不同的組合, 然後自由心證決定噴或不噴
推 wingthink: 謝謝大師開導，以後女生遇到這種狀況我就能引述大師的182F 07/29 13:26
→ wingthink: 推文開戰了wwww
→ PECVD: 比如今天女生無縫就是砲友關係 ! 噴男方暈車 !184F 07/29 13:26
→ PECVD: 男方無縫就是情侶關係 ! 噴男方渣男 !
→ PECVD: 滾動式標準 ! 很容易理解的 !
→ Whiteplus: 我想我不是噴男生暈車，而是本篇文章說騙炮。因為對方187F 07/29 13:29
→ Whiteplus: 已經6/15說了，當下他也決定可以放下了。至於之後他又
→ Whiteplus: 有約女方出來，女方都不願意了，所以何來騙炮？
推 jupto: 就沒確認關係是哪來的情侶關係? 有些人跳針無下限啊190F 07/29 13:29
→ Whiteplus: 我更也沒噴他渣男，好嗎？哪裡看見啊！191F 07/29 13:30
→ PECVD: 科科 ! 誰秀下限應該大家都知道 ...192F 07/29 13:30
→ PECVD: 好啦 ! 滾動式標準我們也能理解好嗎 !
→ PECVD: 不要為難自己的感受腦
→ Whiteplus: 我看球賽很緊張，寫推文舒緩也蠻好的。但是，我沒說過195F 07/29 13:31
→ Whiteplus: 的話，不要塞我嘴裡，謝謝喔！
→ wingthink: 沒白紙黑字確認關係就沒問題，謝謝開導wwww197F 07/29 13:31
推 xulu0: 正式交往關係一定要確認，而且要公開讓大家都知道，這是基198F 07/29 13:42
→ xulu0: 本的
→ Ratio0306: 回到剛剛公司的例子，我認同你們宣揚公司的合法性，相200F 07/29 13:50
→ Ratio0306: 信這員工也學到慘痛的教訓，但更支持大家對這間公司的
→ Ratio0306: 不滿，一家重視名譽的公司不會讓這種事發生，多數人對
→ Ratio0306: 這公司貼上負面標籤我認為也很合理。
→ wingthink: 那正式交往要不要登報啊？204F 07/29 13:52
推 xulu0: 錢多的人想登報自己去登阿，這還要問阿205F 07/29 13:53
推 wingthink: wwwwwww謝謝開導206F 07/29 13:54
推 NewbieShiba: 大喇牙分析正確207F 07/29 14:00
→ lolicat: 女的也沒騙啊 同時交往那叫做開放性關係好嗎208F 07/29 14:01
→ nacy204327: 女生來還是會說她暈啊 本來就自己暈船 怕人說？209F 07/29 14:02
推 Sherlock95: 推210F 07/29 14:03
推 shathy: 這篇某些推文完美演繹雙標211F 07/29 14:04
推 onsun: 性別交換 女的不是都會被說沒確定關係就上床不自愛 很蠢212F 07/29 14:07
→ onsun:  膩了 之類的嗎 那篇推文明明很溫和（？
推 Cyclone5566: 阿姨的滾動標準 你才知道 最雙標就阿姨 粉姨信徒214F 07/29 14:13
噓 hungry151: 至少要和對方確認是否是男女朋友的關係 跟登報有什麼215F 07/29 14:15
→ hungry151: 關係啦
→ hungry151: 公不公開其次 雙方自己要確認好吧
推 s910443tw: 有打到砲就好218F 07/29 14:18
推 xulu0: 公開很重要阿，要是對方是個劈腿或外遇的就不敢公開219F 07/29 14:19
噓 tlcw: 如果性別對調女生會先被檢討不檢點220F 07/29 14:24
推 daniel021477: j大濕的論點很清楚啊，打炮，關心，生日祝福，沒說221F 07/29 14:41
→ daniel021477: 在一起就不算交往，延伸到，我替你生小孩帶小孩，一
→ daniel021477: 起住，沒登記就就是沒說要給承諾，就算我玩膩了換
→ daniel021477: 玩另一個也沒差啊！反正沒名份我就是玩到爽
推 johnny94: 你看推文就知道為什麼很多女生明明劈腿卻說自己沒劈腿吧225F 07/29 14:42
→ johnny94: ，因為有「沒確認關係這個大招」啊。前任就是這種爛婊，
→ johnny94: 跟原原po遇到的有87趴像
推 daniel021477: 反正路人就隔岸觀火打嘴砲，現在也可以說啊發生在228F 07/29 14:43
→ daniel021477: 我身上我也不會怎樣，等哪天真的發生就不要上來哭洨
→ daniel021477:  直接7414比較快
噓 rtyu2836: 活在哪個平行時空 性別對調你們這種人一樣先檢討女生為231F 07/29 14:59
→ rtyu2836: 何沒確認關係就先上床啦講得自己多委曲咧 事實上就是有
→ rtyu2836: 一堆男生覺得不給承諾就盡情渣啊 現在才知道嗎
→ rtyu2836: 一堆雙標阿伯嘴臉真難看
推 Cyclone5566: 這種被標題罵渣女的文章我是沒看過 相反渣男倒是一堆235F 07/29 15:10
→ Cyclone5566: 阿姨不只雙標 還眼睛不太好 不能提出證據 只能放屁
推 xulu0: 通常都不會罵渣女，都罵婊237F 07/29 15:11
推 strlen: 這邊就一堆白騎跟左膠 滿滿雙標仔 懶得講了238F 07/29 15:30
推 DICKASDF: 一樓那ID不用認真啦239F 07/29 15:46
推 S12341234: 沒錯喔，現在的社會風氣是有點這樣，也沒有什麼好或不240F 07/29 16:06
→ S12341234: 好，就比較歐美吧，發生關係也不代表是男女朋友～不能
→ S12341234: 接受當然要守好自己的原則～～我是覺得就是價值觀不同
→ S12341234: 吧
推 jupto: 這裡就一堆腦子僵化的老人啊 不合自己意思先貼標籤潑髒水才244F 07/29 16:16
→ jupto: 能顯的自己高大上 其實就只是社會適應不良罷了 社會本來就
→ jupto: 是各種價值觀的人都有 預設對方一定符合自己的價值觀為前
→ jupto: 提來互動本來就是高風險的行為 觀察對方價值觀調整互動模
→ jupto: 式應該是正常人都該具備的能力吧
推 S12341234: 就像有些人覺得牽過手就是男女朋友，結果牽完被冷處理249F 07/29 16:18
→ S12341234: 放生也會覺得自己被渣吧～～也沒有覺得原原po男生有錯
→ S12341234: 啦，只是講一個現實而已，哪些事情在一起前不能做自己
→ S12341234: 原則要設好，因為我也有遇過這樣想法的男生，不過沒跟
→ S12341234: 他發生關係因為在走到那部前就講開了他也很坦白，我雖
→ S12341234: 然有點傻眼但也覺得就是價值觀問題而已～
推 xulu0: 發生關係≠男女朋友，這個風氣不是現在才這樣吧...255F 07/29 16:19
→ nacy204327: 就算是民國70年 打炮也不代表什麼啊XD256F 07/29 16:20
→ xulu0: 是過去太開放了現在變保守了嗎？257F 07/29 16:20
推 S12341234: 喔我的意思是不指發生關係啦XD其他行為也都像情侶也不258F 07/29 16:23
→ S12341234: 代表是男女朋友～～～
推 kpop: 是說...原po從頭到尾都沒說對方是女友耶，原po自己也知道他260F 07/29 16:24
→ kpop: 們之間沒交往吧
推 linkmusic: 把發生關係≠男女朋友當後路，甩人時就說我們又不是男262F 07/29 16:26
→ linkmusic: 女朋友(沒有確認關係就上床是你智障古代人)，這樣子的
→ linkmusic: 我覺得就是渣阿有什麼問題
推 xulu0: 其中一方認真了才會覺得對方渣，如果同樣都沒把對方當交往265F 07/29 16:27
→ xulu0: 對象的兩人發生關係就是砲友
噓 fuqi: 性別對調還是一樣啊 不是男女朋友267F 07/29 16:47

--
※ 看板: Boy-Girl　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 292　
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇