※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-08-12 13:48:25
看板 Boy-Girl
作者 標題 Re: [討論] 是太多疑還是遇到渣男
時間 Thu Aug 12 10:11:42 2021
※ 引述《ArrancarnNo4 (4號)》之銘言:
: 好了啦各位優質臺男不要悲憤了
: 人家渣男除了用情不專套路奇葩以外,其餘各項條件就真的屌虐你們,會吸引到女人很正
: 常啊
: 我看很多人在嘲諷臺女都愛渣男,這是不正確的,應該反過來說,正因為條件好被很多女
: 人喜歡所以才能渣
: 不然矮醜窮沒口才的人,他內心再渣你也不會知道,因為他沒那個條件渣,可能到現在都
: 還是牡丹
: 說女人只看長相看錢看口才,不看內在更是好笑了
: 你要怎麼看一個人的內在?最快不就從言行談吐來看?啊口才不就言行談吐的重要成分?
: 難道每個人談戀愛都要觀察好幾個月甚至以年為單位來觀察?
: 條件好的搶手貨有幾個在跟你觀察這麼久?此處不留爺,自有留爺處,妳不要外面一堆女
: 人搶著要
: 一個年輕、完美外表、談吐又好,一看就一堆人會喜歡的女人主動跟你示好的時候,你各
: 位真的全部都會說先不要,我先觀察妳半年再說?
: 你觀察沒三個月人家可能就被別的臺男把走了,你是不是要說這臺女太輕浮了果然就是在
: 玩我?搶手貨你不搶被人家搶走是你自己的問題吧?
: 回到這位渣男,人家看起來就一開始真的很會演,演得幽默風趣彬彬有禮人又好不是嗎?
: 錢、工作、學歷說真的對他而言只是錦上添花讓人陷入更快而已
: 但人家光靠帥、高、口才好就足以虐一般普臺男,加上錢、工作、學歷只是從虐變屌虐罷
: 了
: 啊反正對你各位普臺男來說都是輸都是女人比較愛他不愛你,有差嗎?
: 一開始有人嘲諷第一個苦主說看到BMW腿就開開,啊說真的,一般高帥口才好的人不用BMW
: 也一堆人愛,他起跑點就贏了,錢只是附加,根本不是主要的重點
: 第二個苦主出來說渣男沒錢的時候她就跟他在一起,還是要被嘲諷女人只愛帥哥
: 啊女人不特別愛帥哥難道要特別愛普男嗎?愛帥哥沒毛病啊,難道男人不特別愛正妹?
: 又,什麼叫不看內在?今天全部的苦主都說渣男一開始就演得很NICE,啊就演得內在很好
: 的樣子,所以人家看他高帥又NICE就喜歡嘛
: 那到底要觀察多久才符合所謂看內在的定義?要看到多深?
: 總之,臺女可憐哪
: 喜歡上有錢人被騙,臺女活該啦誰叫妳只看錢
: 喜歡上帥哥被騙,臺女活該啦誰叫妳只看外表
: 喜歡上幽默風趣口才好的人被騙,臺女活該啦誰叫妳喜歡油腔滑調的
: 是不是臺女只有喜歡上矮醜窮口才不好的人被騙才值得同情?
: 我保證絕對不會,一樣有人說
: 臺女活該啦,明明條件這麼爛的人妳也喜歡,眼睛瞎了嗎?
: 總結一句,有些人齁,臺女只要喜歡的人條件比自己好,被騙就是活該,喜歡的人條件比
: 他差就是臺女沒眼光被騙一樣活該
: 甚至有人讓我覺得只要他情路不順,就是臺女沒眼光,被男人騙都活該啦
: 但如果他們被漂亮der臺女凹東凹西最後連小手都牽不到或被劈腿,絕對不是他臺男被騙
: 活該,是臺女騙他,臺女該死
是活該啊
我不曉得認識第一天就在一起
為何是因為對方條件的緣故
不是自己智商的緣故?
你遇到一個業務,他的商品超級優質你超級心動
所以你馬上就買了衝動購物,最後發現裡面是爛貨是詐騙
然後最後說包裝的好條件好才有辦法吸引我,我也沒辦法,怪我的人都是仇我
是智障嗎
我覺得你要快速決定進入關係自己就要承擔風險
反過來性別對調換成男生第一天就給女人買一大堆東西
難道是那個條件很好的女人的錯嗎?
明明就是這個舔狗智障吧
回過頭來妳要選擇第一天跟人家上床或在一起,不經過觀察只透過外在條件做決定,妳要
自己承擔風險
女人只愛高富帥沒有錯
但女人因為高富帥快速獻身再怪對方就是自己有病沒有判斷力
男人愛大奶正妹沒有錯
但男人因為大奶正妹快速投錢當盤子再怪對方也是自己有病沒有判斷力
兩個是不一樣的概念
偷換概念的文還一堆推
說真的啦如果對方真的那麼好
為什麼會第一天就愛上我?肯定有問題嘛
要純粹因為吸引人硬價值不經過觀察就光速投入成本的人
最好自己就心態調整好
當作過客一場爽到一回
知道有可能有風險
不要事後再來靠北,男女都一樣
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.109.182 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1X58DWrn (Boy-Girl)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1628734304.A.D71.html
※ 同主題文章:
08-09 12:41 ■ [討論] 是太多疑還是遇到渣男
08-09 13:14 ■ Re: [討論] 是太多疑還是遇到渣男
08-09 14:59 ■ Re: [討論] 是太多疑還是遇到渣男
08-10 21:59 ■ Re: [討論] 是太多疑還是遇到渣男
08-10 23:06 ■ Re: [討論] 是太多疑還是遇到渣男
08-11 17:35 ■ Re: [討論] 是太多疑還是遇到渣男
08-11 18:52 ■ Re: [討論] 是太多疑還是遇到渣男
● 08-12 10:11 ■ Re: [討論] 是太多疑還是遇到渣男
08-12 13:50 ■ Re: [討論] 是太多疑還是遇到渣男
08-13 13:11 ■ Re: [討論] 是太多疑還是遇到渣男
08-14 00:57 ■ Re: [討論] 是太多疑還是遇到渣男
08-14 23:09 ■ Re: [討論] 是太多疑還是遇到渣男
08-15 02:52 ■ Re: [討論] 是太多疑還是遇到渣男
推 : 有道理1F 08/12 10:14
噓 : 聊天一週,見面第一次就決定交往,這還不算暈,什麼才2F 08/12 10:19
→ : 叫暈。
推 : 推回來
買東西都不一定這麼衝動,結果男女關係就可以了,然後出事都是這個商品(男的)看起→ : 叫暈。
推 : 推回來
來太吸引人,絕對不是我智商問題
※ 編輯: foam0406 (101.10.109.182 臺灣), 08/12/2021 10:28:26
推 : 18,9歲的高中生你要求太高了吧 20歲才成年5F 08/12 10:31
→ : 罵小孩智商低意義在哪?這是無意義的命體題
→ : 當然就是笨才會被騙,要檢討的是騙小孩的人,哪有人
→ : 檢討小孩
現在18 19都談過幾段戀愛了→ : 罵小孩智商低意義在哪?這是無意義的命體題
→ : 當然就是笨才會被騙,要檢討的是騙小孩的人,哪有人
→ : 檢討小孩
18 19也要當小孩太好笑了吧
※ 編輯: foam0406 (101.10.109.182 臺灣), 08/12/2021 10:37:14
推 : 通常詐騙案中騙人的就是壞人,被騙的是貪心又智商堪慮,泥9F 08/12 10:49
→ : 是這樣認為的對嗎?
推 : 但有些詐騙案受害者不一定是貪,只是無應對經驗
→ : 是這樣認為的對嗎?
推 : 但有些詐騙案受害者不一定是貪,只是無應對經驗
噓 : 談過戀愛就算成熟?那還需要法定年齡幹嘛?12F 08/12 10:53
所以18 19未成年?推 : 是 被騙就自己蠢 多的是沒被騙13F 08/12 10:53
→ : 我家小朋友會跟隔壁小妹妹純純戀愛不就也很成熟了?14F 08/12 10:53
→ : 現在小孩幼稚園就會搶男女朋友了,幼稚園小孩很成熟?15F 08/12 10:54
妳把學生時期的戀愛跟幼稚園比嗎?一堆人國高中都交過男女朋友
還是都不算數?
※ 編輯: foam0406 (101.10.109.182 臺灣), 08/12/2021 10:55:37
→ : 照你的邏輯,母單不就永遠無法成熟?16F 08/12 10:54
照你的邏輯年紀越大越成熟?18 19要不要第一天就交往或跟人打砲是常識
※ 編輯: foam0406 (101.10.109.182 臺灣), 08/12/2021 10:56:33
→ : 婚姻關係在民法裡,民法20歲才成年17F 08/12 10:57
請問交往是就要跟結婚連結在一起了嗎?→ : 民法還沒改好嗎?而且小妹妹談戀愛時看來還沒上大學18F 08/12 10:58
是要結婚了?基本交往上床判斷能力都沒?
您活在什麼古早時代?
※ 編輯: foam0406 (101.10.109.182 臺灣), 08/12/2021 10:58:54
→ : 你覺得國高中的戀愛跟幼稚園不能比,我覺得國中跟高中跟大19F 08/12 10:58
→ : 學的戀愛都不能比啊,標準你訂?
你覺得要上大學的高三生可以蠢到第一天在一起很合理跟正常的話那是你的認知→ : 學的戀愛都不能比啊,標準你訂?
我這的高中生沒這麼智障
※ 編輯: foam0406 (101.10.109.182 臺灣), 08/12/2021 11:00:09
→ : 我沒說年齡越大越成熟,那是你栽贓我說的,採用專家21F 08/12 10:59
→ : 評定的心智年齡
→ : 評定的心智年齡
→ : 不然交往跟刑法連在一起?你18歲成年的標準不就刑法的標準23F 08/12 10:59
有沒有成年是另一位說的關我屁事對我來說也不重要
你就算1617第一天就跟人在一起也很智障
→ : 民法20,以後要改18,不管怎樣,妹妹都還小,不需要24F 08/12 11:00
→ : 被你檢討智商
小個屁笑死,用民法的是要結婚了嗎?→ : 被你檢討智商
※ 編輯: foam0406 (101.10.109.182 臺灣), 08/12/2021 11:01:36
→ : 刑法比較嚴格,定義的都是比較嚴重的事項,當然年齡26F 08/12 11:01
→ : 低一點
→ : 比如說小孩也該知道不可殺人,詐欺
→ : 談戀愛你用刑法?
我沒有要用刑法或民法啊→ : 低一點
→ : 比如說小孩也該知道不可殺人,詐欺
→ : 談戀愛你用刑法?
我是不知道誰告訴你要過了法定成年年紀談戀愛才有腦袋啦
※ 編輯: foam0406 (101.10.109.182 臺灣), 08/12/2021 11:05:25
推 : 但很多人長年齡不長腦30F 08/12 11:07
→ : 或是長皺紋不長經驗
我也不知道用年齡來護航是在想什麼→ : 或是長皺紋不長經驗
年輕就該幼稚年長就一定成熟?
※ 編輯: foam0406 (101.10.109.182 臺灣), 08/12/2021 11:09:33
→ : 所以用生理年齡判斷不那麼準32F 08/12 11:08
→ : 好好好,都智商的問題,你的世界裡,母單智商最高最33F 08/12 11:11
→ : 棒,從未被騙過,超~讚~
→ : 棒,從未被騙過,超~讚~
→ : 根據妹妹的自述,渣男才她的第2任而已,為什麼被你講得35F 08/12 11:12
→ : 現在的18歲一定談過很多戀愛一樣?而且他們認識3個月才
→ : 交往
→ : 聊天一週見面一次就想交往的是最初的原po朋友
→ : 現在的18歲一定談過很多戀愛一樣?而且他們認識3個月才
→ : 交往
→ : 聊天一週見面一次就想交往的是最初的原po朋友
→ : 你檢討被害人啦,氣炸39F 08/12 11:20
推 : 5樓的說法完全不對,那詐騙集團一堆該檢討的不是自己像40F 08/12 11:32
→ : 傻子一樣被騙,而是應該怪詐騙集團太聰明?本來就無法約
→ : 束他人,自己要有自我保護的理智
→ : 傻子一樣被騙,而是應該怪詐騙集團太聰明?本來就無法約
→ : 束他人,自己要有自我保護的理智
推 : 讚43F 08/12 11:42
推 : 所以法律懲罰的是詐欺犯還是是被騙的人?被騙的人吃44F 08/12 11:42
→ : 虧過了不用你教,除非他屢勸不聽
→ : 虧過了不用你教,除非他屢勸不聽
噓 : 第一天見面交往為什麼不行 就是先進入一對一關係慢慢46F 08/12 11:49
→ : 觀察啊 還在牽手會懷孕?
→ : 觀察啊 還在牽手會懷孕?
推 : 能當渣男一定有他的特色但無需合理渣男的行為48F 08/12 11:50
→ : 理論派是沒遇過,遇到了粉紅陷阱搞不好更投入,到時49F 08/12 11:53
→ : 請記得你自己的話,哈哈哈
→ : 請記得你自己的話,哈哈哈
推 : 所以要懲罰渣男才是對的,不過我猜現在那個渣男正在騙其他51F 08/12 12:13
→ : 妹子中,反正沒人公開訊息
→ : 當然有些被公開資訊的像雞排妹的保時捷男,變成是兩個女的
→ : 互相傷害,男主事後一樣爽玩啦
→ : 台灣當渣男穩賺不賠,不知道何時才能扭轉
→ : 妹子中,反正沒人公開訊息
→ : 當然有些被公開資訊的像雞排妹的保時捷男,變成是兩個女的
→ : 互相傷害,男主事後一樣爽玩啦
→ : 台灣當渣男穩賺不賠,不知道何時才能扭轉
推 : 重點還是欺騙與過度包裝的道德缺陷 就像是外送茶盜圖應該大56F 08/12 12:19
→ : 部分人都會不爽打槍一樣
→ : 不管女生被渣男糟蹋 還是肥宅當舔狗 確實自己的問題跑不掉
→ : 但是如果對方涉及欺騙行為也不能說對方就沒錯
→ : 部分人都會不爽打槍一樣
→ : 不管女生被渣男糟蹋 還是肥宅當舔狗 確實自己的問題跑不掉
→ : 但是如果對方涉及欺騙行為也不能說對方就沒錯
推 : 第一天不交往,妳不理我我會心碎的60F 08/12 12:22
→ : 不要那麼沒自信嘛,妳就是那麼可愛啊
→ : 不要那麼沒自信嘛,妳就是那麼可愛啊
→ : 就只是交往 交往後再觀察ok的62F 08/12 12:23
→ : 渣男有錯啊,所以要怎麼懲罰他呢?還是默默吞惹,讓他繼續63F 08/12 12:23
→ : 找下一個受害人?
→ : 找下一個受害人?
→ : 之所以說舔狗可悲 被渣男糟蹋可憐 只是多數時候渣男是靠欺65F 08/12 12:25
→ : 騙才獲得女生的過度付出 但是舔狗多數是在女生沒有給予承
→ : 諾下就自願付出 一個是有欺騙行為 一個沒有的差別
→ : 騙才獲得女生的過度付出 但是舔狗多數是在女生沒有給予承
→ : 諾下就自願付出 一個是有欺騙行為 一個沒有的差別
推 : 交往前要先說自己不適合當男友啊68F 08/12 12:27
→ : 確實渣男沒什麼懲罰 這只是道德層面的缺陷 但是渣男有這缺69F 08/12 12:30
→ : 陷也是事實啊 所以拿出來講拿出來批評也沒什麼毛病
→ : 陷也是事實啊 所以拿出來講拿出來批評也沒什麼毛病
推 : 寶貝,我定不下來,要來圈住我嗎71F 08/12 12:32
推 : 別說我愛你,我有1/2機率愛上你,要不要賭一把?
推 : 別說我愛你,我有1/2機率愛上你,要不要賭一把?
推 : 物化渣男了73F 08/12 12:38
推 : 這篇合理 前對一堆人看到女生發文就高潮 笑死 完全用下74F 08/12 12:45
→ : 半身在推文
→ : 半身在推文
推 : 本渣覺得不能隨便說愛你,只能說有很大機率愛上你76F 08/12 12:46
→ : 你不能把人捧上雲端又丟掉,話要保守一點呀
推 : 這是在出老千,不是個好player
推 : 不要當個 seducer ,當個 player
→ : 你不能把人捧上雲端又丟掉,話要保守一點呀
推 : 這是在出老千,不是個好player
推 : 不要當個 seducer ,當個 player
噓 : 痾兩位前女友又不是第一天就交往 前提錯誤80F 08/12 13:02
→ : 第一天就交往的我朋友並沒有受傷啊…
→ : 建議回文前先學會看文章
噓 : 你是不是以為答應交往就要立刻公証啊
→ : 第一天就交往的我朋友並沒有受傷啊…
→ : 建議回文前先學會看文章
噓 : 你是不是以為答應交往就要立刻公証啊
推 : 暈船仔不分男女84F 08/12 13:06
→ : 答應了不等於受傷好嗎= =85F 08/12 13:07
推 : 很多人百人斬都沒事,出來玩的不要亂裝深情86F 08/12 13:07
→ : 玩要雅痞不要當個 womanizer
→ : 玩要雅痞不要當個 womanizer
→ : 除了檢討騙砲仔之外也要讓大家知道不要那麼容易暈船88F 08/12 13:08
推 : 要考慮到年紀阿,19歲本來就是嫩到不行妹社會經驗的人89F 08/12 13:17
→ : ,對上出社會超多年又很會操縱人的成人,本來就是不公
→ : 平
→ : 還是你19歲的時候就這麼成熟、通達事理了??要不要翻
→ : 你以前的日記或照片來看看啊
→ : ,對上出社會超多年又很會操縱人的成人,本來就是不公
→ : 平
→ : 還是你19歲的時候就這麼成熟、通達事理了??要不要翻
→ : 你以前的日記或照片來看看啊
推 : 通常都是年輕妹沒處理好容易被蓋上 seducer 印章94F 08/12 13:19
推 : 你會被噓檢討被害人 雖然被害人也是有情況之分 但95F 08/12 13:22
→ : 他們不會理你
→ : 他們不會理你
噓 : 前女友認識10年交往,學生妹追3個月交往,原原po苦主97F 08/12 13:24
→ : 答應交往但再觀察沒受傷,只是提醒大家注意,所以你在
→ : 打誰?
→ : 答應交往但再觀察沒受傷,只是提醒大家注意,所以你在
→ : 打誰?
推 : 為什麼要承擔風險?不管啦!都是別人的錯100F 08/12 13:25
推 : 暈船沒有錯呀,沒暈過的確定上過船嗎?101F 08/12 13:28
→ : 不管是抖內奶妹還是帥哥,過程舒服就好
→ : 不管是抖內奶妹還是帥哥,過程舒服就好
噓 : 說得好 喜歡條件好沒錯 不要自己被騙還怪對方103F 08/12 13:32
推 : 真的 有舒服就好,覺得蠢就記取教訓,通常還是因為舒服繼104F 08/12 13:32
→ : 續搞
→ : 續搞
→ : 男人=業務 女人=消費者 感情=商品 哇 這是傳說中的物化嗎106F 08/12 13:33
推 : 沒錯107F 08/12 13:39
--
※ 看板: Boy-Girl 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 300
回列表(←)
分享