顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 195
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-09-10 23:47:07
看板 Boy-Girl
作者 csgod1325 (alex)
標題 Re: [討論] 台灣現在還有重男輕女的觀念嗎？
時間 Fri Sep 10 12:02:18 2021

※ 引述《crazyM (We are the future)》之銘言：
: 當然有阿，那些家裡有祖產的 尤其是那種田僑仔
其實女性也可能拿到祖產
條件是男方入贅，婚後男生不用改姓
小孩不管男女皆必須跟母姓
不過通常是女方條件好，例如台北有千萬房產類的...








幹！ 像我姐就是。GY



題外話：
這世代兩性平權了，
小孩跟母姓好像也還好，講好就好
不過問周邊男性，9成男生不能接受，why?
還問我幹嘛結婚。

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.12.227.47 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1XEjZCfL (Boy-Girl)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1631246540.A.A55.html
※ 同主題文章:
　 09-07 17:04 freewindg. ■ [討論] 台灣現在還有重男輕女的觀念嗎？
　 09-07 23:50 seaping. ■ Re: [討論] 台灣現在還有重男輕女的觀念嗎？
　 09-08 00:26 death840922. ■ Re: [討論] 台灣現在還有重男輕女的觀念嗎？
　 09-08 08:37 moshenisshit ■ Re: [討論] 台灣現在還有重男輕女的觀念嗎？
　 09-08 10:30 crazyM. ■ Re: [討論] 台灣現在還有重男輕女的觀念嗎？
　 09-08 18:34 tobeacat. ■ Re: [討論] 台灣現在還有重男輕女的觀念嗎？
　 09-08 21:08 BoBoLung. ■ Re: [討論] 台灣現在還有重男輕女的觀念嗎？
　 09-09 11:48 amy45613. ■ Re: [討論] 台灣現在還有重男輕女的觀念嗎？
● 09-10 12:02 csgod1325. ■ Re: [討論] 台灣現在還有重男輕女的觀念嗎？
　 09-10 22:27 moshenisshit ■ Re: [討論] 台灣現在還有重男輕女的觀念嗎？
　 09-11 04:20 furuya0106. ■ Re: [討論] 台灣現在還有重男輕女的觀念嗎？
推 flutter8: 你是不是沒看過講好然後生了才在翻臉的噁心夫家，然後1F 09/10 12:11
→ flutter8: 老公通常直接變幫兇反正妳小孩都生了也不能怎樣
推 icelaw: 當然不能接受阿 娶妻生子是男人 社會成就的認證阿3F 09/10 12:44
→ icelaw: 要有子嗣繼承香火阿 道理不就這麼簡單 很難懂?
推 icelaw: 講白點 就是大多數的男性還是傳統觀念阿 講平權也只是在這
→ icelaw: 大女權本位主義下的生存之道
→ icelaw: 反正女人也只是耳朵動物 講講平權的東西 哄哄他們開心就好
→ icelaw: 一堆愛講平權追求真愛的騎士團 結果花心劈腿 婚外情的一堆
→ icelaw: 尤其是打者三師光環的騎士團 醫師 律師 機師 外遇 偷吃的
推 lin5656: 你再問他們原因，可能有的都不知道自己為什麼不能接受10F 09/10 12:51
→ icelaw: 搞小三的 有少過嗎 只要常常在FB上道貌岸然的發現討女人11F 09/10 12:52
→ icelaw: 歡心的文章 就一堆腦粉追捧了
→ icelaw: 搞小三的 有少過嗎 只要常常在FB上道貌岸然的發發討女人
→ icelaw: 歡心的文章 就一堆腦粉追捧了
→ icelaw: 比如說在FB上 靠北男人都不懂女人懷孕的辛苦 女人懷孕會
→ icelaw: 孕吐 抽筋 bra bra bra 然後就一堆女粉高潮了 這個男人比
→ icelaw: 女人還懂女人 CC
推 icelaw: &還問我幹嘛結婚->不問你才奇怪吧 嫁給他 就是他的人了阿
→ icelaw: 怎麼可能小孩不取他的姓 這不是很奇怪嗎
→ icelaw: 反之 入贅給你姊 就是你姊的人啊 所以小孩會跟著你姊姓
→ icelaw: 也是很合理阿 不就是同樣的道理 你怎麼不能理解
→ icelaw: 你姊要男人入贅 也要有子嗣繼承香火阿 道理不就是這樣
→ icelaw: 所以傳統上男人娶妻要給聘金 婚後要負擔經濟 入贅的就不用
→ icelaw: 所以我早就在說 男女平權從頭到尾就是個女權用來爭權 鬥爭
→ icelaw: 男人的一場騙局 一個女權用來自助餐的口號
推 s213092921: 家庭和婚姻是作為社會這個群體的重要單元之一，當你和26F 09/10 13:14
→ s213092921: 一個女人結婚的時候，你並不是為作為雄性的自己，而是
→ s213092921: 為人類整個集體，社會整個群體服務
推 icelaw: 如果女人結婚願意給男人聘金 負擔買房買車 養家全都自己出29F 09/10 13:16
推 lin5656: 樓上的說法，跟父母那輩觀念很像30F 09/10 13:16
→ icelaw: 這就是入贅 所以小孩跟女人姓是理所當然31F 09/10 13:17
→ lin5656: 樓樓上32F 09/10 13:17
→ icelaw: 反之 男人結婚要給女人聘金 負擔買房買車 養家全都自己出33F 09/10 13:18
→ icelaw: 結果小孩跟自己姓 就被女權汙名化這是父權霸凌莫名其妙
→ icelaw: 那男人入贅給女人 小孩要跟女人姓 女權份子怎麼沒來靠背
→ icelaw: 這是女權霸凌 歧視經濟弱勢呢 非常的諷刺啊
推 philip2364: 戰起來！37F 09/10 13:20
推 namis77: 跟性侵很像，女的敢告男的不敢提，可能還要遭受同性嘲諷38F 09/10 13:42
→ namis77: ，沒辦法捍衛自己的權利 哭哭
推 xiaohua: 3樓講的是父權社會給予男性的壓力40F 09/10 13:49
推 QuakerH: ice大就是很標準的父權觀念，他的價值觀根深柢固很久了，41F 09/10 14:02
→ QuakerH: 如果你要講其他價值觀跟他是無法溝通的
→ PECVD: 噓樓上43F 09/10 14:07
→ PECVD: 一天到晚父權
→ PECVD: 說別人沒辦法溝通, 一天到晚父權又覺得自己可以溝通 ?
推 namis77: 好不容易出頭天就開始授課啦46F 09/10 14:08
推 LF2Jeff: 這篇是不是在偷說自己家裡很有錢XD47F 09/10 14:13
推 catwithptt: 嘴巴上說兩性平權 結果一堆男的連小孩從母姓都沒辦法48F 09/10 14:15
→ catwithptt: 接受 笑死
推 crazyM: 男生祖產被分生氣囉!!50F 09/10 14:16
噓 wingthink: 我隨便能找到從母姓的例子，你沒遇到表示你的同溫層www51F 09/10 14:16
→ wingthink: w
推 dearmoon: 我女的跟另一半賺得錢差不多，買房日常支出都AA，將來53F 09/10 14:19
→ dearmoon: 生小孩，我也會要求姓氏抽籤
→ dearmoon: 不然要求女性負擔家用又想傳統好處全拿只是父權霸王餐
推 QuakerH: ice大是父權思想，他自己也承認啊，他也說在他的世界觀就56F 09/10 14:20
→ dearmoon: 跟女權自助餐而已57F 09/10 14:20
→ QuakerH: 是這樣才能運作，我只是陳述事實，有人在崩潰什麼？58F 09/10 14:20
推 philip2364: 真小人和偽君子的差異囉59F 09/10 14:23
推 QuakerH: 之前我就貼過了全台統計調查，從母姓至今只有5%，而且還60F 09/10 14:26
→ QuakerH: 是進步過的，之前是2%呢，不要再說什麼你隨便找都找得到
→ QuakerH: ，拜託數據拿出來
→ QuakerH: 還笑什麼同溫層，你周遭是有全台統計來的準嗎？
→ QuakerH: 問題是現在都偏向登記從簡，買房一起努力或租房，雙薪家
→ QuakerH: 庭一起負擔了，才說希望姓氏抽籤，這些才是女權追求的平
→ QuakerH: 權
→ QuakerH: 現在社會都雙薪小家庭居多了
→ PECVD: 噓樓上68F 09/10 14:30
→ PECVD: 要跟誰姓輪得到你插嘴 ?
→ PECVD: 小孩要跟誰姓兩個人講好就好, 你插手管別人家務事幹嘛?
→ PECVD: 照你所說一起負擔所以抽籤,
→ PECVD: 那負擔多一點的要不要籤筒中籤率高一點 ?
→ PECVD: 還是這時候又要靠夭男性賺比較多不公平 ?
→ bbbing: 多管閒事也是英雄的本質74F 09/10 14:33
推 QuakerH: 樓上你知道你是在反駁金字塔的最底層嗎？75F 09/10 14:34
→ QuakerH: 樓樓上
→ PECVD: 我在笑你啦 !77F 09/10 14:34
→ PECVD: 人家從不從母姓也在那邊管閒事
推 a4871783: 跟誰姓才不是兩個人講好就可以，那還牽扯到你爸媽跟對方79F 09/10 14:35
→ a4871783: 父母想法，也許你認為可以但父母可不一定，這社會根深蒂
→ a4871783: 固，你要你父母親跟說小孩跟母姓，你可以看他們反應是怎
→ a4871783: 樣
→ PECVD: 漠視社會規則還以為自己正義戰士83F 09/10 14:36
→ PECVD: 真正的女權是自己就豪門啦 !
→ PECVD: 自己的規則自己定啦 !
推 QuakerH: 哇靠，你不是罵到全ptt鄉民最近有逛男女版的全都閉嘴不要86F 09/10 14:37
→ QuakerH: 多管閒事？？？好好笑
→ PECVD: 沒辦法反駁就電電88F 09/10 14:38
→ PECVD: 從父姓從母姓到底跟你有什麼關係 ?
→ PECVD: 5% 從母姓就要矯正到 50% ?
→ PECVD: 憑什麼 ?
→ PECVD: 原因 ? 理由 ?
→ PECVD: 我就說你漠視社會規則
→ PECVD: 要從 5%  矯正到 50%, 好啊 ! 說個原因啊 !
→ PECVD: 到底有什麼理由 ?
推 QuakerH: 照你說的，如果誰賺比較多籤筒要比較大才公平，那女生負96F 09/10 14:41
→ QuakerH: 責生小孩籤筒不就要超級大？家務作比較多籤又要多幾隻嗎
→ QuakerH: ？
→ PECVD: "去脈絡化" 說的就是你這種人99F 09/10 14:41
→ PECVD: 完全不管前因後果, 就要社會照你想的走
→ PECVD: 有問題嗎 ?
→ PECVD: 你說說看, 到底什麼理由要 5% -> 50% ?
→ PECVD: 好啊 ! 你就去定個分數表啊 ! 看你做多少事得多少分
推 dearmoon: 我賺得比較多，我們負擔是一人一半，我也不要求聘金就是104F 09/10 14:43
→ dearmoon: 了
→ PECVD: 籤筒要多大啊 !106F 09/10 14:43
→ PECVD: 但是人家為什麼要照你說的規則走 ?
→ QuakerH: 從父姓和從母姓跟重男輕女有關，出生男女比失衡也會跟社108F 09/10 14:44
→ QuakerH: 會安全有關，之前就有外國人研究亞洲國家男女失衡下後的
→ QuakerH: 影響
→ PECVD: 為什麼 ?111F 09/10 14:44
→ PECVD: 然後 ?
→ PECVD: 所以你擔心國力衰弱 ?
→ PECVD: 因為國力衰弱, 所以要大家讓從母姓比例從 5% -> 50% ?
→ PECVD: 好笑嘛 !
→ PECVD: 你國力衰弱干我屁事 ? 我家為什麼要照你的規則走 ?
推 dearmoon: 不跟我抽籤就不要生啊，懷孕也是我辛苦為啥不能要求從117F 09/10 14:45
→ dearmoon: 母姓，女生有本事養活自己就不用拿父權紅利ㄎ
→ PECVD: 你有本事, 就去說服全國人民, 叫立法委員立法119F 09/10 14:45
→ PECVD: 那我就認了
→ dearmoon: 講白了一點就是有能力的人就不用聽傳統的要求121F 09/10 14:46
→ PECVD: 沒辦法說服大家, 那就先回去想想到底哪邊有問題好嗎 !122F 09/10 14:46
推 QuakerH: 男女失衡存在會以後是社會不穩定因素，這些沒有家室的男123F 09/10 14:47
→ QuakerH: 性暴力犯罪率遠高於已婚男性，國外研究一堆資料了
→ PECVD: 對, 所以 ?125F 09/10 14:47
→ PECVD: 因為會國力衰弱,社會不安,所以要強迫人民把從母姓比例
→ PECVD: 從 5% 變 50% ?
→ QuakerH: 我都講了，你自己一直鬼打牆我也沒辦法，對牛彈琴啊！又128F 09/10 14:48
→ QuakerH: 一直說干我屁事
→ PECVD: 你不覺得你的理由很好笑嗎 ?130F 09/10 14:48
→ PECVD: 鬼打牆啥 ?
→ PECVD: 我就問你為什麼啊 !
→ PECVD: 為什麼我家的規則要因為你說的社會不安來改變 ?
→ PECVD: 說個道理來啊 !
→ PECVD: 我質疑了這麼多, 你卻說我鬼打牆 ?
→ PECVD: 一直在那邊說社會不安, 好啊 ! 社會不安怎麼連結到
→ PECVD: 私人的姓氏改變 ?
→ PECVD: 你倒是說個道理來嘛 !
→ PECVD: 講自己的論點前都沒想好人家會怎麼質疑嗎 ?
→ QuakerH: 我是說因此要漸漸男女真正平權，你在男女雙方資源都平等140F 09/10 14:50
→ QuakerH: 下，姓氏用抽籤，改善重男輕女的風氣，就不會有一定要生
→ QuakerH: 男女的問題，出生男女比就會正常，你都跳著思考的哦？還
→ QuakerH: 要幫你講脈絡哦！？
推 dearmoon: 立法已經要求姓氏不合意就抽籤了啊，要爭取應該是靠自己144F 09/10 14:50
→ dearmoon: ，如果要維護父權，就不要靠腰台女為什麼要求有車有房，
→ dearmoon: 因為房產又不分給女的
→ PECVD: 還是說別人鬼打牆就可以逃避質疑 ?147F 09/10 14:50
→ PECVD: 貼個標籤就可以逃避嗎 ?
→ PECVD: 生出男女比例要正常到底干人民屁事 ?
→ dearmoon: 分財產說父母要給誰是他們的事，然後一邊要求兩性AA小150F 09/10 14:52
→ dearmoon: 孩一定要父姓，邏輯不會鬼打架嗎
→ PECVD: 所以你要大家把從母姓比例 5% -> 50% 來讓男女比例正常?152F 09/10 14:52
推 QuakerH: 我都寫了，你都當作沒看到我也沒辦法153F 09/10 14:52
→ PECVD: 我就說, 你要男女比例正常到底干我家屁事 ?154F 09/10 14:52
→ PECVD: 你要, 那就去立法, 讓大家不得不服從你
→ PECVD: 沒立法, 不好意思, 神經病才要照你的規則走
→ PECVD: 你誰 ? 為什麼我家要照你的規則走 ?
→ QuakerH: 阿不就已經立法男女姓氏可以抽籤了嗎！！？不然當初為什158F 09/10 14:54
→ QuakerH: 麼立這個法？然後你又要再跳針我前面講的人家姓氏有沒有
→ QuakerH: 抽籤乾我屁事，這樣不是鬼打牆是什麼！！？
→ PECVD: 都已經立法了, 從母姓還是只有 5%, 那你還要跳針什麼 ?161F 09/10 14:55
→ PECVD: 你還要怎樣 ?
→ PECVD: 給你機會說, 快點講
→ PECVD: 強迫每對夫妻去結婚都要抽籤 ?
→ PECVD: 為了你所謂的男女不均 ?
→ PECVD: 看看你的理由, 不好笑嗎 ?
推 QuakerH: 所以代表還是重男輕女（符合原原po提出的疑問）男女沒有167F 09/10 14:58
→ QuakerH: 平權啊！小家庭雙薪家庭都已經幾乎是主流了
→ PECVD: 所以你要怎樣 ? 你又跳回一開始的說法169F 09/10 14:58
→ PECVD: 所以我說,
→ PECVD: 你現在要大家去結婚都強迫抽籤, 為了你所謂的男女不均嗎?
→ PECVD: 是不是 ?
→ QuakerH: 所以亞洲傳統父權觀念和重男輕女在我們這個世代還沒結束173F 09/10 15:00
→ QuakerH: 啊，只從2趴進步到5趴，只能希望平權的男男女女再努力啊
→ QuakerH: ！
→ PECVD: 我問你, 你是要大家一起努力不要男女不均,呼籲大家176F 09/10 15:00
→ PECVD: 去戶政事務所的時候都強迫抽籤是嗎 ?
→ PECVD: 是不是 ?
→ PECVD: 論點跟做法還要別人幫你整理
→ PECVD: 爭氣一點行不行啊
→ QuakerH: 改革是需要時間，女性投票權也沒幾年，只能慢慢從自身和181F 09/10 15:02
→ QuakerH: 周遭人做起，不是你在那邊叫就可以的你以為是小學生吵就
→ QuakerH: 有糖吃喔？
→ PECVD: 還逃避問題184F 09/10 15:02
→ PECVD: 是跟不是這麼簡單還回答不了
→ PECVD: 你終於發現不是在那邊吵就有糖吃
→ PECVD: 你自己想想你到底想講什麼
→ PECVD: 別人會質疑什麼
→ PECVD: 到底問題在哪裡
→ PECVD: 還要我幫你整理
→ PECVD: 回去多思考一下好嗎!
→ QuakerH: 我只用我自己的方法作，是指你的方式是只要吵就有糖吃是192F 09/10 15:04
→ QuakerH: 不行
→ PECVD: 回去了啦 ! 硬撐很難看啦 !194F 09/10 15:04
推 lebo469: 多的是男人無法自己負擔買房買車的 請問這樣怎麼算？195F 09/10 15:05
→ dearmoon: 應該是說既得利益者可以理解，但沒那個能力可以養全家就196F 09/10 15:06
→ dearmoon: 不要還想父權霸王餐吃到飽吧，畢竟這時代大多數的家庭是
→ dearmoon: 雙薪的
→ QuakerH: 唉！又在自己講的都對，別人講和提出證明和作法都錯，你199F 09/10 15:06
→ QuakerH: 整串下來的方法就是叫人家去吵去跟大家說，不然就閉嘴，
→ QuakerH: 還有哪招？
→ PECVD: 你丟臉還不丟夠嗎 ?202F 09/10 15:07
→ dearmoon: 不要一邊要求別人AA一邊又想孩子跟自己姓，財產只能給男203F 09/10 15:07
→ dearmoon: 方，很難看
→ PECVD: 問你作法也不敢回答205F 09/10 15:07
→ PECVD: 問你為什麼你也只會說不要男女不均
→ PECVD: 論點破綻百出
→ PECVD: 質疑不敢回答
→ PECVD: 你到底想要什麼東西 ?
→ PECVD: 懶得理你了
→ QuakerH: 一件事情如果很多人去作去改善和改正觀念，久了就可以改211F 09/10 15:10
→ QuakerH: 革成功，只是要好幾十年，好幾百年，現在就是在正在作的
→ QuakerH: 階段，從父姓，可能要下好幾代才會慢慢改掉，你現在一直
→ QuakerH: 叫我去吵，說吵不贏就沒用，我說自己大家自身慢慢改善，
→ QuakerH: 女性投票權才幾年這些拿來當例子證明改革需要時間，你也
→ QuakerH: 在哪邊叫我閉嘴下去，我實在不知道跟你有什麼好討論
推 Laurara: 對牛彈琴 浪費時間217F 09/10 15:11
→ Laurara: 你把某人的論點套到黑奴跟同婚都是一樣的
推 a0913: 妳也生一個跟妳姓阿 就不用羨幕妳姊219F 09/10 15:12
推 QuakerH: 你從頭到尾只有叫我，丟臉、難看、下去、閉嘴，還有什麼220F 09/10 15:12
→ QuakerH: ？
→ QuakerH: L大一點就通！那我真的是浪費時間了
推 philip2364: 一面倒的筆戰還蠻無趣的，可惜了223F 09/10 15:14
推 icelaw: 從父姓沒有原罪 女權就是喜歡把亂扣帽子224F 09/10 15:23
→ icelaw: 是社會自然演化的結果
→ icelaw: 如上所述 因為主流還是男人負擔買房買車 養家 給聘金的責
→ icelaw: 任 絕大部分都是男人扛啦 賣假 不要拿少數特例來硬ㄠ
→ icelaw: 所以 從父姓是自然的結果
→ icelaw: 反之 男人願意入贅 反而是女方這邊要出聘金 婚禮前 買房
→ icelaw: 買車 養家的責任也落在女方身上 孩子自然就是從母姓
→ icelaw: 如果要照你所敘到從母姓 為多數 很簡單阿 就是養家 買房車
→ icelaw: 的責任 女人自己扛阿
→ icelaw: 女權最大的問題就是只想要 齊頭式的平等  對義務很自助餐
→ icelaw: 然後女人一邊要享受父權紅利 把這些買房車 養家的責任都丟
→ icelaw: 給男人 然後還要得了便宜又賣乖 抱怨孩子從父姓的問題
推 QuakerH: ice大，但是現在主流是房子兩夫妻一起分擔呀，而且都雙薪236F 09/10 15:35
→ QuakerH: 家庭，現在又說男女交往就要AA, 不要說入贅，因為真的沒
→ QuakerH: 看過，假設男女雙方資源出的都平等，所以女性要求姓氏抽
→ QuakerH: 籤，不是像你說的都是一面倒全男生出或全女生出，說實在
→ QuakerH: 大家都普通人家，根本都普通上班族，哪來有可能房子車子
→ QuakerH: 家庭開銷全部都某一方出
推 icelaw: 此外 上面有人問 無法負擔房車養家的男人 所以這種男人在242F 09/10 15:36
→ icelaw: 現在的社會幾乎是娶不到老婆啊 不就是這樣
推 tsuki0826: 黑名單兩個大將來這洗留言了，到底還要吵幾天244F 09/10 15:38
推 lebo469: 我同溫層都雙薪家庭一起分擔 大概同溫層不同吧（攤手）245F 09/10 15:38
推 icelaw: 除非是那種用嘴(騙)的那種 不過遲早也會被看破手腳246F 09/10 15:39
推 QuakerH: ice大，我周遭大概有20、30對夫妻都是男女一起租房或買房247F 09/10 15:42
→ QuakerH: ，之前也有數據台灣結婚夫妻多數是雙薪家庭，所以你說的
→ QuakerH: 男生不全出就娶不到老婆的說法是不成立的耶
→ QuakerH: 所以你說全台的雙薪家庭的台男都是用騙的是嗎？
→ a0913: 有認識家中3女0男大姊離婚後兩子隨母姓阿公說房子孫子的251F 09/10 15:44
→ a0913: 剩下兩個拿現金
推 icelaw: 我身邊大致分三類 富二代三代圈 科技新貴圈 ->都男生扛253F 09/10 15:44
→ QuakerH: 啊！我想起來了，我之前也是用推文拿自身當例子跟你說我254F 09/10 15:45
→ QuakerH: 跟老公也是全AA和雙薪家庭，感情很好，你也是說不可能，
→ QuakerH: 因為我老公是用騙的
→ icelaw: 國中小同學的阿魯圈 -> 單身狗257F 09/10 15:45
→ icelaw: 女人不管拿圈的 幾乎有嫁人
→ bndan: 遇到一樓的情況 這代表你該懲罰對方毀約並讓他付出對應代價259F 09/10 15:46
→ bndan: 以達成所謂的契約精神 以實際情況來說就是伸張現行的抽籤制
→ QuakerH: ice大，那只能恭喜你家境真的很不錯，記得你之前也是坦白261F 09/10 15:47
→ QuakerH: 說你就是靠爸，那代表你家和你周遭都是全台前幾趴有錢的
→ QuakerH: 吧
→ bndan: 外 再加上離婚為基本代價為前提的情況去"協商" 談不隴就離264F 09/10 15:47
→ bndan: 婚 做不到這點 也別在那嘴對方說話不算話 我只問你假設你跟
→ bndan: 本沒有和對方協商的價值 你們的契約能成立? 別說笑話 這種
→ PECVD: 論點套到黑奴跟同婚一樣 ? 科科 ! 人權跟姓氏一樣重要呢 !267F 09/10 15:48
→ bndan: 一般叫做"談戀愛嘴砲" 契約本質講的是價值(包含代價)268F 09/10 15:48
→ PECVD: 有些人的論點就是亂七八糟,這樣也能拿來類比269F 09/10 15:49
→ PECVD: 話不多說
→ QuakerH: 全台年輕的雙薪家庭比例是42到48趴喔！271F 09/10 15:49
推 icelaw: 更正一下 女人大部分有嫁人 而且大概就兩群 要嘛很早嫁272F 09/10 15:52
→ icelaw: 很早就結婚生子 另一群就整天發一些 一個人也可以過得很好
→ icelaw: 單身萬歲之類的農場文
→ icelaw: 變成 利斯 XX教主之類的腦粉
推 QuakerH: 你剛剛跟我論述的內容也有承認從父姓是重男輕女的延伸了276F 09/10 15:55
→ QuakerH: 吧，那重男輕女就跟人權一樣啊，就說你都不會自己思考耶
→ QuakerH: 唉！人家都說駐版兩位大將來了，可見你們X名遠播，裝睡的
→ QuakerH: 是叫不醒
推 icelaw: 獅子不用在乎綿羊的想法 WHO CARE280F 09/10 15:58
推 Defence24: 雙薪家庭了就在吵母姓 那妳扛起來還不飛天？ 女權自助281F 09/10 15:59
→ Defence24: 餐不意外
推 icelaw: 所以就是因為太講究 事事計較公平性， 所以才會心生這麼283F 09/10 16:08
→ icelaw: 多的不滿跟抱怨，所以現在的離婚率才會這麼高阿
→ icelaw: 從父性 說實在也只是個小問題 也能歡成這樣 才是令人嘆為
→ icelaw: 觀止
→ icelaw: 如果婚姻中每件事都要拿放大鏡檢視，這樣的婚姻豈能長久
推 icelaw: 還有請問你說妳跟老公很好，那請問你孩子是從母姓嗎？ 還
→ icelaw: 是現實中不敢跟老公歡這個問題CC
推 isolatenicky: 自助餐看了就是討厭290F 09/10 16:15
推 isolatenicky: 這種無聊的東西也可以爭來爭去
推 QuakerH: 是爭取抽籤，抽籤後才有機會母姓，抽籤只是爭取齊頭式平292F 09/10 16:22
→ QuakerH: 權，只是在同個起跑點，怎麼有人一直歪
推 lebo469: 果然一堆既得利益者嘴臉xdd294F 09/10 16:22
推 icelaw: 還有阿 不要拿雙薪家庭當擋箭牌，真55分的很少啦，295F 09/10 16:22
→ icelaw: 我看過太多是82 73分的啦
→ icelaw: 至於誰是負擔那8 7成的 是當然男人阿，
→ icelaw: 甚至很多馬是按照1234制來分的，女人負責34 男人負責1200
→ icelaw:  CC
→ QuakerH: 不好意思，i大，我們沒小孩哦300F 09/10 16:23
→ icelaw: 所以你也還沒實踐從母姓麻，等妳自身實踐了 才有說服力阿301F 09/10 16:24
→ QuakerH: i大，你說的都是你的有錢同溫層耶，而且說的都是你感覺，302F 09/10 16:26
→ QuakerH: 可以數據貼一下嗎？那女生生小孩加家務處理比較多又該怎
→ QuakerH: 麼換算呢？
→ QuakerH: 所以要當過總統才可以罵總統，不然每個人罵總統都沒說服
→ QuakerH: 力，不準罵哦！
推 wingthink: 沒生小孩在吵小孩從母性，跟沒女友在吵男女交往是不是307F 09/10 16:27
→ wingthink: 很像？？
→ QuakerH: 應援同志爭取同婚的自己也一定要是同性戀才可以爭取，異309F 09/10 16:28
→ QuakerH: 性戀不準支持哦！
→ icelaw: 做家務跟從父姓 擺明是兩回事，你這樣是發散問題 永遠討311F 09/10 16:28
→ icelaw: 論不完
→ QuakerH: 自己不是黑奴沒資格幫黑人說話，是這個意思嗎？313F 09/10 16:28
→ QuakerH: 如果要有從母姓的才能講話，那全台只有5%女生才能討論這
→ QuakerH: 個話題，是嗎？
推 wingthink: 沒女友的罵女生是求偶焦慮，沒小孩的罵從父姓算是什麼316F 09/10 16:30
→ wingthink: 焦慮？？
→ wingthink: 我從母姓的男生，可以講話嗎？ wwwww
推 icelaw: 男女之間 永遠沒有平等的可能，夫妻之前也不該去計較誰付319F 09/10 16:31
→ icelaw: 出的多少，所以你的討論從一開始就沒有意義，
→ icelaw: 如果這麼愛計較 乾脆不要結婚比較好，這樣你就永遠不會吃
→ icelaw: 到虧
推 QuakerH: 而且我一直說是爭取抽籤，平權、平權、平權，同個起跑點323F 09/10 16:34
→ QuakerH: 而已，也有可能抽到父姓啊，你們是在擔心什麼？真的很怕
→ QuakerH: 失去一點既得利益者的機會耶
→ QuakerH: 沒有人要計較啊，我知道你是支持父權，你就去找你的父權
→ QuakerH: 女，父權女肯定是從父姓，那你女友吃你的穿你的，根本不
→ QuakerH: 是我們其他一般小家庭雙薪的狀況，所以你來說都不適用社
→ QuakerH: 會啊！你家就是靠爸繼承的有錢人家啊！吃穿都靠你家裡，
→ QuakerH: 當然父權啊！我說的是一般雙薪上班族家庭，你有錢人一直
→ QuakerH: 拿你的觀念來套幹嘛
推 Ferrari360: 所以你很氣？？332F 09/10 16:37
→ JHGF2468A: 如果女方有這些條件，別說小孩跟母姓，我改姓都行333F 09/10 16:43
推 bvcde33wq: 真的是男方豬隊友 人家提數據跟你講從姓就是有不一樣334F 09/10 16:48
→ bvcde33wq: 然後在那邊跳針從男從女沒關系
推 Mydadisgay: 我可以接受呀，也沒有差336F 09/10 16:49
推 QuakerH: 而且我說雙薪家庭女生比較常態多分配到家務和小孩是女生337F 09/10 16:52
→ QuakerH: 生，又被說是兩碼子是和散發太多問題吵不完加愛計較，好
→ QuakerH: 好笑
→ QuakerH: 只是說要姓氏抽籤耶，大家都有50%機率，是有多不想放掉自
→ QuakerH: 己父權紅利啦（i大，我說的是雙薪家庭哦！不是你有錢父權
→ QuakerH: 人家，你女友吃你的穿你的，理所當然之後是父姓，我沒意
→ QuakerH: 見哦
→ PECVD: 能這麼厚臉皮也算是個優點了344F 09/10 17:11
推 dearmoon: 家務支出一人一半，然後姓氏要抽籤真的會被站不住腳的男345F 09/10 17:13
→ dearmoon: 性說愛計較，阿談到AA就一直說要公平：）
→ dearmoon: Q大他們會自動忽略妳是呼籲抽籤是一個最公平的方式
推 icelaw: 抽籤才不是公平的做法，我覺得抽籤反是不負責任的做法，348F 09/10 17:17
→ icelaw: 自己解決不了的問題 丟給運氣處理，
→ icelaw: 就跟目前疫苗不夠的問題，如果政府要用抽籤解決 你覺得這
→ icelaw: 樣是公平 還是不負責任 CC
→ icelaw: 這種想法一言蔽之 就是”我就怕被罵麻”，所以甩鍋責任給
→ icelaw: 去抽籤的人
推 luckysmallsu: 我支持小孩從母姓啊如果結婚不用負擔費用+女方有房354F 09/10 17:22
→ luckysmallsu: 有車要我改姓都可以
推 luswtin: 在社會上抽籤原本就是扛不起來才做的方案，不可能是最佳356F 09/10 17:26
→ luswtin: 選擇，要不每件事情都拿來抽看看就知道了
推 a22122212: 比較好奇姓什麼有很重要嗎358F 09/10 17:27
推 QuakerH: P大在說自己唯一的優點嗎？359F 09/10 17:28
推 HSNUYang: 找得到從母姓的例子有什麼了不起，我也找得到從父姓的啊360F 09/10 17:38
→ HSNUYang: 笑死，重點是比例根本不在同一個量級
推 adapt: 既得利益者，當然不希望別人講公平啊，因為一公平，他的利362F 09/10 17:41
→ adapt: 益就沒了
推 wingthink: 很像知道小孩跟你姓是什麼利益？？364F 09/10 17:44
→ wingthink: 很想
推 luckysmallsu: 真心不懂從父姓到底得到什麼利益了？我支持小孩從366F 09/10 17:44
→ luckysmallsu: 母姓啊但沒人要嫁給我QQ
推 luckysmallsu: 我以為兩姓平權是指婚後的責任義務，原來只要從母姓
→ luckysmallsu: 就解決所有問題了那還不簡單
推 dearmoon: 國際比賽順序也是抽籤決定阿==不然是要打架解決嗎370F 09/10 17:48
推 luckysmallsu: 不然生兒子從父姓生女兒從母姓也算公平啊371F 09/10 17:50
→ bndan: 之前版上討論過父母姓問題 預設沒有共識就抽籤阿 = = 至於372F 09/10 18:08
→ bndan: 有沒有真的實際去執行這樣做另一回事
推 luswtin: 不是啊 你既然都抽籤了還需要比賽嗎 直接抽個冠軍就好啦374F 09/10 18:16
→ luswtin:  反正抽籤能解決所有問題嘛
推 peteboy: 樓上，男生還會不讓抽籤咧，尤其還說自己是長孫，自己不376F 09/10 18:19
→ peteboy: 介意但阿嬤跟媽媽會介意。反而不顧之後跟自己長久一起生
→ peteboy: 活的老婆的意願
→ peteboy: 我是回樓樓上
→ bbbing: 真的，，別人的麵都很燙380F 09/10 18:39
→ wingthink: 這時候孝順又不行了，笑死wwwww真的自助餐隨你拿381F 09/10 18:57
推 WL855470: 覺得有講好有共識就OK382F 09/10 19:11
→ WL855470: 我就願意讓小孩從母姓，畢竟小孩是雙方的，要改姓/名留
→ WL855470: 給小孩長大自己決定，婆婆我坦的住
→ guepard: 叫人講又再叫人講，別人好心聽你的說明給你看，又再說幹385F 09/10 20:16
→ guepard: 嘛聽你的再叫人講，逃避跳針王就是P自己啊
噓 PECVD: 科科！387F 09/10 20:54
→ PECVD: 要 Q 我可以啦！但麻煩拿點有水準的東西出來好嗎？
→ PECVD: 沒點好東西我就懶得理你們了！
→ PECVD: 你看看，我有意願跟你們玩，你們也可以趁機宣揚一下你們的
→ PECVD: 理念，結果一個個都是七零八落，掃興欸！
推 iamkim: 跟笨蛋吵架很累的XD392F 09/10 21:27
→ iamkim: https://i.imgur.com/eoNMw1e.jpg
[圖]
推 aspirev3: 如果小孩一出生就有兩棟台北房地產 做爹的我可以！394F 09/10 21:56
推 lionking1028: 既得利益者嘴臉超好笑欸 都說不用計較這種小問題很395F 09/10 21:58
→ lionking1028: 無聊 啊要求小孩從母姓他們也一定拒絕啦還一大堆藉
→ lionking1028: 口
推 Laurara: 某樓 所以男生沒給小孩兩間台北房產 就不能要求從父姓？398F 09/10 22:17
推 wingthink: 一堆從父姓的不跟自己爸媽吵，跑來這邊罵wwww這麼重視399F 09/10 22:23
→ wingthink: 怎麼不從自己開始？滿20之後有一次機會可以改姓喔
推 namis77: 計較姓氏好無聊喔，除非有利再爭啦，死了你哪位啊401F 09/10 22:24
推 cajunlove: 嘿嘿等下父權自助餐的人會來噓你。他們出錢要AA但從父402F 09/10 22:25
→ cajunlove: 姓是好傳統不能改不然老人會難過呢
推 wingthink: 所以樓上從母姓了嗎？404F 09/10 22:27
推 surmount2167: 子女跟誰姓我沒差，但是重點是我根本不想結婚xd405F 09/10 22:33
噓 sable: 愛從母姓卻被迫從父姓的趕快回家罵爸媽，罵贏了改姓了再來406F 09/10 22:37
→ sable: 說話，快去捍衛女權
噓 jomaysong05: 好奇一堆人覺得從父姓=父權，阿你怎不改姓？408F 09/10 22:39
噓 sable: 這些女權跟黑命貴一樣噁心，整天黑奴人權的，到底有幾個人409F 09/10 22:40
→ sable: 知道第一個法律認證的奴隸主是黑人？
推 Laurara: 從母姓就是女方的姓阿 你叫你媽AA了沒 叫你阿嬤AA了沒411F 09/10 23:08
→ Laurara: 怎麼好意思要女友老婆AA 這些人真是有夠噁心的 是吧
→ wingthink: 所以樓上從母姓了嗎？413F 09/10 23:18
推 holebro: 我也想入贅妳姐家了414F 09/10 23:37

--
※ 看板: Boy-Girl　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 112　
作者 csgod1325 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2021-09-11 04:55:34 (奧地利) 
→
alfworld
　 09-11 04:55 AT 
我兩胎孩子從我的姓氏喔!因為我是獨生女,沒有兄弟姊妹!而我老公是長子下有弟弟,他也有生男孩所以我的孩子們從母姓是無所謂的!
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇