顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-09-28 18:08:07
看板 Boy-Girl
作者 okcDurant35 (奧客拉賭爛圓仔)
標題 Re: [分享] 日韓性別戰爭三十年
時間 Tue Sep 28 01:49:31 2021


這篇文章真的值得一看 值得花時間細細品味

如果怕文字太多 簡單來講就是

日韓過去的女權運動並不是要求平等

而是女性想要壓榨男性來獲得好處

就是自助餐啦 挑想吃的吃

而最後日韓的女權運動都失敗了 因為大多人還是不想放棄父權帶來的好處
唉 以為男生扛這麼多事情這麼容易喔
還要哄那些情緒不定疑心病重的女人


大叔我活了快40年,觀察了這麼多,有感而發

還是存在著少數優秀的女性

他們真正可以靠自己買車買房

我認為這些才是真的有資格談女權主義的

反倒是那些整天打著女權口號的

今天少了男性當支撐 他們什麼都做不了 什麼也買不起

她們就是只想要享受 但不願付出的廢物罷了


所以 男生出社會 想辦法提升自己的經濟能力吧

會發現 現況跟學生時代是完全反轉的

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.161.182.122 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1XKWGjlO (Boy-Girl)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1632764973.A.BD8.html
harry6275: 那是你站在男性的角度想吧1F 09/28 02:56
harry6275: 有沒有想過 女性會反駁
harry6275: 男生都說女生不爭氣
harry6275: 也不想想父權社會排斥女性當管理階級
harry6275: 上層階級這麼多男老闆
harry6275: 導致一般女性沒有平權
harry6275: 女性也沒能力反擊 才導致這些極端女權發聲
harry6275: 至少我媽 我姐 身邊一堆女性朋友都這樣想

你的舉例是機會不平等的例子 假設先不管你舉的例子
我舉例機會平等 以我工作環境當例子 男女只看工作能力的環境
甚至女生還比較吃香 而在這樣的環境下
大部分的女生還是比較傾向照顧小孩 逛網拍 旅遊
把假發揮的淋漓盡致 利用上班時間做其他事
反正他們老公也會賺錢 他們只想要弄的漂漂亮亮
不想接辛苦的工作 辛苦的幾乎都男生扛
並不是男生願意扛 是沒辦法必須扛 你知道這差異嗎
當然也有少數心有在工作上的女性 也有當主管的
但比例就是真的少很多

補充:還有女員工留職停薪一年gap year休息
錢靠老公賺 但是沒有男生敢這麼做 扛的壓力不同

所以很多女性要的不是機會平等 而是結果平等

hapushpy: 條件極端好的男女其實都不太在意父權還是女權什麼的 因9F 09/28 03:31
hapushpy: 為不管怎樣他們都過很好
hapushpy: 只有感受到被壓迫的人才會發聲
uwmtsa: 總統都選女性了還在社會排斥女性當管理階層12F 09/28 04:26
uwmtsa: 怎麼不問問看女性當管理階層的意願?
uwmtsa: 女兵不佔夜哨的時候有幾個女性出來喊說不公平?站夜哨的
uwmtsa: 權力被剝奪?
uwmtsa: 如果不管性別,有的人輪夜哨有人不輪夜哨,升遷機會應該
uwmtsa: 一樣?
harry6275: 我不會說我的說法多可靠18F 09/28 04:30
harry6275: 畢竟我的樣本只有周遭女性
harry6275: 至少這種聲音在網路不少見
harry6275: 但你這樣舉例也不太對吧
harry6275: 也是有男性在上班偷懶的例子
harry6275: 你有觀察男性較不會偷懶?
harry6275: 還是因為自己是男性就失焦
harry6275: 或者是公司員工教育的問題
harry6275: 你有去比較過其他部分或企業嗎
uwmtsa: 只看數字不看細節,就會有許多類似的錯誤結論產生。27F 09/28 04:30
uwmtsa: 男性或是女性上班偷懶的問題,你要是有數據就能討論啊
uwmtsa: 女兵不佔夜哨,是很實際因為性別不同工同酬的例子啊
uwmtsa: 要推平權不能做半套啊,不然就變成自助餐囉
harry6275: 夜哨這點我不能反駁31F 09/28 04:35
uwmtsa: 台灣我不敢說,美國其實已經因為social justice風潮32F 09/28 04:46
uwmtsa: 出現了許多不適任的少數族群裔特別是女性擔任過高職務問題
uwmtsa: 政治正確問題,檯面上沒什麼人敢說,但是你問在美國討生活
uwmtsa: 的人,我想身邊都看過這些狀況
uwmtsa: 因為一些種族性別平等政策僱用了這些人,後來發現能力不符
uwmtsa: 還很難處理。如果是個老白男,或是我們這種亞男,火了就是
uwmtsa: 你不行。如果是個拉丁女或是黑女,人家哭著喊歧視看公司
uwmtsa: 吃不吃得消,得算一下白養他們跟打官司的成本哪個高
iloveannasui: 之前也有人提出,為何女性不能值夜班?為何女性懷40F 09/28 04:54
iloveannasui: 孕了工作上就多了名為保護實則限制的條款?這些條
iloveannasui: 款也是當初先輩們在著眼職場上和大環境上對女性就
iloveannasui: 業的不弱勢所爭取的權益,怎麼到了今天會被質疑?
iloveannasui: 我覺得是環境的變化,導致當年對女性的不友善已經
iloveannasui: 減少,所以齊頭式'的平等就顯得過時了,但說到底,
iloveannasui: 經濟還是決定權力多寡的重要基礎。
iloveannasui: 寫錯,是就業的"弱勢"
revise: 女生當老闆都覺得女生難管,還是比較喜歡用男的 到底是誰48F 09/28 05:20
revise: 的問題勒
f2460f: 那你會不會希望自己一出生就是女性,享受各種不平等?50F 09/28 06:18
PECVD: 噓樓上51F 09/28 07:03
PECVD: 對於妳的“感受”,我們無能為力喔!
armay: 選出女總統看看現在鬼島糞成什麼樣子53F 09/28 07:42
philip2364: 一樓就是典型的把刀對準同樣受害男性卻對加害者資本54F 09/28 07:55
philip2364: 家不聞問的女權主義者
sheep0121: 鬼島這德行不能只歸咎在一人身上啦,馬英九當年有好到56F 09/28 07:57
sheep0121: 那去?如果鍋都推給馬你服氣嗎?
PttCraft: 馬維拉不是到今天還在救援嗎?58F 09/28 07:59
Samurai: 一樓馬上女權自助餐59F 09/28 08:17
LMakoto: 我們大老闆跟很多主管都女的,實力問題60F 09/28 08:22
LMakoto: 挑惕下屬也是毫無客氣的,有青才敢大聲
harry6275: 54樓 與59樓 請去查同標題本人文章62F 09/28 08:33
harry6275: 我只不過是把聽過的觀點提出
harry6275: 並不是我本人的立場
Terry2231: 日本女性地位喔,到現在還是會覺得女人最大的成就是幫65F 09/28 08:39
Terry2231: 助老公有成就
Terry2231: 安倍晉三的翻譯強姦女記者,同樣身為女性的國會議員卻
Terry2231: 說這沒什麼,是伊藤自己不乾淨又大驚小怪,可以看BBC
Terry2231: 紀錄片"Shame of japan"
tomwhite: 你可以提出自己的觀點嗎70F 09/28 08:51
tomwhite: 而不是推給朋友或別人
tomwhite: 是你來討論又不是你朋友
rewqasdf: 一樓八股73F 09/28 08:57
jupto: 個人認為是原文作者的立場才造成女權都是自助餐的結論 簡74F 09/28 09:06
jupto: 單來說他看似客觀其實夾帶私貨啦
jupto: 從文章裡客觀的事實來看 其實女權失敗就只是單純 社會價值
jupto: 觀+經濟衰退 兩個因素一起發生結果
wegblon: 來了來了  一樓經典回文 先質疑對方立場78F 09/28 09:11
wegblon: 然後反擊都是從他的角度看
VoV: 女權自助餐不意外吧,講不贏人就用「我朋友」「我身邊」的(編)80F 09/28 09:17
VoV: 故事來嘴硬反駁,真女權是鄙視拒絕父權紅利的,才不會邊拿父權
VoV: 紅利,邊喊口號:「父權壓迫!」的自助餐式吃飽飽(笑)
kid3652: 女性有像男性這樣奴嗎? 個人感受,對於職場上的不合理要83F 09/28 09:28
kid3652: 求,男性相對於女性容易接受,比如加班、禁假。
t81511270: 能力差推給父權老闆都男的     女老闆: ?85F 09/28 09:32
boss1217: 只要是苦工或是環境差的重工業86F 09/28 10:07
boss1217: 女性比例真的很低
boss1217: 只要求光鮮亮麗的平權
boss1217: 卻忘了骯髒的地方都是男性在撐著
strlen: 管理層整天靠夭男女數量不同女性職業歧視 我怎麼沒看過有90F 09/28 10:12
strlen: 女人靠夭礦工、建築工人、苦力男女就職人口不一樣
strlen: 要平等就一起平等阿 女性先下來爭取底層體力活的工作嘛
strlen: 體力不夠做得沒有男人好 就去練身體 不然別怪人家看你沒有
jakey0619: 一樓邏輯真的是優質啊! 哈哈哈94F 09/28 10:39
DukeLiu: 感謝一樓帶給大家一整天的歡樂95F 09/28 10:41
strlen: 怎麼不抱怨父權社會排斥女人做工?而是抱怨管理階層?96F 09/28 10:58
strlen: 真他X的噁心
bbbing: 真的,女生不做工是因為男生排斥98F 09/28 11:23
bearKQG: 分中肯99F 09/28 11:34
k268185: 一樓自助餐真好吃 一堆苦力工作或是職位也都男生居多怎100F 09/28 12:07
k268185: 麼沒聽到女性出來爭取不平權了
bbbing: 有啊,工作權要平等,但是我不要幹102F 09/28 12:14
sa13961387: 交不到女友都是台男魯蛇,升遷不上去都是台男歧視103F 09/28 12:15
pinkygirl: 講的男生都不課金不打game不追女優一樣104F 09/28 12:21
pinkygirl: 多少男生賺了錢去玩車玩音響 花的錢更多 怎麼略過不提
pinkygirl: 就是雙方花錢在不同地方而已 一堆男人抽雪茄喝高檔酒

平均生產力、肯吃苦程度、面對現實妥協等等
男性就是比較高啊 不然日韓女權怎麼瓦解的
你拿少數極端例子來比就失去意義了
這裡講的是整體 優囊矮些?

sable: 男人愛怎麼花錢干女人什麼事?沒花在進貢讓女權不爽喔?107F 09/28 12:55
firework2: 台灣女權相較之下是溫和的108F 09/28 12:55
firework2: 但也可以說無作為
firework2: 並沒有真正脫離父權的企圖
firework2: 頂多只是散播抬價的社會氛圍
firework2: 所以我說 台灣女權不會被鬥垮
firework2: 但對社會助益也不大
wingthink: 花自己賺的錢錯了嗎? 笑死114F 09/28 13:00
fogere: 值得一看?是指用來滿足你自己相信的女權好壞壞又好像有理115F 09/28 13:37
fogere: 有據的意思吧?如果只是挑揀幫自己背書的素材,少一副理
fogere: 性評析的樣子
runaticsora: 嬯會噓你118F 09/28 14:00
plutox: 所以男性廢物一樣享受著男權紅利,你有叫他們乾脆當女人119F 09/28 14:00
plutox: 嗎?

給噓的人,其實不用拿少數極端例子來爭論
我講的只是一個大方向而已

事實上還是有很多 願意付出 不會跟另一半計較的好女人好男人

而原文只是要表達 以女權那一套高標準來實行
最後還是失敗 因為他們徵求的女權一點也不公平
※ 編輯: okcDurant35 (112.78.71.154 臺灣), 09/28/2021 14:21:35
cascade: 中國女權有個特色是加入社會主義要素 必讀書:父權制與資121F 09/28 14:40
cascade: 資本主義 拒絕接受無償家務勞動
cascade: 我看對岸打拳女性分享最大的成長收穫倒不是男女關係
cascade: 而是遠離情勒吸血父母 在職場上勇於任事 為自己談判加薪
cascade: 有能力養活自己儲蓄買房 不花錢花時間化妝媚男 收入和精
cascade: 力全花在自身學習成長 不花時間在吵架的話 其實這種女權
cascade: 思想對女性自身有非常實際的幫助

說得蠻好的 這才是真正大家需要的訴求

littlechild: 其實還真的親耳聽到過老闆們在討論女性會去生孩子請128F 09/28 14:55
littlechild: 產假很麻煩,所以不想請女性員工

坦白說 真的會造成麻煩 東西交接等等
不過這是基本人權保障應該要有的

我想大家並不討厭以正常方式行使權力的
大家是討厭一些吃相難看的
例如仗著性別優勢擺爛耍廢 事情不做圓滿
被唸就拿性別來講
又或是 為了育嬰假半年的薪水 有計劃的去一間公司卡幾個月後 請育嬰家拿半年的薪水
離職
而那間公司缺額就這樣被卡
※ 編輯: okcDurant35 (112.78.71.154 臺灣), 09/28/2021 15:09:01
normanntt: 那些講男老闆多的真的笑了,創業才沒跟你分男女,為什130F 09/28 16:32
normanntt: 麼不叫女生們多去創業然後聘一堆女員工
xdccsid: 我姑姑談到用人也很有感,沒結婚的和有小孩的成本本來就132F 09/28 17:20
xdccsid: 很高,只是這本來就應該的,但是如果經濟下降企業還會繼
xdccsid: 續接受這種增加成本的用人方式嗎

--
※ 看板: Boy-Girl 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 257 
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇