顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 Knuckles 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2023-04-09 14:41:17
看板 Boy-Girl
作者 bbman77 (綽號)
標題 Re: [討論]  女權有想跟男性雙贏嗎
時間 Sat Apr  8 01:05:02 2023


※ 引述《aaa11334 (aaa11334)》之銘言:
: 看了這麼多的女權
: 立場大多都是跟男性競爭
: 在兩性關係一定要佔優勢
: 女權反而對承擔責任和幼兒照顧
: 隻字不提
: 有沒有女權主義者能說服男性
: 支持女權有什麼好處
: 如何共創雙贏?


這位施主,你一開始就弄錯女權了~

正版女權核心思想是,女性不輸男性,不需要被歧視不應該被限制,舉例如下:

1.女性可以接受教育並且從事勞動賺錢

2.女性不應該被當成弱者,因此不用男人付帳請客、不用男人開車接送,女人自己可以開車、可以做粗活髒活如軍警消,可以參加馬拉松和職業運動

3.女性當然也可以從政,而且不需要保障名額

4.女性不是只能做女主內,可以養家付房貸,改讓男人理家

以上叫做女權,而且是正版女權。

至於以下被誤解為女權的,其實是父權主義:

1.你要幫人家做啦,人家是女森欸

2.男生下廚女生切菜洗碗才對,人家是女森欸

3.男人養女人、男人讓老婆、男人把錢全給女人管,都是天經地義,這才是愛她

4.因為女性受壓迫所以社會要給女性額外優勢

你絕對是把父權搞成女權了呵呵
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone

-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.234.14 (臺灣)
※ 作者: bbman77 2023-04-08 01:05:02
※ 文章代碼(AID): #1aC4r0mw (Boy-Girl)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1680887104.A.C3A.html
aaa11334: 那些偽女權都自稱女權啊1F 04/08 01:06
aaa11334: 還有女權在保家衛國應該也要出力啊
bbman77: 有女的志願役呀 呵呵3F 04/08 01:08
s213092921: 媽的女權自己都在內鬥,說白了就是利益不夠大,才要派4F 04/08 01:08
s213092921: 系內鬥
bbman77: 坦白說女的沒有義務役是父權者訂法律的時候搞的6F 04/08 01:08
aaa11334: 所以女性不該承擔責任 這時候就爽吃自助餐?7F 04/08 01:10
banana1: 每次出門都是女友騎車載我,開心8F 04/08 01:18
sunshine901: 所以絕大部分的女權其實是假女權9F 04/08 01:24
sunshine901: 真女權先說自己不輸男人一樣要爭當兵
banana1: 制度可以討論,不然我也可以說男人要不要爭著第二輪班11F 04/08 01:27
aaa11334: 第二輪班是?12F 04/08 01:29
Prokennex: 那些假女權無形中害到想實現真女權的人,所以要對抗假13F 04/08 01:44
Prokennex: 女權,應該和真女權站同一邊。可惜的是:舔狗太多了。
Prokennex: 然後管不住小頭的豬哥也多,即使明白道理卻不爭氣妥協
zausa: 「女的沒有義務役是父權者訂法律的時候搞的」這句話真的是16F 04/08 01:55
zausa: 我聽過有史以來女權支持者最荒謬的論點 要活在別人的框架
zausa: 就好好待著 選擇要跳出框架就好好完整的跳出來
zausa: 一隻腳又想踏出框架另一隻腳踏著紅利卻不肯離開
zausa: 就是被恥笑為女權自助餐的原因
sunshine901: 女人只有在討好處時才會講女權,屢試不爽21F 04/08 02:01
t516: 女權無所謂真假,就是自助餐。光分「真」「假」就很自助了22F 04/08 02:04
t516: 吵贏就說真女權,吵輸就說假女權。想要真女權就麻煩女的主動
tg9456: 如果支持正版女權 可以幫助剿滅這些盜版人士嗎24F 04/08 02:06
t516: 主張義務役,麻煩女權「主動」抗議政府沒給女生當義務役25F 04/08 02:07
sunshine901: 真假分辨一句話,女人要不要當兵?秒分辨26F 04/08 02:07
sunshine901: 女拳逃避兵役比男人提早進職場,還談什麼公平
sunshine901: 女拳只有在討好處才會喊女拳啦,百試百靈
t516: 想證明自己是真女權,主動抗議女性沒有義務役,主動爭取AA制29F 04/08 02:10
t516: 聽到要搬東西的時候主動舉手說要搬,主動臭罵那些直男直男掛
t516: 嘴邊的女權主義者
phoenixtwo: 沒錯  只要聽到倫家是女生  就知道是偽女權32F 04/08 03:33
nanalia: 當兵有什麼好處?沒好處男生自己都不想要的東西 幹嘛要人33F 04/08 05:09
nanalia: 家去爭取?當人家腦袋壞了嗎?
nanalia: 如果自願役薪水很高福利好但是限男性 有些女生無法自願參
nanalia: 與 才需要去爭取
a74588123: 以長遠來看當兵當然有好處啊,爆發戰爭~戰爭結束,只要37F 04/08 05:15
a74588123: 兵能存活到戰爭結束,上位者最先討好的就是兵,畢竟軍
a74588123: 人有武力、有槍炮
a74588123: 而且戰爭期間貢獻最大的絕對是軍人,於情於理 上位者根
a74588123: 本不敢怠慢
cado0824: 你先告訴大部分男的是不是自願當兵,還是沒得選被抓進去42F 04/08 05:20
nanalia: 最近看美國一則警察攻堅成功阻止校園槍擊 槍法很準 我們43F 04/08 05:20
nanalia: 繳稅要養的自願且專業訓練的警察軍人 在危急時候才有用啊
cado0824: 奇怪為什麼不是爭取全面募兵,是把別人拉進去一起入地45F 04/08 05:20
cado0824: 獄
a74588123: 很現實的問題,台灣比較的對象是對岸,這就意味著台灣47F 04/08 05:29
a74588123: 兵源不足,而且已經是在男性要服義務役的情況下,依舊
a74588123: 不足
mithuang: 對啊!奇怪為什麼不是爭取吃飯不用付錢,而是把別人拉進50F 04/08 05:37
mithuang: 去一起AA
sunshine901: 果然女拳馬上示範雙標女拳,說這麽多啊不就只想女拳52F 04/08 05:38
sunshine901: 自助餐
nanalia: 兵源不足應該是要考慮增加當兵福利54F 04/08 06:21
nanalia: https://i.imgur.com/Tpz3Sxc.jpg
[圖]
a74588123: 增加福利一樣兵源不足啊,台灣的比較對象是有13億人口56F 04/08 06:33
a74588123: 只算現役就高達200萬,軍費更是只輸美國,這注定台灣
a74588123: 走不了募兵制,懂了嗎?
aaa11334: 一直說當兵很棒 結果女性義務役議題繼續裝死59F 04/08 06:42
aaa11334: 人口不足 那更該推女性義務役了啊63F 04/08 06:49
nanalia: 義務役對國家有什麼好處?64F 04/08 06:51
a74588123: 所以我一直支持女性服義務役65F 04/08 06:52
nanalia: 套原Po說法 sorry 一覺醒來還是男生要被徵兵的世界66F 04/08 06:56
nanalia: 自己都相信注定改不掉 幫不了
a74588123: 然這意味著,戰爭爆發女兵數量除非暴漲,不然地位直接68F 04/08 07:00
a74588123: 跌落谷底
Misscat16868: 自助餐女拳有人買單不就你們男性自己養出來幹嘛抱70F 04/08 07:30
Misscat16868: 怨?你們不是説怕女拳人士不給幹不合理要求當考驗
Misscat16868: ,活該自找的!
rul4ji3gp6: 你說這是真女權 但自助餐也說他們真女權阿 誰說的算73F 04/08 08:00
rul4ji3gp6: 你就像某綠支持者也說某些人是假綠偽綠 那綠黨豈不是
rul4ji3gp6: 無敵的存在?黨都是聖人 如果做錯他就是綠皮X骨 笑死
e04su3no: 沒好處就不要 那不就自助餐76F 04/08 08:12
e04su3no: 說義務役對國家沒好處,那以色列全民皆兵不就傻了,現行
e04su3no: 就有一個女性義務役的國家在那示範
sinomin: 想叫女性當兵是因為要保家衛國?還是覺得當兵很鳥所以女79F 04/08 08:34
sinomin: 性不當兵很爽?
lucypudding: 下廚和切菜洗碗不就分工,誰說哪個性別一定要做什麼81F 04/08 08:36
henry2003061: 自助餐還不承認 笑死 權利要爭義務你們自己想辦法82F 04/08 08:56
henry2003061: 假女權完美示範
nanalia: 立法院文章都講了 義務役作戰能力低下素質堪憂 還只想要84F 04/08 09:00
nanalia: 衝人數徵女生去義務役幹嘛?不會用在更有效益的地方?
nanalia: 以色列當兵在幹嘛?台灣義務役在幹嘛?
sinomin: 我支持女性當兵啊,如果不是太矮就念軍校了(152)。但每87F 04/08 09:03
sinomin: 次都拿當兵出來講,到底是不是為了保家衛國自己心裡有數
sinomin: 啦
a74588123: 義務役作戰能力再差,也比沒當過兵的有能力自保,90F 04/08 09:03
a74588123: 兵都沒當過戰爭
a74588123: 也只能當個手無縛雞之力的羔羊
nanalia: 當兵可以拿槍或是訓練後勤看護醫療 或是當軍醫 要真正在93F 04/08 09:06
nanalia: 做備戰訓練
nanalia: 拍謝~我家隔壁90阿嬤都能拿槍 保衛家園不用當兵 學用槍
nanalia: 做射擊訓練就可以
PECVD: (鄉民人格)以為女權有什麼正不正版真的是太天真97F 04/08 09:12
a74588123: 你要去哪學用槍? 跟走私軍火販子買步槍回去練嗎98F 04/08 09:13
nanalia: 你軍訓課沒打靶歐99F 04/08 09:13
henry2003061: 硬要護航講一堆不實際的藉口 唉唉100F 04/08 09:14
Bjergsen: 軍訓課會去打靶的學校寥寥可數101F 04/08 09:15
a74588123: 高中軍訓那種也就一次體驗,靶助甚至可能還會幫你102F 04/08 09:15
a74588123: 裝彈夾、開保險
a74588123: 的就別拿來說嘴了
henry2003061: 女權要爭權利就要綑綁義務一起 這樣才合理105F 04/08 09:16
henry2003061: 只想要爭取權利那部分 就萬年無解
Bjergsen: 我男的,沒在高中/大學軍訓課打過靶107F 04/08 09:16
nanalia: 我在國外常常有機會練習射擊 我自己也有買槍108F 04/08 09:16
henry2003061: 保衛家園不用當兵真好笑 打世紀帝國?109F 04/08 09:17
nanalia: 義務要有意義的義務 我也非常討厭自己家人去當兵還要怕他110F 04/08 09:18
nanalia: 出事
nanalia: 美國就這樣啊 打仗是正規軍 疫情亂時候事人民自己拿槍保
nanalia: 衛自己家園 你會奢望政府還警察駐軍在你家嗎
PECVD: (鄉民人格)哪有什麼萬年無解跟合不合理的問題?只是看大114F 04/08 09:20
PECVD: 家買不買單而已。
Brioni: 推這篇,真女權被女王權給搶招牌玩爛了116F 04/08 09:22
Brioni: 很多人對於當兵這種放下自我、融入組織很怕ㄚㄅ
Brioni: 無法放下自我、放下原有生活融入軍事生活的人,我不認為當
Brioni: 國家面臨關鍵戰役願意聽從上面的指揮當誘敵犧牲的那一個
Brioni: 美軍非常瞭解有組織的戰鬥跟自己玩玩打靶的差異
a74588123: 義務哪還有分有沒有意義啊,現實世界不是扮家家酒121F 04/08 09:30
nanalia: 要有效率啊 徵兵去花一年時間不知道在幹嘛 不如多訓練人122F 04/08 09:35
nanalia: 民用槍 會不會用槍戰力就差很多 戰爭時候美國大概率也只
nanalia: 會抖內武器
sinomin: 一句「我在國外有槍」直接秒殺整串XD125F 04/08 09:40
a74588123: 所以除了當兵、當警察外要怎麼用正規手段讓人民接126F 04/08 09:42
a74588123: 觸到槍支?
MintTW: 義務役改成男女128F 04/08 09:42
MintTW: 都下來操體能跟打靶
MintTW: 只要三個月嚴謹訓練
MintTW: 不要下部隊浪費時間
MintTW: 男女體格不行,有病的
MintTW: 都轉去替代役
MintTW: 以色列好像就業
MintTW: 會看你服役紀錄
MintTW: 愈操的單位
MintTW: 錄取率愈高
Brioni: 「在國外」就是你們開戰管我屁事的意思138F 04/08 09:50
polyasia: 同意這篇。其實保障名額跟加分優勢都不是真正的平等139F 04/08 09:55
benny3579: 雙標台女不是說假的140F 04/08 09:57
brucielu95: 笑死 女拳仔自己內部要不要先打架打完有個結論再出來141F 04/08 10:01
Acce0912: 真真假假 假假真真 到底誰真誰假142F 04/08 10:15
twmarstw7758: 台灣只有假女權好嗎143F 04/08 10:17
[圖]
kimchvm03: 真的滿滿自助餐145F 04/08 10:26
cherryapril: 推146F 04/08 10:57
lip335513: 這圖太合理了 完全剝奪對方特權後147F 04/08 10:59
lip335513: 自己坐上特權位置 就算有位置也不分
enemyli: 閉嘴吧 自助餐 滾去他媽洗碗149F 04/08 11:03
enemyli: 只想好處完全不想擔責任的就他媽閉嘴 巨嬰
henry2003061: 自助餐不敢面對自己自助  真的是笑死151F 04/08 11:27
Colitas: 要女權主動爭取當兵真是笑話,當初男人是自己爭取當兵的152F 04/08 11:52
Colitas: ?
cch121: 怎麼有人以為打仗跟打靶一要簡單啊154F 04/08 12:00
weliche: 看一下搶救雷恩大兵 無刪剪版 那個才叫戰爭155F 04/08 12:05
AhBall: 推這篇~156F 04/08 13:18
sheep0121: 權利跟義務是一起的好嘛,怎麼會把當兵跟好處扯在一起157F 04/08 13:30
sheep0121: ?那男性當義務役是為了什麼好處?麻煩自助餐解釋一下
sheep0121: 好嗎?
jupto: 女權爭取的是選擇權 簡單來說女生可以選擇要不要做粗重的160F 04/08 13:35
nanalia: 你想要更多權力義務 可以去做更有用的事 把時間花在賺錢161F 04/08 13:36
nanalia: 多繳稅給政府養正規兵 整串看下來男生都很支持徵兵
jupto: 工作 要不要當兵保家衛國 要不要為了家庭出錢出力163F 04/08 13:36
jupto: 但是有選擇權不代表人就會做出這個選擇啊
GLCR: 某樓是不是不理解義務的意思?義務是你享受好處所應付出的代165F 04/08 13:36
GLCR: 價,代價是壞處,壞處中尋求好處是不是搞錯了什麼?
nanalia: 我不認為讓一些頭腦好 能在各行各業發展的男性或女性 浪167F 04/08 13:37
nanalia: 費一年去跑步操練會更有意義
jupto: 有些人是不是神話義務了 義務如果沒有相應的權力鬼才要買帳169F 04/08 13:38
nanalia: 不要把戰爭跟保衛家園混在一起170F 04/08 13:41
GLCR: ...你被保護不是在享受被保護的權利嗎,那就有人必須付出義務171F 04/08 13:44
GLCR: 執行保護行為啊,總不能你單方面永遠當享受被保護的那個吧
GLCR: 歧視女性只能被保護?
GLCR: 不然解釋一下義務役存在意義是不是我哪裡誤解
nanalia: 你只要會用槍能在壞人進來保護好自己跟家人就夠了 戰爭是175F 04/08 13:47
nanalia: 正規軍去接受更長時間訓練 操作高科技的設備 現在還有在
nanalia: 體能肉搏的嗎?
GLCR: ...義務役是沒有選擇權的吧,你是說義務兵可以只蹲在自己家門178F 04/08 13:49
GLCR: 嗎?
jupto: 說穿了現在能提出的男女不平等的義務也就義務役 這麼多年也180F 04/08 13:49
jupto: 很多人提出義務役其實沒必要應該軍隊全面職業化 但是就是
jupto: 有人不這麼認為 有人就是要扯後腿開倒車啊
nanalia: 就一直很想廢除義務役結果反倒是男生很支持 挺奇怪的183F 04/08 13:51
jupto: 提出義務役的是男人 想要拚死維持這個機制的也是男人184F 04/08 13:51
jupto: 那就抱歉了 自己做的事就自己承擔吧
nanalia: 拉一堆人去跑步打靶最大效益只有減肥186F 04/08 13:54
cch121: 提出義務役的又不是我這個“男人”,而是幾十年前的“男187F 04/08 13:55
cch121: 人”欸,這樣開地圖炮然後叫現代男人負責,這邏輯也太可
cch121: 笑了吧
GLCR: 所以正確的主張男性應該要求男性不當兵?190F 04/08 13:55
cch121: 而且現在要不要取消義務役還不是我們說了算,不然幹嘛延191F 04/08 13:56
cch121: 長? 不就是因為美國和台灣政府覺得情況危急才延長嗎?
jupto: 所以啦 多數男人想要的不是女人一起當兵而是男人不用當兵193F 04/08 13:57
nanalia: 情況危急提高軍費徵兵194F 04/08 13:58
jupto: 這些男人也持續為此爭取中 只是就說了總是有另一群男人195F 04/08 13:58
jupto: 不讓他們成功 說來說去兵役就是男人自己都不能達成共識所以
cch121: 這邏輯真的笑死人,叫現在的男人去幫以前的男人承擔責任197F 04/08 14:00
cch121: ,這種話講出來都不會害羞欸
jupto: 自始至終也都依然存在 女人自然也懶得跟你各位攪和199F 04/08 14:00
jupto: 不是叫現在的男人去幫以前的男人承擔責任 而是你各位現在的
jupto: 男人自己都無法達成男人不用服役的共識
nanalia: 那麼多在權力中心的男性 沒人去推行徵兵制 你可以做到哪202F 04/08 14:02
nanalia: 個立委廢義務役就支持他 要徵兵名單拉出來讓他明年選不上
jupto: 現代男人承擔兵役的結果不光是以前男人的選擇 也包含現在204F 04/08 14:03
nanalia: 結果講一大串 男生不是想廢除義務役是想要女生也去當兵?205F 04/08 14:04
nanalia: 這樣不會離廢除兵役越來越遠
GLCR: 欸不是,使用者付費,重點是兵源不夠吧,國庫要金費是大家一起207F 04/08 14:04
GLCR: 繳稅不是大家都喊我不要繳稅吧?
GLCR: 以前是女性被當低收不用繳,現在女性說自己不是低收,男的說
GLCR: 那一起繳沒毛病吧?
jupto: 那不會提高軍費預算來徵兵啊 繳稅總是男女平等啊211F 04/08 14:06
cch121: 為什麼男人沒有不服役的共識?因為大家不像妳一樣不知道212F 04/08 14:07
cch121: 旁邊有敵國,而且現在總統是女的
GLCR: 你說的都不當那是國庫不缺錢的是候才能談的吧?214F 04/08 14:07
GLCR: 繳稅是義務男女平等,當兵也是義務也要男女平等吧?
jupto: 國庫缺錢那就提高徵稅 就說了繳稅沒在分男女216F 04/08 14:09
nanalia: 總統是女的怎麼了?217F 04/08 14:09
jupto: cc完美表演啥較現在的男人自己都沒共識218F 04/08 14:09
GLCR: 不是沒共識吧?大家都不想繳稅是共識吧?但大家也一起繳稅不219F 04/08 14:13
GLCR: 是嗎,現實就是需要經費啊,總要有足夠的兵男的才去當的吧?
GLCR: 男的覺得不公平才要女的一起當吧?
nanalia: 我比較想要繳稅讓政府訓練專業軍人 而不是把我家男生拉去222F 04/08 14:14
nanalia: 當兵 女生還要自己保護自己
GLCR: ...欸,不是,兵不夠啊224F 04/08 14:15
cch121: 為什麼要服役?因為旁邊有敵人,為什麼不徵兵?早就在徵225F 04/08 14:15
cch121: 了 但成效不彰沒人想當,為什麼不增稅來徵兵?因為人民會
cch121: 靠夭 政客不想丟選票
nanalia: 這前面講過 當兵誘因福利不夠好徵兵緩慢228F 04/08 14:16
GLCR: 我是覺得少子化跟總體教育水準上升福利再好也不會夠229F 04/08 14:18
nanalia: 多繳點稅不用當一年兵男生 還有女生幫忙扛一半還要靠妖呦230F 04/08 14:18
cch121: 現在當志願役的福利已經比很多工作還好了,但就是沒人想231F 04/08 14:20
cch121: 當
nanalia: 還是有收入不高 會因為高薪福利去 願意去當兵 收入高的男233F 04/08 14:21
nanalia: 性可以解放去多創造收入繳稅
GLCR: 所學技能發展性低,自由度低,生活品質低,社會缺工嚴重,年235F 04/08 14:25
GLCR: 輕人的自我期許,你認為要多高的待遇自願役可以招足,臺積電
GLCR: 年薪200萬都缺工你的自信由來我很好奇
GLCR: 我不認為你說的族群足夠
nanalia: 台積電年薪兩百是誰都能去的嗎?那一堆人領2-3萬幹嘛?當239F 04/08 14:27
nanalia: 兵門檻比較低
nanalia: https://i.imgur.com/hEDbfUp.jpg
nanalia: 就三萬五不高啊
[圖]
GLCR: 我說的意思是再高的誘因也因為他的推力加上少子化跟本不可能243F 04/08 14:29
GLCR: 招夠
nanalia: https://i.imgur.com/jAAaOWX.jpg245F 04/08 14:30
nanalia: 就一萬多人缺口
[圖]
GLCR: 好吧,我身邊沒有認識任何一個志願兵,可能我太悲觀了247F 04/08 14:35
jupto: 說少子化的腦子還好嗎? 少子化首當影響的是義務役的招收248F 04/08 14:36
jupto: 數啊
nanalia: https://i.imgur.com/2ZMPf1l.jpg250F 04/08 14:36
nanalia: 四百多萬人年薪不到四萬 一萬人擠擠就有了
[圖]
jupto: 徵兵還有提高福利可影響 義務役完全就是新生兒在決定252F 04/08 14:37
GLCR: 千方百計想免役的倒是不少253F 04/08 14:37
GLCR: 樓上你脈絡是不是沒看,現在是在聊取消義務役可不可行欸
jupto: 就增加稅收 提高軍人福利啊不然呢?255F 04/08 14:40
nanalia: 我覺得美國當兵福利最有感的 退役後免學費或是軍隊補助學256F 04/08 14:42
nanalia: 費畢業後要在軍隊工作 照你的專業 還有企業會響應買東西
nanalia: 搬手機都有軍人或家屬福利價錢 同學也有幾個退役免學費唸
nanalia: 書超爽~
nanalia: 政府經費不夠還可以讓企業響應 像是規定要錄用幾%退役軍
nanalia: 人 這比搞女性保障名額還好 對政府來說也是免成本
女性得主不夠多?諾貝爾獎:沒保障名額這回事 | 國際 | 中央社 CNA
[圖]
今年諾貝爾獎只有1名女性得獎,遠不如男性有12人獲殊榮,頒獎單位瑞典皇家科學院今天對此表示,諾貝爾獎並未設定性別保障名額。 ...

 
shangguan125: 推 噓的崩潰真好笑263F 04/08 16:22
OvOvOvOvO: 下一篇會談正版甲權嗎264F 04/09 01:06
annieyee: 某些台男也是很促咪,現在改募兵制了怎麼沒有台男極爭265F 04/09 03:18
annieyee: 取當兵的義務呢?沒幫男人爭取兵役的男人是不是都是男權
annieyee: 自助餐啊?
a74588123: 所以樓上,軍人是男的多還是女的多?268F 04/09 04:00
ZIbrahimovic: 看到為啥不增加當兵福利笑出來 何不食肉糜呵呵269F 04/09 11:10
jupto: 這樣說把義務役就跟不上時代 首先從個人的時間價值來看270F 04/09 11:11
jupto: 郭台銘的1年和路邊乞丐的1年 都是一樣的價值嗎?
jupto: 從對於軍隊的價值來看 大學研究所整天泡麵熬夜6年的肥宅
jupto: 和一個高中畢業整天打架的8+9 誰當大頭兵效益高?
ZIbrahimovic: 有槍了不起? 很多8+9也有槍 他們有保家衛國?講的274F 04/09 11:15
ZIbrahimovic: 是權利義務平等 你們扯效率 你以為訓練所有男生就
ZIbrahimovic: 有效率?我們照樣進去蹲 這就叫盡義務 你們偷換概
ZIbrahimovic: 念還精神勝利真的可笑
jupto: 本來義務役這種齊頭式平等的作法不管從對於個人的公平還是278F 04/09 11:16
jupto: 從實際效益來說都沒好處 一個民主又資本至上的社會就該用
jupto: 錢來解決才合理啊
jupto: Z大完全忽略了民主資本社會的正確玩法 然後說除了義務役沒
jupto: 就沒其他辦法本身才是精神勝利的可笑吧
bndan: 以個人角度 當兵沒有好處 但以國家的角度 好處是多了 再不283F 04/09 11:52
bndan: 濟多了一個廉價的砲灰 看你用什麼角度看
YCC28: 那是不同流派的女權啦285F 04/09 12:53
way3125way: 但沒有女的義務役 所以一直都存在性別歧視 兩性平權永286F 04/09 13:00
way3125way: 遠是假議題
InhaleinHell: 講一堆好聽話誰不會 還有需要你條列出定義喔? 理論288F 04/09 14:02
InhaleinHell: 和現實的差距去了解一下再來說話zzz

--
※ 看板: Boy-Girl 文章推薦值: 1 目前人氣: 0 累積人氣: 89 
作者 bbman77 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
( ̄︶ ̄)b KKR7788 說讚!
1樓 時間: 2023-04-10 03:34:52 (台灣)
  04-10 03:34 TW
歷史早的是正版
2樓 時間: 2023-04-10 03:35:04 (台灣)
  04-10 03:35 TW
積非成是還是非
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇