---

※ 引述《gto9992000 (小人物VODAK)》之銘言：
: 我覺得還蠻奧客，這不就在玩文字遊戲嗎？
: 一盤小菜是多少？
: 老闆敢送小菜不是怕你吃，是怕一堆人這樣凹
: 做服務業這種客人很多，有時候說真的不是店員不給你凹，而是一堆人得了便宜還
: 賣乖，開店就是要賺錢。
: 如果你不滿意規則，可以走人，何必硬凹，不怕老闆加料？我個人不滿意決不會硬
  ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
  您講得非常好
: 去吃，你不滿意他，還硬去吃，不會很怪嗎？

那麼 請問客人是何時得知老闆只給一盤小菜的呢
如果一開始就有公告一桌送一盤 那麼客人看到了這個海報 可以不爽不要吃 不要進去
那就不用再討論後面的事情了 我也認為 規則都寫出來了 客人還凹的話 就是奧客


但是如果海報上沒有明講 於是客人入座 點餐 餐也都做好送上來了
這時候客人才發現怎麼只送一盤小菜

請問這時候可以不爽不要吃嗎
可以說"老闆你只送一盤小菜 我不爽 我要走了 88"嗎
桌上的餐點就放著不理他了嗎?

請問可以嗎 可以嗎?
可以不爽不要吃嗎?

請問你 如果是你遇到這樣的狀況 你會一走了之嗎
請問如果你留下來吃 這叫做不滿意硬去吃嗎 你希望人家怪你不滿意還硬吃嗎
可以說你嘴巴說不要........嗎


看事情不能只看一個點 不能只看說 不爽老闆的規則就不要吃 這一個點
要考慮的是全面的 前因後果 事情整體的狀況 不是所有的事情都單純像你想得那樣


: ※ 引述《moneyspeak (PTT呂布)》之銘言：
: : 請問這個條件有事先公告嗎         ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: : 如果已經貼出來 那就是消費者自己文盲 奧客無誤
: : 畢竟規則可能不完善 但已經公布的消息 就應該自己看清楚
: : 如果沒有 才需要討論下面的:
: : 1.一樣是三個人都有點餐消費 為何坐一桌只有一盤
: :   分開坐三桌 多占用店裡兩桌 卻可以送三盤 這應該反過來吧
: :   三個人坐一桌 對老闆也比較方便
: : 2.餐廳送東西 無非是希望吸引客人
: :   所以不能說小菜只是贈品 消費者不能要
: :   因為送小菜也許也是影響消費者到哪家店消費的原因啊
: :   不能用廣告吸引了人來 結果進來才知道事情跟廣告不一樣

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
你還是沒回答我的問題啊 店家的告示有沒有講清楚? 你也不知道嘛
原文也沒講清楚前因後果 所以以有寫清楚跟沒寫清楚兩種狀況分析而已
三個人要分桌 就不要合點不就好了 為什麼你們非要"假設"他們"一定"有"合點"不可?
還是原文有說他是合菜餐廳 我文盲漏看了?
寫清楚最好了 才不會有誤會 如果有寫清楚 客人還凹 就是客人的問題
你又說沒有在講分桌 又說引文保留分桌 你到底要說什麼 加油好嗎
※ 編輯: moneyspeak      來自: 114.36.43.226        (01/21 18:49)

--