---

這個平台根本只是標準業配文。


一般租屋平台房客根本不需要支付任何費用，只有房東需要負擔200元的刊登費。

租金行情物件多的網站都有比較；而租屋相關資訊，崔媽媽提供的根本免費也很全面。





要推動租屋市場，根本的問題除了「有土斯有財」觀念的影響外，

實際上最重要的還是在於「租屋制度規範」、「租金行情透明化」、「空屋懲罰」。


以我身為一個房東的經驗而言，







房客自己的觀念更是特別，

公證費我出、讓你申報所得稅扣除、配合你申請租屋補貼、讓你遷戶口，

都不要！只想簡簡單單的打契約，不想要這麼麻煩！


至於短期租賃、特殊房客這點，民間的愛心房東完全不用期待。

除了房子多到海裡去或著是沒受過害的房東，是不會有正常房東願意這麼做的。

短期租賃是因為「招租成本」，不論是委任房仲還是自己處理，都會提高成本；

而「特殊房客」則是拖欠房租的危險族群，再有愛心也是經不起消費與浪費的。

將這部分瞄準在企業合作或政府自營才有可能做得起來，民間完全不值得期待。



綜合以上，

這個政策就只是幫好房網打廣告、幫房東省下「200元」的招租成本。

真正能活化租賃市場的點一個都沒有打到，呸！

當然，若是說「跟平台合作蒐集資料才能進行下一步」，那當我廢文。
　

--
 ╒══╕╒══╕
 ╘╕╒╛│╒╕│
 ╒╛╘╕│╒═╛                                        ( ︶︿︶)_╭∩╮
 ╘══╛╘╛    

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 180.176.124.194

應該就是讓人覺得他有做事，但實際上就是在打高空這樣


畢竟若租屋市場真的活化，不再「有土斯有財」以租代買，

那真正受害的就是搞賣房子的那條供應鏈啊 XD


是現在的政府濫，還亂減財團的稅，搞到國庫收入不足

但這並不能作為逃漏稅的理由，也不能作為國稅局無能的理由


我挺憤慨的，不過我有地方住還有地方租人，還真不好意思
　
※ 編輯: HermesKing      來自: 180.176.124.194      (09/18 13:21)

因為會得罪很多人。

而且比例不好抓，這是 「活化房產」 V.S 「人民財產權自由處分」 的論戰。
　
※ 編輯: HermesKing      來自: 180.176.124.194      (09/18 13:25)

我只是憑良心說話，不然你寫一篇來反駁？

利益跟正義通常是對立的，但我會堅持對的事情，居住正義影響的事太多了
　
※ 編輯: HermesKing      來自: 180.176.124.194      (09/18 14:27)

--