※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2013-10-02 12:24:06
看板 MobileComm
作者 標題 Re: [新聞] 三星Galaxy Note3被控跑分造假
時間 Wed Oct 2 11:43:25 2013
三星用程式碼+特定軟體後
可以跑出超過自己20％的分數（關掉程式碼或改跑分軟體名字降20％）
但又有人說N3分數也只是跟其他家一樣而已
那問題來了
N3到底是衝20％後跟人家一樣，還是沒衝20％跟人家一樣呢？
如果是
1.使用程式碼，衝了20％：但跟別人沒用程式碼一樣的分數
那這個調校是....？
2.關掉程式碼，沒衝20％：跟別人一樣
所以是用程式碼衝跑分？
不論對錯喔
這個自由心證
所以究竟是都幾？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.252.87.43
※ 編輯: Skyblade 來自: 111.252.87.43 (10/02 11:44)
推 :3.是其他家可以衝卻沒衝 這樣才對1F 10/02 11:45
→ :其他家沒衝就跟你分數一樣的話 幹麻衝XD？2F 10/02 11:46
→ :這也要看是什麼啊XD 我只能說 程式碼是合法的範圍3F 10/02 11:47
→ :有人還是以為只有三爽在降速的XD4F 10/02 11:47
→ :埃 就說不論對錯了阿 自由心證嘛5F 10/02 11:47
→ :歸屬在廠商的調教之一 其他廠本來就可以寫的東西6F 10/02 11:47
→ :現在問題是 N3跟別人一樣的分數 是20％前？後？7F 10/02 11:48
→ :真的，有人還是以為只有三爽在降速的XD8F 10/02 11:49
→ :這個不是原PO你可以去解釋的 除非你夠專業XDD9F 10/02 11:49
→ :所以有人能回答這個問題嗎？10F 10/02 11:51
→ :請不要轉移其他話題，我只想知道跟別人一樣分數的
→ :是20％前，還是20％後
→ :請不要轉移其他話題，我只想知道跟別人一樣分數的
→ :是20％前，還是20％後
→ :哈哈 這篇真der……XD 要是我早就＿＿了13F 10/02 11:52
推 :是說 天空刃你會因為分數衝高就不買嗎(炸14F 10/02 11:52
→ :分數高會吸引我阿 不過我會看手段XD15F 10/02 11:53
→ :你的問題可以拿去問外國專業人士 問我們鄉民幹嘛XD16F 10/02 11:53
→ :其實不管是1還是2 對三星都很....無言阿17F 10/02 11:54
→ :一個是調校輸人、一個是靠程式跟人一樣
→ :不過我還是想知道到底是1還是2...XD
→ :一個是調校輸人、一個是靠程式跟人一樣
→ :不過我還是想知道到底是1還是2...XD
→ :其實是程式碼贏人!20F 10/02 11:55
→ :好啦我說一句你想聽的, 三爽賤人, 滾出台灣XD21F 10/02 11:55
→ :你可以寫信去問三星...22F 10/02 11:56
→ :我只能跟你說 假設只有安兔兔採極限值評測其他沒有23F 10/02 11:56
→ :而三星只是用程式碼補上 這也是合法範圍內XDDDD
→ :而三星只是用程式碼補上 這也是合法範圍內XDDDD
→ :→ Lsamia :其實是程式碼贏人! XDDD25F 10/02 11:56
→ :只要沒有衝出核定頻率 通通可行26F 10/02 11:57
→ :合法跟吃相不同阿XD27F 10/02 11:57
→ :程式碼贏人 中肯哈哈 三星比較奸巧但你又不能說他錯28F 10/02 11:58
→ :吃相這自由心證 但絕對沒有作弊啊XDDDDDD
→ :不喜歡它的吃相 你別買就好XDD
→ :這跟你一開始說的什麼吃藥 就差多了XD
→ :吃相這自由心證 但絕對沒有作弊啊XDDDDDD
→ :不喜歡它的吃相 你別買就好XDD
→ :這跟你一開始說的什麼吃藥 就差多了XD
→ :所以你也承認程式碼的吃相難看？不過我現在在意的是32F 10/02 11:59
→ :然後 我發覺你還沒回我那篇文的問題欸XD33F 10/02 12:00
→ :到底是1還是234F 10/02 12:00
→ :我沒說吃相好看啊XD 我說了這是商業手法35F 10/02 12:00
→ :沒壓低降20趴 怎麼變多衝20趴? 那速度本來就是s800預36F 10/02 12:05
→ :設的 想做弊怎會不超頻 怎麼會很多測試結果沒反應
→ :純粹只是例外清單 把日常不常用 需要全速效能 包含
→ :部份測試軟體寫進去
→ :n3出來前 s800跑35000的 新聞 板上都毫無反應 三星
→ :推出 媒體針對它測試 把不降速硬說成加速 某些立場
→ :的人趁亂亂酸罷了
→ :設的 想做弊怎會不超頻 怎麼會很多測試結果沒反應
→ :純粹只是例外清單 把日常不常用 需要全速效能 包含
→ :部份測試軟體寫進去
→ :n3出來前 s800跑35000的 新聞 板上都毫無反應 三星
→ :推出 媒體針對它測試 把不降速硬說成加速 某些立場
→ :的人趁亂亂酸罷了
--
※ 同主題文章:
10-02 10:09 ■ Re: [新聞] 三星Galaxy Note3被控跑分造假
10-02 10:25 ■ Re: [新聞] 三星Galaxy Note3被控跑分造假
10-02 10:25 ■ Re: [新聞] 三星Galaxy Note3被控跑分造假
10-02 10:37 ■ Re: [新聞] 三星Galaxy Note3被控跑分造假
10-02 10:43 ■ Re: [新聞] 三星Galaxy Note3被控跑分造假
10-02 11:27 ■ Re: [新聞] 三星Galaxy Note3被控跑分造假
● 10-02 11:43 ■ Re: [新聞] 三星Galaxy Note3被控跑分造假
10-02 11:44 ■ Re: [新聞] 三星Galaxy Note3被控跑分造假
10-02 11:57 ■ Re: [新聞] 三星Galaxy Note3被控跑分造假
10-02 12:01 ■ Re: [新聞] 三星Galaxy Note3被控跑分造假
10-02 12:09 ■ Re: [新聞] 三星Galaxy Note3被控跑分造假
10-02 12:10 ■ Re: [新聞] 三星Galaxy Note3被控跑分造假
※ 看板: CPLife 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 83
回列表(←)
分享