※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2013-10-30 21:55:11
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [新聞] 5559公噸棉籽油渣餅用去哪了？ 關務署官
時間 Wed Oct 30 10:25:07 2013
※ 引述《kininan (奇尼)》之銘言：
: ▲潘建志醫師提出資料統計，揭露棉籽油渣餅的進口數量暴增。（圖／潘建志醫師）
: 生活中心／綜合報導
: 台北市立萬芳醫學中心的潘建志醫師，24日在部落格指出，近兩年進口棉籽油渣餅量
: 暴增，去年還突然暴增到5559多公噸，質疑有業者利用棉籽油渣餅的低成本，自行提
: 煉棉籽油。這篇文章一出，立刻引起各界關注，究竟去年棉籽油渣餅進口量突然暴增
: ，是不是食品廠商所進口？
: 財政部關務署官員表示，油渣餅並非管制物品，可以進口。但根據關稅法規定，關務
: 人員對於納稅義務人、貨物輸出人向海關所提供的各項報關資料，有保密的責任，是
: 否為食品商進口不能夠透露。
: 根據媒體報導，棉籽油渣餅是棉籽榨油之後的副產品，是給畜禽吃的，人不可以吃。
: 而潘建志也呼籲，台灣應盡快設立棉酚的標準值，也提醒，台灣食品安全危機還沒解
: 除，社會大眾應持續提高警覺，注意吃下肚的食品到底安不安全。
哥覺得很奇怪 都已經是渣餅了 油早已榨乾了 渣餅剩下的油少之又少
如何再去煉棉籽油 潘醫師的講法令人懷疑
另外哥覺得當記者真好 明明就是沒有毒的油 報導人家是毒油 明顯是造謠
卻都沒事 看來記者也有言論免責權
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.171.225.250
→ :這麼安全健康的油 市面上買的到嗎1F 10/30 10:26
誰跟你說健康了 只是沒有毒的便宜油→ :能否再提煉棉籽油的確令人存疑 但渣餅流向才是重點不是嗎2F 10/30 10:27
→ :貪便宜吧 用一堆便宜油餅再去搾油獲利更暴利 免精鍊3F 10/30 10:29
→ :他只要香精混粗製棉籽油再調色賺的更多 成本更低
1公噸的楂餅能榨出多少棉籽油 你算一算 一定不會划算→ :他只要香精混粗製棉籽油再調色賺的更多 成本更低
推 :你們家族多吃一點5F 10/30 10:30
我想買還買不到 好像蠻搶手的→ :如果真的那麼好 可以學米糠油改名成玄米油上架來賣阿6F 10/30 10:30
推 :應該是當食物給人吃了7F 10/30 10:32
→ :正直善良溫馨8F 10/30 10:33
推 :可以拿來做沙茶醬嗎??9F 10/30 10:34
→ :好吧 你說便宜..那為什麼市面上沒有品名是棉籽油的產品?10F 10/30 10:35
→ :既然無毒能吃 應該會不少人貪便宜買
「乳瑪琳」有標示 「哈根達斯比利時巧克力口味」冰淇淋也有→ :既然無毒能吃 應該會不少人貪便宜買
※ 編輯: l90lT 來自: 118.171.225.250 (10/30 10:39)
→ :不是5566噸 失敗12F 10/30 10:38
推 :你好像看不懂國字 看不懂最後一段哦13F 10/30 10:40
→ :乳瑪琳都說自己標示錯了 XD14F 10/30 10:40
→ :我說的是品名 不是內容物 上面上買的到統X.泰X棉籽油嗎?
→ :我說的是品名 不是內容物 上面上買的到統X.泰X棉籽油嗎?
推 :棉籽油便宜沒味道~用來調油可以~單吃怕是沒人想吃16F 10/30 11:04
→ :之所以買不到是因為難吃不是因為有毒
→ :之所以買不到是因為難吃不是因為有毒
→ :"單吃怕是沒人想吃" 美國零售通路也看不到啊 專做餐飲業18F 10/30 11:06
→ :炸油... 原因前面講過好幾次 一般沙拉油比它更便宜
→ :炸油... 原因前面講過好幾次 一般沙拉油比它更便宜
→ :棉籽油並不算健康,他的成分比例普普不算好,就普通油而已20F 10/30 12:08
--
※ 同主題文章:
10-30 10:15 ■ [新聞] 5559公噸棉籽油渣餅用去哪了？ 關務署官
● 10-30 10:25 ■ Re: [新聞] 5559公噸棉籽油渣餅用去哪了？ 關務署官
10-30 10:50 ■ Re: [新聞] 5559公噸棉籽油渣餅用去哪了？ 關務署官
※ 看板: CPLife 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 194
回列表(←)
分享