顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2013-11-13 23:41:34
看板 Gossiping
作者 tony15899 (無)
標題 Re: [新聞] 衛福部:泡麵油包重金屬 都在可接受範圍
時間 Wed Nov 13 20:28:24 2013



花點錢送去檢驗就能當新聞
每月驗一種不怕沒新聞報了


食物裡面為什麼會有重金屬喔? 很簡單

有沒有聽過食物鏈, 生物累積? 國中大概都教過, 萬能的鄉民應該也不會不知道

就算沒受到汙染,土壤裡有沒有微量重金屬? 有, 更別提一堆土地或多或少受到工業汙染

土裡長出來的的植物會不會吸收這些重金屬? 會


動物再吃這些植物會不會也吃進去重金屬? 會

大動物再吃小動物會不會累積更多重金屬? 會


食物中怎麼可能會完全沒有重金屬?, 那只是量多量少的問題

全部規定不得檢出檢測極限0.01ppm, 那也沒東西可以吃了

更別提加工過程中從器具溶出來的金屬離子,拿個鐵鍋煮水也會溶出鐵, 阿不就好可怕?



舉個例子,有沒有聽過林杰樑醫師說,少吃大型魚類?

這種食物鏈上層的生物本來就會累積高量的毒素和重金屬,也不建議天天食用

在衛生標準的重金屬容許量也會比較高

============================================================================

至於有些產品會告訴你本品經XXX檢驗公司檢驗合格,不含重金屬
順便附給你看張檢驗報告寫未檢出

所謂的未檢出有2種可能

1. 該產品的重金屬含量確實低於所用檢驗方法的檢測極限 (ex: 鉛測極限0.01 ppm)
   而且該方法符合法規 (ex: 部分水產鉛規定含量不得超過0.2 ppm)

2. 廠商要求檢驗公司用的方法檢測極限比較高 (ex: 鉛 2 ppm)
   問題是法規限量有可能低於於它的檢測極限, 導致驗不出來

   # 不過注意這跟檢驗公司無關,他只負責送檢者檢驗要求的項目

     驗出來結果就是這樣, 至於產品有沒有符合法規當然是生產方的責任

當然不是說用比較高的檢測極限出來的結果就有問題,
而是要看不同種類食物的法規規定
常見的檢驗報告都是有幾項金屬未檢出,有些驗出有但符合標準


另外用2的方法還有個好處

假設有一個產品的重金屬標準是合格的,但表示成:

本品檢測重金屬含鉛未檢出,鎘0.05 ppm......符合國家衛生表準
本品檢測無重金屬殘留 (不過是用比較高的檢測極限去驗)

不過說消費者會傾向買後者,看到含一堆金屬嚇都嚇死了,我是廠商我也會用後者標
沒事驗的這麼細, 花更多錢還被嫌有重金屬
而這是產品符合法規含量沒問題的狀況

網路上就看到有出檢驗報告, 結果看偵測極限根本不符合法規的

==============================================================================

驗出來要是超標, 就罰啊
沒有法規, 就趕快制訂

有測到重金屬就靠邀, 泡麵一包就是1~2公克的鈉含量又油炸
還不是每天吃得很開心, 擔心會不會中毒之前先量血壓血脂比較實在

--
人類各種行為中,最為卑劣無恥的是什麼?─權力的擁有者和諂媚權貴的人藏身於安全的
場所,歌頌戰爭的偉大,用愛國心和犧牲精神的名目,強制將與自己無關的人送往戰場,
這種行為最是無恥。

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.248.184.120
attis:有食品級的鋼材規範 不得溶出重金屬 你可以自盡了1F 11/13 20:34
FIRZEN45:所以只能說特地標反式脂肪含量的義美真是...2F 11/13 20:34
johnnygodsa:所以人也蠻毒的3F 11/13 20:35
potionx:拿個鐵鍋煮水也會溶出鐵?  這跟食物中的成分是兩回事...4F 11/13 20:35
neo718:文章代碼(AID): #1IWskaJA 先看這篇吧5F 11/13 20:36
laogiby:不要吃太多就沒事的理論又來囉  不愧是台灣6F 11/13 20:37
sofaly:所以多少以下才是安全@@? 國家有個標準嗎 還是憑官員的感覺7F 11/13 20:38
annie06045:樓樓上那篇就說能測到ppm程度是很可怕的事情
            11/13 20:38
http://ppt.cc/SKfK
mg/kg就是ppm

attis:血壓血脂可以靠減肥 重金屬吃多就會跟馬英九一樣......9F 11/13 20:38
annie06045:食品根本不應該測到重金屬  所以國家也沒訂標準10F 11/13 20:38

水產動物類衛生標準
牛羊豬及家禽可食性內臟重金屬限量標準
食米重金屬限量標準
食用油脂類衛生標準
蔬果植物類重金屬限量標準
一堆都有,請自己google

21:10補充,目前泡麵油包沒有適用的法條,如果有需要應該要訂出標準


signm:食物中的鐵和食材中的鐵不一樣喔11F 11/13 20:39
sofaly:@@"12F 11/13 20:39
usaku:9.2%想吃自己吃13F 11/13 20:39
※ 編輯: tony15899       來自: 111.248.184.120      (11/13 20:45)
hddd5566:14F 11/13 20:42
Shizuku:其實這篇正解反而被噓 不要說食物 飲用水裡都會有重金屬阿15F 11/13 20:47
Shizuku:當然是ppb~0.Xppm等級的  但是要"不含"重金屬根本不可能
winiS:在環境中的重金屬就讓他在環境中吧 放到泡麵裡會比較營養?17F 11/13 20:48
Shizuku:不相信自己把家裡自來水裝一裝送測 用ICP-MS這種靈敏度高18F 11/13 20:49
nastry:其實這篇算是中肯的 噓的應該都沒學過化學分析吧19F 11/13 20:49
Shizuku:的 一定會有  水裡面都有了  製作食物總會用到水吧20F 11/13 20:50
annie06045:按照"食用油脂類衛生標準"來衡量 泡麵油包也超標了21F 11/13 20:50
annie06045:你怎麼都不提這個?
bokituto:推這篇23F 11/13 20:53
HermesKing:推annie06045  http://ppt.cc/7nZH24F 11/13 20:54
tony15899:泡麵油包通常加了一堆調味,是否屬於這條管很難說25F 11/13 20:55
HermesKing:銅1.73>0.4  鉛0.222>0.1  砷0.532>0.1  都超過26F 11/13 20:56
tony15899:如果適用那當然就超標罰廠商 但目前看來泡麵油包沒法管27F 11/13 20:57
HermesKing:補推推28F 11/13 20:58
HermesKing:應該是管不到  不然也不會說沒標準了
TAKEZOU:都超過食用油了  在護航阿30F 11/13 20:59
jazzwu:推,現在有些媒體在作亂,大家不要當愚民。很多東西都估狗31F 11/13 21:00
jazzwu:得到,自己判斷吧!
TAKEZOU: 加上一堆調味就不是給人吃的?33F 11/13 21:00
HermesKing:這次不算是媒體在亂  雖然有點標題殺人,不過我們確實34F 11/13 21:01
HermesKing:沒有對這類的食品有相關的規範
HermesKing:而這數值是大是小,我想大家心中自有公評
k879311:所以泡麵無法做到產品中重金屬 N.D.37F 11/13 21:01
TAKEZOU: 沒超過就算了 超過這麼多 都不用懷疑原料來源有問題?38F 11/13 21:02
annie06045:所以那堆標準根本不適用泡麵油包?那你po這些答非所問39F 11/13 21:02
tony15899:我就說了沒有法規就應該列法40F 11/13 21:03
HermesKing:這個嘛  文末有提到"""沒有法規, 就趕快制訂"""41F 11/13 21:03
HermesKing:話說回來他送驗七款泡麵  全部都有檢出
TAKEZOU:你的鐵鍋銅鍋可以溶出超過2~4倍標準的劑量也真了不起43F 11/13 21:05
HermesKing:安慰性的猜測一下味王那款可能在自然值內44F 11/13 21:05
HermesKing:因為我家只有這款  哈哈
tony15899:水質有重金屬標準, 但是煮了湯之後就沒辦法用一樣標準套46F 11/13 21:06
annie06045:是指沒訂標準那個回文 你回那堆標準很容易誤導讀者認為47F 11/13 21:06
HermesKing:簡單來講就是"主題不明顯" XD48F 11/13 21:07
TAKEZOU:乾脆去查查所有食物重金屬含量標準   再回頭看看泡麵的49F 11/13 21:07
annie06045:可以適用泡麵油包 建議補充說"但泡麵油包未訂標準"50F 11/13 21:08
※ 編輯: tony15899       來自: 111.248.184.120      (11/13 21:09)
HermesKing:查了一下那些標準  只有動物內臟的鉛0.5能解套51F 11/13 21:09
HermesKing:葉菜類鉛0.1~0.3都有勉強也可解套
TAKEZOU:深海魚汞的含量0.4ppm  恭喜泡麵油包沒超過 可以放心吃了53F 11/13 21:11
HermesKing:噢~水產動物鉛可以到2,完美解套54F 11/13 21:12
tony15899:已補充, 這種混一堆原料的不容易定規範 來源很雜55F 11/13 21:13
jazzwu:用聳動的標題和不全面考證的內文作報導,媒體是想得到什麼56F 11/13 21:14
jazzwu:很清楚,但絕非不是為了公義。
annie06045:怎麼有種在比爛的悲哀感 油包又不是水產 汞到底從哪來58F 11/13 21:15
k879311:來源複雜是從廠商角度來看....重點是做出來的東西要訂多少59F 11/13 21:23
jazzwu:好像是該用食品添加物的標準60F 11/13 21:30
amaranth:油是從動物跟植物身上榨的,生物累積不分海陸61F 11/13 22:17
amaranth:不過油本身一般不太含汞(主要附在蛋白質)

--
※ 看板: CPLife 文章推薦值: 1 目前人氣: 0 累積人氣: 1521 
※ 本文也出現在看板: Gossiping
作者 tony15899 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2013-11-13 22:57:55 (台灣)
  11-13 22:57 TW
同感  
或多或少的事
偏偏還會被噓
2樓 時間: 2013-11-14 14:55:54 (台灣)
  11-14 14:55 TW
推,中肯,一堆沒概念的不知噓尛
guest
x)推文 r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇