---

在誠實標示的假設下

你要政府為你自己飲食的選擇負責任 不覺得有點奇怪嗎
是自己要吃下肚的東西 吃之前漠不關心 吃之後才怪東怪西
這種論述也很詭異啊

當然也有一種論述 是甚麼東西都要標上安全標示
像是在旋轉門標上"小心夾傷" 但是還是很多大樓愛用旋轉門當出入口

目前這些食品安全的最大問題是出在
不見得這些添加物真的會有很大危害 但是廠商選擇不誠實標示
就跟喝到一杯兩百的"傷心的感覺" 事後翻到杯底看材料只有"水"一樣
就算只是喝到水 誰都會很幹啊

所以問題是出在誠實標示啊.....
可以不要再針對添加物了嗎 看得很膩


※ 引述《ERT312 (312)》之銘言：
: 馬政府現在已經大解放啦
: (沒辦法，可能有收人家政治獻金)
: 所以聰明的官員都會拿一堆報告來安慰人民
: 例如:
: 某某 A，一天要吃多少多少才有危害
: 但是根本沒有人一天會吃這麼多 A ，所以 A 無害
: 某某 B，一天要吃多少多少才有危害
: 但是根本沒有人一天會吃這麼多 B ，所以 B 無害
: 某某 C，一天要吃多少多少才有危害
: 但是根本沒有人一天會吃這麼多 C ，所以 C 無害
: 某某 D，一天要吃多少多少才有危害
: 但是根本沒有人一天會吃這麼多 D ，所以 D 無害
: ...............
: 依此類推
: 這樣聽起來好像真的食安是個假議題
: 毒牛 塑化劑 綿酚 毒澱粉 銅葉綠素 .....等等
: 這些只要不超量就沒有危害
: 好吧，就算姑且相信這個說法
: 但是這裡面還是有個盲點
: 我們不可能只有吃 A ，或只有吃 B .....
: 我們可能是吃 A + B + C + D + ........
: 按照馬政府這樣解放的進度來看
: 以後可能我們所吃的食品都有問題，又都剛好沒有過量
: 但是全部累積起來就過量了
: 那麼這時候責任該怎麼釐清
: A 說他沒有過量，B 說他也沒有過量，..........
: 但是 A+B+.......  卻過量了
: 這時候是不是該怪人民自己吃太多

--
辯而不當論,信而不當理,勇而不當義,法而不當務...大亂天下者,此四也.
                                                   -<<當務>>,呂氏春秋

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 36.231.29.177

--