※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2013-11-15 17:59:21
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [新聞] 麥當勞取消超值餐 偷漲13％
時間 Thu Nov 14 15:15:01 2013
※ 引述《BlackBass (MONO)》之銘言：
: ※ 引述《mirce (楓葉)》之銘言：
: : 這就是為什麼臺灣的小吃業者 用化工原料的原因之一...漲價 就會遇到媒體霸凌...
: : 生意慘澹... 一般小吃攤 根本沒有麥當勞的競爭力 漲價又會被點名 成本也不會因為
: : 兩難而不漲 只好把良心遮起來... 吃的東西很現實 吃米不知道米價還嫌貴的人只配吃
: : 化工材料 組合食品 合成香料...
: 這種弱弱的護航 我之前就戰過了
: 我花大錢買胖達人 結果買到香精包
: 我花大錢吃王品 結果吃到瘦肉精
: 我花大錢住台灣 結果遇到國民黨
: 少在那邊 都是they的錯 慣老板都沒錯!!
: 良心?
這個我也回應過了 同價位你怎麼不買吳寶春 跑去買胖達人？
吃王品 你怎麼不去吃HANA？
八年前遇到民進黨 現在遇到國民黨 臺灣的政黨是一樣的 ...
在對方執政的任內不能支持其政策 讓敵對政黨有任何政績可以說嘴
這是臺灣的獨有現象 其他國家的黨爭至少都還有妥協餘地...臺灣就是為反而反
總括而論 你會做出這三個同價位 但是卻是錯誤的選擇 完全是因為沒有自主判斷能力
被廣告跟媒體雜誌所左右 明星藝人代言說好 媒體報導搶麵包 一出爐就賣光光
你就好奇跟著去了 你有加入個人理性的主觀判斷嗎？
王品沒有大打廣告 但是你從雜誌排名的服務冠軍餐廳裡面知道它 或者是從媒體的報導
王品集團店長魔鬼幹訓營裡面知道王品 但是 你有實際去了解王品集團的餐點嗎？
另外出事情的是旗下的原燒 不是王品
選到國民黨...那也只能怪當初民進黨的八年做壞了...造成選情一面倒...
現在國民黨做壞了 選情也是一面倒 但是 你能保證2016以後的民進黨就能作好？
而不是跟八年遺毒一樣一面倒 連倒24年？
你的錯 錯在都是看別人寫的東西來做選擇 自己的主觀判斷不足 無法從正確跟錯誤混雜的
社會中 選出正確的東西...應該要進行再教育 多充實自己吃的知識才對...現在的你要做
的應該是去書店找健康飲食相關書籍來看 怎麼會還在ptt上面流連呢？ 吃到不對的東西
店家固然是最大的始作俑者 但是消費者自己選錯就完全沒錯？ 這就跟求學時期寫選擇題
是一樣的意思 題目有陷阱 你答案寫錯了 可以義正嚴辭的大聲跟老師咆哮硬要他加分？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.170.250.37
→ :所以？1F 11/14 15:16
只知道檢討別人 你做的事情就跟大多數人一樣 一旦出現食安問題 有的是人會去檢討廠商但是 平平是人 平平是橄欖油 別人就是能選對沒出事的佳格 得意的一天 你卻選到了出事
的某某牌 問題到底出在哪裡？ 老是跟別人看著同一個方向 只會不斷重複失敗
因為這個社會 loser總是占多數 你跟著多數人起舞 那麼跟loser圈交集的機會就越大
看問題要從不同的方向想答案 只懂人云亦云 就繼續乖乖的賭今天會不會吃到化工食物
推 :都是they的錯2F 11/14 15:17
※ 編輯: mirce 來自: 1.170.250.37 (11/14 15:21)推 :我就是因為人生失敗在這邊取暖阿 拜託3F 11/14 15:17
推 :喔喔喔 略懂4F 11/14 15:17
噓 :所以千錯萬錯都是人民的錯，因為自己什麼都不懂吃錯了5F 11/14 15:18
→ :白賊：有毒就不要吃嘛~~~6F 11/14 15:18
→ :還要被說因為你不懂沒看書沒知識，我才可以混料進去騙7F 11/14 15:18
噓 :照這樣說食衣住行各方面都要自己了解透徹那我們還需要政8F 11/14 15:18
→ :府做啥？
→ :府做啥？
噓 :嗯 怪民進黨10F 11/14 15:19
→ :那以後衣服自己做，汽油自己採，菜自己種，太好了11F 11/14 15:19
→ :千怪萬怪就是不怪自己,政府怪人民<->人民怪政府12F 11/14 15:20
→ :想吃麵包要懂料理烘焙還有原料採購才不會吃到低價黑心品13F 11/14 15:20
噓 :你好像萬事通喔？食衣住行育樂的知識你什麼都會是吧？14F 11/14 15:20
→ :釣魚???15F 11/14 15:20
噓 :yeah!~檢討在野的時間到惹16F 11/14 15:20
→ :以後銀行虧錢也可從存戶拿錢哩!誰叫你存我這!這樣嗎??17F 11/14 15:21
→ :所以你早就判斷出來 胖達人有問題?? 請受我模拜~~~~18F 11/14 15:21
推 :幫補血19F 11/14 15:21
→ :還是你吃每一樣東西之前都先用GC-MS測試過阿？20F 11/14 15:22
→ :另外要會企業經營成本估算，還要調查製作配方跟進貨來源21F 11/14 15:22
噓 :22F 11/14 15:24
推 :為反而反 貼標籤 也算是台灣社會的特性吧 很少人客觀討論23F 11/14 15:25
推 :是原燒的錯不是王品；是馬的錯不是kmt24F 11/14 15:25
噓 :喔喔 然後呢？25F 11/14 15:25
當社會在檢討食安時 那麼以後檯面上有毒的東西就會變少 以選擇題來說 會從單選題變成多選題 但是你不需要全部選對 你只需要選到一個沒有問題的就可以了 問題是...你從頭
到尾都在檢討別人 認定自己完全沒錯 那麼以後就算只剩下一個有毒的東西 你選到的機會
還是比別人高... 這就是然後...
我知道你們又會說 政府的責任是讓檯面上的東西都是安全無毒 標示正確不摻偽 這是政府
的責任... 是是是 大家都知道那是政府的責任 但是 學生的責任是讀書 你看看週遭同學
再看看自己 你有做到嗎？ 責任固然是責任 但是有可能做到100%? 你一定不是生活在地球
因為人性本惡 人本自私
※ 編輯: mirce 來自: 1.170.250.37 (11/14 15:31)
噓 :太長 有懶人包嗎？26F 11/14 15:26
噓 :挖 都是消費者的錯耶 貫老闆心態啊27F 11/14 15:28
噓 :這種大絕就像某水母吃不飽就再吃第二碗的思維模式嘛28F 11/14 15:31
噓 :??????這舉例 恩@@29F 11/14 15:32
噓 :看一下這ID之前的文章就知道了，不用說太多30F 11/14 15:32
噓 :樓下上鉤囉31F 11/14 15:33
噓 :只能嘘了，可以理解為什麼會不離不棄了32F 11/14 15:33
→ :XDDDDDDDD 果然都是消費者不會選 黑心廠商都沒錯33F 11/14 15:33
沒人在跟你說廠商都沒錯 廠商是始作俑者 社會已經在一面倒指責檢討廠商 不差你一個我用的是另外一個角度 檢討自己...出事都把錯怪在別人頭上 這是人都會做的第一選擇
人是群居生物 社會上會有loser跟winner之分 前者的數量是後者的三到四倍 其中最大的
不同點在於前者只懂檢討別人 但是後者在檢討別人之餘 懂得思考自己在事件中的行為
知道去修正
→ :怪邏輯!檢討本來就是一種督促!難道酒駕的人撞死人，不34F 11/14 15:35
酒駕這種事情 除非被撞的人闖紅燈 否則連思考都不用思考 一定是酒駕者的錯但是 要是你不走斑馬線跟三寶一樣直接穿越馬路 然後被酒駕的撞到 那該檢討的
是哪一邊？ 還是兩邊都有問題？
※ 編輯: mirce 來自: 1.170.250.37 (11/14 15:41)
→ :用想辦法抑制甚至斷絕這些問題!!35F 11/14 15:36
推 :鄉民都是不受教的啦 你這樣說被噓是應該的36F 11/14 15:37
噓 :更何況大部份人那有那種美國時間去找出所謂最好的選擇?37F 11/14 15:38
→ :你每年繳稅金給政府維持這個社會，你不會希望政府可以38F 11/14 15:38
→ :到好，那照你的說法，根本不用繳稅養那群官啊~
→ :到好，那照你的說法，根本不用繳稅養那群官啊~
→ :消費者是有相關專業知識能知道買的東西是不是黑心的?40F 11/14 15:42
→ :這種東西不是要靠廠商跟政府來幫消費者做第一道把關嗎
然後呢？ 消費者自己不需要做最後一道把關嗎？ 這種行為跟統一食品出問題 開記者會澄→ :這種東西不是要靠廠商跟政府來幫消費者做第一道把關嗎
清一定會出現那句我們也是受害者有甚麼不同 消遣統一的同時 你們有沒有想過 你們的行
為跟統一的行為很相似？
現在去商場買東西 十個有八個第一個考慮售價 便宜就好 因為薪水不漲 這當是首要考量
這絕對是對的... 但是吃進去的東西跟身體長時間接觸的東西 請不要過度是用這種原則
噓 :你這說法更有問題，難道今天毒油是我們願意喝的!?泰山42F 11/14 15:43
→ :的油就很便宜，更何況酒駕本來就不該上路因為無控制力
你說的沒錯 但是 始作俑者的萬惡酒駕上路了 乖乖遵守規則卻不幸發生意外 錯的全是酒→ :的油就很便宜，更何況酒駕本來就不該上路因為無控制力
駕 & 萬惡酒駕上路 違規穿越馬路卻不幸發生意外 錯的也全是酒駕 這兩個的結果是一樣
的？
※ 編輯: mirce 來自: 1.170.250.37 (11/14 15:53)
→ :不過我承認我這例子不好，但也是想告訴檢討沒錯因為有44F 11/14 15:45
→ :檢討才有改正的機會
→ :因為食品廠商本來就應該有道德，因為那是必需品不代表
→ :因為價錢便宜就混東西
→ :檢討才有改正的機會
→ :因為食品廠商本來就應該有道德，因為那是必需品不代表
→ :因為價錢便宜就混東西
噓 :48F 11/14 15:48
噓 :標準八年遺毒 含淚再投國民黨的最佳典範 !49F 11/14 15:51
政論版請出門左轉推 :所以魯蛇噓噓樂50F 11/14 15:52
※ 編輯: mirce 來自: 1.170.250.37 (11/14 15:54)噓 :你可以自我反省! 但是不用講得好像在幫政府跟黑心商開51F 11/14 15:55
→ :脫Y
→ :脫Y
噓 :簡單一句兩黨一樣爛票投國民黨 ^ _^ 講這麼長53F 11/14 15:56
噓 :奇文共賞54F 11/14 15:59
噓 :講的好像消費者都沒再考慮商品品質一樣....55F 11/14 15:59
→ :就說了 消費者必沒有相關專業知識 要怎樣百分百的幫自己
→ :做把關?
→ :就說了 消費者必沒有相關專業知識 要怎樣百分百的幫自己
→ :做把關?
噓 :今天的問題是貴的便宜的都出了問題，代表從政府到廠商58F 11/14 16:04
→ :全部都出了錯，但你卻告訴我們因為消費者貪便宜所以才
→ :導致這種情況，那你不也是在檢討消費者!?
→ :那我付稅金給政府做什麼!?都是消費者的錯!?
→ :至於你的酒駕就因為沒控制力所以無法上路，假如你有
→ :控制力，或許在遇到狀況時來的及解決狀況，但酒駕不行
→ :全部都出了錯，但你卻告訴我們因為消費者貪便宜所以才
→ :導致這種情況，那你不也是在檢討消費者!?
→ :那我付稅金給政府做什麼!?都是消費者的錯!?
→ :至於你的酒駕就因為沒控制力所以無法上路，假如你有
→ :控制力，或許在遇到狀況時來的及解決狀況，但酒駕不行
推 :說的很好 但聽的進去就不是魯蛇了64F 11/14 16:20
噓 :好啦好啦 你很會講可以了嗎?65F 11/14 16:24
噓 :前面有點道理 後面根本在替資方護航 鬼才知道誰的油66F 11/14 16:38
→ :有問題 你能從味道去判斷嗎？ 你怎麼不怪資方想多凹一點
→ :錢給鴿子還有立委當封口費 所有以才省那些成本？ 買
→ :到有問題的油是消費者問題嗎？ 那要公平會幹嘛？ 做出
→ :有問題的商品是廠商 可是你竟然把責任全部歸屬到消費
→ :者上？
→ :有問題 你能從味道去判斷嗎？ 你怎麼不怪資方想多凹一點
→ :錢給鴿子還有立委當封口費 所有以才省那些成本？ 買
→ :到有問題的油是消費者問題嗎？ 那要公平會幹嘛？ 做出
→ :有問題的商品是廠商 可是你竟然把責任全部歸屬到消費
→ :者上？
噓 :唉唉72F 11/14 16:41
噓 :而且酒駕跟買東西根本是兩碼子事 酒駕本身就是違法 買73F 11/14 16:49
→ :東西也違法？？你想說判斷力 可是這例子根本不適用 消費
→ :東西也違法？？你想說判斷力 可是這例子根本不適用 消費
噓 :所以殺人無罪就對了啦~天地良心倫理道德會不會寫75F 11/14 16:49
→ :者再買東西時 已經潛意識認為這是政府檢驗合格的商品76F 11/14 16:49
→ : 不然繳稅到底是在幹嘛？所以你現在是要教我們判斷反
→ :正有沒有繳稅政府檢驗的東西也不安全那乾脆別繳了 做人
→ :要有判斷力 所以大家都繳稅是他們太笨 是這樣嗎？ 依
→ :我的判斷力我倒覺得你是上來釣魚的
→ : 不然繳稅到底是在幹嘛？所以你現在是要教我們判斷反
→ :正有沒有繳稅政府檢驗的東西也不安全那乾脆別繳了 做人
→ :要有判斷力 所以大家都繳稅是他們太笨 是這樣嗎？ 依
→ :我的判斷力我倒覺得你是上來釣魚的
噓 :再怒噓你一次81F 11/14 16:51
噓 :叭叭～～～～82F 11/14 16:54
噓 :巴拉巴巴巴~83F 11/14 16:58
噓 := =邏輯很有問題 跟你說在多你都一樣不明白84F 11/14 17:10
噓 :推cj大 人民如果有專業檢驗能力還需要仰賴政府？85F 11/14 17:11
噓 :你舉的例子一堆都有問題 可見你讀書根本沒讀好 沒責任心86F 11/14 17:14
→ :你的例子根本有問題 消費者是因為資訊不對稱才容易選錯87F 11/14 17:21
→ :求學時間題目有陷阱,如果考題沒超出範圍,是自己沒讀好
→ :求學時間題目有陷阱,如果考題沒超出範圍,是自己沒讀好
噓 :阿不就好棒棒?89F 11/14 17:30
噓 :這麼會說 怎會選擇發廢文90F 11/14 17:59
→ :說這麼多 這板的人聽不懂的啦91F 11/14 18:09
→ :拿猴子開心消遣可以 但要教會它們道理 勸你別這麼累了
→ :拿猴子開心消遣可以 但要教會它們道理 勸你別這麼累了
推 :原波挺中肯的93F 11/14 19:14
推 :忠言逆耳，看這篇推文就知道囉。樓樓上表示八卦版猴子多94F 11/14 20:46
噓 :歪理十八條的 這社會怎麼惹~95F 11/14 20:55
噓 :再噓96F 11/14 21:08
推 :簡單來說不爽不要買,廠商再怎麼漲價都和不買的人無關97F 11/14 21:12
噓 :樓上請回答我必需品如何拒買? 你不吃飯的?還是不擦屁股?98F 11/15 01:22
→ :鍵盤先知?99F 11/15 08:42
--
※ 同主題文章:
11-14 05:38 ■ [新聞] 麥當勞取消超值餐 偷漲13％
11-14 11:15 ■ [新聞] 麥當勞取消超值餐 偷漲13％
11-14 14:50 ■ Re: [新聞] 麥當勞取消超值餐 偷漲13％
11-14 14:54 ■ Re: [新聞] 麥當勞取消超值餐 偷漲13％
11-14 15:14 ■ Re: [新聞] 麥當勞取消超值餐 偷漲13％
● 11-14 15:15 ■ Re: [新聞] 麥當勞取消超值餐 偷漲13％
11-14 15:47 ■ Re: [新聞] 麥當勞取消超值餐 偷漲13％
11-14 16:05 ■ Re: [新聞] 麥當勞取消超值餐 偷漲13％
11-15 01:00 ■ Re: [新聞] 麥當勞取消超值餐 偷漲13％
11-15 01:19 ■ Re: [新聞] 麥當勞取消超值餐 偷漲13％
11-15 01:57 ■ Re: [新聞] 麥當勞取消超值餐 偷漲13％
※ 看板: CPLife 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 187
※ 本文也出現在 1 個隱藏看板
※ 本文也出現在 1 個隱藏看板
作者 mirce 的最新發文:
- 35F 8推 5噓
![]()
王丹 這就是你的無知了 台灣政壇最愛黑函 硬是抹黑到選舉結束 在笑笑的不了了之 從興票案 陳水扁的鮪魚肚接子彈 哪件不是 能脫就拖 選完莫名其妙結案的 這次明擺著是要拖到選舉結束 來個不明不白 要不前 …60F 11推 5噓- 長約應該是指美國5月那種一年一期的約… 北美線長約現價比例1：1 歐洲線長約現價比例1:2.5~3 亞洲近洋線全現價 有些人用下金蛋的雞來比喻 略顯偏頗 包裹糖衣的毒藥也佔一部分 1.10月起到明年2 …48F 19推 1噓
點此顯示更多發文記錄
→
guest
回列表(←)
分享