※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2013-11-25 18:19:33
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [新聞] 鮮奶爭議！食藥署自驗「全數過關」
時間 Mon Nov 25 17:01:33 2013
看你的說法笑出來啦
大學生寫的實驗報告上面都會有註明 檢驗方法、依據、設備、
他們交的報告還不如大學生的
那些不是常識，而且科學!
有認可的實驗室才不怕被查。而且報告還會出示證明
看在閃躲的方式就知道
想來炒作新聞主打食安問題 塑造政府包媲廠商這樣
別忘了 商週他們膽子很小 之前吃過統二的虧唷
他們這次找來陳教授(準備要被商週斷尾求生了)
商週的方式如果被民眾認可
他們這次找來陳教授(準備要被商週斷尾求生了)
商週的方式如果被民眾認可
大家就不要受高等教育，直接每個人去當媒體這樣。
反正打著孩子的牌這樣 來關心大家!!
※ 引述《amurox (安室最高!!!)》之銘言：
: 食藥署表示，《商業周刊》雖然在上週的報告截止送達日，交出相關資料，但是乳品檢驗
: 報告卻有4缺失，包括沒有提供檢驗方法、依據、設備、實驗室名及位址、沒說明比對判
: 定方式等。 ￣￣￣￣ ￣￣ ￣￣ ￣￣￣ ￣￣ ￣￣￣￣￣￣
: ￣￣￣
: 這幾個有些是爆料者不想公佈的東西有些是常識
: 因為根據之前的經驗跟報導
: 報導後都會"突然"有官員跑去實驗室稽核
: 來一票人被公幹時間點不對卻跟你說合乎法定程序
: 然後該檢驗不合乎國家規範 不能承認
: 被政府黑了一軍 實驗室又要收掉
: 誰想公佈??
--
你放心，「童叟無欺、實事求是」是我教人泡妞的宗旨……
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.141.123.195
→ :商周自爆了 找康健雜誌我還比較相信1F 11/25 17:05
推 :總之一句話 商周不敢為他提出的報告負責 只會牽拖2F 11/25 17:05
→ :連佐證的資料都不齊就亂放炮 還怪政府打壓 沒救了
→ :連佐證的資料都不齊就亂放炮 還怪政府打壓 沒救了
推 :沒關係 政府一定是錯的 隨便什麼人都比政府可信 明天4F 11/25 17:12
→ :就是世界末日 政府還在隱瞞
→ :就是世界末日 政府還在隱瞞
推 :隨便去一家站看門口的SGS報告 都嘛寫的清清楚楚6F 11/25 17:12
→ :要交作業的 跟怕被清算的 寫法當然不一樣7F 11/25 17:14
--
※ 同主題文章:
11-25 16:21 ■ Re: [新聞] 鮮奶爭議！食藥署自驗「全數過關」
● 11-25 17:01 ■ Re: [新聞] 鮮奶爭議！食藥署自驗「全數過關」
11-25 17:11 ■ Re: [新聞] 鮮奶爭議！食藥署自驗「全數過關」
11-25 17:32 ■ Re: [新聞] 鮮奶爭議！食藥署自驗「全數過關」
※ 看板: CPLife 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 65
回列表(←)
分享