顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2013-08-27 09:09:52
看板 Gossiping
作者 arrenwu (狂氣的 mad engineer)
標題 Re: [問卦] 有無愛談CP值的八卦?
時間 Sat Aug 24 20:44:05 2013


※ 引述《siriusc (還不跪下叩恩)》之銘言:
: 標題: Re: [問卦] 有無愛談CP值的八卦?
: 時間: Sat Aug 24 20:17:21 2013

「我覺得這個東西CP值很高」換句話說就是「我覺得這個東西值這個價錢」,
這種考量根本就沒有問題。

CP值得定量說法是 u/p ,u是效用值 p 是價格,然後越高越好。

:  1.白牌沒保固 4核心 大記憶體 平板電腦
:  2.329火鍋吃到飽 配餐隨便拿 來源:不明
:  3.買硬體 CPU MB斤斤計較價格 軟體就應當用送的 破解當道
:  4.堅固 耐久 但是質感很差 毫無美感的各種產品

造成這四個案例的原因不是CP值觀念,而是消費者定義效用函數的方式,
以4.來說就是一個物體的美感對該消費者而言不影響商品的效用。

: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 123.110.210.174
: → master56:全都是宅宅的最愛                                       08/24 20:18
: 推 pita30:像保特瓶拿來當水壺CP值就很高                             08/24 20:19
: → pita30:後背包的側邊要有網子可以插保特瓶CP值才算高               08/24 20:22
寶特瓶光是不能保溫就出局了。我覺得600ml的保溫瓶最棒了,飲料可以冬暖夏涼。
而且背包的側邊現在也不一定做網子。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 67.194.236.254
ocean5566:.... COST/PERFORMANCE1F 08/24 20:44
到底是 cost / performance 還是 contentment / price 啊 ?
※ 編輯: arrenwu         來自: 67.194.236.254       (08/24 20:45)
ocean5566:鮑倩 應該是 CAPBILITY/PRICE 剛剛怪怪的2F 08/24 20:46
fox1986:我是記性質比3F 08/24 20:46
ocean5566:大陸翻性價比4F 08/24 20:46
amurox:都有人說~5F 08/24 20:47
abian:    抱歉.. 你什麼都打什麼字6F 08/24 20:47
ocean5566:鮑魚的鮑 倩我不知道7F 08/24 20:47
em4:若是性價比 那是要比低的。8F 08/24 20:48
em4:更正是價性比

--
※ 看板: CPLife 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 162 
作者 arrenwu 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
guest
x)推文 r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇