※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2013-12-31 15:06:52
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [新聞] 跨年燒1.5億 偏鄉小學可用15年
時間 Wed Dec 25 18:59:28 2013
有沒有人跟我一樣
覺得記者很愛下這種標題
以前不是有個新聞
說阿扁某某政策可以讓南部小學生一千五百人吃營養午餐
怎麼不寫說跨年的煙火費用可以養活馬小九十年飼料呢
有沒有記者喜歡亂轉換單位的八卦阿?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 42.66.162.206
→ :高雄太誇張1F 12/25 19:00
→ :民視不意外，你期待什麼2F 12/25 19:00
→ :兩大超級大場 煙火都不用錢的樣子?3F 12/25 19:00
→ :事實上現在政府就是喜歡好大喜功無誤4F 12/25 19:01
推 :肚子扁扁 也要參加跨年5F 12/25 19:01
推 :道理誰都懂 但是敢不辦的地方首長 絕對被譙到滿頭包6F 12/25 19:01
→ :美河市也不過就是這種案例的冰山一角7F 12/25 19:01
推 :如果有一年都沒人去 明年就停了 去的人都推了一把8F 12/25 19:02
→ :地震一定要換算成原子彈威力 錢要換成營養午餐9F 12/25 19:02
推 :我都被民眾罵，政府有錢放煙火，就是沒錢補路10F 12/25 19:02
→ :黃色小鴨各市爭相辦 最終基隆還是出現明顯弊害11F 12/25 19:02
→ :沒吸引注意他就輸了 所以只好隱涉政府浪費來吸引糞青認12F 12/25 19:02
→ :長度要換成繞地球、台灣N圈 高度要換成N個101、杜拜塔高13F 12/25 19:02
→ :同 沒想到還蠻有效的 小學生對記者而言是這時候用來煽14F 12/25 19:05
→ :動的 用完就丟 好方便
→ :動的 用完就丟 好方便
→ :這標題是自由下的.新竹市跨年還加碼抽tiida16F 12/25 19:07
推 :事實就是一堆民眾會去看 所以政府還是照放17F 12/25 19:13
→ :事實就是花了一堆錢炸出來的煙火還是一堆空包彈18F 12/25 19:26
→ :消耗預算又不會被釘 so sweet
→ :消耗預算又不會被釘 so sweet
→ :重點是 這種新聞都不具名哪位記者20F 12/25 19:27
→ :一個煙花創造的商機 跟笨蛋吃米的產值哪個大還不一定21F 12/25 19:29
--
※ 同主題文章:
12-25 18:55 ■ [新聞] 跨年燒1.5億 偏鄉小學可用15年
● 12-25 18:59 ■ Re: [新聞] 跨年燒1.5億 偏鄉小學可用15年
12-25 19:44 ■ Re: [新聞] 跨年燒1.5億 偏鄉小學可用15年
12-25 20:06 ■ Re: [新聞] 跨年燒1.5億 偏鄉小學可用15年
12-25 20:39 ■ Re: [新聞] 跨年燒1.5億 偏鄉小學可用15年
※ 看板: CPLife 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 143
回列表(←)
分享