Re: [新聞] 廢核四台電：將破產無法正常供電 - CPLife板

首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)

※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2014-04-28 09:58:06

看板 Gossiping

作者 TanIsVaca (好好唸書吧！)
標題 Re: [新聞] 廢核四台電：將破產無法正常供電
時間 Sun Apr 27 15:45:08 2014

→ traipse:要不要問日本復原核災要花多少錢? 食物貴就吃便便?笨蛆蛆04/27 15:27

可以參考東電的善後費用，東電網站有數據，還在持續增加中。

這簡直是無窮無盡的錢坑。

http://www.tepco.co.jp/en/press/corp-com/release/2013/1229905_5130.html

(到2013年8月大約2.79兆日圓)

另外，就算沒有核災，核廢料要隔離在生物圈以外萬年以上。

這萬年以上的時間，核廢料還會不斷放出衰變熱，如果沒有把散熱做好，核廢料可能會熔

毀廢料廠導致外洩。所以長遠的未來，台灣人的子孫都必需不斷繳稅來維護廢料廠與它的

散熱設施。

如果把這些都考慮進去，核電是很貴的。

--
請大家支持「國際新聞中文化」工作。

給台灣人看的國際新聞中文網站：
http://newsfortw.com/

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.224.197.40
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1398584712.A.F16.html

※ 同主題文章:

※ 編輯: TanIsVaca (125.224.197.40), 04/27/2014 15:46:01

→ traipse:要不要問日本復原核災要花多少錢? 食物貴就吃便便?笨蛆蛆1F 04/27 15:45
→ traipse:樓下會有笨蛆來噓你

推 ciswww:一萬年不夠，美國上修到100萬年了3F 04/27 15:46

對啊，有的半衰期長達10萬年，但是只放一個半衰期夠嗎？

推 hachime:200年前人類還覺得在天上飛是天方夜譚4F 04/27 15:47

推 haoto:你的結論是錯的應該是用日本人的代價很貴不是核電很貴謝謝5F 04/27 15:47

→ hachime:核廢料非得存放萬年這件事情值得討論6F 04/27 15:47

如果有人能發明縮短半衰期的方法就好了......
※ 編輯: TanIsVaca (125.224.197.40), 04/27/2014 15:48:34

→ hachime:儲存是為了讓人類盡量能發展能解決的科技7F 04/27 15:49

推 jackervator:不如直接想替代能源還比處理核廢來的實際8F 04/27 15:53

推 Tiphareth:有沒有那個反核流言終結者要來護航呀?9F 04/27 15:57

推 shrincault:能解決當然好啊問題是現在解決不了10F 04/27 15:57

推 fluffyradish:10個半衰期才算沒放射性11F 04/27 15:59

那就真的得100萬年惹~~~~~~~
※ 編輯: TanIsVaca (125.224.197.40), 04/27/2014 16:02:44

推 turtleevil:100萬年好像很短耶電價上涨怎辦呢?12F 04/27 16:12

推 hqu:支持核電支持核四你們怎代表沉默的大多數台北市民13F 04/27 16:22

→ fluffyradish:也就是說埋核廢料要確定100萬年內不會出事14F 04/27 16:22

→ perlone:用火箭射到太陽去比較實在不過要小心空中爆炸15F 04/27 16:31

推 ken812025:能把半衰期縮短就真的是太屌了....哈.....哈........16F 04/27 16:36

→ friedpig:有減少半衰期的做法阿高能雷射直接打成穩定不會有輻射的17F 04/27 16:46
→ friedpig:不過現在也沒這麼強的雷射就算有了以後會不會浪費的電
→ friedpig:比產生的還多

→ innominate:這個就是誤解,只要放射性降到原始鈾礦程度就行20F 04/27 17:36
→ innominate:而且放射性也不是不能隔絕的東西

→ ottokang:放著到底是要花多少成本...22F 04/27 23:12

※ 看板: CPLife　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 179　

→

guest

x)推文 r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇