顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2014-04-28 09:58:06
看板 Gossiping
作者 TanIsVaca (好好唸書吧!)
標題 Re: [新聞] 廢核四 台電:將破產 無法正常供電
時間 Sun Apr 27 15:45:08 2014


traipse:要不要問日本復原核災要花多少錢? 食物貴就吃便便?笨蛆蛆04/27 15:27

可以參考東電的善後費用,東電網站有數據,還在持續增加中。

這簡直是無窮無盡的錢坑。

http://www.tepco.co.jp/en/press/corp-com/release/2013/1229905_5130.html
(到2013年8月大約2.79兆日圓)


另外,就算沒有核災,核廢料要隔離在生物圈以外萬年以上。

這萬年以上的時間,核廢料還會不斷放出衰變熱,如果沒有把散熱做好,核廢料可能會熔

毀廢料廠導致外洩。所以長遠的未來,台灣人的子孫都必需不斷繳稅來維護廢料廠與它的

散熱設施。



如果把這些都考慮進去,核電是很貴的。

--
請大家支持「國際新聞中文化」工作。

給台灣人看的國際新聞中文網站:
http://newsfortw.com/

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.224.197.40
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1398584712.A.F16.html
※ 編輯: TanIsVaca (125.224.197.40), 04/27/2014 15:46:01
traipse:要不要問日本復原核災要花多少錢? 食物貴就吃便便?笨蛆蛆1F 04/27 15:45
traipse:樓下會有笨蛆來噓你
ciswww:一萬年不夠,美國上修到100萬年了3F 04/27 15:46

對啊,有的半衰期長達10萬年,但是只放一個半衰期夠嗎?
hachime:200年前人類還覺得在天上飛是天方夜譚4F 04/27 15:47
haoto:你的結論是錯的 應該是用日本人的代價很貴 不是核電很貴謝謝5F 04/27 15:47
hachime:核廢料非得存放萬年這件事情值得討論6F 04/27 15:47

如果有人能發明縮短半衰期的方法就好了......
※ 編輯: TanIsVaca (125.224.197.40), 04/27/2014 15:48:34
hachime:儲存是為了讓人類盡量能發展能解決的科技7F 04/27 15:49
jackervator:不如直接想替代能源還比處理核廢來的實際8F 04/27 15:53
Tiphareth:有沒有那個反核流言終結者要來護航呀?9F 04/27 15:57
shrincault:能解決當然好啊  問題是現在解決不了10F 04/27 15:57
fluffyradish:10個半衰期才算沒放射性11F 04/27 15:59

那就真的得100萬年惹~~~~~~~
※ 編輯: TanIsVaca (125.224.197.40), 04/27/2014 16:02:44
turtleevil:100萬年好像很短耶 電價上涨怎辦呢?12F 04/27 16:12
hqu:支持核電支持核四   你們怎代表沉默的大多數台北市民13F 04/27 16:22
fluffyradish:也就是說埋核廢料要確定100萬年內不會出事14F 04/27 16:22
perlone:用火箭射到太陽去比較實在  不過要小心空中爆炸15F 04/27 16:31
ken812025:能把半衰期縮短 就真的是太屌了....哈.....哈........16F 04/27 16:36
friedpig:有減少半衰期的做法阿 高能雷射直接打成穩定不會有輻射的17F 04/27 16:46
friedpig:不過現在也沒這麼強的雷射  就算有了以後 會不會浪費的電
friedpig:比產生的還多
innominate:這個就是誤解,只要放射性降到原始鈾礦程度就行20F 04/27 17:36
innominate:而且放射性也不是不能隔絕的東西
ottokang:放著到底是要花多少成本...22F 04/27 23:12

--
※ 看板: CPLife 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 179 
作者 TanIsVaca 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
guest
x)推文 r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇