---

※ 引述《hidog (.....)》之銘言：
: 一些論點我覺得很怪 =_="
: 人的死亡可以想成是一種隨機行為
: 會有標準差跟平均值 基本上也還算符合常態分布
: 電子產品呢??
: 同一批零組件死亡時間我所知道的是不會差很多 標準差極小
: 並且電子廠會有一批人的工作是計算怎樣的硬體強度可以撐過保固期不會壞
: (然後繼續costdown 把能拿掉的拿掉)
: 這兩者的行為不同 至少人不會對自己costdown
: 拿保險跟保固類比我覺得很怪
: 因為電子產品的保固有蠻多不能說的秘密在裡面
: apple就糟糕在過保後維修超貴
: 修過一次你就懂了 =_=
: 小弟第一台ibook沒買applecare,一年後螢幕壞掉 維修費讓我罵髒話
: 朋友去香港集體買的air也在過保後SSD全掛
: 這兩件事件讓我固定會買applecare.
: 老實講我覺得說再多統計學的理論 都不如一次不買applecare,
: 然後剛好在過保一個月後掛掉 拿到報價單的那種感覺  =_=
: P.S. 手上目前服役中的共五台筆電(包含一台mac,四台普通筆電)
: 這是自己多年使用心得談
: 有些痛 痛一次就懂 說再多都沒用

大學時有在台北的蘋果經銷商打過工，用mac也用了超過十年
我個人選擇從不買applecare，跟上面專家分析的理論比較不同
我的理由比較簡單一點，就是首先你把蘋果產品看作是什麼？是珍藏品還是消耗品？

我是把他看成消耗品在用的，如果是早期的iBook、Powerbook、iPod、iMac等等
其實真的還蠻耐用的，當然就看你自己要不要賭，但是到shuffle出之後，換掉powerPC
變成Intel以後，其實最好買applecare會比較好，因為真的蠻容易過保後哪裡有問題


但是apple的東西在台灣意外的保值，所以就算你用了一年過保一樣能賣出不錯的價錢

甚至可能你賣得二手價格＋你原本要買的applecare價格，就差不多能買最新機種了

如果是長期待在國外有apple store的地方的話，那會比較推薦買applecare
因為只要你有applecare，維修甚至換新都很乾脆不囉唆，修太多次還會有可能直接
換給你最新機種然後不修了，這種在台灣目前還是享受不到

自己選擇不買applecare的想法是這樣，在台灣花錢延長保固，乾脆貼錢換新機算了


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.133.99.1
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/MAC/M.1397756264.A.EA6.html