※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2014-07-18 10:22:02
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [新聞]台灣機車海現象 印尼媒體吃驚
時間 Thu Jul 17 13:54:38 2014
※ 引述《gamesame7711 (框框)》之銘言：
: 亂源在這
: https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=0mFkDJ0rpWA
100 Motorcycle Crashes - Driving in Asia - YouTube
100 motorcycle and scooter crashes. No one died in this video. Only few of them are badly injuired. This is a compilation of my "10 crashes in one minute" vi...
100 motorcycle and scooter crashes. No one died in this video. Only few of them are badly injuired. This is a compilation of my "10 crashes in one minute" vi...
: 瞬打方向燈 00:23
: 逆向行駛 00:27
: 小屁孩甩率 00:33
: 機車左轉 00:42
: 直接開車門 01:00 本人最討厭的 差點就這樣死在成功大學附近 幹
: 下略3000字...還沒吃午餐的剛好配三寶飯
以下01連結
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=294&t=2727923&p=1
【台北市 - 101年01月~04月違規統計表】 (第1頁) - 動研室七嘴八舌區 - Mobile01
![[圖]]()
資料來源：臺北市政府警察局 交通警察大隊 讓我們恭喜『汽車違規』部分，連續10年蟬聯違規第1名寶... ...
![[圖]](http://download.mobile01.com/topic/294-2727923-c750634b2c6bdbeebd41c53d9779f339.jpg)
【台北市 - 101年01月~04月違規統計表】 (第1頁) - 動研室七嘴八舌區 - Mobile01
![[圖]]()
資料來源：臺北市政府警察局 交通警察大隊 讓我們恭喜『汽車違規』部分，連續10年蟬聯違規第1名寶... ...
汽機車數量差這麼多
可是汽車的違規次數>機車的違規次數
這樣看起來機車應該不是交通亂源吧
--
標題 [問卦] 台灣最''米蟲''的職業
推 :志願役03/07 17:01
噓 :總統03/07 17:01
推 :國軍03/07 17:01
→ :以上皆為正確解答!!03/07 17:02
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.232.169.60
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1405576488.A.29E.html
※ 同主題文章:
07-17 13:00 ■ [新聞]台灣機車海現象 印尼媒體吃驚
07-17 13:20 ■ Re: [新聞]台灣機車海現象 印尼媒體吃驚
● 07-17 13:54 ■ Re: [新聞]台灣機車海現象 印尼媒體吃驚
07-17 15:56 ■ Re: [新聞]台灣機車海現象 印尼媒體吃驚
07-17 16:05 ■ Re: [新聞]台灣機車海現象 印尼媒體吃驚
07-18 00:07 ■ Re: [新聞]台灣機車海現象 印尼媒體吃驚
推 :你覺得開張紅單的時間 找機車業績比較高 還是汽車?1F 07/17 13:56
推 :一樓突破盲點 一樣違規左轉 抓一台汽車之後其它20機車呼嘯2F 07/17 13:56
推 :樓下汽車族跳針3F 07/17 13:56
→ :另外很多測速照相只拍汽車拍不到機車...4F 07/17 13:56
→ :而過 看多了5F 07/17 13:57
→ :可以說是捷運、公車越來越方便的結果嗎?6F 07/17 13:58
→ :有沒有舉發罷了 光機車上人行道這條 台北地區一天起碼上萬件7F 07/17 14:02
→ :而且汽車的罰款可是比機車多很多，警察當然抓汽車8F 07/17 14:02
→ :這不是亂源 是啥? 行人好好走在人行道上 被機車逼 你現在出9F 07/17 14:03
→ :就跟 汽車 停在慢車道 也很少被開單一樣10F 07/17 14:04
→ :門就可以體驗 視而不見罷了11F 07/17 14:04
推 :要戰違規戰不完的,並排停車紅線停車左右轉不打燈任意迴轉12F 07/17 14:07
→ :切兩車道左右轉開車門不看後方...族繁不及備載,很多的
→ :切兩車道左右轉開車門不看後方...族繁不及備載,很多的
→ :台灣的行人很可憐 不要說紐約東京這種地方 連上海都不如14F 07/17 14:09
→ :還自以為是笑別人..
→ :還自以為是笑別人..
→ :行人穿越道顯示紅燈照穿不停的行人也不少,倒數三秒才慢條16F 07/17 14:12
→ :行人穿越道行人最大 就這樣 紐約一個樣17F 07/17 14:13
→ :斯理的開始走 走到一半滑手機發呆 真的要戰違規戰不完...18F 07/17 14:13
→ :怎麼美國日本的駕駛人可以等 台灣駕駛人就不能等了?19F 07/17 14:13
→ :國外駕駛人可以等的言論哪來的?能來個影片或文章捧讀一下?20F 07/17 14:14
→ :紐約東京去走走好嗎? 機票不貴21F 07/17 14:15
→ :紐約整天行人闖紅燈很稀奇?
→ :紐約整天行人闖紅燈很稀奇?
→ :去日本看行人走穿越道都是快速通過,難道我都遇到觀光客?23F 07/17 14:16
→ :一般國外的駕駛人懂得行人路權大 要禮讓而已24F 07/17 14:16
噓 :垃圾機車族25F 07/17 14:17
→ :日本狀況好一點 但是慢條斯理的人會比台北少?26F 07/17 14:17
→ :行人走斑馬線車要讓,但行人也是要快速通過,這道理難道國外27F 07/17 14:17
→ :我去的東京跟你去的東京是同一個?28F 07/17 14:17
→ :不適用?29F 07/17 14:17
→ :照著行人自己的步伐通過 不是刻意要擋路 駕駛人本來就應該等30F 07/17 14:18
→ :綠燈慢條斯理很ok阿,但是闖紅燈我倒沒看過有膽慢條斯理的31F 07/17 14:18
→ :我在美國考駕照是這樣學的32F 07/17 14:18
→ :我倒是請問台北慢條斯理闖紅燈很多嗎?
→ :台灣人駕駛道德又沒多好 路上看的是行人走人行道閃車多
→ :還是車等人多?
→ :我倒是請問台北慢條斯理闖紅燈很多嗎?
→ :台灣人駕駛道德又沒多好 路上看的是行人走人行道閃車多
→ :還是車等人多?
→ :不多嗎?開車騎車都遇過不少自以為走很快闖紅燈無視車輛36F 07/17 14:20
→ :你騎車開車過人行道 是從人縫中穿過去 還是等所有人走完?37F 07/17 14:21
→ :無言 要不要約忠孝東路新光三越前面路口 我打個賭
→ :來算算看過往的汽機車 幾成可以等所有人走完再前進?
→ :美國日本我可以跟你賭 九成九 會等人走完
→ :整天我都看到三月前面這個路口行人要小跑過馬路
→ : 三越
→ :就沒看到幾個慢條斯理闖紅燈
→ :哪來的平行時空
→ :無言 要不要約忠孝東路新光三越前面路口 我打個賭
→ :來算算看過往的汽機車 幾成可以等所有人走完再前進?
→ :美國日本我可以跟你賭 九成九 會等人走完
→ :整天我都看到三月前面這個路口行人要小跑過馬路
→ : 三越
→ :就沒看到幾個慢條斯理闖紅燈
→ :哪來的平行時空
→ :你沒看到不代表沒遇過,大部分都在短路口發生45F 07/17 14:26
→ :你硬要用那條路口去當標準就當你贏,反正行人最大慢慢走
→ :行人不願快走就別怪駕駛不願等,誰知道等你走完要等多久?
→ :你硬要用那條路口去當標準就當你贏,反正行人最大慢慢走
→ :行人不願快走就別怪駕駛不願等,誰知道等你走完要等多久?
→ :有空多開車去走走,就知道行人違規情況不會比駕駛少49F 07/17 14:29
→ :ny time square 影片50F 07/17 14:29
→ :自己看看人家的交通 對行人的尊重
→ :行人最大慢慢走 在美國日本不過是連計程車司機都知道的道理
→ :台灣的法規也是規定行人穿越道 行人最大
→ :你的想法不過就顯示你的素質到哪而已
→ :自己看看人家的交通 對行人的尊重
→ :行人最大慢慢走 在美國日本不過是連計程車司機都知道的道理
→ :台灣的法規也是規定行人穿越道 行人最大
→ :你的想法不過就顯示你的素質到哪而已
→ :so wait?我開進西門町信義商圈也是要慢慢開讓人走,人比車55F 07/17 14:31
→ :我不是啥聖賢 起碼我懂 行人在穿越道上 他只要不是刻意擋路56F 07/17 14:32
→ :多經過逛街地帶就認份慢慢開,不然要當死亡復甦輾過?57F 07/17 14:32
→ :我就會等他走完再移動 他在穿越道上就是最大58F 07/17 14:33
→ :想法不同就批評別人素質喔?這麼高素質我自認玩不起59F 07/17 14:33
→ :所以你的素質只存在逛街地帶?60F 07/17 14:33
→ :我是認為不等行人等同駕駛道德低 有問題嗎?
→ :我是認為不等行人等同駕駛道德低 有問題嗎?
→ :你對素質的認定就只是想法不同?好高素質62F 07/17 14:34
→ :這根本連道德都談不上 交通道路管理條例寫明的事63F 07/17 14:35
→ :人檔在你面前就乖乖等,不然閣下認為台灣駕駛會輾過去?64F 07/17 14:35
→ :你不想遵守 還要凹標準不同?65F 07/17 14:35
→ :誰不想遵守?我可承受不起這頂帽子66F 07/17 14:36
→ :找縫鑽過去的少了? 交通管理條例哪條告訴你 不用禮讓67F 07/17 14:36
→ :交通管理條例哪條告訴你行人可以無視燈號走過路口?68F 07/17 14:36
→ :可以從行人旁邊呼嘯而過 就算他違規一樣好嗎?69F 07/17 14:37
→ :早說過戰違規戰不完的...70F 07/17 14:37
→ :行人違規他的事 他違規你一樣要讓 就這麼簡單71F 07/17 14:37
→ :戰不完是沒錯 跟不願意讓 覺得行人有錯我就不用讓的人
→ :怎麼戰的完
→ :戰不完是沒錯 跟不願意讓 覺得行人有錯我就不用讓的人
→ :怎麼戰的完
→ :所以可以合理化行人違規?74F 07/17 14:38
→ :你會突然開竅就覺得應該要讓了嗎?75F 07/17 14:38
→ :該讓就讓阿 不爽他違規你就去檢舉他 跟讓不讓關係在哪?
→ :該讓就讓阿 不爽他違規你就去檢舉他 跟讓不讓關係在哪?
→ :我有說過不給走嗎?從頭到尾只有講行人違規事項也不少77F 07/17 14:39
→ :從頭到尾你不就是想用行人也違規去合理化機車違規這件事?78F 07/17 14:40
→ :少拿行人路權被侵犯來戰違規,何時有說不讓行人走79F 07/17 14:41
→ :打這麼多 我只是希望台灣交通哪天可以像國外一樣罷了80F 07/17 14:41
→ :行人路權被嚴重侵犯不是事實?
→ :尤其是機車上人行道
→ :行人路權被嚴重侵犯不是事實?
→ :尤其是機車上人行道
→ :我只說行人違規也不少,拿違規來戰不完 何時有說違規合理?83F 07/17 14:42
→ :一天碰到好幾次很稀奇? 不用改善84F 07/17 14:42
→ :我也只能說希望哪天台灣行人能像國外一樣會看燈號走85F 07/17 14:43
→ :只要說行人也違規 拖下水 就沒事了?86F 07/17 14:43
推 :更別說鴿子都只擋機車了87F 07/17 14:43
→ :每天在路上跑也是看過好幾次無視燈號在走的行人,不用改善?88F 07/17 14:43
→ :NY的影片在上面 能像國外一樣會看燈號走? 我可以跟你說不是89F 07/17 14:43
→ :都這樣
→ :那這篇文章講機車違規 我說機車嚴重侵犯行人路權
→ :你說行人也違規的目的是啥?
→ :原來是天外飛來一筆 不是來救援的阿?
→ :都這樣
→ :那這篇文章講機車違規 我說機車嚴重侵犯行人路權
→ :你說行人也違規的目的是啥?
→ :原來是天外飛來一筆 不是來救援的阿?
→ :時代廣場觀光景點了,就跟西門町信義商圈一樣要開車過去94F 07/17 14:45
→ :就要有看到一堆行人慢慢走的覺悟,拿這來救援有點弱
→ :就要有看到一堆行人慢慢走的覺悟,拿這來救援有點弱
→ :再說一次 機車違規 機車嚴重侵犯行人路權 跟行人違規關係在96F 07/17 14:46
→ :哪?
→ :哪?
→ :拿行人違規提醒閣下戰違規戰不完,不是只有機車會違規98F 07/17 14:46
→ :行人違規不就嚴重侵犯汽機車路權.確定沒相關喔?
→ :行人違規不就嚴重侵犯汽機車路權.確定沒相關喔?
→ :喔 丟下一句 戰不完 就視而不見現在的狀況?100F 07/17 14:47
→ :閣下丟一句機車侵犯路權不就無視行人違規侵犯路權的事實?101F 07/17 14:48
→ :"行人違規不就嚴重侵犯汽機車路權" 去唸唸管理條例102F 07/17 14:48
→ :你的素質我真的不想再說
→ :只要行人再穿越道上 沒有啥行人侵犯車輛路權這種事
→ :你的素質我真的不想再說
→ :只要行人再穿越道上 沒有啥行人侵犯車輛路權這種事
→ :也麻煩你去看看交通管理條例,行人穿越路口的相關規定105F 07/17 14:49
→ :行人在穿越道上 不是躺在那刻意擋路 車輛就是等106F 07/17 14:50
→ :你的高素質我也不想再提107F 07/17 14:50
→ :我的素質就是等阿 你有問題嗎?108F 07/17 14:50
→ :車就等,有啥問題?無視號誌闖紅燈就欠罰,有啥問題?109F 07/17 14:51
→ :'行人違規不就嚴重侵犯汽機車路權' 請問一下這哪條成立?110F 07/17 14:51
→ :'國外駕駛人可以等的言論哪來的?' 這些都你打的
→ :現在又變成你也會等啦?
→ :知道要等也是好事啦 起碼我廢言一下午 有點收穫
→ :'國外駕駛人可以等的言論哪來的?' 這些都你打的
→ :現在又變成你也會等啦?
→ :知道要等也是好事啦 起碼我廢言一下午 有點收穫
→ :不成立?你要不要去看交通守則134條,還有行人穿越馬路被撞114F 07/17 14:53
→ :汽車判不賠這新聞?
→ :你本來就在講廢言,從頭到尾沒人說行人不優先
→ :汽車判不賠這新聞?
→ :你本來就在講廢言,從頭到尾沒人說行人不優先
→ :穿越道 三個字 我可從沒漏打 別自己幻想別人沒說過的話117F 07/17 14:54
→ :但是行人違規不在少數,不要只看汽機車違規無視行人違規118F 07/17 14:55
→ :你寫的那幾句話我還需要重複阿?119F 07/17 14:55
→ :不過是半小時前你自己打的耶
→ :不過是半小時前你自己打的耶
→ :請重復呀,反正都廢言一下午了有差這幾句?121F 07/17 14:56
→ :半小時候馬上動態修正?122F 07/17 14:56
→ :'國外駕駛人可以等的言論哪來的?'
→ :'行人不願快走就別怪駕駛不願等,誰知道等你走完要等多久?'
→ :'行人違規不就嚴重侵犯汽機車路權"
→ :我沒看錯吧?
→ :好吧 廢言一下午 我想起碼你現在知道要等了
→ :起碼下次我過馬路 如果碰到你開車騎車 我希望你高抬貴手
→ :'國外駕駛人可以等的言論哪來的?'
→ :'行人不願快走就別怪駕駛不願等,誰知道等你走完要等多久?'
→ :'行人違規不就嚴重侵犯汽機車路權"
→ :我沒看錯吧?
→ :好吧 廢言一下午 我想起碼你現在知道要等了
→ :起碼下次我過馬路 如果碰到你開車騎車 我希望你高抬貴手
車不讓人.行人違規 北高今起取締 - YouTube
北高兩市，11月1號開始加強取締車不讓人，另外行人違規故意不讓車，也要罰。很多行人不管是不是紅燈，只要沒車就亂闖，甚至是故意慢慢走，害轉彎車回堵，光是10月份，台北市就針對行人，開出1392張罰單，別再以為路人最大。
北高兩市，11月1號開始加強取締車不讓人，另外行人違規故意不讓車，也要罰。很多行人不管是不是紅燈，只要沒車就亂闖，甚至是故意慢慢走，害轉彎車回堵，光是10月份，台北市就針對行人，開出1392張罰單，別再以為路人最大。
→ :先讓我過 再移動你的車輛130F 07/17 15:00
→ :取締很好阿 so?
→ :取締很好阿 so?
→ :自己看吧,行人違規走穿越道你還是堅持合理我也沒轍132F 07/17 15:01
→ :我哪時堅持合理? 我只說這現象在國外也很普遍133F 07/17 15:01
→ :開車騎車的人就是要等 別再幻想別人沒說過的話
→ :開車騎車的人就是要等 別再幻想別人沒說過的話
→ :汽車一樣要減量 這是一致的135F 07/17 15:12
→ :國外很普遍不代表合理,行人違規也是事實,這樣還硬指汽機車136F 07/17 15:16
→ :問題,那只能說您的素質在我看來跟要求哆啦A夢停播的團體
→ :一樣蓋高尚,小的玩不起
→ :問題,那只能說您的素質在我看來跟要求哆啦A夢停播的團體
→ :一樣蓋高尚,小的玩不起
推 :想戰講點實際的來吧 從頭到尾我就戰你不讓行人這件事139F 07/17 15:20
→ :你玩不玩的起我一點都不關心
→ :放話 "行人不願快走就別怪駕駛不願等" 我看了就是覺得想戰
→ :自已為騎車開車很大阿
→ :自以為
推 :另外我從小看哆啦A夢長大 不要一直不停幻想我沒說過的話
→ :你玩不玩的起我一點都不關心
→ :放話 "行人不願快走就別怪駕駛不願等" 我看了就是覺得想戰
→ :自已為騎車開車很大阿
→ :自以為
推 :另外我從小看哆啦A夢長大 不要一直不停幻想我沒說過的話
→ :早就說行人違規不在少數,要戰違規戰不完,汽機車駕駛不願等145F 07/17 15:35
→ :的原因講出來有必要這麼火大?難到您與開車騎車有過節不成?
→ :幻想不敢當,您的廢言導向就是讓我想到合理化行人違規這事
→ :的原因講出來有必要這麼火大?難到您與開車騎車有過節不成?
→ :幻想不敢當,您的廢言導向就是讓我想到合理化行人違規這事
推 :汽機車駕駛不願等不就是原來的心態?148F 07/17 15:38
→ :戰完你現在不就知道要等?
→ :沒收穫嗎?
→ :就算花一下午的時間只讓一個人知道要等
→ :我覺得值得
→ :對於違規我有等級之分 行人違規就是違規 沒啥好說
→ :但是 跟路權一樣 違規我認為 汽機車違規要比行人違規嚴重
→ :戰完你現在不就知道要等?
→ :沒收穫嗎?
→ :就算花一下午的時間只讓一個人知道要等
→ :我覺得值得
→ :對於違規我有等級之分 行人違規就是違規 沒啥好說
→ :但是 跟路權一樣 違規我認為 汽機車違規要比行人違規嚴重
→ :所以行人路口請快快通過也是正常之事,對吧?155F 07/17 15:41
→ :不正常 沒有 "快快" 這兩個字156F 07/17 15:42
→ :好吧,依照交通安全宣導叫迅速通過157F 07/17 15:43
→ :正常的交通法令 行人就是照著自己的速度過馬路 過不去汽機車158F 07/17 15:43
→ :就是等 快快通用反而會造成行人跌倒的風險
→ :就路權的概念來說 只要是穿越道 行人就沒有要'快快'的道理
→ :就是等 快快通用反而會造成行人跌倒的風險
→ :就路權的概念來說 只要是穿越道 行人就沒有要'快快'的道理
→ :去看交通裁決所跟交通部的宣導吧,這已經講一兩年有了161F 07/17 15:44
→ :而就我個人 在國外所見 都是這樣 我也認同162F 07/17 15:45
→ :台灣的"快快"宣導 我認為是有問題的
→ :"快快通過"的宣導以我的意見 隱含過去錯誤的"車比人大"觀念
→ :現實來說反而提升行人容易慌張的意外可能
→ :台灣的"快快"宣導 我認為是有問題的
→ :"快快通過"的宣導以我的意見 隱含過去錯誤的"車比人大"觀念
→ :現實來說反而提升行人容易慌張的意外可能
推 :雖然我也討厭有人愛戰機車族 但機車違規真的很多沒抓166F 07/17 15:47
→ :當然 現在台灣的宣導就是如此 我覺得不對也只能無奈167F 07/17 15:48
→ :我的核心概念就一個 "人比車大" 而我自己的經驗 這樣的世界
→ :真的比較美好
→ :我的核心概念就一個 "人比車大" 而我自己的經驗 這樣的世界
→ :真的比較美好
→ :人車交會處減少等待時間與減少行人受傷機會來看 行人迅速170F 07/17 15:49
→ :通行提高交通駕駛等待意願哪裡有問題...
→ :通行提高交通駕駛等待意願哪裡有問題...
→ :你的想法過去很正常 但是我必須說並不正確172F 07/17 15:50
→ :"人車交會處減少等待時間" 不能建立在要行人加快動作的前提
→ :上 加快動作本身就是風險 沒有行人要加快動作減少時間這種
→ :道理
→ :"人車交會處減少等待時間" 不能建立在要行人加快動作的前提
→ :上 加快動作本身就是風險 沒有行人要加快動作減少時間這種
→ :道理
→ :縮短行人號誌綠燈時間也是讓行人快速通過的方式之一176F 07/17 15:53
→ :台北市很多路口已經是這樣設定,讓右轉車輛有時間走
→ :台北市很多路口已經是這樣設定,讓右轉車輛有時間走
推 :"提高交通駕駛等待意願"從前提就是錯的178F 07/17 15:55
→ :你雖然不認同但是現在的交通設定確實是朝這模式進行179F 07/17 15:55
→ :國外路考 不等就是過不去180F 07/17 15:55
→ :台灣路考也是不等就過不去,上路了又是另一回事181F 07/17 15:55
→ :我可以理解你的觀念還停留在 "人車彼此方便 路權平等"182F 07/17 15:56
→ :現實層面的問題183F 07/17 15:56
→ :沒去國外之前 我也是這樣想 繞過一圈以後184F 07/17 15:56
→ :"人比車大" 真的是一個更美好的世界 我是這樣看
→ :說的這麼多 其實就是這個核心觀念你我不同
→ :"人比車大" 真的是一個更美好的世界 我是這樣看
→ :說的這麼多 其實就是這個核心觀念你我不同
→ :國外撞死人罰則比台灣高,駕駛寧可乖乖等也不願意冒風險187F 07/17 15:57
→ :並不是你說的這樣 重點是觀念 美國從路考 平日教育 人比車大188F 07/17 15:58
→ :就深植人心 要罰多少錢其實一般人根本沒概念
→ :打了一下午的廢文 如果你也已接受 人比車大的概念
→ :我覺得就很值了
→ :從人比車大的概念來看 滿街機車上人行道 是不是當前最嚴重的
→ :問題?
→ :而這問題有可能用 教育 法令 宣導 去解決嗎?
→ :還是減少機車數量才會是根本的解決辦法?
→ :我是認為後者才是根本知道
→ : 之
→ :就深植人心 要罰多少錢其實一般人根本沒概念
→ :打了一下午的廢文 如果你也已接受 人比車大的概念
→ :我覺得就很值了
→ :從人比車大的概念來看 滿街機車上人行道 是不是當前最嚴重的
→ :問題?
→ :而這問題有可能用 教育 法令 宣導 去解決嗎?
→ :還是減少機車數量才會是根本的解決辦法?
→ :我是認為後者才是根本知道
→ : 之
→ :機車上人行道屬違規,跟人比車大概念根本沒關係198F 07/17 16:08
→ :路口車讓人先過可以理解,但請行人也迅速通過
→ :路口車讓人先過可以理解,但請行人也迅速通過
推 :關係大了 台灣現在最常見的車輛侵犯行人路權200F 07/17 16:09
→ :就兩條 路口過馬路 跟 機車上人行道
→ :就兩條 路口過馬路 跟 機車上人行道
→ :老美也許會讓行人慢慢走,日本行人就會快速通過,台灣要用202F 07/17 16:09
→ :路口過馬路行人還可以自己小心 機車上人行道完全就是沒得選203F 07/17 16:10
→ :哪種模式宣導比較適當看現在的社會接受哪種居多204F 07/17 16:10
→ :行人就是任宰割205F 07/17 16:10
→ :日本人有沒有宣導快速通過這件事 我存疑
→ :日本人走路速度應該本來就是世界第一 我日文雖不通
→ :日本人有沒有宣導快速通過這件事 我存疑
→ :日本人走路速度應該本來就是世界第一 我日文雖不通
→ :機車上人行道就是違規,已經超過路權概念,直接罰沒啥好談208F 07/17 16:11
→ :走在日本街頭或看日本電視 倒也從沒看過宣導快速過馬路209F 07/17 16:12
→ :歐美不用講 去過的國家從沒看過宣導快速過馬路的
→ :就我的經驗 我只看過台灣宣導這件事
推 :總之 高抬貴手吧 行人慢就讓他慢 不要有鑽人縫 不禮讓的
→ :想法跟行為
→ :如果你騎機車的話 我是猜測你也是會上人行道
→ :過去我也會 現在我根本就是不騎了 換腳踏車跟捷運
→ :歐美不用講 去過的國家從沒看過宣導快速過馬路的
→ :就我的經驗 我只看過台灣宣導這件事
推 :總之 高抬貴手吧 行人慢就讓他慢 不要有鑽人縫 不禮讓的
→ :想法跟行為
→ :如果你騎機車的話 我是猜測你也是會上人行道
→ :過去我也會 現在我根本就是不騎了 換腳踏車跟捷運
→ :這頂大帽子你自己拿去給別人戴,要猜測前請提實證216F 07/17 16:17
→ :不想一指著別人罵 另外四指向著自己217F 07/17 16:18
→ :這是我的猜測 你可以否認 不過我打賭你做過
→ :你說沒做過我是不信的
→ :騎機車誰沒上過人行道?
→ :言盡於此 怎麼做看個人吧
→ :這是我的猜測 你可以否認 不過我打賭你做過
→ :你說沒做過我是不信的
→ :騎機車誰沒上過人行道?
→ :言盡於此 怎麼做看個人吧
→ :我現在說沒做過你要不要道歉?不道歉請拿影片出來實證222F 07/17 16:21
→ :我猜測是這樣阿 你要否認我沒辦法 我不相信就是了223F 07/17 16:22
→ :你敢發誓那也是你的是 對不起 我不相信
→ :三個小時前你還不願意禮讓路人過馬路 要我相信你騎車不上人
→ :行道 這不可能
→ :這說服力豈止薄弱而已
→ :你敢發誓那也是你的是 對不起 我不相信
→ :三個小時前你還不願意禮讓路人過馬路 要我相信你騎車不上人
→ :行道 這不可能
→ :這說服力豈止薄弱而已
→ :我幹嘛要你相信?但是你主動猜測指著別人會違規是你有問題228F 07/17 16:27
推 :好阿 你對現在敢發誓你一輩子沒有騎車上人行道 不然天打雷劈229F 07/17 16:27
→ :警察抓違規都要現場攔人,請問您是有監視系統看到來著?230F 07/17 16:27
→ :我發誓然後勒?你要不要道歉?
→ :我發誓然後勒?你要不要道歉?
→ :生兒子沒屁眼232F 07/17 16:28
→ :你寫 我就道歉
→ :就這麼簡單
→ :你寫 我就道歉
→ :就這麼簡單
→ :沒事別亂扣帽子,無聊點想釣魚你早就上鉤了235F 07/17 16:28
→ :寫阿236F 07/17 16:28
→ :不是很想要我道歉 你寫我就道歉 就看你不敢 怎樣?
→ :不是很想要我道歉 你寫我就道歉 就看你不敢 怎樣?
→ :我寫完麻煩你拿三萬塊和解道歉如何?238F 07/17 16:29
→ :喔 這樣就想賺三萬 我口頭猜測 口頭道歉阿?239F 07/17 16:29
→ :有問題嗎?
→ :還想靠這樣賺錢阿?
→ :一句話 你敢寫 我就敢道歉 囉唆一大堆
→ :素質真的就是如此
→ :有問題嗎?
→ :還想靠這樣賺錢阿?
→ :一句話 你敢寫 我就敢道歉 囉唆一大堆
→ :素質真的就是如此
→ :想拿張契約嘴砲兩下就算有道歉?還是上警局談和解比較省事244F 07/17 16:31
→ :算了吧 扯東扯西幹嘛? 沒做過你不敢發誓?245F 07/17 16:32
→ :沒做過的是怕啥 你敢發誓 我就道歉
→ :囉唆啥?
→ :不是很嗆?
→ :沒做過的是怕啥 你敢發誓 我就道歉
→ :囉唆啥?
→ :不是很嗆?
→ :怪了,現在是先嘴砲嗆人的就對?自己講錯還不認怪別人249F 07/17 16:33
→ :沒做過的事連發誓都不敢?250F 07/17 16:33
→ :嘿 不是很嗆嗎 有沒有做過阿 我猜有做過?
→ :嘿 不是很嗆嗎 有沒有做過阿 我猜有做過?
→ :敢然後勒,閣下嘴砲造成的傷害不用補償?隨便講兩句就要人252F 07/17 16:34
→ :要說我講錯 你得先說你一次都沒做過吧?253F 07/17 16:34
→ :簽字發誓?請問您是法官還是我有傷害到你?254F 07/17 16:34
→ :我猜測你有做過阿? 你要否認我才有說錯的問題吧?255F 07/17 16:35
→ :一句話 有或沒有?
→ :敢不敢發誓?
→ :瞎扯一堆
→ :後面我只會打一句話 有或沒有 其他不回應
→ :是個男人就有點guts 有或沒有
→ :一句話 有或沒有?
→ :敢不敢發誓?
→ :瞎扯一堆
→ :後面我只會打一句話 有或沒有 其他不回應
→ :是個男人就有點guts 有或沒有
→ :我講敢然後勒?你要不要道歉阿?261F 07/17 16:37
→ :不要以為丟一句有沒有就贏了,自己挑起的錯自己擔
→ :不要以為丟一句有沒有就贏了,自己挑起的錯自己擔
→ :你發誓沒有 不然生小孩沒屁眼 我就道歉263F 07/17 16:37
→ :夠簡單吧
→ :夠簡單吧
→ :我說沒有,所以你要不要道歉勒?265F 07/17 16:38
→ :想要我道歉就這麼容易266F 07/17 16:38
→ :不然生小孩沒屁眼 你沒打 打了我就道歉
→ :請打 我馬上道歉
→ :不囉唆
→ :八個字 而已 快打 我的道歉等著你
→ :不然生小孩沒屁眼 你沒打 打了我就道歉
→ :請打 我馬上道歉
→ :不囉唆
→ :八個字 而已 快打 我的道歉等著你
→ :拎北對你的態度有點火,死不認錯271F 07/17 16:40
→ :阿不是沒做過 沒做過的事發個誓要我的道歉 有啥難的272F 07/17 16:41
→ :我可以誠意手打道歉十次都沒問題 只要你發誓
→ :我可以誠意手打道歉十次都沒問題 只要你發誓
→ :對於沒做過的事情我發誓幹嘛?我欠你的?274F 07/17 16:42
→ :"我沒騎機車上過人行道 不然生小孩沒屁眼" 十八個字而已耶275F 07/17 16:42
→ :十八個字 我還寫一百八十個字的道歉還你 如何?
→ :不是要我道歉 短短十八個字打不出來?
→ :十八個字 我還寫一百八十個字的道歉還你 如何?
→ :不是要我道歉 短短十八個字打不出來?
→ :為何要為嘴砲在先又死不認錯的閣下打這十八個字?誰的問題?278F 07/17 16:44
→ :你說你沒做過 認為我說錯 簡單阿 你發誓 我就認279F 07/17 16:44
→ :我不會打,我沒做就是沒做,剩下的你自己看著辦280F 07/17 16:45
→ :囉唆這麼多幹嘛 沒做過的事發誓有啥難?281F 07/17 16:45
→ :不敢大就不敢打 直說無妨 沒做過的事要我發啥毒誓 我都ok
→ :你就不敢嘛
→ :我的態度很機車對吧? 我對素質如此的人 就是這麼機車
→ :上面的話你可以拿去提告 我這人沒啥 一句一句都沒罵人
推 :我相信一件事 一個人素質如何 他說的話就會反應
→ :根本不用作人身攻擊
→ :不敢大就不敢打 直說無妨 沒做過的事要我發啥毒誓 我都ok
→ :你就不敢嘛
→ :我的態度很機車對吧? 我對素質如此的人 就是這麼機車
→ :上面的話你可以拿去提告 我這人沒啥 一句一句都沒罵人
推 :我相信一件事 一個人素質如何 他說的話就會反應
→ :根本不用作人身攻擊
→ :你想嘴砲就繼續吧,反正你喜歡樹立敵人反對你是你的事288F 07/17 16:52
→ :你的素質已經清清楚楚的給人看到,高素質...呵呵
→ :你的素質已經清清楚楚的給人看到,高素質...呵呵
推 :無趣 這麼嗆連發誓都做不到 虧我連怎麼寫道歉文大綱都想好了290F 07/17 16:53
→ :人想要嗆 有Guts別人才看的起
→ :人想要嗆 有Guts別人才看的起
→ :去開違停的需要多少時間啊？ 不過警察似乎比較愛到路口292F 07/17 18:18
→ :抓闖紅燈和沒戴帽
→ :抓闖紅燈和沒戴帽
噓 :汽車的違規被取締次數<<<<<<<<<<<<<機車的違規被取締次數294F 07/17 20:52
→ :就算汽車的違規次數>機車的違規次數 有啥用
→ :政府+交通鴿子+小蜜蜂在取締違規方面一直都是多重標準
→ :就算汽車的違規次數>機車的違規次數 有啥用
→ :政府+交通鴿子+小蜜蜂在取締違規方面一直都是多重標準
--
※ 看板: CPLife 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 121
作者 YaPTT 的最新發文:
![]()
兒童安全椅「應放後座中間」 【李姿慧╱台北報導】民眾普遍認為兒童安全座椅置於駕駛座正後方最安全，立法院昨進 行兒童交通安全專案報告，立委蔣萬安舉國外有研究顯示，安全座椅放在後座正中央最安 全，因該處離 …12F 3推 1噓![]()
1.媒體來源:聯合新聞網 2.完整新聞標題:林伯豐：開進口車的零所得 竟免繳稅 3.完整新聞內文: 俗稱富人稅的最高所得稅率調高至45%，自今年度起開始繳交。工商協進會理事長林伯豐 昨天指出，政府增稅 …13F 3推 1噓![]()
立委擬修法 汽燃費隨油徵收 基於使用者付費精神，且考量現行汽車燃料使用費隨車徵收方式已不符比例原則，另也為 改善空氣品質，降低移動污染源，立委賴瑞隆等十六位委員連署提出「公路法第二十七條 條文修正草案 …19F 14推![]()
1.媒體來源:自由時報 2.完整新聞標題:高雄是友善城市？賓士車逆向被叭 竟持球棒砸窗打人 3.完整新聞內文: 〔記者洪定宏／高雄報導〕高雄號稱友善城市，但行車糾紛打人案件層出不窮！一部黑色 賓士轎車 …68F 42推 3噓- 反對汽燃費隨油徵收根據 僅靠民國50年資料 汽機車燃料稅到底要不要從「隨車徵收」改成「隨油徵收」，一向引發關注，而交通部也 一貫以隨油徵收將造成免徵油品流用，所以，一貫反對隨油徵收。只不過，交通部所引 …90F 46推 2噓
點此顯示更多發文記錄
→
guest
回列表(←)
分享