---

這時候就不會有人跳出來說：為了廢核能，我願意漲電價

鼓勵節電最有效的方法就是把成本反應電價上

※ 引述《vc5566 (凡事有理即站得住腳)》之銘言：
: 漲久就習慣？台電要取消電費折扣
: http://n.yam.com/tlt/life/20140115/20140115053122.html
: 〔自由時報記者林詩萍、謝文華／台北報導〕馬總統上週才講過「油電漲價，兩年下來，
: 大家就習慣了」，結果台電昨日馬上在官網公告「電費折扣獎勵節能措施」二月底停止辦
: 理，改用抽獎活動替代。如此一來，原本一年民眾節約用電可享七、八十億元的折扣改由
: 四百萬元獎品替代，台電竟表示：「抽獎活動的節能效果比直接折扣電費給用戶更好。」
: 獎勵節能 馬上台後推動
: 台電昨在官網上悄悄公告，計畫二月底停辦已實施五年多的「電費折扣獎勵節能措施」；
: 台電因此每年可省下七十五億元到八十七億元不等的補貼負擔，但台電強調，會改由節電
: 抽獎或其他獎勵方式取代。
: 「電費折扣獎勵節能措施」是馬政府上台後，打著鼓勵民眾節能減碳旗號，要求台電配合
: 推出的電費折扣獎勵，適用範圍除住宅用電外，還包括社區公共設施、國中小學的用電都
: 在內；只要用戶當期用電量成長率為零或負成長的話，當期的流動電費就可獲得九五折至
: 八折不等的折扣。
: 民眾配合 台電說虧慘了
: 五年多來，台電電費折扣金額超過三五○億元，顯見民眾十分配合政府節能政策，但當民
: 眾「習慣用電折扣」之後，台電卻把它視為營運虧損，要取消了。
: 昨日記者電訪求證時，一度遭台電副總經理李鴻洲否認，表示目前節能獎勵制度都還在台
: 電內部檢討中，新制度及實施時間尚未定案，矢口否認二月底就會停辦。該則公告則在記
: 者查證後悄悄從網站撤下，僅剩下更名訊息，表示將把名稱變更為「節電獎勵措施」。
: 消基會抨擊：變相漲價
其實就是漲價啊
問題是，電價不該漲嗎？
: 經濟部能源局官員表示，台電確有提出這項計畫案，因獎勵折扣不屬於電價的一部分，台
: 電自行調整方案內容，不需能源局同意。至於會不會違反馬總統節能減碳政策？官員僅低
: 調的說：「台電應該會設計更有效率的替代方案來鼓勵民眾節能減碳。」
: 消基會秘書長雷立芬指，薪水不漲、油電和物價都漲，台電在此時取消電費折扣獎勵措施
: ，等於變相漲價，對民眾衝擊很大。她建議，不妨在既有電費折扣措施上，微調折扣門檻
: 、頻率或額度，而非一下子全取消。
: 台電：改抽獎效果更好
: 雷立芬強調，台電面對虧損，應徹底檢討其經營管理結構，哪些支出是合理，哪些是浪費
: ，電費折扣獎勵措施是為鼓勵節能，不該視為虧損的理由。台電在重大政策改變時，必須
: 面對民意，不能逃避，而且台電竟宣稱送獎品比電費折扣的效果還要好，應該要接受檢驗
: ，可以在網路舉行投票，瞭解民意趨向。
: 台電去年十月舉行「節能抽獎活動」，包括首獎十萬元、腳踏車、智慧型手機、平板電腦
: 等贈品，總計才花費約四百萬元；台電內部評估，抽獎活動的節能效果比直接折扣電費給
: 用戶更好，估計將來電費折扣獎勵措施停辦後，將以抽獎活動替代。台電主管私下大吐苦
: 水，強調台電近幾年慘虧連連，是否仍要繼續背負這些「政策性負擔」，當然可攤開來檢
: 討。
對於「抽獎活動的節能效果比直接折扣電費給用戶更好。」
雖然我認為這還有待驗證
但是如果花四百萬能做到的事可以跟七、八十億比
從這個角度，是在替國營事業省錢。

民意就是奇怪的
虧損時，不准發獎金，因為聲稱那是納稅人的錢（雖然不是）
但是虧損時，也不准替國家省錢

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.30.46
核能沒廢，電價照漲
但是廢了核能，電價要漲更多
如果連現在漲一點電價都無法接受
如何讓人相信有辦法接受廢了核能，電價漲更多
※ 編輯: oaz             來自: 140.112.30.46        (01/15 10:45)
已經有人說了：考慮核一二三除役 核四又不商轉
且不說這個
取消電價優惠，也不過是從九五折到不打折
也就是變相漲價約 5% ，這時候就在叫了
那核四佔發電量6%，如果廢核四再漲個 6%，再漲個 6%
然後核一二三除役，再漲，這樣可以接受嗎？

如果連現在的反應成本都無法接受
很難讓人覺得可以接受廢核後的漲電價
所以呢？出問題再來討論就對了？
※ 編輯: oaz             來自: 140.112.30.46        (01/15 11:06)
※ 編輯: oaz             來自: 140.112.30.46        (01/15 11:09)

--