---

※ 引述《ayanono (阿呀~no~no)》之銘言：
: 蛤？　1580元龍蝦吃到飽　竟只能吃一輪
: http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/life/20140311/358234/
: 蘋果日報 2014年03月11日12:54
: 昨天有民眾前往台中金典酒店用餐，選擇要價不斐的龍蝦吃到飽buffet，結果上完第一輪
: 龍蝦，就被告知「龍蝦全部供應完畢」，客人氣到要求全額刷退，而店家也答應要求，但
: 事後卻報警指控客人吃霸王餐；當事人將這件事情po上PTT（telnet://ptt.cc），馬上引
: 發網友熱議。但金典酒店表示，僅同意讓客人打折，而非全額退費。
: 民眾張先生po文表示，因台中金典酒店的推出號稱龍蝦吃到飽buffet，他與家人自台南到
: 台中用餐， 每人1580元，5人共花7900元；他刷完卡付費後，服務生先上了第一輪的龍蝦
: 到他們的餐桌上，但當他想再食用龍蝦時，服務人員卻告知「今天龍蝦全部供應完畢」。
:  張先生po文指，他到櫃檯詢問狀況時巧遇主廚，主廚回答「就是沒了啊！你可以去我們
: 網站客訴。」
: 張先生在po文中說，後主管出面道歉，並以優惠價格作為補償，但他認為如果只吃buffet
: ，還有其他比這個優惠更超值的餐廳，因此要求業者全額刷退，而店家最後也答應消費者
: ，沒想到昨晚回到家後，凌晨接到台中市公益派出所來電，警方說金典酒店控告消費者吃
: 霸王餐。不少網友看了張先生的用餐經驗後，覺得飯店處理態度太誇張。
: 《蘋果》今致電台中金典酒店，公關表示，昨晚確實同意讓客人全額刷退，但協調過程中
: 似有爭議，所以先跟派出所備案，但主管處理方式確有問題，導致最後派出所以這種方式
: 回覆消費者。飯店正在聯繫報案的員工，了解當天狀況，同時也會向消費者道歉。

各位鄉親看完這篇新聞似乎一頭霧水，搞不清楚哪方說詞是對得。

不過整理下時間點，內容應該跟最初爆料的那篇相差無幾。

1.10日20時左右，張先生與金典發生結帳糾紛。

                  ↓

2.10日20時至23時間，金典酒店向公益派出所報案（不是備案唷）。

                  ↓

3.11日00時，張先生接到公益派出所電話。

                  ↓

4.11日白天某時，蘋果致電金典酒店詢問原委。





在時點4的時候，因為張先生在時點3的爆料，搞得這件事情甚囂塵上，



我是不知道為什麼金典要改變說詞啦～

不過之所以警方跟金典說詞不一樣，就是因為金典沒把新的說詞告訴警方，

所以警方當然不知道金典說詞換了

而警方講得話就是昨天晚上金典向警方報案時的完整說法，

也就是說金典就是去向警方告張先生，至於告訴的罪名是什麼就不清楚惹


而金典在時點4講的話，事實上就跟當事人自認沒兩樣，

可以證明金典同意張先生所說得，昨晚金典是同意張先生全額退費

只是同意張先生全額退費後，就馬上去派出所報案，

至於報案內容就如警方所說der了～

: 公益派出所則表示，當初金典酒店是希望給客人折扣，因此要求客人全額刷退，打個折扣
: 再刷一次，但沒想到全額刷退後，客人卻不願再刷卡而先行離開，因此金典酒店才向警方
: 報案，不過公益派出所沒說客人是用「霸王餐」；警方與業者說法似有出入。《蘋果》尚
: 未能連繫張先生、得知其說法。

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.158.100
這老兄啊，你是不是根本沒看新聞內文啊？

公益派出所明講了「因此金典酒店才向警方報案」，

今天到底是報案還備案是當事人說了算還是受理的警察機關啊？

難道我法院判決結束之後，法院說我敗訴，我出去外面嚷嚷我勝訴了，

我就真的勝訴了啊？

※ 編輯: wego5566        來自: 140.112.158.100      (03/11 15:58)
所謂的備案就是去找警察喝個茶聊個天，什麼事都沒

會叫你簽個內部使用的小簿子啦，但沒任何效力在

但報案就不是惹，他會開報案三聯單給你，接著會開啟刑事偵查程序

粉可怕的！
※ 編輯: wego5566        來自: 140.112.158.100      (03/11 15:59)

--