※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2014-08-18 16:40:10
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] 賺50億罰12萬 瓏山林太划算
時間 Sun Aug 17 10:14:41 2014
1.媒體來源:中時
2.完整新聞標題/內文:
「罰12萬,但可以賺50億你賭不賭?」
這麼誘人的條件在瓏山林建設董事長林鴻堯炒士林官邸地皮案真實上演。
不動產估價師估計這塊土地開發後可以獲利高達50億,
對照法院竟判決林只要繳12萬元結案了事,其間利潤差距4萬1666倍。
房產專家痛批這樣司法制度無異是「鼓勵建商賭一把!」
高源不動產估價師聯合事務所所長陳碧源試算,該筆3519平方公尺、約1064坪是商業地。
以實價登錄價格來看,該區每坪土地價格260萬元,千坪就有26億元。
該土地開發銷售金額最高可達102億元,若扣除費用、成本,可獲利50億元左右,
相當驚人!
據了解,士林官邸特區的開發案中,主要有皇翔建設、鄉林建設和欣翰建設開發案。
林鴻堯持有的這塊土地最漂亮,面對士林官邸花園。
林為了將這塊與多名地主共同持有的土地設定地上權給瓏山林,因此假贈與13名人頭,
以符《土地法》需過半地主同意才處分共有地規定。
如此明顯違法牟利行為,卻輕判4個月,還可易科罰金,連坐牢都不必。
房產達人Sway痛批:「司法縱容建商,等於是鼓勵建商賭一把」!
尤其,林鴻堯若與英業達集團會長葉國一相較,林鴻堯更應吐出不法所得,
僅罰12萬元根本不痛不癢!
Sway說,葉國一之前以人頭戶買下士林官邸專案住宅,年初已吐回8億多元不法所得。
所以林鴻堯只罰12萬,對照葉國一不就太衰了嗎?
本報昨晚致電林鴻堯的委任律師張毓桓數次並留言請其回電,但至截稿前都未獲回應。
3.新聞連結:http://tinyurl.com/oq44ay5
賺50億罰12萬 瓏山林太划算 - Yahoo奇摩新聞
閱讀Yahoo奇摩新聞上的「賺50億罰12萬 瓏山林太划算」。 中國時報【陳宥臻╱台北報導】「罰12萬,但可以賺50億你賭不賭?」這麼誘人的條件在瓏山林建設董事長林鴻堯炒士林官邸地皮案真實上演。不動產估價師估計這塊土地開發後可以獲利高達50億 ... ...
閱讀Yahoo奇摩新聞上的「賺50億罰12萬 瓏山林太划算」。 中國時報【陳宥臻╱台北報導】「罰12萬,但可以賺50億你賭不賭?」這麼誘人的條件在瓏山林建設董事長林鴻堯炒士林官邸地皮案真實上演。不動產估價師估計這塊土地開發後可以獲利高達50億 ... ...
4.備註:看起來超爽der,有沒有這件事的相關八卦??
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.6.25.8
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1408241683.A.87C.html
※ 編輯: vickyshan (124.6.25.8), 08/17/2014 10:15:48
為啥一個罰8億,一個才罰12萬,顯然有問題吧
那為啥葉國一罰到8e,林先生才罰12萬?我就覺得這點奇怪@@
--
推 : 豬油1F 08/17 10:15
→ : 1樓噴對女學生兩億 易科罰金3萬2F 08/17 10:16
推 : 真的只有12萬嗎??沒有喬事費用之類的?3F 08/17 10:16
推 : 旺旺眼紅4F 08/17 10:16
推 : 顏色正確 過關 愛台灣的一切都是為了建國基金5F 08/17 10:16
推 : 014:感覺林鴻堯是綠der6F 08/17 10:16
→ : 連勝文:請投給我謝謝7F 08/17 10:17
→ : 600萬都能換不起訴...你信司法?8F 08/17 10:17
推 : 繳了12萬,一切已合法9F 08/17 10:18
→ : 規則就這樣定 你也罰了 所以過了吧 = =10F 08/17 10:19
為啥一個罰8億,一個才罰12萬,顯然有問題吧
噓 : 死鬼島11F 08/17 10:20
推 : 顏色對了 八卦版鄉民不會在意的12F 08/17 10:21
→ : 發生都幾天了這兩天狂炒~~~~不知道自由最近得罪誰了13F 08/17 10:21
推 : 賭什麼賭 看看保險全民買單上千億 一毛都不用出14F 08/17 10:21
推 : 建國基金+49億9千9百88萬15F 08/17 10:22
→ : 這種用使公務人員登載不實來判其實都是為了符合"社會期待"16F 08/17 10:22
那為啥葉國一罰到8e,林先生才罰12萬?我就覺得這點奇怪@@
推 : 請低調 一定是中時刻意造謠抹黑17F 08/17 10:22
→ : 鬼島只有對小老百姓特別狠而已18F 08/17 10:22
噓 : 法院誰家開的大家都知道 他們沒財團就沒得收錢了19F 08/17 10:23
→ : 因為"專案"需要有特定條件~~這種登記所謂的人頭事實上不犯法20F 08/17 10:23
※ 編輯: vickyshan (124.6.25.8), 08/17/2014 10:24:53推 : 平常痛批財團建商的吱民勒?21F 08/17 10:24
→ : $$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$22F 08/17 10:24
推 : 689就愛這一味23F 08/17 10:24
→ : 所以只能用"公務人員登載不實"(用這條表示認定你程序有問題)24F 08/17 10:24
→ : 法院認定你登記的原因應該是"贈與"行為而不是"買賣"行為
→ : 法院認定你登記的原因應該是"贈與"行為而不是"買賣"行為
推 : 什麼12萬 你不知道還有其他人事費用要繳嗎26F 08/17 10:26
推 :27F 08/17 10:26
推 : 最近開始覺得扁被區區的海角7億搞真不值得28F 08/17 10:26
推 : 大 家 看 清 楚!!29F 08/17 10:27
→ : 我去研究看看葉國一那案30F 08/17 10:28
噓 : 中時要先查證31F 08/17 10:29
→ : 用錢解決大家困擾32F 08/17 10:30
→ : 幽靈地主...33F 08/17 10:35
→ : 炒房去死吧34F 08/17 10:35
→ : 找13個人頭地主花的費用肯定超過12萬...35F 08/17 10:37
→ : 我記得他是找公司員工....36F 08/17 10:38
推 : 龍沙林:ㄎ~~我放銀行定存都夠我繳罰金37F 08/17 10:38
→ : 公平正義38F 08/17 10:40
推 : 意外嗎? 建商不賺 哪有錢拿去污西官員39F 08/17 10:43
推 : 花個幾億買通法官就好?40F 08/17 10:45
推 : 你以為豬油幫台灣發聲,他也捐很多錢給K黨41F 08/17 10:46
噓 : 爛透了 根本應該直接罰他獲利的1/242F 08/17 11:13
推 : 太有趣了!高調!43F 08/17 11:22
推 : 建商有哪個是好貨嗎44F 08/17 11:31
→ : 旺旺眼紅45F 08/17 12:18
推 : 就正直善良啊46F 08/17 13:35
噓 : 不法獲利 沒入47F 08/17 14:38
推 : 推文扯藍綠是在沖三小, 眼中只剩藍綠了??48F 08/17 17:17
推 : o50E利潤還有好幾億要打通官員的啦 沒這麼簡單49F 08/17 18:53
--
※ 看板: CPLife 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 322
作者 vickyshan 的最新發文:
- 24F 11推 4噓
- 10F 6推 1噓
- 39F 9推 2噓
- 懶人包: 1.法官認為高不算自我抄襲: 引用的其他論文,高只是其中一個作者,而且著作權是資策會的。 前者可能有爭議,後者理由怪怪的。著作權是資策會的,但論文還是有作者阿? 2.誣告很難成立,得提 …1033F 408推 145噓
- 10F 6推
點此顯示更多發文記錄
→
guest
回列表(←)
分享