※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2014-09-02 00:17:30
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [問卦] 如果房價崩盤,會發生什麼現象?
時間 Sat Aug 30 18:47:30 2014
※ 引述《lasda (拉斯達)》之銘言:
: ※ 引述《black5 (強尼帶譜)》之銘言:
: : 前天晚上東森財經台一個討論房價的節目
: : 來賓帥過頭說 他目前還是看多 但預測10年後台灣房價會跌
: : 原因是少子化造成的結果(大意應該是這樣,如果我記錯煩請指正)
: : 想請問如果台灣房價真的崩盤
: : 對台灣會有什麼影響?又會產生什麼現象?
: : 真的會有如空軍們預測的一堆人跳樓嗎?
: 肥宅 顧名思義 就是宅在住處的人
: 又名 自宅警備員
: 而房 也就是所謂的宅
: 當然也屬於自宅警備員的專業範圍
這位F-CUP,肥宅不一定是宅在住處的人。所謂肥宅,是由兩個部分組成的。
一個要肥,一個要宅。所謂肥,BMI沒有25以上都不算肥;所謂宅,只是躲在遮蔽物
下的都算。所以如果今天你就算長時間住在捷運站門口,只要頭頂上沒有天空,你就算是
宅了。
下的都算。所以如果今天你就算長時間住在捷運站門口,只要頭頂上沒有天空,你就算是
宅了。
所以,廣義的來說,只要是個不會被太陽直接照射到的胖子,都可以叫做肥宅。
你說的自宅警備員,是肥宅中的極品。因為他們有自宅。所以這個自宅可以是蒂保,可以
是防火巷之間的違建鐵皮屋,但是不管怎樣,都已經是人生勝利族了。
是防火巷之間的違建鐵皮屋,但是不管怎樣,都已經是人生勝利族了。
: 關於宅的問題 讓肥宅回答就對了!
: 肥宅我對他的分析沒啥看法
: 房價可能會跌沒錯
: 不過他的邏輯超爛
: 房價變因太多了 少子化只是其中之一
: 我們可以做一個思想實驗 隨便加進一個變因
: 如果少子化30%然後人均收入跟國民所得中位數x10會跌嗎?
: 或著少子化30%然後外國資本一年流進五百億都在購買台灣的資產會跌嗎?
: 所以看到一般人對價位的長期分析邏輯
: 笑一笑就好ㄌ
會哦,比如說整體房屋市場的需求曲線是Q=100-P,P就是平均價格。因為房地產
是固定的,所以假設Q為常數,就姑且說他是50好了。這時候的均衡價格是50。
是固定的,所以假設Q為常數,就姑且說他是50好了。這時候的均衡價格是50。
如果今天少子化30%,這代表新的需求曲線是Q=70-P。這時候你會發現,新的均衡
價格是20。這個跟國民所得中位數沒有關係。理由很簡單,因為需求減少了,就算你的
國民所得增加,你的錢可以拿去買其他的東西,不會拿來買房子。
價格是20。這個跟國民所得中位數沒有關係。理由很簡單,因為需求減少了,就算你的
國民所得增加,你的錢可以拿去買其他的東西,不會拿來買房子。
而也因為需求減少,你也不可能拿來投資,因為沒有笨蛋自住客要接。同樣的分析,你的
外國資本流入也許會拉抬物價,但是相對的價格是不會變的。
外國資本流入也許會拉抬物價,但是相對的價格是不會變的。
所以事實上你的分析是把相對價格和絕對價格的觀念搞混了;同時你也把部分均衡跟一般
均衡的東西混在一起講。
均衡的東西混在一起講。
: 此外
: 基本上 崩盤跟跌不一樣
: 崩盤的意思是速度非常快的下跌
: 譬如 如果今天肥宅取得政權 立法院修法主張土地可以收歸國有
: 而大法官也做出合憲解釋
: 然後肥宅神聖帝王 大肥宅Lasda本王轄下的大肥宅專政帝國聯合政府
: 主張要收歸整個台北市政府周遭10km的地
: 將所有夜店跟百貨公司都剷平
: 改建為大宇宙二次元科技園區 與幼稚園 托兒所 國小
: 那房屋的價格 不難想像會呈現什麼走法
崩盤就是跌啊。跌的速度快一點就是崩盤,慢一點就是下降。至於你要收歸國有,市場
就不再是自由經濟,那麼價格的意義就不大了。事實上,你根本不用弄得那麼複雜。透
過數量管控就好了,所以這時候討論的重點在於數量而不是價格。
就不再是自由經濟,那麼價格的意義就不大了。事實上,你根本不用弄得那麼複雜。透
過數量管控就好了,所以這時候討論的重點在於數量而不是價格。
如果你真的能夠組成大肥宅專政帝國聯合政府,你幹嘛管價格?
: 不過如果是央行為了某些更重要的金融政策原因
: 而被迫大量發行NCD(可轉讓定期存單)、調升存款準備率
: 造成銀行間隔夜拆款利率與五大銀行平均基準利率上昇到10%
: 房價可能也一樣會由於購買能力下降 需求降低
: 而呈現下跌的趨勢
: 但不會是前面的那種走法
不會喔。如果調升存款準備率或是隔夜拆款利率,銀行只會調高利率而已。但是房價會
不會跌並不完全在這個部分。你會期待房價降是因為你覺得利率調高就會有投資客撐不
住,所以開始廉售房子降低貸款負擔。問題是,那只有對口袋淺的散戶才有效果。
不會跌並不完全在這個部分。你會期待房價降是因為你覺得利率調高就會有投資客撐不
住,所以開始廉售房子降低貸款負擔。問題是,那只有對口袋淺的散戶才有效果。
但是真正拉抬房價的是那種口袋深的投資客,他們獲利主要來源是轉手的差價,你就算調
高10%,也不過讓他們的成本多10%而已。只要賣得出去,這種10%一樣是九牛一毛。舉例
來說好了,一棟房子10,000萬,過兩年賣預期有13,000萬。這期間原本利率假設3%好了,
他們一年負擔300萬,兩年就600萬。賣出去賺3,000萬,淨利2,400萬。你把利率調成10%
他們兩年負擔變成2,000萬,還是有1,000萬的淨利。所以他們無所謂。
高10%,也不過讓他們的成本多10%而已。只要賣得出去,這種10%一樣是九牛一毛。舉例
來說好了,一棟房子10,000萬,過兩年賣預期有13,000萬。這期間原本利率假設3%好了,
他們一年負擔300萬,兩年就600萬。賣出去賺3,000萬,淨利2,400萬。你把利率調成10%
他們兩年負擔變成2,000萬,還是有1,000萬的淨利。所以他們無所謂。
事實上,如果這個政策一出,房價可能漲的更快。因為能買房子的人變少(一般魯魯怎麼
可能負擔的起10%的利率),所以真正好地段的房子反而會進一步往上漲。
可能負擔的起10%的利率),所以真正好地段的房子反而會進一步往上漲。
: 所以你會知道 為何而跌 會影響其價位變動速度
: 我們叫做波動性
.....你是說Volatility這個東西嗎?事實上你的整個政策因為買賣人數會變少,波動
性反而會下降。
: 房價下跌的影響 跟價位的下跌 這是兩碼子事情
: 價位下跌沒什麼 但影響下跌的影響與兩件事有關
: 1.與價位相關的事物
: 2.價位下跌的速度
: 而這兩者 其實是一體兩面
: 當波動性太大、價位下跌太嚴重時 是會把一個國家的基本面搞成另一種德性的
: 譬如 1997年索羅斯發現泰國的國際收支賬"出了問題"
: 決定狙擊泰銖
: 又加上泰國政府被IMF那套只學了一半的自由市場理論給洗腦了....
不是,完全是因為泰國政府的錢不夠。泰國政府當年要保護泰銖價位,所以一直買,但是
後來他們美元比索羅斯少,買的速度比不上賣的速度,所以就崩盤了。這不是自由市場理
論的問題。事實上,亞洲的央行基本上沒有一家是走自由放任經濟的。
後來他們美元比索羅斯少,買的速度比不上賣的速度,所以就崩盤了。這不是自由市場理
論的問題。事實上,亞洲的央行基本上沒有一家是走自由放任經濟的。
: 造成THB/USD從25崩盤至56元
: 結果就是泰國國內所有金融資產以國際美元計價的暴跌
: 所有資產都被外國資本強姦 產業形態完全轉為外銷
他們在崩盤前也還是外銷啊,有差嗎?當然對市場有影響,但是跟產業外銷內銷關係不
大。
: 淪為全球未受害國家的的奴隸階級
: 太快速的價位下跌 會造成恐慌跟國際投機者的追殺
: 而會產生overshooting(過度崩跌)
不會喔。國際投機者要的是套利空間,所以如果你價格快速到位,反而會杜絕投機者的獲
利空間。當然快速調整價格對民眾的衝擊是很大的,但是在杜絕投機者的追殺的時候,這
個作法是很有效的。例如調高準備率、調高利率、調整匯率,目前都是以這種方式來做。
: 後者會導致資產呈現不正常的價格
利空間。當然快速調整價格對民眾的衝擊是很大的,但是在杜絕投機者的追殺的時候,這
個作法是很有效的。例如調高準備率、調高利率、調整匯率,目前都是以這種方式來做。
: 後者會導致資產呈現不正常的價格
: 進而產生經濟甚至政治的重分配
: 之所以害怕太快速的崩跌 是為了避免這個超跌
: 可是又有誰知道怎樣才算超跌呢?
: 此外超跌之前往往有暴漲 在2000年後
: 暴漲往往跟國際資本的流入有關
: 那如果防範於未然呢?
: 還是回到房價下跌會怎樣
: 拿房屋價格來說
: 由於台灣的金融環境還相對原始
: 房地產 大多是採取直接持有的模式
: 而房地產債權 大多也是法人直接持有
我不知道你說的房地產債權是甚麼啦。如果你說的是CDO之類的,台灣不是因為原始而沒
有,而是過度保守而沒有。你以為美國發生的二次房貸是甚麼原因?至於你說的法人為
有,而是過度保守而沒有。你以為美國發生的二次房貸是甚麼原因?至於你說的法人為
主,這是當然的。因為最有價值的房地產是商辦而不是住宅,為了增加固定收益的比率,
公司或多或少都會願意去投資商辦。這些商辦價格動輒幾十億,個人本來就買不起。
: 不像美國 會成立SPE(特殊目的實體) 將債權收購 證券化之後出售
: 造成機構間的關聯性就比較小
: 所以房地產下跌 應該只會影響到房屋的直接持有者 與債權的直接持有者
你要台灣那一家信用評等機構來做背書@@而且如果你真的這麼做了,房地產就會開始狂
飆因為可以分割包裝出售分割包裝出售,錢賺很大的。
: 以下就幾種持有者來做討論
: 1. 銀行的應收賬款暴增
: 如果許多民眾因為房價下跌 而拋棄貸款 也拋棄房子不管
: 因此而必須認列大量的不良債權
: 簡單來說,資產負債表會變低,再簡單一點來說,就是會賠錢
: 可是銀行賠錢關一般老百姓屁事
: 整天都在讓上市公司大股東設質掏空,
: 也沒看到半個「財經專家」去靠北股權質借正在掏空國內金融業資本
銀行呆帳上升到一個程度,他們的放款限額就會被緊縮,緊縮之後,一般民眾就更借不
到錢。除非你是VIP或是年收入200以上,不然我的錢寧願去借給貢獻度高的客戶,也不會
借給這些魯肥宅。銀行是不會倒,但是崩盤了一般民眾就更買不起房子。
借給這些魯肥宅。銀行是不會倒,但是崩盤了一般民眾就更買不起房子。
: 惡質利益結構嘛。
: 抱歉肥宅離題了。
: 總之,與一般人有關的
: 大概只有
: a.資產負債表太差的銀行可能會因此而倒閉
: 但從銀行法跟銀行設立標準修法過後 商業銀行的最低資本額已經改成100億
: 更別提目前銀行大多由一堆整併過後超過五百億的金控所持有
: 要產生這樣的情況 其實必須跌掉相當、相當大的幅度
: 至少在各大一線都市房地產都得跌掉30%以上的
資本額跟虧損是兩碼子事,而且虧損可以分很多年攤提。除此之外,如果是系統性的崩盤
政府還會拿你我的稅收去救這些銀行。所以別傻了,連幸福人壽都沒有倒,銀行根本就不
會倒。
政府還會拿你我的稅收去救這些銀行。所以別傻了,連幸福人壽都沒有倒,銀行根本就不
會倒。
: b.主要說法是
: 由於銀行資產負債表的降低 會造成銀行放款功能相對變差
: 進而導致經濟活動週流與央行釋放貨幣的管道受到影響
: 不過 台灣銀行業的游資浮爛程度 真的會造成這種結果嗎?
: 放款功能差是授信過於集中的關係 還是因為不動產價格的下跌?
會。
: 肥宅個人是非常懷疑。
: 讓我們拉開最基本的數據
: 台灣金融業拆款中心拆放款成交表 日期:2014/8/28
: 期限 金額 最高利率% 最低利率% 平均利率%
: 隔夜 146,144 0.430 0.295 0.388
: 1週 25,290 0.520 0.380 -.---
: 2週 12,075 0.520 0.390 -.---
: 3週 1,300 0.500 0.480 -.---
: 1月 1,574 0.390 0.390 -.---
: 3月 30.850 0.850 -.---
: 附買回成交資訊 日期:2014/8/29
: 約定天數 最高約定利率 最低約定利率 平均約定利率 附買回之賣出金額
: 原始隔夜 0.700 0.380 0.575 2,516,591,885
: 2-10 0.700 0.260 0.537 38,808,530,581
: 11-20 1.500 0.400 0.582 16,185,961,106
: 21-30 0.690 0.400 0.589 7,283,724,954
: 31-60 2.100 0.380 0.565 6,445,554,327
: 61-90 2.100 0.410 0.557 734,263,904
: 91-180 1.172 0.400 0.558 591,913,368
: 180以上 0.550 0.400 0.467 55,877,877
: 可以發現 隔拆利率大約在0.4% RP/RS 則在0.54%-0.58%左右
: 但債券跟定存市場呢?
房價跟這些指數一點關係都沒有。真的要看只要看定儲利率指數就可以了。通常就是加
碼100~400點。這些東西跟隔夜拆款率三小的沒有甚麼必然的因果關係。
: 就在今年四月 央行NCD價格突破了去年底的最低點 落在0.7%
: 而昨天的103央債甲1殖利率是0.5
: 到底是缺資金
: 還是拒絕承擔風險、承擔銀行在經濟活動中的義務
: 而只願意授信給人炒房?
不缺資金啊,你都說台灣游資浮濫了。
: 2. 壽險業會賠錢
: 不過 以保險事業發展中心的資料 或是從保險法的規定來看
: 壽險業投資房地產 本來就規定不能超過35%
: 真要說起來 精算錯誤造成的理賠風險 還大過投資風險
: 如果主要的衝擊不在法人單位或金融部門
主要的衝擊就在法人單位啊。而且壽險業主要持有的都是證券居多。只不過他們都會去做
避險,所以其實還好。只要大環境不要變化太大,不然利潤都是鎖住的。
避險,所以其實還好。只要大環境不要變化太大,不然利潤都是鎖住的。
: 那就是在家庭部門了
: 家庭部門的資產負債表 會因此而下跌
: 但除非將房地產做為抵押品 來依賴現金流量
: 否則房地產似乎也不會影響自住者的生計
對阿,所以你討論這個東西幹嘛@@
: 你要繳的房貸 是事先就決定要繳的了
: 至於賠錢 自己要買的 怪誰
: 而在一般手工業、飲食業、服務業等等中低階產業中
: 房價下跌反而會讓租金固定成本降低
: 而提高你的現金所得
不會提高現金所得喔。因為你現金所得是固定的,然後如果你已經有房子了,你的貸款也
是固定的,所以你的利息支出一樣不會改變。只是很有機會讓你的房子變成負資產而已。
是固定的,所以你的利息支出一樣不會改變。只是很有機會讓你的房子變成負資產而已。
: 雖然資產負債表下降 但肥宅我認為
: 現金流量表很可能在一些低所得的區塊反而會上昇
: 比較麻煩的部分會是 以高槓桿操作房地產的人類
: 由於房價長期上漲,導致銀行"過去"評價可貸金額時不斷放大
: 造成房地產可以進行高槓桿操作
其實現在槓桿效果並不好。而且央行也不是吃素的,第二棟持有的成本已經拉高了。
: 拿一千五百萬玩一億元的房地產之類的
: 用超低的自備款去貸 反正利率才2%
: 扣除稅額跟手續費 只要一年漲超過6%就有賺
是阿,所以你想要說甚麼呢?
: 這些人一旦房價反轉個10% 瞬間就會破產
: 不過願賭服輸 不就是賭徒的美德嗎?
: 另外 實際上
: 中央銀行對於這件事情 已經開始起了戒心
: 可以參考最近兩年的央行季刊中 關於國內不動產市場的一些說法
: 1. 央行主張 房價除利率之外 與過去銀行基於「房價長期上漲」的假設
: 所造成的過度不正常授信有關
: 因此現在配合金管會
: 一直要求銀行授信時 對於房地產抵押品品質必須嚴格評估
不可能啦,房地產的價值幾乎只看地段,建材品質根本不太重要。反正地段對了,價格
就不會低。學一堆路衝、RC還是SRC,只是跟建商拉雷用的,估價的時候根本就不太重要。
: 按照中央銀行總裁過去的風格... 嗯
: 按照中央銀行總裁過去的風格... 嗯
: (據說彭O南曾經直接打電話到某IB交易室
: 直接說「你們現在馬上給我賣,不然我就查帳查到你們在台灣混不下去」)
: 我相信要是某些人再玩惹毛了央行 絕對會有方法強迫某些人嚴格授信
IB跟房地產差很多,投銀說穿了是證券公司,所以證券才有這個機會,房地產完全不一樣
。之前去跟央行申覆一堆鳥案子的時候,央行也沒有辦法只能如擬而已。彭淮南能在房地
產上施的力量差很多。
。之前去跟央行申覆一堆鳥案子的時候,央行也沒有辦法只能如擬而已。彭淮南能在房地
產上施的力量差很多。
: 2. 事實上 中央銀行在去年底時
: 已經要求所有銀行重新計算各自的不動產部門授信比例
: 並且遞交報告給中央銀行
: 所以真的會有問題嗎?
過過場而已,大家都知道。
: 還是我們面對的是一群共犯結構
: 外加得了蠅頭小利的小市民階級在那邊ooxx....
: 回到肥宅我的看法
: 房價崩跌、緩跌、暴漲、泡沫
: 對肥宅一點影響都沒有
: 因為
: https://i.imgur.com/wZIGg6J.jpg
: 肥宅只會打手槍
: 像肥宅我失業這麼久
: 都在從事自宅警備工作
: 主要項目就是
: 1. 尻尻
我比較好奇你怎麼尻。
: 2. 主管交辦事項(餵我的貓、清貓砂)
好好喔,我都沒有貓,我只有30CM,每次只能讓他吐東西出來,無法餵東西進去。
不過一樣是要清啦~
: 3. 上八卦版,尻尻
: 所以房什麼的跟肥宅一點關聯都沒有
: 肥宅因為沒有工作
: 當然也繳不出房租
: 現在已經欠好幾個月了
: 當然更買不起房
: 就算一戶一品苑跌到五千元 肥宅身上的錢也買不起
我也是,哭哭。
: 不過如果肥宅被趕到街頭
: 就會變成游民肥宅
不會啦,如果真的遊民住街頭,就不宅啦。請看我文章的第一段的定義。
: 到時就只能用7-11的wifi來po廢文ㄌ
你只有30分鐘,我覺得不夠。我認為去公立圖書館比較好,一方面可以瞪小屁孩然後
占用免費電腦發廢文,一方面還可以吹冷氣,超爽的。
: 肥宅買不起房 不像人生勝利組跟現充 是Loser 失敗組
: 而且因為相對剝奪感 還有惡化成臭酸宅跟兇宅的可能性
: 妹在一百公尺外 看到肥宅 就會歧視肥宅 躲得很遠
不會啦,肥宅都在房間裡面,怎麼會讓別人看到。要也是買望遠鏡偷窺別人。
而且變成酸宅不洗澡就可以了,凶宅反正一個人在家裡面,最多也只是個鍵盤凶宅,反而
很可愛呢。啾謎~
很可愛呢。啾謎~
: 變成游民之後 想轉型乞丐 我想應該也有困難
: 因為大家不會施捨錢給很肥的乞丐
: 而且肥宅比乞丐臭 大家不敢靠近
: 我難過 o'_'o
我真的很無聊,也不知道這篇文章能賺多少P幣。肥宅56我今天任務解完,下台一鞠
躬。謝謝各位。請大家繼續支持,5566。
5566DER第一!!
--
1 2 4/14 - □ (已被hateOnas刪除) <yTim5566>閒聊
2 4/14 - □ (已被hateOnas刪除) <yTim5566>心得文
3 2 4/14 - □ (已被hateOnas刪除) <yTim5566>心得
4 4/14 - □ (已被hateOnas刪除) <yTim5566>心得文
5 4/14 - □ (已被hateOnas刪除) <yTim5566>心得文
民明書房:檢舉姬與我的愛恨情仇
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.97.73
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1409395654.A.9B4.html
※ 同主題文章:
● 08-30 18:47 ■ Re: [問卦] 如果房價崩盤,會發生什麼現象?
08-31 23:12 ■ Re: [問卦] 如果房價崩盤,會發生什麼現象?
08-31 23:24 ■ Re: [問卦] 如果房價崩盤,會發生什麼現象?
→ : 處男 爹斯1F 08/30 18:48
推 : 你根本看不懂我在寫啥 阿彌陀佛2F 08/30 18:55
其實寫啥不太重要啊XD※ 編輯: yTim5566 (118.166.97.73), 08/30/2014 18:57:09
推 : Lasda真的比較專業3F 08/30 19:27
→ : K黨資產會縮水,買票會很不方便4F 08/30 19:31
--
※ 看板: CPLife 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 412
回列表(←)
分享