顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 121
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2014-09-05 11:15:20
看板 MobileComm
作者 ShenMue (莎木)
標題 Re: [討論] 手機的解析度戰爭會繼續下去嗎？
時間 Thu Sep  4 23:57:54 2014

講白話一點：


視力 1.0 的人  30cm （12 英吋左右） 分辨極限約 300 ppi

視力 2.0 的人                       　　　　約 600 ppi


當然有人會貼在手機上 15cm 使用，而且視力超群，1000 ppi 大概都不夠。

不然以一般而言 Quad HD 在 5.5 吋螢幕已突破了 530 ppi，對多數的使

用者的習慣而言已經可說到頂。


甚至一般使用者而言，如果沒有 1.5 以上的視力，那 Full HD 甚至也很夠~

※ 引述《emptie (emptie)》之銘言：
: 沒錯，Z3(c)我就是在說你
: 看了今年Sony的新手機，覺得沒加解析度是件好事。
: 過高的解析度在手機上真的沒有太多用途。
: 能顯示沒有毛邊的內容大概就是大家的要求，
: 再上去的東西能給眼睛帶來的差異不大。
: 遊戲就別說了，瓶頸不在這裡。
: 回顧過往的歷史。
: 一代神機S2，Samsung霸業的奠基者，800*480
: （當時HTC SS有到540*960，
: 但…唉別提了）
: apple，ppi停在326好幾年了，照樣賣得很好。
: Note I 只有1280*800 但是還是一項成功的創新產品
: （當然AMOLED的技術瓶頸是個原因，
: 但似乎當時抱怨note I螢幕解析度不夠用的聲音不大）
: G3使用了2K螢幕，但沒辦法挽回Android的高價市場不再的現實。
: 倒是有人覺得記憶體被吃了不少。
: 我要說的是…
: 吸引人購買的原因有很多，
: 但過高的解析度帶來的效益好像沒那麼大。
: 我沒有反對科技創新，
: 但人眼沒有跟著變成寫輪眼…
: -----
: Sent from JPTT on my Sony LT25i.

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.173.138
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1409846277.A.BF7.html
※ 同主題文章:
　 09-04 23:05 emptie. ■ [討論] 手機的解析度戰爭會繼續下去嗎？
● 09-04 23:57 ShenMue. ■ Re: [討論] 手機的解析度戰爭會繼續下去嗎？
　 09-05 01:33 ianqoo2000. ■ Re: [討論] 手機的解析度戰爭會繼續下去嗎？
　 09-05 02:41 a73126. ■ Re: [討論] 手機的解析度戰爭會繼續下去嗎？
※ 編輯: ShenMue (61.230.173.138), 09/04/2014 23:58:19
→ nntn        : 重點在於 就是有人會貼近使用阿1F 09/04 23:58
→ OscarShih   : 我不同意,我的手機400ppi我視力1.0, 30cm還是可以2F 09/05 00:00
→ ShenMue     : 一個產品不可能滿足100%人  先不說視力2.0的人有幾%3F 09/05 00:00
→ OscarShih   : 分辨出1 pixel的顆粒4F 09/05 00:00
→ OscarShih   : 先說我是不同意拿這個數字去套用在每個人
→ nntn        : 例如最近三星出的手機眼照  不就是貼的超近的6F 09/05 00:00
→ OscarShih   : 但300dpi確實是一個合理的數字7F 09/05 00:01
推 tmchardawa  : 手機螢幕對300ppi以上就無感了 267ppi可接受~8F 09/05 00:01
推 newtyper    : 我個人是FHD就能滿足了 2K對我來說就是個可有可無的9F 09/05 00:02
→ newtyper    : 功能
→ ShenMue     : 不好意思冒昧試算一下，能分出400ppi視力實際有1.211F 09/05 00:02
推 r1239386    : 這問題跟影片25fps/30fps v.s 60fps 有異曲同工之12F 09/05 00:03
→ r1239386    : 妙的說  噗噗
→ DiChik      : FHD已夠+1 2K沒很吸引我14F 09/05 00:03
→ OscarShih   : 你的眼睛一定能分辦,renita在說的是視覺方面15F 09/05 00:03
推 Jason0813   : 2k我會扣分 除非是8吋以上才需要16F 09/05 00:03
→ OscarShih   : 每個人的視覺分辨能力本來就不太一樣17F 09/05 00:03
推 emptie      : 我覺得邊緣跟中央的解像力一定有差18F 09/05 00:04
→ pseudo      : 少鬼扯 最好分辨得出1 pixel19F 09/05 00:04
→ trywish     : 就像有人是木耳，自然未來會有木眼之類出現，說不定20F 09/05 00:04
→ Juxayle     : 我想要高規格+hd就好，但現在這麼做的只有一隻21F 09/05 00:05
→ emptie      : 不同的顏色也有差…22F 09/05 00:05
→ trywish     : 未來一隻手機上看10萬，只為了更高的解析度，螢幕變23F 09/05 00:05
→ trywish     : 一種奢侈品。雖然大多數人都用不到，手機就只是手機
→ OscarShih   : 你自己把PC的桌面capture起來放在手機上看25F 09/05 00:05
→ OscarShih   : windows的桌面有大量的1pixel元件,自己試就知道
→ emptie      : 手機新台幣十萬有機會，但可能是因為通貨膨脹…27F 09/05 00:06
→ OscarShih   : 無限上綱是很怪的,intel CPU有賣999美元的你會買嗎28F 09/05 00:07
→ OscarShih   : 但很多人買的i5也是效能過剩, 結果還是售價決定市場
→ trywish     : 這問題也很怪，畢竟奢侈品一直都有他的市場，999鎂30F 09/05 00:08
推 r1239386    : 真的有人說他低於60fps就無法忍受啊  阿他看電影不31F 09/05 00:08
→ r1239386    : 就跟投影片一樣  哈哈
推 tmchardawa  : 其實一般忙碌的大眾 還是會被2K 8核等的行銷噱頭給33F 09/05 00:08
→ ShenMue     : 以一般眼科鑑別定義，至少討論起來比較明確一點啦^^34F 09/05 00:08
→ OscarShih   : 如果真的未來4K手機賣10萬,QHD手機賣2萬,FHD手機賣135F 09/05 00:08
→ OscarShih   : 萬, 那市場自然會去選擇誰才是會留下來的
→ trywish     : 很貴嗎？對某些人而言，I5說不定掉在地上都看不上眼37F 09/05 00:08
推 deity521    : 300出頭還是不夠 4~5百就覺得沒差了38F 09/05 00:08
推 emptie      : 1p說不定黑白我分得出來…39F 09/05 00:08
→ emptie      : 但是如果顏色接近…？不知道大腦會怎麼告訴我
→ tmchardawa  : 吸引去居多~ 跟以前像機一直衝高畫素當賣點一樣...41F 09/05 00:08
→ trywish     : 但是你看慣500，在回去看300一定有差，問題是在於，42F 09/05 00:09
→ Tanbing     : 這個版上都是瞳術高手超過400ppi還能看到顆粒太神啦43F 09/05 00:09
→ ShenMue     : 一般的影片拍攝 和 CG 成像不同 CG無動態模糊的話44F 09/05 00:09
推 Jason0813   : 這一切我想9/9就會有最好的答案了45F 09/05 00:09
→ trywish     : 有沒那個必要，性能越好當然價格也越高46F 09/05 00:09
→ r1239386    : 試問 洗出來的4*6相片  大多ppi都是多少呢？ 請搶47F 09/05 00:09
→ ShenMue     : 確實是要比較高的張數才行。48F 09/05 00:09
→ r1239386    : 答(誤49F 09/05 00:09
→ OscarShih   : 顏色接近, 別說400了,200ppi你都分不出來50F 09/05 00:09
→ OscarShih   : 所以才有所謂的反距齒處理
→ OscarShih   : 你也知道有沒有那個必要是消費者自己選的
推 ctotw       : 這已經不是只有寫輪眼了 是會用凝的念能力53F 09/05 00:10
→ OscarShih   : 所以intel 999美金, 200美金 100美金都有CPU54F 09/05 00:10
→ ShenMue     : 確實1.0視力的人，如果特地拿更近，也許就要500ppi55F 09/05 00:10
→ OscarShih   : 那手機出個高階QHD, 中階FHD, 低階HD, 又有何不可56F 09/05 00:11
→ ShenMue     : 所以看過500ppi後是會有一些感受不同的場合。57F 09/05 00:11
→ OscarShih   : 不會因為大部份使用者"不需要"就向上發展了58F 09/05 00:11
→ OscarShih   : 你不都寫30cm了, 拿更近就沒意義了吧
推 tmchardawa  : 洗4x6照片 300萬畫素以上就夠了 2048× 153660F 09/05 00:12
→ OscarShih   :                               ↑x2 停止61F 09/05 00:12
→ ShenMue     : 真的不覺得短期內有必要衝4k...三~四年後再看看XD62F 09/05 00:12
→ OscarShih   : 我也同意短期不適合, 至少在商業上或實用性都低63F 09/05 00:13
→ OscarShih   : 所以QHD這東西就放著, 過1,2年或許會變,然後話題
→ OscarShih   : 又回來談4K2K的問題
→ ShenMue     : 哦，我的意思是會認為500ppi有差別的話 要拿近一點66F 09/05 00:13
→ trywish     : 4K手機上沒價值，但是在電視上就有價值，你不可能讓67F 09/05 00:14
→ trywish     : 手機存兩種解析度的影片，所以未來解析度基本還是有
→ trywish     : 2K~4K吧，以因應週邊配件(電腦或電視)，當然你高興
→ OscarShih   : 我真的很認真覺得手機搞不好會比電視早達成4K XD70F 09/05 00:15
→ Jason0813   : 以後不是都看網路影片了嗎? 就選解析度阿71F 09/05 00:15
→ trywish     : 也是可以拿720p來撥4K影片，只是當你週邊都發展到4K72F 09/05 00:16
→ trywish     : 手機本身也是會接近或降一個等級，就算實用性低
→ trywish     : 當然網路影片，自然就還要和速度妥協，不過這不太會
→ trywish     : 影響手機本身的發展。
推 emptie      : 拿噴墨印表機比螢幕真的可以嗎！76F 09/05 00:17
推 OscarShih   : 4K算是完整相容HD和FHD的,可惜它到底會多吃電就不知77F 09/05 00:17
→ ShenMue     : 4K TV 的問題是家庭客廳至少有2m~3m 這個距離之下78F 09/05 00:17
→ OscarShih   : 洗照片是真的可達成目標ppi,家用噴墨別想了XD79F 09/05 00:18
→ ShenMue     : 即使 50 吋 1080p 都快要接近 1.0的視力分辨率上限80F 09/05 00:18
→ OscarShih   : 這真的蠻神奇的, 我覺得別說1080p了81F 09/05 00:19
→ ShenMue     : 而且電視影片的流量加數倍 1080P也可以感覺畫質提升82F 09/05 00:19
→ OscarShih   : 以遊戲來說,PC畫面超好,PS3還在720p83F 09/05 00:19
→ crasser     : 其實眼睛是要練習的，跟耳朵一樣，，高解析度後就是84F 09/05 00:19
→ OscarShih   : 但PS3的遊戲銷量卻遠高於PC版本,代表一般人根本不85F 09/05 00:19
→ OscarShih   : 在意阿XD
推 r1239386    : 專業洗照片的拿來跟噴墨印表機比？？87F 09/05 00:20
→ crasser     : 高反應，再來就是真實色差，有練還是有差88F 09/05 00:20
→ OscarShih   : renita其實已經談到視神經和人腦的問題,能不能練89F 09/05 00:20
→ OscarShih   : 還不清楚, 但每個人能力不一是確定的
→ crasser     : 其實一般人不是不在意，也有還沒覺得有差，幾年後就91F 09/05 00:21
→ ChaosK      : 視力檢查是對焦位置不是檢查眼睛的解析度92F 09/05 00:21
→ ShenMue     : 加上TV的調性 應該不是拿來閱讀文字的主力吧。ppi93F 09/05 00:21
→ ShenMue     : 需求會比較低。
→ crasser     : 會覺得720P解西怎麼這麼差了XD95F 09/05 00:21
→ ShenMue     : 例如影片流量加到40Mbits/s 其實1080p電視就很有感96F 09/05 00:22
推 DflowerT    : 為啥我覺得寫輪眼比凝還要高段...?97F 09/05 00:22
推 r1239386    : 這就是為什麼同樣都是藍光原盤  不同版本但畫質還98F 09/05 00:24
→ r1239386    : 是會有差的原因
→ OscarShih   : 先提解析度吧, 那個壓縮的破壞其實解析度本身還好100F 09/05 00:24
→ OscarShih   : h264本來就是用參考畫面量和參考畫面資料來決定流量
→ OscarShih   : 但邊緣是會優先被強調的,解析度影響還好
→ OscarShih   : 別太誇張就好了
→ OscarShih   : 阿不光是h264, mpeg大致如此
推 crasser     : 還有就是顯示器要真的有FHD，現在很多都是號稱105F 09/05 00:27
→ OscarShih   : 什麼時代了還有號稱FullHD的XD106F 09/05 00:28
→ crasser     : 看起來跟720P沒啥差，用那種就看不出很多東西來107F 09/05 00:28
→ crasser     : 一年前還有阿，血FHD但我看起來他就是720P阿XD
推 carywarp    : http://carltonbale.com/1080p-does-matter/109F 09/05 00:30
→ crasser     : 現在應該是沒有了拉，應該。技術進步很大110F 09/05 00:30
推 Jason0813   : 展場貼紙被小孩調包了吧111F 09/05 00:30
推 ctotw       : 那種產品都寫「Full HD Ready」消費者就會誤以為有112F 09/05 00:33
→ crasser     : 八成就是這文寫的原因沒錯113F 09/05 00:33
→ ctotw       : 其實只是支援FHD的訊號源 螢幕還是HD而已114F 09/05 00:33
推 tsming      : 所以我一直覺得2K的功能是浪費電XD115F 09/05 00:34
→ ctotw       : 應該也有「QHD ready」這種騙人的螢幕在賣了116F 09/05 00:35
→ ctotw       : 講錯是「4k ready」才對
推 crasser     : 其實2K有差，雖然只差一點點，FHD真的已經夠了118F 09/05 00:36
→ crasser     : 手機訊源幾乎沒到2K水準，他2K也沒太大意義就是
推 z83420123   : FHD確實夠用了 2K反而拖累效能  兩隻放一起比120F 09/05 00:42
→ z83420123   : 是能比出差異拉 不過  差異小道大部分人都能接受
→ sonofgod    : 2K影片去哪找我都不知道了122F 09/05 00:43
→ z83420123   : G3不考慮出個次級機 內容都一樣只差螢幕改1080P嗎~123F 09/05 00:43
推 k268185     : 韓國有出啊 G3a124F 09/05 00:46
推 tsming      : 小小一隻手機搞到解析度贏過大大一台電視根本超詭異125F 09/05 00:50
推 Jason0813   : 人類已經失去控制了阿~126F 09/05 00:51
推 WindowsPhone: 我HD就很滿足了耶 1280x768 1020127F 09/05 00:54
推 z83420123   : 有些東西都只是噱頭阿128F 09/05 00:55
→ Gunslinger  : 真是信手拈來的偽科學數據啊～129F 09/05 01:04
→ MasterHsieh : 5吋用4K螢幕 大概也會有鄉民說看得到顆粒130F 09/05 01:08
推 ctotw       : 已經是奈米級的境界了131F 09/05 01:12
推 offstage    : 比規格而不比內容品質, 這裡也越來越數字網站化了132F 09/05 01:19
→ offstage    : 2K的Super 7 MV, 跟HD的少女時代MV, 你會想看哪部
→ godoflolicon:                                   480i的世間情(?134F 09/05 01:22
→ ctotw       : 哈哈哈 樓上中肯135F 09/05 01:28
→ lovemost    : 這問題可能不是這樣探討的136F 09/05 02:07
推 rudyych     : 不刻意拿近看的話，30歲以前，320dpi就夠了。40歲以137F 09/05 07:57
→ rudyych     : 後，240dpi就很足夠。500dpi做出來只是用來展現技術
→ rudyych     : 而已。
推 butthad     : 說300 ppi分辨的出來的  自己下載一張flicker照片140F 09/05 09:19
→ butthad     :  看自己是看到灰色還是產生密集恐懼症就知道了

--
※ 看板: CPLife　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 231　
作者 ShenMue 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
→
guest
x)推文 r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇