※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2015-05-10 22:55:25
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] 柯指示午餐漲價 部分學校不買帳
時間 Wed Apr 29 13:04:37 2015
2015-04-29
議員批假議題 掩飾政策跳票
〔記者梁珮綺／台北報導〕台北市長柯文哲拋出營養午餐漲十元計畫，不過，有學校表示
，前兩年已調漲過，小朋友的營養午餐已經「夠好了」，所以今年不再調漲，也有學校對
有機蔬菜供應仍有疑慮，同樣不漲；市議員陳重文直批，柯文哲的政策是假議題，「不管
有沒有這個政策，要不要調漲都是要經過家長同意、家長付費啊！」認為這個政策有跟沒
有一樣，只是掩飾政策跳票的一種手段。
，前兩年已調漲過，小朋友的營養午餐已經「夠好了」，所以今年不再調漲，也有學校對
有機蔬菜供應仍有疑慮，同樣不漲；市議員陳重文直批，柯文哲的政策是假議題，「不管
有沒有這個政策，要不要調漲都是要經過家長同意、家長付費啊！」認為這個政策有跟沒
有一樣，只是掩飾政策跳票的一種手段。
對有機蔬菜供應信心不足
西門國小去年調漲營養午餐費用五元，現在一餐五十元，校內老師說，「我們現在的營養
午餐吃得很好耶！三菜一湯一水果，吃得很滿意，不考慮調漲。」忠孝國小去年調漲三元
，現在一餐四十八元，校方說，「如果調漲，會希望提供有機蔬菜，但是現階段不太可行
，而且廠商提供的蔬菜也滿新鮮的，所以不考慮。」
午餐吃得很好耶！三菜一湯一水果，吃得很滿意，不考慮調漲。」忠孝國小去年調漲三元
，現在一餐四十八元，校方說，「如果調漲，會希望提供有機蔬菜，但是現階段不太可行
，而且廠商提供的蔬菜也滿新鮮的，所以不考慮。」
內湖國中一餐五十五元，目前不會調漲，有老師表示，學生對廠商滿意度都不錯，「而且
坦白說，真的能提供那麼多有機蔬菜嗎？假設調漲十元，變成六十五元一餐，就能保證一
定吃得到有機蔬菜嗎？」他舉例，像許多水蜜桃標榜是拉拉山出產，其實很多是別的地方
出產的，擔憂午餐會淪為真漲價、假有機。
坦白說，真的能提供那麼多有機蔬菜嗎？假設調漲十元，變成六十五元一餐，就能保證一
定吃得到有機蔬菜嗎？」他舉例，像許多水蜜桃標榜是拉拉山出產，其實很多是別的地方
出產的，擔憂午餐會淪為真漲價、假有機。
教局：有22校打算調漲
陳重文直批，柯文哲的政策根本是假議題，政府本來就有給學校空間自行調漲，北投國小
校方、家長去年有共識，調漲五元，「柯文哲實在不用發布新政策，再做疊床架屋的程序
。」台北市國中學生家長會聯合會總會長林曉儀表示，「本來就是學校、家長共同討論，
發問卷也是本來就有，再決定要不要漲。」林曉儀坦言，柯文哲的政策原本是漲十元，全
由教育局買單，因預算不夠，才又回歸各校自行處理。
校方、家長去年有共識，調漲五元，「柯文哲實在不用發布新政策，再做疊床架屋的程序
。」台北市國中學生家長會聯合會總會長林曉儀表示，「本來就是學校、家長共同討論，
發問卷也是本來就有，再決定要不要漲。」林曉儀坦言，柯文哲的政策原本是漲十元，全
由教育局買單，因預算不夠，才又回歸各校自行處理。
教育局體衛科長許裕陞表示，確實聽到學校不同意見，截至目前，有廿二所學校打算調漲
，但也有部分學校去年已小漲一至五元，且家長、學生對菜色滿意，所以不想漲，許裕陞
重申，若十元全由教育局支出，會多出五億多元預算，「牛奶已要一億多元，如果全補助
，家長也會有意見。」同時強調，調漲午餐費是打破過去凍漲、不鼓勵的政策，要藉合理
價錢提升食材安全。
，但也有部分學校去年已小漲一至五元，且家長、學生對菜色滿意，所以不想漲，許裕陞
重申，若十元全由教育局支出，會多出五億多元預算，「牛奶已要一億多元，如果全補助
，家長也會有意見。」同時強調，調漲午餐費是打破過去凍漲、不鼓勵的政策，要藉合理
價錢提升食材安全。
http://news.ltn.com.tw/news/local/paper/875907
〈台北都會〉柯指示午餐漲價 部分學校不買帳 - 地方 - 自由時報電子報
![[圖]]()
![[圖]]()
議員批假議題 掩飾政策跳票台北市長柯文哲拋出營養午餐漲十元計畫，不過，有學校表示，前兩年已調漲過，小朋友的營養午餐已經「夠好了」，所以今年不再調漲，也有學校對有機蔬菜供應仍有疑慮，同樣不漲；市議員陳重文直批，柯文哲的政策是假議題，「不管有沒有這個政策，要不要調漲都是要經過家長同意、家長付費啊！」認為這個政策有跟沒有一樣，只是掩飾政策跳票的一種手段。 ...
![[圖]](http://i3.disp.cc/t/s/img.ltn.com.tw/d9a9b9e960eb61d82b20f4ba1b8cd1f1.jpg)
![[圖]](http://i3.disp.cc/t/s/news.ltn.com.tw/images_all_250_ltn.png)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.165.100.114
※ 文章代碼(AID): #1LG6PeT2 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1430283880.A.742.html
→ : 老師多還學生多?1F 04/29 13:05
→ : 滿意度 ? 你是去問成功嶺的菜兵嗎 ?2F 04/29 13:05
噓 : 漲屁呀3F 04/29 13:05
→ : 要也是問學生想不想吃，老師什麼咖小~4F 04/29 13:05
推 : 不調漲就算了啊，又不是非常重要的事情~5F 04/29 13:06
推 : 一天漲10元?6F 04/29 13:06
→ : 至少林北當初念復興國中一學期學費5萬多吧 , 大家共識吃噴7F 04/29 13:06
噓 : 老師關你屁事，又不是要給你吃8F 04/29 13:06
噓 : 跟有機蔬菜有什麼關係?9F 04/29 13:06
噓 : 顏色標一下10F 04/29 13:06
→ : 為了是學生的發育，老師出來靠腰什麼?11F 04/29 13:06
推 : 漲價不好嗎?這樣不就可以收更多回扣了12F 04/29 13:06
※ 編輯: takaai (118.165.100.114), 04/29/2015 13:07:22噓 : 老師不要偷吃學生便當就不錯了13F 04/29 13:06
→ : 然後再去找品質低價格低的東西煮給學生吃14F 04/29 13:07
→ : 老師出來靠腰是因為老師都自己叫外面便當好嗎 ? 跟當兵一樣15F 04/29 13:07
→ : 老師的馬吃外面的便當16F 04/29 13:08
→ : 吃外面的便當再來說營養午餐吃很好
→ : 吃外面的便當再來說營養午餐吃很好
噓 : 已經覺得很好的~可以不漲阿 經費給那些很差的不就好了18F 04/29 13:10
推 : 又他媽的用單一個案來放大！記者有事嗎？19F 04/29 13:10
推 : 不漲吃爛東西的倒楣的是學生對柯文哲也沒差20F 04/29 13:13
推 : 第一次聽到有對團噴滿意的 XDD
推 : 第一次聽到有對團噴滿意的 XDD
推 : 常看到浪費公帑就會換算成多少分營養午餐 結果現在要加22F 04/29 13:17
→ : 菜大家反而都不想 真是奇怪
→ : 菜大家反而都不想 真是奇怪
推 : 這時代講究一分錢一分貨？？24F 04/29 13:18
→ : 各學校的預算也是市府在編列 是有甚麼好靠杯的25F 04/29 13:23
噓 : 本來就是說可以彈性漲價 最多漲10元 又不是強迫的26F 04/29 13:28
推 : 有的老師會把營養午餐打包回家吃27F 04/29 13:40
噓 : 若改成政府補助 就又變德政了28F 04/29 13:51
→ : 真可惜29F 04/29 13:52
噓 : 陳重文不就視力測驗那個30F 04/29 15:36
噓 : 柯有補助弱勢啊！為什麼不提？31F 04/29 15:37
--
※ 看板: CPLife 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 171
回列表(←)
分享