※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2015-06-01 21:20:11
看板 MobileComm
作者 標題 Re: [心得] LG G4快速拍照比較(VS 三星三雄)
時間 Mon Jun 1 09:46:19 2015
再補上一個毛
G4的日間白色竟然變這樣...
G4
https://farm8.staticflickr.com/7736/18139785578_d0be0fd509_o.jpg
![[圖]](https://farm8.staticflickr.com/7736/18139785578_d0be0fd509_o.jpg)
對照正常的
S6 Edge
https://farm1.staticflickr.com/308/18141386159_453238755c_o.jpg
![[圖]](https://farm1.staticflickr.com/308/18141386159_453238755c_o.jpg)
這個其實在原篇就有些這樣了
但我看沒差很多就沒寫出來
後來看了這組...覺得誇張了一些
※ 引述《bluestaral (寒光藍星)》之銘言：
: 今天去跟好麻吉老闆買LG G4
: http://i.minus.com/jGfYA8kxoUncH.jpg
![[圖]](http://i3.minus.com/iGfYA8kxoUncH.jpg)
: 如果真是這樣,那可能是Z2之後第一支讓我罵翻的手機相機
: 後來開車到台南的奇美博物館做了不少PK
: 在G4用相簿打開...怎麼樣都是糊的
: 後來覺得是不是螢幕太爛...?後來我下載了快圖瀏覽,用快圖瀏覽開啟後
: 照片就清晰了...可見原廠的相簿....
: 還有..G4的對焦很有感的比S6及Note4慢了一些(G3的雷射對焦咧...?)
: 今天只獻上日夜拍兩景
: 本來還一組近拍
: 但好像距離不一就先捨棄
: 以後盲測再測
: 日拍
: 台南 奇美博物館一角
: G4
: https://farm1.staticflickr.com/402/18310848781_91479675a2_o.jpg
![[圖]](https://farm1.staticflickr.com/402/18310848781_91479675a2_o.jpg)
: https://farm1.staticflickr.com/527/18121597678_e7a665bc1f_o.jpg
![[圖]](https://farm1.staticflickr.com/527/18121597678_e7a665bc1f_o.jpg)
: Note Edge
: https://farm8.staticflickr.com/7772/18310845491_29cf04b71d_o.jpg
![[圖]](https://farm8.staticflickr.com/7772/18310845491_29cf04b71d_o.jpg)
: https://farm9.staticflickr.com/8773/18310114825_8867456a2a_o.jpg
![[圖]](https://farm9.staticflickr.com/8773/18310114825_8867456a2a_o.jpg)
: 不過好像S6 Edge落後了?
: 夜拍..
: 回到高雄蓮池潭
: G4
: https://farm9.staticflickr.com/8884/17686797714_7246537302_o.jpg
![[圖]](https://farm9.staticflickr.com/8884/17686797714_7246537302_o.jpg)
: https://farm8.staticflickr.com/7753/17688789323_13634e4ede_o.jpg
![[圖]](https://farm8.staticflickr.com/7753/17688789323_13634e4ede_o.jpg)
: https://farm9.staticflickr.com/8784/18305512932_f103b839d5_o.jpg
![[圖]](https://farm9.staticflickr.com/8784/18305512932_f103b839d5_o.jpg)
: https://farm9.staticflickr.com/8806/17686793714_6f844eff39_o.jpg
![[圖]](https://farm9.staticflickr.com/8806/17686793714_6f844eff39_o.jpg)
: 讓我們看看它單P lumia 1020
: G4
: https://farm1.staticflickr.com/421/17687885224_8634f79218_o.jpg
![[圖]](https://farm1.staticflickr.com/421/17687885224_8634f79218_o.jpg)
: https://farm8.staticflickr.com/7731/18311945981_8882fbaccb_o.jpg
![[圖]](https://farm8.staticflickr.com/7731/18311945981_8882fbaccb_o.jpg)
: 在相片成相叫好的同時...今天開相簿當機一次ww
: 只好重新開機
: 然後加上對焦及存取速度皆不及S6 Edge,還有前面說到相簿的毛...
: 我想LG該加強的是相片之外的東西(該死的S808...?)
: 莫怪乎某個評測網有說S6的便利度仍是遠優於G4的
: 有聽說android 5.1 三星會加強S6 的相片品質與增加延長快門與raw檔選項
: 感覺很明顯是衝著G4而來...XD
: 到時應該PK起來會更有趣
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.172.99.77
※ 文章代碼(AID): #1LQxbl_z (MobileComm)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1433123183.A.FFD.html
推 : 可能要拍花朵比較看得出來問題，之前看評測會整體1F 06/01 09:56
→ : 偏黃
→ : 偏黃
推 : 內建藍光(誤3F 06/01 10:03
推 : 白平衡出問題4F 06/01 10:08
推 : 屙..不是有什麼色彩頻譜感應的嗎5F 06/01 10:33
推 : 請問這些評測都是自動模式嗎？6F 06/01 10:34
→ : 全是自動模式 另有開HDR與自動HDR的比較沒放上7F 06/01 10:36
推 : 白平衡這樣確實差蠻多的8F 06/01 10:37
→ : 那個夜拍應該是當今最強了...1020都掛了9F 06/01 10:41
→ : 事實上三星三雄夜拍已不輸1020
→ : 事實上三星三雄夜拍已不輸1020
推 : 事實上G4的白平衡才是準的…S6偏藍,你可開RGB曲線看11F 06/01 10:48
→ : 應該是你的螢幕沒有標準化,加上G4曝光under的錯覺
G4→ : 應該是你的螢幕沒有標準化,加上G4曝光under的錯覺
https://farm9.staticflickr.com/8787/18142418410_73d1e1d3f3_b.jpg
![[圖]](https://farm9.staticflickr.com/8787/18142418410_73d1e1d3f3_b.jpg)
RX100M3
https://farm9.staticflickr.com/8876/18331512911_7c2e92449d_b.jpg
![[圖]](https://farm9.staticflickr.com/8876/18331512911_7c2e92449d_b.jpg)
S6 Edge
https://farm8.staticflickr.com/7782/18303705376_ecba226277_b.jpg
![[圖]](https://farm8.staticflickr.com/7782/18303705376_ecba226277_b.jpg)
跟RX100M3一比
誰的白平衡比較有問題,一目瞭然
→ : G4這張偏黃,我在現場看就是它把白色拍黃了13F 06/01 10:57
→ : 這跟螢幕標準化關係在哪?就全自動直出
→ : 有空可自己移駕去看看是米白色還是白色
→ : 這跟螢幕標準化關係在哪?就全自動直出
→ : 有空可自己移駕去看看是米白色還是白色
→ : 拿個有校色過的螢幕看看如何？16F 06/01 11:02
→ : 不然你拿一支色溫低的螢幕看白色就變成米黃色了
→ : 不然你拿一支色溫低的螢幕看白色就變成米黃色了
→ : S6的螢幕校色準確 用S6的看色溫應該比電腦螢幕準...18F 06/01 11:03
→ : 反而G4的螢幕色溫高 用G4螢幕看或許就沒這麼黃了..
→ : 反而G4的螢幕色溫高 用G4螢幕看或許就沒這麼黃了..
推 : 不一定 前陣子發現不同家測出來螢幕差很多20F 06/01 11:08
推 : g4螢幕色溫高我有點懷疑
推 : g4螢幕色溫高我有點懷疑
→ : 不管啦>"< 三星的白平衡就是有問題 看來SONY也是22F 06/01 11:20
推 : G4的確偏暖像iPhone,EV也不夠,全集看下來S6如果速度23F 06/01 11:24
→ : 快的話的確不簡單,但S6E擺明不是同系列手機XD
→ : 快的話的確不簡單,但S6E擺明不是同系列手機XD
推 : 三星拍景偏藍啊，拍人膚色也不討喜25F 06/01 11:24
推 : 顏色就會參雜喜好的問題，就看能不能接受
推 : 顏色就會參雜喜好的問題，就看能不能接受
→ : 那G4是更明顯偏黃吧?比較誇張了27F 06/01 11:26
→ : 喜好是每個人不同的,但把白的變米白就過份了點
→ : 喜好是每個人不同的,但把白的變米白就過份了點
推 : 我知道三星的拍景再盲測都拿第一29F 06/01 11:30
推 : 照片只能說明S6E跟RX100M3自動白平衡在陰天調性相似30F 06/01 11:30
推 : 哇咧，光是n家、c家、s家再加上副廠出來的顏色落差31F 06/01 11:30
→ : 就很大了，要說那個才準哪個過分，不必吧
→ : 就很大了，要說那個才準哪個過分，不必吧
→ : 看來三星確實比較準也較討喜喔33F 06/01 11:31
→ : 在我來說就覺得三星藍得太超過34F 06/01 11:31
→ : 白平衡程度是各家喜好不同,我認為只要調性穩定一致35F 06/01 11:31
→ : 我只能說...好像我不在現場,然後你在現場一樣XD36F 06/01 11:31
→ : 就不會太會說哪個有問題37F 06/01 11:32
→ : 現場顏色是怎麼樣,好像n大及s大比我現場看到的還了解38F 06/01 11:32
→ : 陰天場景的光線本來就是會偏藍，但人類的大腦會自動39F 06/01 11:33
→ : 修正到接近物體原色，這也是相機要用白平衡的原因
→ : 但白平衡究竟應該保留部分現場光?還是應還原至標準
→ : 白光照射時顯示的顏色?這部分就是影像處理理念不同
→ : 修正到接近物體原色，這也是相機要用白平衡的原因
→ : 但白平衡究竟應該保留部分現場光?還是應還原至標準
→ : 白光照射時顯示的顏色?這部分就是影像處理理念不同
推 : 我個人也是覺得三星太藍43F 06/01 11:36
→ : 的問題。會說到標準化，是因為G4照片的RGB在色譜上44F 06/01 11:36
→ : 是很平均的，如果螢幕上看起來偏黃，則表示螢幕略有
→ : 偏暖的色偏傾向。
→ : 是很平均的，如果螢幕上看起來偏黃，則表示螢幕略有
→ : 偏暖的色偏傾向。
→ : 我的電腦螢幕色偏...XDDD 不過所有機器螢幕打開都是47F 06/01 11:39
→ : 黃啊...
→ : 黃啊...
推 : 人眼是真的會自動適應，早上和傍晚其實都是色溫偏49F 06/01 11:39
推 : 如果1020上腳架，夜拍還是輸嗎？可以測試一下看看50F 06/01 11:39
→ : 嗎XD
→ : 嗎XD
→ : 高的光照，你拿手機出門就知道了，螢幕會變成尿黃52F 06/01 11:39
→ : 色的
→ : 色的
→ : 1020上腳架...別忘了G4也可以了54F 06/01 11:40
→ : 對吼，1020看來跟920一樣該退休了，該死的微軟，說55F 06/01 11:40
→ : 話的後繼機呢
→ : 話的後繼機呢
→ : 我這是上傳至網路的照片...跟手機螢幕看起來怎麼樣57F 06/01 11:40
→ : 完全無關吧XD
→ : 920還不能退...請看
http://i4.minus.com/jbu1S5PUNu3zgA.jpg→ : 完全無關吧XD
→ : 920還不能退...請看
![[圖]](http://i4.minus.com/jbu1S5PUNu3zgA.jpg)
http://i4.minus.com/jbxq9YJ0UO8b5f.jpg
G4
這要2012的920怎退休?
都2015了
→ : 真要說的話imx240跟isocell相比 低光顏色是較藍沒錯60F 06/01 11:42
→ : 藍星快入手isocell版本S6來作比較吧XD
→ : 藍星快入手isocell版本S6來作比較吧XD
→ : 你出錢我就買...XD62F 06/01 11:48
推 : 不然就是用PS來做白平衡看看，他會依照RGB曲線去處63F 06/01 11:49
→ : 理，大概可以知道照片有沒有色偏，白天的話這個算是
→ : 可以參考
→ : 理，大概可以知道照片有沒有色偏，白天的話這個算是
→ : 可以參考
推 : 除非追求全自動，否則這種非移動物，拍攝人可以調M66F 06/01 11:51
→ : 模式自己弄到想要的色溫吧，S6也可以調色溫讓照片
→ : 不偏藍吧？
→ : 模式自己弄到想要的色溫吧，S6也可以調色溫讓照片
→ : 不偏藍吧？
推 : G4拍照好像有色溫調整？69F 06/01 11:53
※ 編輯: bluestaral (1.172.99.77), 06/01/2015 11:57:16推 : 哈哈哈 G4沒有畫面70F 06/01 11:56
→ : 看來還是買920比較好(？)71F 06/01 12:12
推 : 這是G4看起來一片黑嗎....72F 06/01 12:12
→ : 920也剩下低光能贏...G4整體上照片我給了很高的評價73F 06/01 12:14
→ : 有可能因為G4 我會清掉一些手機...看延長快門PK吧
→ : 有可能因為G4 我會清掉一些手機...看延長快門PK吧
推 : 不是啦，我的920觸碰不了了，所以只好退休去了QAQ75F 06/01 12:16
→ : 我的920依然神...XD 但1020跟find7a有被取代的東西76F 06/01 12:17
→ : 了...
→ : 了...
推 : 920當初出的時候日拍也不是最強的吧?似乎專為低光而78F 06/01 12:18
→ : 生?
→ : 生?
→ : 當時S3 note2 iphone5日拍都比920好80F 06/01 12:19
→ : 專為低光而生的920..在asus及htc近年來很大的努力下
→ : 專為低光而生的920..在asus及htc近年來很大的努力下
推 : 只有我覺得跟網友吵哪隻偏藍好累82F 06/01 12:21
→ : 低光這點仍打之不倒...83F 06/01 12:21
→ : 該說nokia太神嗎?三年了
→ : 該說nokia太神嗎?三年了
推 : HTC的照相...這幾年看下來...感覺一直只有普通程度85F 06/01 12:25
推 : 白平衡的問題86F 06/01 12:26
→ : HTC在低光曾經放話要跟920比(M7)87F 06/01 12:26
→ : 當時確實也是最接近的..後來華碩幾隻暗光鳥 到Sony
→ : Z3...最後沒一支挑戰成功
→ : 當時確實也是最接近的..後來華碩幾隻暗光鳥 到Sony
→ : Z3...最後沒一支挑戰成功
→ : 事實上他挑了一個最強的來打..結果被痛宰...90F 06/01 12:27
→ : 依稀記得王自如有講過920還是1020的低光技術91F 06/01 12:27
→ : 好像是犧牲了一些東西
→ : 好像是犧牲了一些東西
→ : HTC大概也只剩嘴炮了?93F 06/01 12:27
→ : 事實上M7的低光當時確實是第2名...但確實還是被痛宰94F 06/01 12:29
推 : b大可以等等看更新修正問題 以前g2也是剛出有些小地95F 06/01 12:34
→ : 方不好
→ : 方不好
推 : 當初以超級低的價格跟朋友購入920果然是正確的投資?97F 06/01 12:36
推 : 不過920是很低光強過別人，那種case多不多就要看人98F 06/01 13:08
→ : 了
→ : 了
推 : 拍螢，出火應該不錯吧100F 06/01 13:22
推 : s6看起來比較好101F 06/01 13:38
推 : 微光下如果改用手動模式調參數拍得出920那樣嗎？102F 06/01 19:06
推 : S6明明就比較好 傍晚照出來偏黃真的很奇葩103F 06/01 20:24
推 : 而且人在現場的都說s6比較準了 好的相機本來就是越
→ : 接近人眼越好
推 : 而且人在現場的都說s6比較準了 好的相機本來就是越
→ : 接近人眼越好
→ : 大部分人都喜歡調過對比跟曝光的照片106F 06/01 20:57
--
※ 看板: CPLife 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 477
回列表(←)
分享