顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2015-06-29 21:53:32
看板 BeautySalon
作者 jakechen1027 (小傑克)
標題 Re: [心得] 防曬心得經驗談
時間 Sat Jun 27 00:48:41 2015


※ 引述《green1030 (green yuan)》之銘言:

前面恕刪...

: 老實說有常逛藥妝店的人應該不難察覺出大多都主打SPF50+
: SPF的數字是指防禦程度,SPF低適合日常生活使用,比較不會造成肌膚負擔
: 越高的防曬時間比較長也容易阻塞毛孔,需要確實卸妝與清潔
: 其實SPF低的產品勤補擦的話較果也不輸數字高的產品

SPF係數嚴格來說是指延後曬傷的時間,它只能告訴我們防曬品UVB的防禦能力,所以確實如果主要待在室內,窗戶的玻璃已經幫我們阻隔了90%的UVB,但UVA穿透力強,採光好的室內環境也需要做好防曬,這時候看SPF就沒太大意義了

此外,係數與阻塞毛孔之間沒有絕對關係,主要還是要看防曬成分的選用與整體配方的搭配並且適合個人的膚質。卸妝與清潔也是一樣,高係數防曬不見得一定要用卸妝產品清潔

: 以前還不了解的時候都很擔心會不會有壞心廠商亂標示
: 後來上課時老師說SPF的數字不是廠商開心愛標多少就多少喔
: SPF為政府核發,是無法隨意標示的,核發後才可以上架販售

SPF標示確實要通過衛服部,但SPF/PA為人體測試,相對於體外測試誤差變數較大,再者衛服部並不會針對廠商提供的數據進行複測,所以真實性其實仍有待商榷,另外最重要的是SPF僅只能告訴我們延後曬傷的時間,PA也主要反映會立即曬黑的UVA2波段,但造成曬出斑/光老化/皮膚癌多是UVA1(長波UVA)的功勞,所以邱醫師才會採用臨界波長的標準(防曬廣度)和Boots Star星號(防曬平均度)來補足目前防曬標示的不足,但邱醫師送測的產品有限,所以我們才會自立救濟從防曬成分濃度來篩選優質的防曬產品

: 提供一個小知識給大家
: 防曬品有分物理性防曬(較油膩)與化學性防曬(較清爽)

物理性防曬粉體要能均勻分散傳統上確實是使用高比例的油脂,所以觸感相對黏膩,但近期已有許多替代的配方如揮發性與非揮發性的高分子矽氧烷類,除了觸感清爽也有不錯的成膜性,反觀化學性防曬因為主要成分都是油溶性,如果不用酒精來溶解,就要動用各種乳化劑和溶劑來搞定它們,這樣一來也清爽不到哪裡去,就算用的是無乳化劑的酒精配方,乾掉後防曬成分本身的油度也夠你受了,市面上擦起來好清爽好水感的化學防曬,幾乎都是成分濃度非常低防曬力不足所換來的

: 物理性是透過紫外線折射方式防曬,化學性則是吸收紫外線達到防曬效果
: 而現在市面上普遍防曬品幾乎是這兩種功能混合,只是哪種的比例較高較少罷了
: 以上是我花錢買經驗的分享,每個人膚質不同要多試幾種才會知道哪些最適合自己喔

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.16.24
※ 文章代碼(AID): #1LZO9go7 (BeautySalon)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BeautySalon/M.1435337322.A.C87.html
※ 編輯: jakechen1027 (61.230.16.24), 06/27/2015 00:54:11
※ 編輯: jakechen1027 (61.230.16.24), 06/27/2015 01:03:04
※ 編輯: jakechen1027 (61.230.16.24), 06/27/2015 01:05:40
gji4: 推!清晰明瞭1F 111.243.114.144 台灣 06/27 01:05
※ 編輯: jakechen1027 (61.230.16.24), 06/27/2015 01:07:49
viter8250: 推拉!!!!!!!2F 36.229.49.110 台灣 06/27 01:31
Marchqoo02: 你讀化學系嗎?XD專業3F 175.96.89.53 台灣 06/27 02:12
altlsa0118: 高係數有效的化學防曬真的都很油。。4F 118.167.23.79 台灣 06/27 03:08
oplp407: 謝謝j大又寫專業文5F 42.66.154.220 台灣 06/27 03:14
perartlit: 推!如果大家能多注意成分.更能督促廠6F 1.164.198.109 台灣 06/27 03:36
perartlit: 商推出好產品
hereMurasaki: 推!專業好文!8F 114.45.168.25 台灣 06/27 07:15
ga86041: 推小傑克!9F 223.136.2.110 台灣 06/27 08:02
puddingwang: 大推!10F 111.82.233.196 台灣 06/27 10:49
※ 編輯: jakechen1027 (61.230.16.24), 06/27/2015 10:55:31
※ 編輯: jakechen1027 (61.230.16.24), 06/27/2015 11:05:53
cathyche: 專業11F 27.240.160.29 台灣 06/27 11:13
softsheep: 專業12F 106.65.153.7 台灣 06/27 11:35
bee0911: 專業13F 101.14.90.188 台灣 06/27 11:47
mmcci: 你防曬系?14F 59.115.69.104 台灣 06/27 11:47
jisungchiau: 傑克好文15F 42.72.27.243 台灣 06/27 11:47
min0718s: 推!!16F 36.239.193.199 台灣 06/27 12:24
louloupan: 推好文17F 42.73.195.69 台灣 06/27 12:57
yien: 推好文18F 27.52.133.125 台灣 06/27 13:08
IiTK: 推19F 27.240.160.186 台灣 06/27 13:49
nKH0734: 推20F 42.70.176.118 台灣 06/27 14:37
newuyQ: 看了這篇文一直在追求清爽防曬的我Q Q21F 175.182.252.197 台灣 06/27 14:39
TigerDa: 推22F 180.177.88.169 台灣 06/27 14:42
dormice: 好強!!!大推23F 114.45.207.102 台灣 06/27 14:47
mangomilk: 想請問如何判斷防曬要不要卸呢?24F 1.172.132.135 台灣 06/27 15:00
mangomilk: EX安耐曬vs ALLIE 前者需要 後者呢?
防水性佳的或是有潤色的才需要卸妝
EmiliaYi: 推專業!!26F 42.71.81.61 台灣 06/27 15:16
lys0227: 哇~ 超明瞭27F 101.13.80.121 台灣 06/27 16:48
※ 編輯: jakechen1027 (61.230.16.24), 06/27/2015 17:17:36
misa7163: 專業文推!28F 110.26.34.132 台灣 06/27 18:25
maggie9999: 推~29F 49.215.44.50 台灣 06/27 19:42
jlome: 推詳解及專業!30F 123.205.174.99 台灣 06/27 23:35
iipurple: 推!31F 223.137.65.237 台灣 06/28 01:11
emil27: 咦咦咦~~所以曬黑是UVA2 黑斑老化皮膚癌32F 114.44.135.132 台灣 06/28 01:52
emil27: 是UVA1  這樣是表示曬黑不一定會曬老嗎?
emil27: 就是我用有防UVA1的 沒防UVA2的防曬成分?
emil27: 還是沒有防曬無成分只防其中一種呢QQ?
UVA2也會曬老 UVA1也會曬黑,曬黑的同時就會曬老,只是UVA2波長短能量強影響是比較立即(馬上曬黑) UVA1波長長穿透性強影響是慢性累積且深層的(各種曬老症狀)
beth1314: jake大的文要推~~36F 180.217.27.168 台灣 06/28 03:12
※ 編輯: jakechen1027 (118.165.33.236), 06/28/2015 10:13:27
※ 編輯: jakechen1027 (118.165.33.236), 06/28/2015 10:15:54
pinkhoney: 專業推37F 111.255.240.168 台灣 06/28 10:58
lavenderbox: 文中說有清爽度還不錯的物理性防曬,38F 118.160.179.96 台灣 06/28 20:00
lavenderbox: 請舉例幾款,謝謝
典型的就是ORBIS黃瓶/DHC金靓白(偏物理性防曬),比起濃度夠的化學性防曬算清爽了
※ 編輯: jakechen1027 (118.165.33.236), 06/28/2015 21:19:24
ab50326: 推推40F 61.230.143.155 台灣 06/29 14:38

--
※ 看板: CPLife 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 324 
分享網址: 複製 已複製
guest
x)推文 r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇