顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 513
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2015-09-27 22:29:07
看板 MobileComm
作者 bluestaral (寒光藍星)
標題 Re: [情報] 國外第一手 iphone 6S plus實際拍照成像
時間 Sat Sep 26 10:34:59 2015

→ dx7880880212: http://goo.gl/V8b2ic 為什麼不看dcfever09/26 08:02

不看還好,看了簡直......

有時這種以文字引導的,真的看看就好

文字的描述及圖片的事實完全是不同的


不看圖的人真的很容易受文字的引導....然後覺得Z5超強

但事實是....




以這張為例

Z5
http://cdn01.dcfever.com/media/samples/15/1191/1191_1443019513781.jpg

N5
http://cdn01.dcfever.com/media/samples/15/1180/1180_1443019856868.jpg



作者的評語是:
大家還可留意一下，牆上的紋理，以拍攝的效果而言，Sony Xperia Z5 拍攝的紋理感
突出，感覺相片的立體感較高。


然而,事實卻是相反...

Z5抹成什麼樣子?


中間跟左邊裁切
Z5
https://c2.staticflickr.com/6/5705/21698988746_69fddde2b6_o.jpg
[圖]
 

https://c1.staticflickr.com/1/777/21537114220_721198c47d_o.jpg
[圖]
 



N5
https://c2.staticflickr.com/6/5693/21725126705_7acb1bf39a_o.jpg
[圖]
 

https://c1.staticflickr.com/1/724/21725118725_967828fd89_o.jpg
[圖]
 

不曉得Z5的紋理感哪裡比較突出,比較有立體感了?



又如這張

Z5
http://cdn01.dcfever.com/media/samples/15/1191/1191_1443019657867.jpg

N5
http://cdn01.dcfever.com/media/samples/15/1180/1180_1443019869269.jpg


作者評語是:
Sony Xperia Z5 白平衡及測光比較準確，紅色紙傘的光暗度與現場接近，能帶出實際肉
眼觀看時的感覺，反之 Galaxy Note 5 白平衡較為暖色，而且有點過度曝光。


然而,事實是N5的過度曝光根本是太陽較大,照射而成,這個有些常識的看圖就知道了...

這類場景差一分鐘,陽光影響完全不同




有時這類為某機而寫的東西,看看就好





有機會去下載那裡所有照片,我看了,個人感覺是..
若Z5是這樣的表現,我連測的興趣都沒有

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.227.230.209
※ 文章代碼(AID): #1M1WHNEG (MobileComm)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1443234903.A.390.html
※ 同主題文章:
　 09-25 15:36 ADCarry. ■ [情報] 國外第一手 iphone 6S plus實際拍照成像
　 09-25 22:10 ptt123ptt. ■ Re: [情報] 國外第一手 iphone 6S plus實際拍照成像
● 09-26 10:34 bluestaral. ■ Re: [情報] 國外第一手 iphone 6S plus實際拍照成像
推 smartchoice : 太專業了1F 09/26 10:38
推 nba9999     : 推連測的興趣都沒有2F 09/26 10:43
→ ctx705f     : sony手機剛出相機爛幾個月 正常能量釋放3F 09/26 10:48
→ bluestaral  : 事實上Z2及Z3+的更新,改善也不多4F 09/26 10:53
→ dan123w     : 專業推！5F 09/26 10:59
推 MBAR        : z3拍人像那6F 09/26 11:05
→ MBAR        : 鳥樣實在可怕，不過其他倒還可以，就是操作介面
→ MBAR        : 跟存取速度令人搖頭嘆息
推 Catlaco     : Sony的照相爛到只能搞小動作了 真是令人不勝唏噓9F 09/26 11:09
推 BignoZe     : 曝光不正確是事實 太陽大也可以曝光正確呀10F 09/26 11:14
→ bluestaral  : 大太陽下跟有陰影的表現拿出來比才是最好笑的11F 09/26 11:18
→ bluestaral  : 這問題如果我有測,百分之百可以打臉,sony的曝光
→ bluestaral  : 一向比三星差的
推 BignoZe     : 桌子的影子看起來兩者都是在陽光下呦14F 09/26 11:23
→ bluestaral  : 你不知道陽光有大小之分嗎?15F 09/26 11:23
→ bluestaral  : 這個常做評測的我十分了解這曝光的差異
推 BignoZe     : 我覺得藍星大這樣講有點在開大絕 陽光大也可以透過17F 09/26 11:26
→ BignoZe     : 快門速度調整來決定曝光
→ bluestaral  : 不是開大絕,本來就是雲的遮掩影響的19F 09/26 11:28
→ bluestaral  : 論曝光時間  Z5那張1/40秒 N5是1/50
→ bluestaral  : iso  Z5 50  N5 100
→ bluestaral  : 但這情況本就是陽光造成的差異
推 ptt123ptt   : 看其他不受陽光影響的照片就知道z5曝光比較不準了23F 09/26 11:40
→ ptt123ptt   : 細節最差的硬是說拍攝紋理突出，最立體
→ ptt123ptt   : 就能知道在陽光下動手腳也沒什麼奇怪的
推 abc480528   : 左下椅子遮陽光的影子都很銳利，雲遮掩這個說法無法26F 09/26 11:43
→ abc480528   : 人
你有沒有想過,Z5應是最廣角的,但照片中反而拍攝進的景最少
可見Z5是站在最近的地方拍,拍攝時間及站的位置都差滿多,這代表什麼?
推 ptt123ptt   : 地上跟石頭差很多，本來就是陽光問題28F 09/26 11:45
推 ptt123ptt   : 更好笑的是兩張拍攝時間好像不同
→ ptt123ptt   : 這個如果把g4那張拿出來比就更有趣了
→ JSFS        : 室內一景光是燈光的動態範圍z5就不知道輸到哪裡去了31F 09/26 11:51
→ bluestaral  : 我是覺得....把照片通通下載下來就知道了32F 09/26 11:52
→ OscarShih   : 第2張用膝蓋比也知道Z5那張怪怪的...33F 09/26 11:55
→ bluestaral  : 然後過度曝光這事...G4應該略為比N5嚴重34F 09/26 11:58
→ OscarShih   : LG就是喜歡弄的亮亮的35F 09/26 11:58
→ bluestaral  : 但這比較是N5最嚴重   陽光影響滿大36F 09/26 11:59
→ OscarShih   : 我是不太懂LG的G4測光為什麼老是拉高整體曝光來處理37F 09/26 12:01
→ bluestaral  : G4的曝光...我有空會寫一下38F 09/26 12:02
→ OscarShih   : 這張我隨手拍的,這亮度和現實接近39F 09/26 12:02
→ OscarShih   : https://goo.gl/Ykp2hL
[圖]
 
→ OscarShih   : 但是自動之下會變成這樣41F 09/26 12:03
→ OscarShih   : https://goo.gl/NzLQG9
[圖]
 
→ ADCarry     : 哇 黑夜變白天  @Q@!!!43F 09/26 12:05
這功力G4還遠不及920...XDDD
→ battlewind  : 亮的照片通常比較討喜44F 09/26 12:05
→ battlewind  : 盲測時 第一張就是曝光不足了
→ OscarShih   : 但會變成無法還原當時的光照46F 09/26 12:07
→ bluestaral  : G4把我在咖啡廳的照片...紅字變黑字47F 09/26 12:10
→ battlewind  : 現在是比照片討喜的時代48F 09/26 12:13
→ battlewind  : 第一張：暗暗的東西都看不清楚 在照什麼東西…
→ battlewind  : 第二張：黑夜變白天 哇！神機！！
推 nba9999     : 拉高曝光較討喜+151F 09/26 12:15
推 pscnet      : 坦白說，照片是要清楚呈現即可，意境構圖什麼的畢52F 09/26 12:24
→ pscnet      : 竟日常生活很難需要，畫面不要太暗就好，用手機來
→ pscnet      : 評比照片真的很怪，買台相機不是更符合需求
我只能說當你拿高階手機跟小DC一比就知道你舊有的觀念過時了
→ OscarShih   : 我是不太喜歡買台相機>>>其它結論的想法啦55F 09/26 12:27
推 nba9999     : 買台psv打遊戲 買台單眼來照相 買台通話好功能手機56F 09/26 12:29
→ nba9999     : 買台ipod+好的外放藍芽音響 買台導航機隨身導航
→ nba9999     : “不是更符合需求”
※ 編輯: bluestaral (61.227.230.209), 09/26/2015 12:36:33
→ OscarShih   : 3DS表示59F 09/26 12:34
→ cin2        : 這裡是"手機板"60F 09/26 12:45
推 ps2andps2   : 成像失敗率很高，測他很浪費時間和金錢吧。61F 09/26 12:48
→ ADCarry     : 我沒有說黑夜拍成白天是好的相機喔62F 09/26 12:54
→ ADCarry     : 黑夜拍成白天某種呈度上是扭曲事實 不符相機存在的
→ ADCarry     : 意義
→ ADCarry     : 但是細節好則代表還原事實,是相機很重要的任務
→ bluestaral  : 但要細節表現好，常常就得黑夜拍成白天66F 09/26 13:12
推 westwood0402: 白天不懂夜的黑67F 09/26 13:20
→ OscarShih   : 黑夜拍成白天, 可以用軟體修,68F 09/26 13:28
→ OscarShih   : 白天拍成黑夜, 基本上是修不回來的
→ iomirror626 : 不認為第二組是因為陽光大小造成70F 09/26 13:42
推 yun750104   : 那張是不是陽光影響，我認為想護航的一定會挺到底71F 09/26 14:42
推 yun750104   : 不過這連結文章的參考性，在把室內那張明明拍得又糊
→ yun750104   : 又平的Z5
→ yun750104   : 睜眼說瞎話說成紋理感突出，較立體
推 yun750104   : 就知道可信度為0,標準業配文，給粉絲自嗨用
→ yun750104   : 索粉對那完全不會被陽光影響的照片，完全忽視作者
→ yun750104   : 的立場偏頗
噓 Jacktang    : N5那張太陽光較大XDD 這種理由說得出來78F 09/26 14:51
→ yun750104   : 也不敢去討論79F 09/26 14:52
→ yun750104   : 有拍過照的人就知道N5那張受日照影響大
→ yun750104   : 而且兩張照片如藍星所說,站的地方根本差很多
→ Jacktang    : 太陽光就算比較大 也代表他的測光有問題82F 09/26 14:55
→ yun750104   : 本該較廣角的Z5,拍出來卻最窄,說明站位差了許多83F 09/26 14:55
→ yun750104   : 測光有問題的是作者不是n5
→ yun750104   : n5預設是中央偏重平均測光
→ yun750104   : 這照片卻顯示測光,表示作者改了測光方式
→ yun750104   : 藍星對Z3曾經很正評,不會亂黑的
→ yun750104   : 不過索粉的捍衛令人覺得有趣
推 yun750104   : 不曉得索粉要用什麼理由去捍衛室內那張指鹿為馬式
→ yun750104   : 的胡說八道
推 p40403      : 我倒想看看01怎麼護航91F 09/26 15:17
→ Jacktang    : XDD 那有問題的就是測光 怎會說是太陽光太大的關係92F 09/26 15:24
→ Jacktang    : 別隨便冠人X粉 這樣沒有比較厲害喔 ^.<
推 yun750104   : 太陽光不同也有可能,站位差那麼多,拍攝時間也差很多94F 09/26 15:27
推 yun750104   : 怎麼說這些差異皆無法說服人,更不必說室內那張可笑
→ yun750104   : 的評語
→ yun750104   : 對那個視而不見,如果不是粉,那是什麼？
推 yehshiuhwen : 第一張我覺得N5抹比較大耶...98F 09/26 16:13
中間跟左邊裁切
Z5
https://c2.staticflickr.com/6/5705/21698988746_69fddde2b6_o.jpg
[圖]
 

https://c1.staticflickr.com/1/777/21537114220_721198c47d_o.jpg
[圖]
 



N5
https://c2.staticflickr.com/6/5693/21725126705_7acb1bf39a_o.jpg
[圖]
 

https://c1.staticflickr.com/1/724/21725118725_967828fd89_o.jpg
[圖]
 


閣下還認為N5抹比較大嗎??


→ bluestaral  : 你要我截圖比較嗎?99F 09/26 16:22
→ bluestaral  : 晚點再截圖回答你吧...不過我真以為這是很明顯的事
推 ferrinatice : 同感101F 09/26 16:46
→ battlewind  : 如果盲測 陽傘這張肯定S6/G4比誰第一 但拍攝者說Z5102F 09/26 17:45
→ battlewind  : 比較接近現場光源色調
→ bluestaral  : 其實如果真的現場比較接近Z5  N5就不會曝成那樣104F 09/26 17:48
→ bluestaral  : N5跟G4在這環境  控制的只會比Z3+前的sony好
→ battlewind  : 看光影 我覺得光源相差應該不會很大106F 09/26 17:51
→ battlewind  : 只有Z5的站位確實比較不同
※ 編輯: bluestaral (1.172.90.169), 09/26/2015 18:01:36
推 ptt123ptt   : 藍星你那截圖要他們躲到哪裡啦？108F 09/26 18:12
→ cin2        : 索粉◢▆▅▄▃ 崩╰(〒皿〒)╯潰 ▃▄▅▆◣109F 09/26 18:15
→ battlewind  : 雖然結果差不多 不過藍星大  他說的是第一張傘那張110F 09/26 18:19
推 ptt123ptt   : To battlewind，如果作者說的對Z5有利的都為真的話111F 09/26 18:20
→ ptt123ptt   : ，那室內那個評語是怎麼回事？
→ battlewind  : 我沒注意到排版 DCFEVER和藍星大的排版第一張不同113F 09/26 18:21
→ bluestaral  : 傘那張也是Z5抹得兇吧...還要再截圖解釋嗎?XD114F 09/26 18:23
→ battlewind  : 他是很偏Z5沒錯 但第2頁竹子與水的色調也交代了115F 09/26 18:23
→ battlewind  : 色調這部分應該可以參考
→ OscarShih   : 等多一點站測再來說吧, 只看一、兩站就蓋棺也太奇怪117F 09/26 18:24
→ bluestaral  : 只是那個傘,我敢肯定是站位或是陽光等因素造成118F 09/26 18:24
→ bluestaral  : 曝光的不同
→ OscarShih   : 之前G4還不是被gsmarena測到像垃圾一樣, 結果勒120F 09/26 18:24
→ bluestaral  : 我覺得是...這個站的圖文搭不起來...參考價值就低了121F 09/26 18:25
→ bluestaral  : Z5最抹也可以說成Z5紋路最清楚  最有立體感
→ bluestaral  : 這差太多了....
→ bluestaral  : 而且跟G4那不同的是....Z5這個是Sony老毛病
→ battlewind  : 圖文最搭不起來就室內紋路和總結 其他幾張都還可以125F 09/26 18:28
→ battlewind  : 啦XD
※ 編輯: bluestaral (1.172.90.169), 09/26/2015 18:31:53
→ battlewind  : 我先自打嘴巴 甜點也不行...127F 09/26 18:31
→ bluestaral  : 所以這有參考價值嗎?XDDD128F 09/26 18:32
→ bluestaral  : 我是第一次看到這麼指鹿為馬的評測
→ bluestaral  : 因為不能說睜xxx話...只好指路為馬代替XD
→ SPDY        : 最後總結都搭不起來了 評論等於無可信度可言了吧...131F 09/26 18:35
※ 編輯: bluestaral (1.172.90.169), 09/26/2015 18:41:59
→ battlewind  : 前後比照 還是有可以參考的部分 至少色調上我認為可132F 09/26 18:51
→ battlewind  : 以理解
→ bluestaral  : 當然本來的優勢更要說啊XD134F 09/26 18:55
→ bluestaral  : 它不會是一無是處
噓 wwpuma      : 別家就是過曝，三爽就是陽光大136F 09/26 19:02
→ bluestaral  : 這個測過就知道了,你不知道作者還改了測光?137F 09/26 19:04
→ bluestaral  : 不懂的還是少說一點
→ bluestaral  : 而且站位差很多造成的差異
→ cin2        : 索粉◢▆▅▄▃ 崩╰(〒皿〒)╯潰 ▃▄▅▆◣ again140F 09/26 19:06
→ bluestaral  : G4 N5站較遠  Z5站比較近  這光線也都會不一樣了141F 09/26 19:06
→ bluestaral  : 我上一篇怎罵三爽N5長曝的?
https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1440092648.A.72F.html
[心得] Note5的延長快門...搞笑嗎? - 看板 MobileComm - 批踢踢實業坊
[圖]
[圖]
[圖]

 今天整天出去測試大批手機跟CM1及RX100M3 本來想下週再一併整理...
 
→ bluestaral  : 別說的好像我偏坦三爽143F 09/26 19:08
→ bluestaral  : 事實上這種圖文兜不攏的評測  要怎樣講真是隨作者
→ bluestaral  : 高興
※ 編輯: bluestaral (1.172.90.169), 09/26/2015 19:10:04
→ bluestaral  : 文字參考價值極低146F 09/26 19:12
推 yun750104   : 索粉真的無極限，崩崩147F 09/26 19:27
推 teddy1220   : z3表示欣慰XD148F 09/26 22:32
推 DflowerT    : 銳利度頗慘...149F 09/26 22:54
推 ajia0818    : SONY已經離旗鑑照相機這名詞很久了....150F 09/27 06:09
→ ajia0818    : 目前看來 三星照相還是最強 成像品質跟像素高都好
→ ajia0818    : 蘋果雖然有強大白平衡跟成像品值 可是輸在像素低點
→ ajia0818    : 期待蘋果推出1600～2000..不過照那個800-1200的速度
→ ajia0818    : 有得等了＝ ＝
推 MiGar       : 不懂的在那瘋狂亂砲欸XD 真的是辛苦藍星大了155F 09/27 10:59
→ ginnietulip : IMX240是1.2μm且6.82mm 相對230是1.2μm且7.48mm156F 09/27 15:20
→ ginnietulip : 在鏡組厚度同樣薄的情況下 感光元件越大邊角越糟
→ ginnietulip :                                 1.12
→ ginnietulip : 這意味著，一般使用者早就不care畫質，所以很少人提
→ ginnietulip : 廠商當然略改規格就可以交差出新機 但早已趨近極限
推 iMANIA      : sony一個正常水準的發揮161F 09/27 17:06

--
※ 看板: CPLife　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 247　
分享網址: 複製 已複製
→
guest
x)推文 r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇