※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2014-11-04 20:59:21
看板 MobileComm
作者 標題 Re: [討論] 2014下半年旗艦機盲測各景解答
時間 Sat Oct 25 20:41:59 2014
※ 引述《grasses (姆恩恩~~)》之銘言:
: 感謝藍星大分享測試..
: 我花了兩小時統計結果給大家參考..
: 因為有些人排名有 "等於" (這種我是照推文字面排序)..
: 或只排第一名 (這種我直接不列入)..
: 有沒有重複投或修改答案時間差太多之類的我也懶得篩選出來 Orz
: 所以結果可能會有些小誤差..
: 以上 @_@
: 最終結果可以再等藍星大發布。
: 個人心得:
: 雖然從統計數字可以看出來,
: 每台手機各有自己的優勢,
: 不過就算公認表現較差的還是有人覺得喜歡,
: 所以對拍照比較在意的人,
: 還是要親自拍拍看或是多方比較會比較好。
: 另外,
: 其實藍星大拍的這些場景,
: 在同一台手機上若是使用不同的設定,
: 拍出來的結果也會有所不同,
: 所以我是建議藍星大可以發個教學文,
: 針對不同手機的特性如何在這些場景拍出好照片,
: 這樣對鄉民應該幫助很大 XD
先感謝藍星大舉辦盲測及Grasses大的初步統計,平常受板上幫助良多,小弟花了點時間
計算了一下加權後的結果。
日景1 日景2 日景3 日景4 夜景一 夜景二 夜景三 夜景四 夜景五 室內 食物 的藍字部
分為直接
加權(第一得五分 第二得四分 第三得三分 第四得二分 第五得一分)後的得分,然因各景
投票人數不同,固紅字為換算每100人投票的得分(normalized)。
註:因食物場景沒有N3的統計資料,為了整體評比完整性,小弟在不影響食物 場景的排
名結果下將N3得票列為全部網友投票之最後一名(共有110名網友投票,故假定N3全被投最
後一名得110分)
名結果下將N3得票列為全部網友投票之最後一名(共有110名網友投票,故假定N3全被投最
後一名得110分)
更新:試算表版本:http://goo.gl/x4knt0
--
Sent from my Android
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.224.63.214
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1414240920.A.A9E.html
※ 同主題文章:
10-24 22:32 ■ [討論] 2014下半年旗艦機盲測各景解答
10-25 17:13 ■ Re: [討論] 2014下半年旗艦機盲測各景解答
● 10-25 20:41 ■ Re: [討論] 2014下半年旗艦機盲測各景解答
推 : 可惜你的夜景四要重算了XD1F 10/25 20:45
推 : 夜景四是N4第1 N3第2 Grasses大寫錯了XD2F 10/25 20:47
→ : 請問是grasses大搞錯順序了啊XD3F 10/25 20:47
→ : 他後來改了4F 10/25 20:48
→ : 我在算是有注意到bf2得第一的情形不過用手機發就沒5F 10/25 20:48
→ : 想太多XD
→ : 感謝 我馬上來修正一份
→ : 想太多XD
→ : 感謝 我馬上來修正一份
推 : 金歹勢 XDDD8F 10/25 20:56
推 : 真是感謝你們的幫忙 我週一會再計算一次 連同相片9F 10/25 20:57
→ : 原始檔一起po出來
※ 編輯: k268185 (125.224.63.214), 10/25/2014 21:11:18→ : 原始檔一起po出來
※ 編輯: k268185 (125.224.63.214), 10/25/2014 21:15:01
→ : 用心實測固然好事,但搜原作者文章多捧星牌貶他牌11F 10/25 21:14
→ : 實在令人懷疑動機阿
→ : 實在令人懷疑動機阿
→ : 痾 你就當我規格派吧 p.s.我沒買過三星 目前用GP213F 10/25 21:17
推 : 他可能在說我...不過我真正貶得最嚴重的好像是Z2 XD14F 10/25 21:25
推 : 說真的,拍出來的照片可受公評,也沒有故意拍差啊15F 10/25 21:25
→ : 對了...還有S5耶...那我就不知道了XD16F 10/25 21:25
→ : 如果藍星故意把哪家拍的爛,早就被人打臉了17F 10/25 21:25
→ : 做這種測試本來就會有些不服者的聲音18F 10/25 21:26
推 : 質疑公信力後 下一步是質疑做測試動機嗎19F 10/25 21:29
推 : 而且確實三星旗艦這兩年拍照本來就好20F 10/25 21:29
→ : Z3這次進步我也沒少褒...之前也宣傳920的低光源
→ : 及find7a的延長快門夜拍...這些隨著盲測的結果不如
→ : 部份人的私人想法就會被無視 還提出質疑XD
→ : 不過...真的也只是少數人而已
→ : 照片擺在那可受公評的
→ : Z3這次進步我也沒少褒...之前也宣傳920的低光源
→ : 及find7a的延長快門夜拍...這些隨著盲測的結果不如
→ : 部份人的私人想法就會被無視 還提出質疑XD
→ : 不過...真的也只是少數人而已
→ : 照片擺在那可受公評的
推 : 推用心花時間測試或統計26F 10/25 21:34
推 : 真要讓三星贏 我夜拍就auto到底就好,沒必要幫sony27F 10/25 21:37
→ : 開夜間及智慧辨識 也無需幫蝴蝶2開HDR
→ : 結果Z3開了夜間及智慧辨識拿下2個夜景
→ : 蝴蝶2也免於兩個墊底
→ : 開夜間及智慧辨識 也無需幫蝴蝶2開HDR
→ : 結果Z3開了夜間及智慧辨識拿下2個夜景
→ : 蝴蝶2也免於兩個墊底
推 : 某人的情緒推文其實可以不必理會31F 10/25 21:46
推 : 不管怎麼做都有人都意見32F 10/25 21:46
推 : 不過我看到大家的反應好像這篇讓Sony起飛比較大XD33F 10/25 21:46
→ : 已經變成看到三星就說作假了XDD34F 10/25 21:47
→ : 甚至推翻了上次國外盲測Z3輸給S5 i6及n3lte的結果35F 10/25 21:47
→ : 我這次投的 第一名Z3居多倒是真的 哈哈36F 10/25 21:47
→ : Z3細節其實不算差 主要是發色感覺真的不錯
→ : Z3細節其實不算差 主要是發色感覺真的不錯
推 : 慘了慘了 被懷疑動機了 ,實在是 …38F 10/25 21:51
推 : 汝不可質疑信仰~XD39F 10/25 21:55
→ : z3發色偏冷加廣角 風景佷不錯40F 10/25 21:56
→ : 反正還有PhoneArena評測可以參考 那邊Z3就輸了 XD41F 10/25 21:58
→ : 但Z3的拍照處理慢是比較麻煩的一點XDD42F 10/25 22:00
→ : 我是認為Z3會輸在室內...看景的比重43F 10/25 22:01
→ : 如果我室內多拍幾景,可能Z3跟N4的天平會換邊
→ : 如果我室內多拍幾景,可能Z3跟N4的天平會換邊
推 : 應該要食物多拍幾篇 ((大誤45F 10/25 22:02
→ : 如果室內2景 食物2景 室外2景 夜間3景這麼分的話..46F 10/25 22:02
→ : Z3室內也輸N4啊...那景沒N3搶的話冠軍是N4
→ : 不過N4的室外確實不及N3 Z3
→ : 沒裁角的話還有邊緣模糊問題
→ : Z3室內也輸N4啊...那景沒N3搶的話冠軍是N4
→ : 不過N4的室外確實不及N3 Z3
→ : 沒裁角的話還有邊緣模糊問題
→ : OIS的問題=邊緣模糊?50F 10/25 22:07
→ : 對!51F 10/25 22:08
→ : 下週會放N4及N3的直接PK 這問題會被我提出來
→ : 其實Z3 N3 N4 多pk幾景應該很精彩
※ 編輯: k268185 (61.223.215.216), 10/25/2014 22:18:31→ : 下週會放N4及N3的直接PK 這問題會被我提出來
→ : 其實Z3 N3 N4 多pk幾景應該很精彩
推 : 新-很意外嗎54F 10/25 22:21
推 : Z3夜市那張輸太慘了XD55F 10/25 22:23
推 : 這算法有點怪,日景跟夜景要分開 室內是室內56F 10/25 22:31
推 : 真的要公平的話 我想室外室內食物夜拍 樣本數量應該57F 10/25 22:33
→ : 要一樣啦XDD
→ : 例如室外3張 室內3張 食物3張 夜拍3張
→ : 要一樣啦XDD
→ : 例如室外3張 室內3張 食物3張 夜拍3張
推 : 再說吧XDDD 我可沒心力再搞一次盲測60F 10/25 22:34
→ : 看來原作不想解釋多捧星牌,跟D版友好像61F 10/25 22:34
推 : 嗯 是這樣沒錯...因爲不平均 所以還是分類一下比較62F 10/25 22:34
→ : 好 全部總和怪怪的
→ : 好 全部總和怪怪的
→ : 然後可以算各類別的結果 跟總和的結果XDD64F 10/25 22:34
OK 增加了日景跟夜景各自的總分。→ : 我想不需要對一些輸不起的人再說什麼65F 10/25 22:35
→ : 捧不捧星其實不是你一人說了算 所以謝謝newdash指教66F 10/25 22:35
推 : 對...也許有人比較重視室內或日拍可以參考67F 10/25 22:36
→ : 反正大家有眼睛在看 不需要你在那武斷就是XDD68F 10/25 22:36
→ : 我可以再把食物跟室內再各弄一景補齊XD 算了...69F 10/25 22:36
→ : 藍星這樣就更辛苦了 超多東西要拍XDDD70F 10/25 22:37
→ : 不過我覺得夜景分成夜間室外 光源夠的夜市鬧區及71F 10/25 22:37
→ : 低光源是必須的...
→ : 我不打算再用盲測方式 照片處理太累人了
→ : 會直接pk 看個人解讀...
※ 編輯: k268185 (61.223.215.216), 10/25/2014 22:42:05→ : 低光源是必須的...
→ : 我不打算再用盲測方式 照片處理太累人了
→ : 會直接pk 看個人解讀...
推 : 其實我想知道Acer x1的相機怎樣(中低階手機)75F 10/25 22:41
推 : 好像有人說要借我測...76F 10/25 22:41
→ : 大家都是有眼睛,可以搜尋作者文章可知77F 10/25 22:41
※ 編輯: k268185 (61.223.215.216), 10/25/2014 22:42:53推 : 因為很多人其實不會買旗艦機XD(我算吧?78F 10/25 22:42
推 : 所以呢? 你想說什麼啦XDD79F 10/25 22:43
→ : New你去把 日拍 夜拍 室內 分類一下就好了80F 10/25 22:43
推 : 因為你只找你認為是這樣的,ok?大家都有眼睛81F 10/25 22:44
→ : 但你提出的質疑沒啥人信服
→ : 我在捧920 1020 M8時,有人視而不見 不知道能說啥
→ : 拍照本來就是Note3 3G強項 我捧它也很正常
→ : 但你提出的質疑沒啥人信服
→ : 我在捧920 1020 M8時,有人視而不見 不知道能說啥
→ : 拍照本來就是Note3 3G強項 我捧它也很正常
推 : 藍星你沒捧到iPhone他會傷心啦~~~85F 10/25 22:46
推 : 重點是什麼景選什麼手機,老實說我選出來的跟大眾86F 10/25 22:46
→ : 喜好有一點不同,但那又怎樣呢?至少我自己知道我是
→ : 用標準的評測規準選出來的,不是只有「看一下」
→ : 喜好有一點不同,但那又怎樣呢?至少我自己知道我是
→ : 用標準的評測規準選出來的,不是只有「看一下」
→ : 不然怎沒看到我捧S5什麼?89F 10/25 22:46
推 : 這裡都星粉啊 你答對惹 不爽不要來90F 10/25 22:47
※ 編輯: k268185 (61.223.215.216), 10/25/2014 22:48:00推 : 笑死人 了,藍星大 至少有照片數據 ,某n 口說無憑91F 10/25 22:49
→ : …不就像是某蕾
→ : …不就像是某蕾
推 : 某n怎了???93F 10/25 22:51
俗稱的崩潰 ◢▆▅▄▃-╰(〒皿〒)╯-▃▄▅▆◣※ 編輯: k268185 (61.223.215.216), 10/25/2014 22:52:21
→ : 以後要推照相手機就推Z3和Note4了94F 10/25 22:51
推 : 其實手機的差別不大,如果你去算(分數/人數=總分595F 10/25 22:53
→ : 分),能夠達到4分以上的手機很少。
→ : 分),能夠達到4分以上的手機很少。
推 : 想了想 各類別樣本數真的還是要一樣會比較好QQ97F 10/25 22:53
推 : 我的文章差不多是三星跟HTC比較多...這是事實98F 10/25 22:54
→ : 不然加權上去其實結果會有點怪XDD99F 10/25 22:54
推 : 早就說蘋果重新定義了權威性 藍星的權威性下降惹100F 10/25 22:54
→ : 但因為我手上的常用機就是Note3 M8啊XD101F 10/25 22:54
推 : 現在蘋果要重新定義盲測─附上APPLE Logo102F 10/25 22:55
→ : 他可能忽視了我3-5月一堆HTC的文章103F 10/25 22:55
→ : 如果按照這試算 就真變成日拍Z3稱王 結果總和是N4的104F 10/25 22:55
→ : XDDD
→ : XDDD
→ : N4的平衡性確實比Z3好,這是事實 速度也快106F 10/25 22:56
→ : newdash: 我要通通把你們這些人記名 哼~107F 10/25 22:57
→ : 速度Z3真的快不起來 這也是我個人不考慮Z3原因108F 10/25 22:57
→ : 但對我這種常常喜歡在外面拍大樓瓷磚或是山上拍109F 10/25 22:57
→ : 藍星 就算真的是如此 但分開的樣本數不同會有爭議XD110F 10/25 22:57
→ : 之前好像也有人兩隻都試玩過發表了一樣看法111F 10/25 22:58
→ : 市區電話的....Z3跟Note3 3G就成了重要選項112F 10/25 22:58
推 : 請問 藍星大 都是手持拍攝嗎?113F 10/25 22:59
→ : 我沒打算分開加權算啊XD 當時拍前沒想那麼多114F 10/25 22:59
→ : 可是食物N3沒拍到真的有點可惜 不然可以看大亂鬥了115F 10/25 22:59
→ : 我是考慮iPhone6和Note4 速度都夠快 結果蘋果慘敗..116F 10/25 23:00
→ : 把室內拍拿掉,總分又換Z3了...117F 10/25 23:00
→ : 全手持 夜拍景二跟三有靠欄杆或橋118F 10/25 23:00
→ : 不然Z3無法用夜間模式卻不手震(0.77秒快門)
→ : 不然Z3無法用夜間模式卻不手震(0.77秒快門)
→ : 現在的心得: N4不僅快,又準,模式又不必多調什麼 讚!120F 10/25 23:01
→ : N3的食物我在我那篇結果 推文有放上了121F 10/25 23:02
推 : 了解! Z3終於讓SONY照相起飛了~!122F 10/25 23:02
→ : 不過角度不同123F 10/25 23:02
→ : (糟糕 這樣可能又會落人口舌了XDD)124F 10/25 23:02
→ : 可是手機是以需求導向的消費產品,光size我只會選i6125F 10/25 23:03
→ : 和Z3。沒辦法,所以這裏只討論相片就好,好不好拍
→ : 性能如何又是另一個層次,光拍影片我想i6是屌打。
→ : 和Z3。沒辦法,所以這裏只討論相片就好,好不好拍
→ : 性能如何又是另一個層次,光拍影片我想i6是屌打。
→ : 我把N3 N4的放上去啊...但角度不同於盲測的那張128F 10/25 23:04
推 : 建議 投票數第一的可以用不同顏色 這樣比較分得出來129F 10/25 23:05
噓 : 友情噓~130F 10/25 23:08
推 : 推用心的試算表與藍星 某人崩潰就不必理會131F 10/25 23:13
推 : 崩潰大好XDD132F 10/25 23:14
推 : 果粉持續無視,大陸人說用iphone就是高端,大氣,上133F 10/25 23:16
→ : 檔次。客觀盲測也沒用,i6因為變大成為賣最好一代。
→ : 某c好像真的崩潰了,其實你不用如此。
→ : 檔次。客觀盲測也沒用,i6因為變大成為賣最好一代。
→ : 某c好像真的崩潰了,其實你不用如此。
推 : 其實bf2用點測光,白平衡沒這麼慘136F 10/25 23:22
推 : 我是用點測光哦137F 10/25 23:23
推 : HTC機 基本上就是點測光拍 XDDD138F 10/25 23:23
→ : 我的M7也是如此的 (茶)
→ : 我的M7也是如此的 (茶)
推 : htc能不點測光嗎?140F 10/25 23:24
推 : 可以吧 快拍的人不都直接按快門了嗎XD141F 10/25 23:25
→ : 不點他就自動對準中間142F 10/25 23:25
推 : 那不也是中間點測光嗎??143F 10/25 23:30
→ : 還是說這種情況下會是矩陣或是整體平均測光??
→ : 還是說這種情況下會是矩陣或是整體平均測光??
推 : auto的話就是預設在中央的點測光145F 10/25 23:31
推 : 中央偏重測光的縮小版(ㄟ?146F 10/25 23:31
→ : 不過我不確定非UP的相機模組是不是也是這樣XDD147F 10/25 23:32
推 : 從以前就這樣了吧 不是只有up 的148F 10/25 23:33
推 : 希望Z3C也能和Z3有一樣的水準。149F 10/26 00:39
→ : 對原作2012至今文章統計,總計457篇平均1天半一則150F 10/26 02:27
→ : 佩服頂級玩家實測精神,也羨慕財力雄厚,以下結果:
→ : 捧星牌:67(14.7%) 貶他牌:35(7.7%) 其他:350(76.6%)
→ : 他牌正評:5(1%) 實測閒聊星牌各產品上市新聞歸其他
→ : 特地對原作勤做功課表示尊敬,統計客觀請問動機?
→ : 佩服頂級玩家實測精神,也羨慕財力雄厚,以下結果:
→ : 捧星牌:67(14.7%) 貶他牌:35(7.7%) 其他:350(76.6%)
→ : 他牌正評:5(1%) 實測閒聊星牌各產品上市新聞歸其他
→ : 特地對原作勤做功課表示尊敬,統計客觀請問動機?
推 : 說真的,你愛怎麼說是你家的事,但不要崩潰成這樣155F 10/26 02:37
→ : 真的不好看啊~~~
→ : 真的不好看啊~~~
Google
世界中のあらゆる情報を検索するためのツールを提供しています。さまざまな検索機能を活用して、お探しの情報を見つけてください。 ...
世界中のあらゆる情報を検索するためのツールを提供しています。さまざまな検索機能を活用して、お探しの情報を見つけてください。 ...
→ : 只是看不慣這些烏煙瘴氣的文章,我的推文可以反駁我158F 10/26 02:40
→ : 歡迎樓上指教
→ : 歡迎樓上指教
推 : 是烏煙瘴氣的文章還是推文? XDD160F 10/26 02:43
推 : 疑...沒統計捧其他排及貶星牌的?這統計毫無意義161F 10/26 02:45
推 : 其實都不是,純粹只是看到三星就自動開砲了吧162F 10/26 02:45
→ : 光是我罵S5及揶揄S4國防布的至少就5篇了163F 10/26 02:46
→ : 這人還真有趣,浪費時間去對我身家調查XD
→ : 這人還真有趣,浪費時間去對我身家調查XD
→ : 歡迎大家大寫A搜尋原作者,用眼睛去查證可知165F 10/26 02:47
推 : LG要是讓G3雷射變成有測距模式開發小工具一定很獨特166F 10/26 02:47
→ : 我捧920 1020 find7a G3 M8的總數才5篇?真有趣了167F 10/26 02:48
→ : 這統計不認真,0分
→ : 這統計不認真,0分
→ : S5有啥好罵?? 外觀??? 沒無線充電?? 2G ram?169F 10/26 02:48
推 : 可知什麼? 知道藍星其實是個貨真價實的星粉?170F 10/26 02:48
→ : 呃...然後呢XDD
→ : 呃...然後呢XDD
→ : 真是有趣...172F 10/26 02:49
→ : 實測文歸其他,原作可能沒看清楚,正評需單獨文章173F 10/26 02:49
→ : 我是比較無法理解 Galaxy都3G ram 他旗艦S5 2G174F 10/26 02:50
→ : 真的有點奇怪
→ : 真的有點奇怪
→ : 跟你對星牌推薦正評方式一樣專業才算喔!176F 10/26 02:50
→ : 我是比較無法理解 Galaxy J都3G ram 他旗艦S5 2G177F 10/26 02:50
→ : 我想藍星在此版的知名程度應該都比你我還來得高...178F 10/26 02:51
→ : 大家早知道藍星是怎樣的使用者,不需你多此一舉...
→ : 大家早知道藍星是怎樣的使用者,不需你多此一舉...
→ : 每個人都有自己喜歡或是討厭的手機 不能發表意見嗎180F 10/26 02:51
→ : 他的意見到底有沒有道理 我想很多人自己可以判斷
→ : 不需要戴帽子
→ : 他的意見到底有沒有道理 我想很多人自己可以判斷
→ : 不需要戴帽子
推 : 我剛去搜一下我的文...我光是罵S5的就5篇了XD183F 10/26 02:52
→ : 有名就不能討論? 不能討論總統?184F 10/26 02:52
→ : 真的不懂N版友到底想表達什麼了...185F 10/26 02:53
→ : 一下說它銷量差 一下說它低光輸M8 一下說它不如N3186F 10/26 02:54
→ : 有名討論OK啊~ 但大家都有眼睛都有頭腦,知道怎麼187F 10/26 02:54
→ : 看
→ : 不需你來教吧 哈
→ : 看
→ : 不需你來教吧 哈
→ : 他就是想把我掛上星粉招牌 然後藉此打擊盲測190F 10/26 02:55
→ : 好奇對星牌正評專業文遠大於他牌,且其產品關心程度191F 10/26 02:55
→ : 然後表示輸的都不算,因為我動機不單純?192F 10/26 02:55
推 : 有人搞不清楚 這是手機板 是討論手機193F 10/26 02:56
→ : 這就是他的意思194F 10/26 02:56
→ : 原作不就是最鼓勵實測精神,我只是按他方式呈現195F 10/26 02:56
推 : 阿不就跟你差不多XD 對星牌負評遠大於他牌196F 10/26 02:56
→ : 不是討論網友197F 10/26 02:56
→ : 建議N版友想說什麼就有話直說,拐彎抹角是哪招 XDD198F 10/26 02:56
→ : 對其產品關心(?)程度也不遑多讓199F 10/26 02:56
→ : 我大宗就是買三星跟htc啊,有事嗎?200F 10/26 02:56
→ : 目前14支手機,3支三星,4支htc 2支nokia 2支sony
→ : 目前14支手機,3支三星,4支htc 2支nokia 2支sony
→ : 藍星至少東西有拿出來,大家也一直都認同,你是在202F 10/26 02:58
→ : 質疑什麼東西啊?
→ : 質疑什麼東西啊?
推 : 希望以後某人發大財 有Vertu的照相評比204F 10/26 02:58
→ : oppo apple asus各1 因為三星拍照一直不錯205F 10/26 02:58
→ : 我覺得大家比較懷疑你的動機啦 XDD206F 10/26 02:59
→ : 觀察對HTC多是送修閒聊文章,星牌則各種產品給正評207F 10/26 02:59
→ : (哈欠)208F 10/26 02:59
→ : 我會關心三星旗艦機 如此而已209F 10/26 02:59
→ : 各種正評 S5的文你都沒看...210F 10/26 03:00
→ : 要不怎不說說去年紫光任務時我如何相信htc 如何為211F 10/26 03:00
→ : htc說話的?
→ : htc說話的?
→ : 這個肉搜真的是太失敗了...213F 10/26 03:00
→ : 還未說完,尤其是N3 & N4214F 10/26 03:00
推 : 樓上這點我就很難認同 有了紫光 真的不會相信HTC215F 10/26 03:01
→ : 這品管會不會太鬆散了
→ : 這品管會不會太鬆散了
→ : 不要回避S5的事情啊XDD217F 10/26 03:01
→ : 我也只是表面帶保留的說說而已218F 10/26 03:02
推 : 你可以討厭三星這個品牌,但無法否認他也是有出好219F 10/26 03:02
→ : 手機啊
→ : 手機啊
→ : 因為N3 N4打動到我了,那又如何?怎沒提我對M8也各種221F 10/26 03:02
→ : HTC有一點還不錯 紫光有認賠買單都乖乖修理 這點222F 10/26 03:03
→ : 正評?223F 10/26 03:03
→ : 有加分224F 10/26 03:03
→ : 拜託,對他來說三星就是一無是處啊225F 10/26 03:03
→ : 我也希望板上能單純討論手機,才會想問動機226F 10/26 03:03
→ : 好手機在哪...227F 10/26 03:03
→ : 真的要打三星 打螢幕烙印就對了228F 10/26 03:03
→ : 其實各家手機都找的到不少缺點 看你怎麼看
→ : 但是有人就不准人家說缺點
→ : 其實各家手機都找的到不少缺點 看你怎麼看
→ : 但是有人就不准人家說缺點
推 : 你的動機才奇怪吧...瞧你在板上一篇文都沒有231F 10/26 03:05
推 : 三星旗艦討論的動機就是N3/N4是好手機而已吧XD232F 10/26 03:05
→ : HTC M8也是好手機,但BF2難以護航
→ : 真的是不懂三星拍照較好哪裡礙到你了XD
→ : HTC M8也是好手機,但BF2難以護航
→ : 真的是不懂三星拍照較好哪裡礙到你了XD
→ : 然後我對M8 920 1020 find7a G3的各種正評當無視235F 10/26 03:06
→ : D板友真是有情有義,討論跟專業正評是不一樣的事236F 10/26 03:07
→ : 我就玩手機拍照 三星這兩年手機拍照不錯 正評很怪?237F 10/26 03:07
→ : 算啦...愛盧的人始終會一直盧...浪費時間多說無異
→ : 算啦...愛盧的人始終會一直盧...浪費時間多說無異
推 : 討論跟正評不一樣? 麻煩舉個例讓我懂你的邏輯239F 10/26 03:08
推 : 在這個版上bluestaral只要符合發文標準 他高興240F 10/26 03:08
→ : 怎麼寫與你何干 如果你真的覺得有那些評測或是
→ : 怎麼寫與你何干 如果你真的覺得有那些評測或是
→ : 我在這板上也三年多了,作風大家不會不知道242F 10/26 03:09
→ : 意見不合理 可以拿出你的理由跟意見來反駁不是更好243F 10/26 03:09
→ : 不否認星牌有很多優勢,但過度關心跟正評是討論關鍵244F 10/26 03:09
→ : 針對他本人有甚麼偏好有意義嗎??245F 10/26 03:09
→ : 這樣好了,麻煩N版友你發一篇文246F 10/26 03:09
→ : 教我們怎麼去評價各廠手機,謝謝指教
→ : 教我們怎麼去評價各廠手機,謝謝指教
→ : 他必須要是一個公正無私的人 意見才有價值??248F 10/26 03:10
→ : 我想我們會期待你的文的,加油249F 10/26 03:10
→ : 過度關心?呃...我連920這樣的老機都搜的到25篇了250F 10/26 03:11
→ : 我關心哪牌也要管...我就是主用三星跟htc,手機大合
→ : 我關心哪牌也要管...我就是主用三星跟htc,手機大合
→ : 然後說真的,世上沒一個是完全客觀的人252F 10/26 03:12
→ : 每個人都有自己的喜好,你也不例外
→ : 每個人都有自己的喜好,你也不例外
→ : 照很明顯,但其他牌有優點我從未吝於褒揚254F 10/26 03:12
→ : 要完全客觀寫文章,那是不可能的255F 10/26 03:12
→ : 不然我拿著find7a去玩那麼多次船軌的事蹟怎不提?256F 10/26 03:13
→ : 還是你可以展現出神的境界給我們看?257F 10/26 03:13
→ : 要可以的話,麻煩讓我們一睹風采吧
→ : 要可以的話,麻煩讓我們一睹風采吧
→ : 難道人人都可以每支手機都買? 這種現象會讓人更好奇259F 10/26 03:14
噓 : 我不知道你們在吵什麼?所以給噓260F 10/26 03:14
→ : 一篇文都沒發的人,發這種質疑,真令人覺得可笑261F 10/26 03:14
→ : 而且關我什麼事?好像有人叫我???262F 10/26 03:16
→ : 有錢就不能買?.....你管海邊的嗎?263F 10/26 03:16
→ : 實測就是需要無立場對象才公正,否則何需公正機構264F 10/26 03:16
→ : 公正機構就公平客觀?.............265F 10/26 03:17
推 : 你覺得不公平 也可以拿出你測試的結果來反駁266F 10/26 03:17
→ : 還是你沒有任何憑據 就是認為不公平??
→ : 還是你沒有任何憑據 就是認為不公平??
推 : 我在發評測時多數是給人自己評論的268F 10/26 03:18
推 : 根本來亂的,連我愛反串都看不下去269F 10/26 03:18
→ : 建議大家無視某n
→ : 建議大家無視某n
→ : 不過每次盲測或比較後,有些輸不起的人就會質疑了XD271F 10/26 03:19
→ : 你認為哪張照片拍壞了 還是甚麼模式沒設定好272F 10/26 03:19
→ : 而且盲測夠客觀了吧! 讓其他版友自己選自己看273F 10/26 03:19
→ : 都這樣了是還能多客觀?
→ : 都這樣了是還能多客觀?
→ : 也可以指出來 用你拍出來的結果反駁275F 10/26 03:19
→ : 與其在這質疑 不如自己去弄幾篇實測來反駁我吧276F 10/26 03:19
→ : 藍星不需再理會某n,他只會很爽一直嗆聲277F 10/26 03:20
→ : 還是要iPhone第一名才算公正? XDD278F 10/26 03:20
→ : 任何測驗結果都可被公評,何須證據? 否則向D板友說279F 10/26 03:20
→ : 發實測文(公正機構)就一定公平? 包含很多動機
→ : 發實測文(公正機構)就一定公平? 包含很多動機
→ : 所以藍星的結果是公評啊 大家的主觀成就客觀281F 10/26 03:21
→ : 沒證據的那叫公評?是來亂的282F 10/26 03:21
→ : 已經偏激的傢伙難保拍照不會動手腳,沒信用283F 10/26 03:21
→ : 多數的意見就是比較好的意見啊284F 10/26 03:22
推 : 你可以針對他拿出的照片來說 那些照片你認為有問題285F 10/26 03:22
→ : 我拍出成果給大家公評...對了 這次我多數在BF2及Z3286F 10/26 03:22
→ : 難道我們還要服從少數?287F 10/26 03:22
→ : 拍出來不該是這樣 那拿出你的證據來288F 10/26 03:22
→ : 有做調整來加強哦 這是為了捧三星?笑話...289F 10/26 03:23
→ : 既然無法討論動機,也讓大家對實測打上問號290F 10/26 03:24
→ : 大家?是你而已吧291F 10/26 03:25
推 : 說真的,你的大家...我沒看到292F 10/26 03:26
→ : 還是那句老話,覺得藍星偏頗那請你發篇打臉文
→ : 不然你才是那個被質疑動機的人...
→ : 一分證據說一分話,你應該懂吧
→ : 想刮別人鬍子前,麻煩先去找個鏡子看看吧
→ : 你不先發文,沒證據打臉,那我們就不必浪費時間了
→ : (一眨眼半夜三點半了..睡覺去.........)
→ : 還是那句老話,覺得藍星偏頗那請你發篇打臉文
→ : 不然你才是那個被質疑動機的人...
→ : 一分證據說一分話,你應該懂吧
→ : 想刮別人鬍子前,麻煩先去找個鏡子看看吧
→ : 你不先發文,沒證據打臉,那我們就不必浪費時間了
→ : (一眨眼半夜三點半了..睡覺去.........)
推 : newdash真難看XD299F 10/26 04:26
推 : 藍星不只一次講過920夜排狂電其他機種吧300F 10/26 18:01
→ : 他對版上貢獻很大的
→ : 他對版上貢獻很大的
推 : 某n真是愛跳針 ,有本事發篇公正客觀文來 打臉藍星302F 10/26 18:12
→ : 大 ,不要只會辯 ,
→ : 你怎麼不質疑某版主是H
→ : 粉, 懷疑人家動機呢 ?!
→ : 大 ,不要只會辯 ,
→ : 你怎麼不質疑某版主是H
→ : 粉, 懷疑人家動機呢 ?!
推 : 如果實測出來三星比較好,那當然推薦三星阿306F 10/26 18:28
→ : 難道要推薦自己測出來比較差的手機嗎?
→ : 如果真的要打臉也要比較實測文吧...
→ : 難道要推薦自己測出來比較差的手機嗎?
→ : 如果真的要打臉也要比較實測文吧...
推 : n板友不要再跳了,不累阿309F 10/26 18:34
推 : 沒必要扯到版主啦…某n個人行為310F 10/26 18:36
→ : 版主也可以自己喜歡的品牌,對吧!
→ : 版主也可以自己喜歡的品牌,對吧!
推 : 以上推文沒抓到重點,實測文必需由無立場測才公正312F 10/26 18:56
→ : 既然敢發實測就要不怕公評,否則社會新聞這麼多黑心
→ : 反駁的真有認真考證? 板上不是只有你們幾個看板
→ : 只需說捧星牌+貶他牌=22.4% 其他整篇正評=1%
→ : 這樣如何確立公正性即可,有答案我會道歉
→ : 可以有立場推文噴口水無所謂,實測文卻不妥當
→ : 既然敢發實測就要不怕公評,否則社會新聞這麼多黑心
→ : 反駁的真有認真考證? 板上不是只有你們幾個看板
→ : 只需說捧星牌+貶他牌=22.4% 其他整篇正評=1%
→ : 這樣如何確立公正性即可,有答案我會道歉
→ : 可以有立場推文噴口水無所謂,實測文卻不妥當
推 : 我捧920跟1020,m8的不知道就幾篇了,公評不是你一個319F 10/26 19:09
→ : 人說的算,那叫私人意見
→ : 還是明明拍照不好的手機,我卻拱它,平衡一下,這才
→ : 叫客觀公正?
→ : 你也太有才了
→ : 人說的算,那叫私人意見
→ : 還是明明拍照不好的手機,我卻拱它,平衡一下,這才
→ : 叫客觀公正?
→ : 你也太有才了
→ : 原作有幾篇獨立對他牌手機正評文? 實測文這牌推一下324F 10/26 19:14
→ : 重點是你認為實測哪個照片跟操作有問題325F 10/26 19:15
→ : 你不指出來 只從動機會不會太有趣
→ : 你不指出來 只從動機會不會太有趣
→ : 那牌推一下,總結論還是星牌好這也非常明顯反串327F 10/26 19:17
→ : 為甚麼不從事實告訴大家哪個部分有問題328F 10/26 19:17
推 : 那我也可以說 ,藍星大發實測這麼久了 ,怎麼現在329F 10/26 19:17
→ : 才質疑動機 ?哦,某牌輸了 ,才開始懷疑人家 !
→ : 才質疑動機 ?哦,某牌輸了 ,才開始懷疑人家 !
→ : 好像沒有一支贏星牌對嗎,樓上某牌是說哪一牌?331F 10/26 19:19
推 : 就真的比較好 難道要挑爛的推???332F 10/26 19:20
→ : 實測出來 星牌比較好 不推星 推那牌???
→ : 實測出來 星牌比較好 不推星 推那牌???
推 : 票也是大家投的...XDDD334F 10/26 19:26
→ : 我常說三星低光源悲劇 被忽略了...然後一直盧
→ : 我常說三星低光源悲劇 被忽略了...然後一直盧
推 : 在盲測系列標題下回這種推文滿好笑的336F 10/26 19:28
推 : iPhone慘敗就會出現這樣的人啊337F 10/26 19:29
推 : 不知道newdash你自己的動機呢
推 : 不知道newdash你自己的動機呢
→ : 問東問西的人只代表沒認真看推文,最後的問題很明顯339F 10/26 19:41
推 : 有本事自己發一篇文 ,不要只會躲在推文裡辯340F 10/26 19:41
→ : 原作都安靜其他人喊燙? 問我都回答了而我等他說明341F 10/26 19:44
推 : 對愛盧的單一人士沒啥好說的...自己都不知道自己成342F 10/26 19:45
→ : 為笑話 滿可悲的 可能這帳號不值錢吧
→ : 為笑話 滿可悲的 可能這帳號不值錢吧
→ : 選擇閃躲沒有參考價值,還是淪為口水344F 10/26 19:47
推 : 某n一篇文都沒有 ,動機何在 ?345F 10/26 19:49
推 : 是你在噴口水啊 該說的早說了 是你一直在閃躲346F 10/26 19:49
→ : 小卒也能成為無名英雄,看看最近最紅的黑心新聞可知347F 10/26 19:49
→ : 要質疑就拿東西出來 拿空氣跟口水出來是怎麼樣?348F 10/26 19:50
→ : 藍星大 不用理他了啦 ,浪費時間 ,設黑名單直接無349F 10/26 19:50
→ : 視
→ : 視
→ : 很可惜你不是無名英雄351F 10/26 19:50
→ : 跳針到 黑心油了 ,厲害 !352F 10/26 19:51
→ : 沒人想當無名英雄,只要沒有亂象353F 10/26 19:52
→ : 他這種應算影射了...354F 10/26 19:52
推 : 某n到底在幹嘛?355F 10/26 19:53
→ : 不過沒拿東西出來亂噴口水的小卒...是卒仔吧XD356F 10/26 19:53
→ : 反正某n已在推文中自介完畢 ,他說辭的公信力眾板357F 10/26 19:53
→ : 友看在眼裡 ,各種有趣XDD
→ : 友看在眼裡 ,各種有趣XDD
→ : 算了 我該統計資料及放上原圖了359F 10/26 19:54
推 : 他自己活在自己的世界裡,我們還能怎麼辦XD360F 10/26 21:47
→ : 事實上提出質疑的也就這麼一個N版友,卻沒人支持
→ : 真不知道他所謂的大家在哪....
→ : 事實上提出質疑的也就這麼一個N版友,卻沒人支持
→ : 真不知道他所謂的大家在哪....
推 : 無聲不代表反對請大家認真按大A搜原作者文章363F 10/26 22:15
推 : 重點在於沒人跟你一樣提起這種質疑 跳什麼針...364F 10/26 22:27
→ : 出聲的目前只有你提出這種質疑啊 不懂?
→ : 有很多人都比藍星待在這版更久 一路走來不搜也知道
→ : 藍星發的文是怎樣的內容怎樣的風格 結果有誰提質疑?
→ : 不好意思我只看到某人一直跳針 (哈欠)
→ : 然後 想打臉 請自己PO一篇更專業更公正的文章,謝謝
→ : 出聲的目前只有你提出這種質疑啊 不懂?
→ : 有很多人都比藍星待在這版更久 一路走來不搜也知道
→ : 藍星發的文是怎樣的內容怎樣的風格 結果有誰提質疑?
→ : 不好意思我只看到某人一直跳針 (哈欠)
→ : 然後 想打臉 請自己PO一篇更專業更公正的文章,謝謝
推 : 看完這串推文.一直看到某n狂跳針...我都看到累了...370F 10/26 23:26
推 : 花了點時間看推文在吵啥 發現真是浪費時間 真後悔看371F 10/26 23:56
推 : 頓時覺得狂熱粉好煩 真的要幫iphone平凡 自己也po一372F 10/27 00:52
→ : 篇就好啦
→ : 篇就好啦
推 : 推藍星大的辛苦評測 還有幫忙計分的板友374F 10/27 01:10
推 : 我之前也誤會藍星大故意黑Z2 但看過實測照片就知道
→ : 這是有根據的 不是亂黑
推 : 我之前也誤會藍星大故意黑Z2 但看過實測照片就知道
→ : 這是有根據的 不是亂黑
推 : 幫推爆377F 10/27 17:57
推 : 看完推文只能說...歹年冬...378F 10/28 14:43
→ : 推~379F 10/28 20:00
--
※ 看板: CPLife 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 261
回列表(←)
分享