※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2015-01-04 17:51:37
看板 Gossiping
作者 標題 Fw: [問題] 如果瘋狂擠兌 中央存保理賠的錢哪裡來?
時間 Sun Oct 5 10:26:21 2014
※ [本文轉錄自 Finance 看板 #1KC3szeU ]
看板 Finance
作者 標題 Re: [問題] 如果瘋狂擠兌 中央存保理賠的錢哪裡來?
時間 Sun Oct 5 02:34:35 2014
※ 引述《asiatrans (asiatrans)》之銘言：
: 假設台灣幾家公股銀行曝險現金流給中國980億
: 中國出現金融風暴 台灣存戶瘋狂擠兌領不到錢
: 300萬以下中央存保宣稱理賠"最高額度"
: 但保險公司+政府=兩種詐騙集團的合體
: 而且300萬是最高額度 不是一定能賠到三百
: 想問 如果全台灣銀行總現金流1000億 有九成貸款給中國
: 萬一900億中國倒債台灣 等於每個存戶 每100萬就有90萬拿不回來
: 想問 中央存保能賠?
: 錢哪來?
: 用誰的錢賠?
不用擔心，這些錢很少，與其擔心這個還不如去擔心民間銀行併吞公股
銀行的問題
大一經濟學，按照學校不同有很多種的說法，比較常見的是總體經濟學
你的問題裡面都有解釋，找本課本翻一翻就可以得到解答了
台灣銀行這方面的風險很低，有人還希望可以在提高一點，在亞洲我們
比較習慣使用實體貨幣就是你皮夾貨是口袋裡面的鈔票和銅板進行交易
因此我們在信用過度擴張的問題上風險相對較小，美國這方面問題比較
大，因為信用擴張速度已經超過印鈔票的速度，所以美國在當時才會採
用印鈔票來解決，問題是雖然解決了但是也會因為大量實體貨幣進入市
場導制通膨，此市場飛所謂的一般買賣市場
比較習慣使用實體貨幣就是你皮夾貨是口袋裡面的鈔票和銅板進行交易
因此我們在信用過度擴張的問題上風險相對較小，美國這方面問題比較
大，因為信用擴張速度已經超過印鈔票的速度，所以美國在當時才會採
用印鈔票來解決，問題是雖然解決了但是也會因為大量實體貨幣進入市
場導制通膨，此市場飛所謂的一般買賣市場
在銀行他們有存款準備率，也就是你存一百塊進去，如果銀行全部借出
去那麻煩就大了，如果是歐美這邊可以用信用卡的方式去運作，但是台
灣主要是用現金交易，因此銀行也要準備相對較多的現金
去那麻煩就大了，如果是歐美這邊可以用信用卡的方式去運作，但是台
灣主要是用現金交易，因此銀行也要準備相對較多的現金
也就是說雖然我們借很多錢出去，看起來很多，但是相對於台灣的資金
而言那只是毛毛雨而已，一千多億對一兆多不會有影響的，就算真的出
事
而言那只是毛毛雨而已，一千多億對一兆多不會有影響的，就算真的出
事
銀行也有拆借可以處理
然後你腦袋裡面一定會跑出雷曼兄弟，不過如果我告訴你雷曼兄弟倒閉
對全世界根本沒啥影響，你信不信？實際上雷曼兄弟倒掉的時候你看到
每股大跌那些其實只是不理性的賣壓而已，從數字上來看根本對於整體
股市結構一點影響都沒有，98年我弄畢業論文的時候就已經看到這點
對全世界根本沒啥影響，你信不信？實際上雷曼兄弟倒掉的時候你看到
每股大跌那些其實只是不理性的賣壓而已，從數字上來看根本對於整體
股市結構一點影響都沒有，98年我弄畢業論文的時候就已經看到這點
因為軟體下去跑的結果，和當時新聞內容完全對不上，我們以圍很有影
響的東西，在數字上只是一點點的小異常，而實際影響是甚麼？
冰島破產，根據當時跑的資料，冰島破產對於美國股市才有顯著的影響
對於全球才有影響，雷曼根本沒有
原因就是因為信用擴張，拒絕拆借導致雷曼沒錢還，問題在這點上又必
須用現金進行交易，就導致雷曼手上大量的房產沒辦法在短時間內變現
那麼雷曼就是帳上有錢然後沒有現金就掛了，而這邊沒現金就影響到後
面沒辦法有足夠現金還錢那麼冰島就掛
須用現金進行交易，就導致雷曼手上大量的房產沒辦法在短時間內變現
那麼雷曼就是帳上有錢然後沒有現金就掛了，而這邊沒現金就影響到後
面沒辦法有足夠現金還錢那麼冰島就掛
所以後來處理方法也很簡單，把鈔票印一印補上去，處理一下所謂的優
良債權，就搞定了，不過就是一堆大鱷分贓的手段罷了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.251.212.180
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Finance/M.1412447677.A.A1E.html
※ 同主題文章:
10-05 10:10 ■ Fw: [問題] 如果瘋狂擠兌 中央存保理賠的錢哪裡來?
● 10-05 10:26 ■ Fw: [問題] 如果瘋狂擠兌 中央存保理賠的錢哪裡來?
10-05 10:35 ■ Re: [問題] 如果瘋狂擠兌 中央存保理賠的錢哪裡來?
10-05 11:02 ■ Re: [問題] 如果瘋狂擠兌 中央存保理賠的錢哪裡來?
10-05 11:18 ■ Re: [問題] 如果瘋狂擠兌 中央存保理賠的錢哪裡來?
10-05 11:21 ■ Re: [問題] 如果瘋狂擠兌 中央存保理賠的錢哪裡來?
推 : 其實他的政治文並不期待你的認真回應...XDDD1F 10/05 02:43
推 : 你認真了2F 10/05 03:03
推 : 推認真3F 10/05 03:04
推 : 你這篇只要打XXX不倒，OO不會好就可以惹4F 10/05 08:50
推 : 推～喚起我多年的記憶。您太專業了！5F 10/05 09:05
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: LOVEMS (180.177.14.168), 10/05/2014 10:26:21
推 : 推1F 10/05 10:28
推 : 某銀行因債權收不回來而發生擠兌→倒閉→處分手上房地產2F 10/05 10:29
推 : 推3F 10/05 10:30
→ : 是這樣嗎？4F 10/05 10:30
噓 : 雷曼兄弟倒閉對全世界根本沒啥影響!!!!!!!!!5F 10/05 10:31
噓 : 雷曼兄弟倒閉影響巨大，是多數人馬幕後處理才沒更嚴6F 10/05 10:32
→ : 不看錯字, 光看『雷曼兄弟倒閉』, 就是奇文了!7F 10/05 10:33
噓 : 說沒影響...次級房貸市場垮臺就不知道影響多少人了...8F 10/05 10:33
→ : 標準金融業好棒棒，放手讓他們玩/撈錢的惡劣說法9F 10/05 10:33
噓 : 所以之前連動債錢都烏有去是假新聞啦，一堆人上街抗議是也10F 10/05 10:34
→ : 美國都開始有聲浪要限縮那些金融花招了,我們反要放寬11F 10/05 10:34
噓 : 最嚴重時連GE這種頂級AAA公司市場借錢都有問題12F 10/05 10:34
→ : 單指"雷曼兄弟"倒閉這事件當然沒啥影響 但後續骨牌效應13F 10/05 10:34
噓 : 拆借的錢哪裡來的？還不是從存戶的錢跟政府的錢來的？14F 10/05 10:35
→ : 是新聞亂報啦 好棒棒15F 10/05 10:35
→ : 在考慮要不要回文, 不過回文要浪費扣達..16F 10/05 10:36
→ : 有本事銀行就用股東的錢去西進啊17F 10/05 10:36
→ : 印美元結果讓黃金原物料狂漲 外資炒避險貨幣都不算影響XD18F 10/05 10:36
→ : 卻是如滾雪球般擴大19F 10/05 10:36
噓 : 造成雷曼兄弟破產的原因是次級房貸違約暴增，現在說沒影20F 10/05 10:36
→ : 這篇文章有好多錯誤啊...21F 10/05 10:36
→ : 響，是這東西太專業還是在那個板的人與世界脫節?22F 10/05 10:36
推 : 雷曼讓一堆投資人gg耶23F 10/05 10:36
→ : 沒影響 FED表示..24F 10/05 10:38
→ : 某個好像有拿諾貝爾獎的說 沒QE 大家還在蕭條中
→ : 某個好像有拿諾貝爾獎的說 沒QE 大家還在蕭條中
噓 : 恭喜 您將得到水桶兩周的大獎~~~~~~~~~~~~~26F 10/05 10:41
推 : 次貸導致雷曼 當然不是雷曼影響全球 這邏輯真的只在找理由27F 10/05 11:03
推 : 他說出八卦囉！！某些人「分贓」，國際刑警該去調查了。28F 10/05 11:05
噓 : 是次級房貸引發金融海嘯，雷曼是被掃到，不要因果錯置29F 10/05 14:11
--
※ 看板: CPLife 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 183
回列表(←)
分享