顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 135
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2015-01-19 19:33:23
看板 Gossiping
作者 RrEpic (Rupert)
標題 [問卦] 7-11哪些商品最不合公道價?
時間 Sat Jan 10 15:01:35 2015


一般來說，7-11 family mart這些超商商品價格都比雜貨店、賣場、生活百貨貴

賣場就算了，畢竟進出就是大，價格低不過他，不過賣場很少


            雜貨店            7-11

多利多滋    $18               $25

瓶裝水      $10               $20

生活泡沫(瓶)$15~18            $22

熱狗        $22               $25

......下略

有沒有哪些商品和市面上定義的平價相去甚遠?

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.127.168.168
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1420873297.A.88D.html
※ 同主題文章:
● 01-10 15:01 RrEpic. ■ [問卦] 7-11哪些商品最不合公道價?
　 01-10 18:04 aflan5420. ■ Re: [問卦] 7-11哪些商品最不合公道價?
→ savetheworld: 茶葉蛋..1F 01/10 15:01
→ KENT5566: 傳真2F 01/10 15:01
→ wyvernlee: 全部3F 01/10 15:02
→ YESGOTO: 店員薪水4F 01/10 15:02
→ holsety: 包裝食品5F 01/10 15:02
→ d8726106: 香蕉6F 01/10 15:03
→ nixon: 7-11 又不是以平價為賣點7F 01/10 15:03
推 ggly: 毒都比人貴8F 01/10 15:03
→ avgirl: 可口可樂雪碧600ml~~~~~29塊誰會去買阿9F 01/10 15:03
→ tasogare: 女店員的line10F 01/10 15:03
推 emperor: 問沒有的比較快11F 01/10 15:03
推 kevincfvgb: 水12F 01/10 15:04
推 unrealfox: 全部都沒有八萬一13F 01/10 15:04
以7-11服務多元化的趨勢來看，搞不好之後真的提供拆座墊的服務
→ hongtm: 7-11本來就只是方便而已 不是便宜14F 01/10 15:05
※ 編輯: RrEpic (59.127.168.168), 01/10/2015 15:05:53
→ kuninaka: 電池15F 01/10 15:05
→ ziso: "便利"商店 好嗎?  你去比價錢...16F 01/10 15:05
推 vajra0001: 氮氣包最坑阿 最近常常想吃零食 摸一摸 搖一搖又放棄了17F 01/10 15:05
→ Lavchi: 店員薪水18F 01/10 15:06
推 k167943005: 機車座墊19F 01/10 15:06
→ linceass: 要撿便宜的哪會去小七啊......20F 01/10 15:06
推 sgj0101: 連工讀生薪水都不合理21F 01/10 15:06
推 storyf66014: 你乾脆問便利商店那些東西是公道價好了...22F 01/10 15:06
→ storyf66014: 便利商店圖的是方便 便利,怎麼可能便宜到哪去
推 if2: 雜貨店快倒光了24F 01/10 15:07
噓 Rajon: 要去小七就去有正妹店員的店  不然CP值會很低25F 01/10 15:07
推 timshow: 物以稀為貴 雜貨店幾乎找不到了 還沒那麼便宜 不合理26F 01/10 15:07
推 yeh0416: 我為了方便都含淚去黃色鬼屋27F 01/10 15:08
→ hereiam1022: 通路類型决定價錢 公道要在同樣的水平做比較28F 01/10 15:10
我也想問這個，到底多出來的利潤是用在哪，不世大企業買批發都比較便宜嗎?
不知道是不是
※ 編輯: RrEpic (59.127.168.168), 01/10/2015 15:12:31
推 loveswim: 笑死                              一堆人一邊嫌一邊買29F 01/10 15:11
噓 kmoqwe: 那包新加坡沙叻泡麵 他馬的129元一包30F 01/10 15:11
推 amovie: 其實這種雜貨店還是有拉  小北百貨 全聯31F 01/10 15:11
※ 編輯: RrEpic (59.127.168.168), 01/10/2015 15:13:23
→ sagem29: 全部32F 01/10 15:12
→ m0806449: 我有陣子去住在山上 整個山頭只有一間7-1133F 01/10 15:13
→ Waitaha: 品客34F 01/10 15:13
→ m0806449: 不想下山的時候 就只能買他的35F 01/10 15:14
→ sagem29: 多出來的利潤當然進老闆口袋 不然還會進工讀生口袋嗎？36F 01/10 15:15
→ timshow: 7賺上架費 廠商賺產品曝光率 雜貨店老闆只看顧客需求37F 01/10 15:16
→ henry1234562: 很簡單 7-11是不是讓你很方便的就能買到很多東西?38F 01/10 15:18
→ henry1234562: 這些方便 就是要跟你收的錢
好像有點懂又不懂，tell me more plz
推 sunlockfire: 你忘了算半夜沒有人時請大夜的薪水40F 01/10 15:18
→ henry1234562: 你不想享受這些方便 你就不要買自己花時間找其他店41F 01/10 15:18
※ 編輯: RrEpic (59.127.168.168), 01/10/2015 15:19:36
→ sunlockfire: 還有一堆電器開24小時運轉的電費...等42F 01/10 15:19
→ henry1234562: 那些啥開銷都不重要 服務本來就要錢43F 01/10 15:19
噓 HausRush: 加多寶33幹44F 01/10 15:19
→ sunlockfire: 雜貨店10點關門  可能還不用請員工45F 01/10 15:20
→ henry1234562: 簡單說 今天你家門口7-11關了 你要多花的時間46F 01/10 15:20
→ henry1234562: 就是你花錢買到的價值 跟啥7-11成本都無關
ㄚㄚ，所以就是說超商基本上和雜貨店客群不同，不需要削價競爭ㄇ
※ 編輯: RrEpic (59.127.168.168), 01/10/2015 15:23:14
→ henry1234562: 多力多滋多賣7元 so what? 你不爽自己去雜貨店買阿48F 01/10 15:21
→ henry1234562: 看你半夜兩點去哪裡找雜貨店
推 JyouItsu: 說哪些公道比較快…50F 01/10 15:21
→ henry1234562: 另一點 7-11每家分店差異不大 這也是買服務51F 01/10 15:22
→ henry1234562: 你到一個你沒去過的地方 進7-11還是該有的都有
→ henry1234562: 比起你要找當地雜貨店買不知道有沒有的東西方便多了
→ henry1234562: 真的有本事你就去哪都不要進這類便利商店
→ henry1234562: 你就知道為啥這些便利商店買這樣的錢還有人買
→ henry1234562: 這些便利商店最主要賣的就是他們店的位置
→ henry1234562: 所以這些多跟你收的錢 就是在賣所謂的"便利"
→ henry1234562: 台灣人最常見的問題 就是認為服務不值錢
→ henry1234562: 什麼東西都拿原料成本算你利潤 就一群刁民
→ henry1234562: 這也直接反映在薪水上 服務不值錢 那你當然沒薪水
→ henry1234562: 你不想付錢給那些人力 憑什麼要老闆付錢給你
我是站在戰略角度，如果他賣便宜一點不就遲早擊敗資本較少的全家?
※ 編輯: RrEpic (59.127.168.168), 01/10/2015 15:30:12
噓 timshow: 雜貨店賣的是商品 便利商店賣的不是商品 是  便利62F 01/10 15:29
→ henry1234562: 像你這篇就是這種感覺63F 01/10 15:29
→ henry1234562: 好像便利超商那些萬能的店員不值這幾塊錢一樣
→ henry1234562: 你先計算看看打倒全家他能增加多少收入
少一個人吃餅總是好的啊!
※ 編輯: RrEpic (59.127.168.168), 01/10/2015 15:33:27
→ henry1234562: 在算看看他降價要付出的損失 再來問這種問題吧66F 01/10 15:33
推 ziggyzzz: 以後7-11開放課後托育67F 01/10 15:33
→ henry1234562: 你會想的他們怎麼可能沒想過..68F 01/10 15:33
推 lazo: 多唸點書好嗎？常識就別問了。69F 01/10 15:33
→ henry1234562: 你算過在來說這樣好不好吧 鍵盤策略家70F 01/10 15:33
壟斷之後漲跌會比較有彈性吧，除掉最大競爭者其他就很難起來了
→ henry1234562: 為啥他們不這樣做 因為他們不想 這樣你滿意嗎71F 01/10 15:34
→ henry1234562: 說不定全家背後都是他們旗下的呢....
※ 編輯: RrEpic (59.127.168.168), 01/10/2015 15:36:52
→ sunlockfire: 你的理論建築在每個消費者只會去便宜的地方買73F 01/10 15:35
→ sunlockfire: 問題是如果每個消費者不是為了便利性而是位了便宜
→ sunlockfire: 那很多雜貨店應該就不會被便利商店幹掉了
→ henry1234562: 簡單說 你降價不會使全家收入變少 沒有意義76F 01/10 15:36
→ sunlockfire: 只有所有的消費者都是以價格取向 7-11降價才會贏全家77F 01/10 15:36
→ henry1234562: 因為會去那幾家全家的 本來就不會進你的7-1178F 01/10 15:37
問題是現在很多家7-11擺明就是要開在全家旁邊打對台啊!向我家附近的
※ 編輯: RrEpic (59.127.168.168), 01/10/2015 15:38:25
→ sunlockfire: 然後聽說便利商店都有互相投資喔  揪咪>.^79F 01/10 15:37
這我倒是不知道~~
→ henry1234562: 那些消費者就是因為這全家蓋在這才進去的..80F 01/10 15:37
※ 編輯: RrEpic (59.127.168.168), 01/10/2015 15:38:53
→ henry1234562: 本來就沒必要花費多餘成本作沒意義的事81F 01/10 15:40
→ henry1234562: 幹掉全家獲得的收益太少
※ 編輯: RrEpic (59.127.168.168), 01/10/2015 15:40:48
→ henry1234562: 你直接買下他說不定都比較省錢..83F 01/10 15:40
→ sweetmiki: 唉 薪水最不符84F 01/10 15:46
推 ewhurst: M&M巧克力昨天買35，到隔壁萊爾富又看了一下，買一送一85F 01/10 15:54
→ ewhurst: 硍
推 xxlikb01: 花錢買時間，不然就只能時間換金錢，除非大賣場在你家隔87F 01/10 16:09
噓 Fiona102: 連最基本的都不知道88F 01/10 16:11
推 jason86188: 就搜尋成本阿89F 01/10 16:34
推 wyyoung: eps 5塊，店員薪水，合不合理？？90F 01/10 18:08
→ Zsanou: 全部91F 01/10 18:09
推 Alanovel: allllllllll92F 01/10 18:13
推 prkfcpr: 大概只有茶葉蛋比外面便當店的滷蛋便宜吧93F 01/10 19:11
推 spfd: 霜淇淋  媽的  賣到45塊還超小支94F 01/11 10:55

--
※ 看板: CPLife　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 347　
分享網址: 複製 已複製
→
guest
x)推文 r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇