---

其實就是薪水高,相對買東西物價高
物價賣的高,相對工作的人薪水就高...經濟是良性循環的

所以你說台灣薪水低,卻拿買舶來品的天價比是有點不公平的...要碼你應該用

             台灣買 本土/中國製自有品牌   ex: Lativ
             美國買 美國/墨西哥製自有品牌 ex: A&F    這樣比才公平嘛...

             至於Lativ價格跟A&F長年打折後價錢差不多...沒辦法就鬼島嘛

你要越級打怪 拿台灣薪水買美國品牌    ex: levis


比較奇怪的是:

為什麼人家懂得利用遙遠的亞洲,南美廉價勞工生產取得便宜的物價 ex: 泰國香料
以降低美國本土高額的人力加工費用負擔   ex: 異國餐廳 vs 本地餐廳
而台灣的泰國香料還賣的比美國貴? 異國餐廳也比本地餐廳昂貴 ex: 加個佐字貴三倍

為什麼人家懂的用本土勞工生產的東西高價賣到國外賺錢
而台灣生產的timberland襪子一雙在美國才賣50台幣...比雜牌台灣製還便宜
家樂福大賣場三花牌內衣褲比美國大賣場CK內衣褲還貴...

沒辦法...就鬼島嘛



整天靠腰美國人工貴,自己薪水拿很爽,退休後要回台灣定居不然付不起醫療費

整天喊愛台灣,自恃持有美國護照,但一直在問如何避稅
還有整天喊窮,在FB移民社團搶網路購物折扣卻不經意炫耀自己豪華生活

沒辦法...就鬼島教育出來的人嘛


最後真正省思的是

"對長時間在澳洲生活的人民來說其實澳洲的東西「很便宜！」"

這是建立在均富已開發國家資本主義社會,
賺黑錢的很有錢沒錯,肯努力的有錢沒錯
但人生勝利組(醫生工程師)跟鄉民口中魯蛇(餐廳便利商店打工)的平均薪資
可能還是只有五倍...之前就有國外各行業平均薪資的討論報告自己翻

但台灣的薪資結構呢?



※ 引述《pttshit (PTT的攻擊)》之銘言：
一般人澳洲給人的概念都是東西很貴
所以去澳洲打工度假的都不會去外面吃飯
但這個觀念其實不正確

要是把國民的收入所得也算進去
因為澳洲人的薪水高
所以要把收入跟支出換算過來
結果對長時間在澳洲生活的人民來說
其實澳洲的東西「很便宜！」

有一種最簡單的說法是「乘十理論」
是把澳洲的價格直接乘10
就會得到他收入支出比例跟台灣差不多的價格

比方說一罐易拉罐的可口可樂
澳幣賣2元,匯率換算台幣是50元,你會覺得貴
但是乘十後等於20元,跟台灣是差不多的
這就是乘十理論

乘十理論雖然不太100%的準確
但是拿來當參考非常足夠
反而在台灣生活的人不但窮,而且物價也貴得嚇死人
還敢說台灣不是鬼島嗎

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.133.218.155
※ 文章代碼(AID): #1Krgo4dH (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1423355012.A.9D1.html