※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2016-03-31 22:55:25
看板 Lifeismoney
作者 標題 Re: [新聞] 全家茶葉蛋漲至10元 其他超商蠢動
時間 Wed Mar 30 01:18:07 2016
※ 引述《miniuser (=.=)》之銘言：
: ※ 引述《TZUYIC (Celine LoveMeBackToLife)》之銘言：
: : Ref. http://www.chinatimes.com/newspapers/20151003000328-260114
全家茶葉蛋漲至10元 其他超商蠢動 - 中時電子報
全家茶葉蛋10月起漲價，從8元漲到10元，一口氣漲25％，昨日起在PTT引發熱議，有網友轟「小小顆賣10元，真敢漲﹗」。全家表示，蛋價因成本提高才漲，「有7年沒調整過了﹗」有網友預測「四大超商會聯合漲價」，其他3家業者說目前仍賣8元，尚無漲價計畫，但有工作人員私下透露正觀望或研議，漲價之日不遠了。 全家：人力電力成本增加 全家昨表示，2008年將茶葉蛋從7元調到8元時，蛋價成本約3元多，此後逐年檢視成本和毛利，當蛋價從… ...
全家茶葉蛋10月起漲價，從8元漲到10元，一口氣漲25％，昨日起在PTT引發熱議，有網友轟「小小顆賣10元，真敢漲﹗」。全家表示，蛋價因成本提高才漲，「有7年沒調整過了﹗」有網友預測「四大超商會聯合漲價」，其他3家業者說目前仍賣8元，尚無漲價計畫，但有工作人員私下透露正觀望或研議，漲價之日不遠了。 全家：人力電力成本增加 全家昨表示，2008年將茶葉蛋從7元調到8元時，蛋價成本約3元多，此後逐年檢視成本和毛利，當蛋價從… ...
: : 2015年10月03日 04:09 郭家崴／台北報導
: : http://img.chinatimes.com/newsphoto/2015-10-03/656/b05a00_p_01_01.jpg
![[圖]](http://img.chinatimes.com/newsphoto/2015-10-03/656/b05a00_p_01_01.jpg)
: : （林后駿攝）
: : *
: : 全家茶葉蛋10月起漲價，從8元漲到10元，一口氣漲25％，昨日起在PTT引發熱議，有網友
: : 轟「小小顆賣10元，真敢漲﹗」。全家表示，蛋價因成本提高才漲，「有7年沒調整過了
: : ！」有網友預測「四大超商會聯合漲價」，其他3家業者說目前仍賣8元，尚無漲價計畫，
: : 但有工作人員私下透露正觀望或研議，漲價之日不遠了。
其餘內容43
目前來看 2016年3月份
7-11 10元
全家 10元
OK 10元
萊爾富 10元(感謝1F板友提供資訊)
美廉社 7元/1顆(牌價)
12元/2顆(部分門市另有其他優惠價格 10元/2顆)
松青 10元/1顆(已收攤)
頂好 9元/1顆(牌價)
14元/2顆
義美 ?元(周遭門市沒有販賣茶葉蛋，待收集資訊)
--
→ : 萊爾富早就漲到10了1F 03/30 01:19
謝謝提供※ 編輯: miniuser (61.62.74.113), 03/30/2016 01:30:45
推 : 義美 9元2F 03/30 01:43
推 : 今天開始不知道到幾號，全家買特定飲品加1元有一顆茶3F 03/30 07:32
→ : 葉蛋，有蕃茄汁、純之茶、0縫吟
→ : 葉蛋，有蕃茄汁、純之茶、0縫吟
推 : 到12號喔5F 03/30 08:40
→ : 借廁所費用又漲價了6F 03/30 09:10
推 : 頂好上週買87F 03/30 09:36
推 : 萊爾富2顆17元（剛買）8F 03/30 10:45
推 : 前幾天頂好買8元9F 03/30 11:53
→ : 請問萊爾富是都2顆17嗎
→ : 請問萊爾富是都2顆17嗎
→ : 茶葉蛋很不健康...一年吃不到5次11F 03/30 12:26
推 : 茶葉蛋哪裡不健康？樓上不吃就不吃幹嘛造謠？12F 03/30 13:25
推 : 我常吃也覺得不太健康,感覺鈉應該很多?13F 03/30 13:40
→ : 茶葉蛋本來就不健康啊...不是造謠哦!康健雜誌有說14F 03/30 13:49
→ : 1.納含量通常偏高 2.煮的時間過長破壞營養素
→ : 但因為很香所以偶爾還是會吃...上上樓你在氣憤啥=_="
→ : 1.納含量通常偏高 2.煮的時間過長破壞營養素
→ : 但因為很香所以偶爾還是會吃...上上樓你在氣憤啥=_="
推 : 是說滷蛋應該也差不多17F 03/30 13:54
→ : 剛翻的:茶葉蛋的膽固醇氧化產物含量隨著加熱時間升高18F 03/30 13:56
→ : 應該這樣說啦，水煮蛋有好的膽固醇，但茶葉蛋相反。
→ : 應該這樣說啦，水煮蛋有好的膽固醇，但茶葉蛋相反。
→ : 某樓質疑人家造謠時很英勇啊，結果…20F 03/30 14:53
推 : 現代飲食，茶葉蛋的鈉含量不算高，跟其他被調製的食物比21F 03/30 15:02
→ : 起來要小的多。一天不超過兩顆，影響根本微乎其微！
→ : 起來要小的多。一天不超過兩顆，影響根本微乎其微！
推 : 卵蛋縮起來了23F 03/30 15:02
→ : 煮的時間過長破壞營養素這個並不是不健康，就是裡面的營24F 03/30 15:03
→ : 養素打折，跟"不健康"差很多
→ : 不健康是指吃頂新油，茶葉蛋是非常好的營養來源，不健康
→ : 的點是？！
推 : 膽固醇氧化物，你知道煮多久含量又是多少嗎？
→ : 滷汁成份和紅茶葉的添加量你又了解嗎？
推 : 你先去看看論文的結果再來這邊討論好嗎？
推 : 多少證據說多少話，說茶葉蛋營養價值不如水煮蛋我承認，
→ : 說"很不健康"根本就是道聽途說！
→ : 養素打折，跟"不健康"差很多
→ : 不健康是指吃頂新油，茶葉蛋是非常好的營養來源，不健康
→ : 的點是？！
推 : 膽固醇氧化物，你知道煮多久含量又是多少嗎？
→ : 滷汁成份和紅茶葉的添加量你又了解嗎？
推 : 你先去看看論文的結果再來這邊討論好嗎？
推 : 多少證據說多少話，說茶葉蛋營養價值不如水煮蛋我承認，
→ : 說"很不健康"根本就是道聽途說！
推 : 人家至少把他知道、看到的都打出來了，樓上呢？33F 03/30 15:33
推 : 感覺普通，沒看過茶葉蛋吃死人的。34F 03/30 15:35
![[圖]](http://i.imgur.com/Y1B3Yuz.jpg)
![[圖]](http://i.imgur.com/tjWncWN.jpg)
→ : 上圖是說一顆茶葉蛋鈉含量不到200，跟其他食物比起來不高36F 03/30 16:09
→ : 下圖是說 氧化膽固醇含量約是百萬分之一，微乎其微
→ : 下圖是說 氧化膽固醇含量約是百萬分之一，微乎其微
→ : 樓上...不健康不是我說的...是我看康健看到的。38F 03/30 16:12
→ : 你硬要說紅茶...那茶葉有毒農藥殘留誰能確定?
→ : 硬要說很健康的原因在哪? 我也沒說我不吃啊...Orz
→ : 茶葉光是滷汁的鈉+茶葉不確定是否有毒農藥殘留+煮時間長
→ : 你硬要說紅茶...那茶葉有毒農藥殘留誰能確定?
→ : 硬要說很健康的原因在哪? 我也沒說我不吃啊...Orz
→ : 茶葉光是滷汁的鈉+茶葉不確定是否有毒農藥殘留+煮時間長
推 : 抱歉 只是我不喜歡你誤導大眾說茶葉蛋很不健康42F 03/30 16:14
→ : 導致壞的膽固醇很高...光是3點我實在看不出健康在哪啊43F 03/30 16:15
→ : 我上圖已經證明 氧化膽固醇含量微乎其微 如果你現在要開44F 03/30 16:16
→ : 使扯茶葉有毒，所以你說茶葉蛋有毒，我就不奉陪了
→ : 使扯茶葉有毒，所以你說茶葉蛋有毒，我就不奉陪了
→ : 乖，我沒有要跟你鬥。偶爾我也吃的!既然漲價那就再少吃46F 03/30 16:17
→ : 因為你提出紅茶啥的我才跟著你的話，反問農藥問題的啊
→ : 因為你提出紅茶啥的我才跟著你的話，反問農藥問題的啊
→ : 我很乖，我只是就事論事 你講的就是誤導大眾，如此而已48F 03/30 16:18
→ : 我真的沒誤導啊...真的不健康啊。而且我也沒說不吃49F 03/30 16:18
→ : 到底不健康的點在哪? 我的資料你都沒看嗎?50F 03/30 16:19
→ : 明明鈉含量不高，氧化膽固醇微乎其微，你還要說他不健康?
→ : 明明鈉含量不高，氧化膽固醇微乎其微，你還要說他不健康?
→ : 我不跟你戰... 你說健康就天天吃吧 :) 沒人攔著你52F 03/30 16:20
推 : 我也不想跟你戰，只是你硬說他不健康又提不出證據，我不53F 03/30 16:23
→ : 想大眾被你誤導就是了，再次跟您說聲抱歉，造成您的困擾
→ : 想大眾被你誤導就是了，再次跟您說聲抱歉，造成您的困擾
→ : 不知道為何你要一直說我誤導。見仁見智，你愛吃我也沒擋55F 03/30 16:27
→ : 不會再回覆你的話了，不好意思喔。小女子告退~
→ : 不會再回覆你的話了，不好意思喔。小女子告退~
推 : 因為你說茶葉蛋不健康，可是證據顯示茶葉蛋並沒有不健康57F 03/30 16:30
→ : 所以"你說茶葉蛋不健康"就是誤導大眾阿...很難懂?!
→ : 所以"你說茶葉蛋不健康"就是誤導大眾阿...很難懂?!
推 : 整個看下來，小的覺得應該是相比之下，茶59F 03/30 16:56
→ : 葉蛋 "比較不" 健康(用水煮蛋相比)；如n
→ : 大所提，可能營養、鈉含量、膽固醇...之
→ : 類的，其實p大並沒誤導人，他也就引述其
→ : 所見所聞(源自康健雜誌)，兩位的言論其實
→ : 都想傳達正確的觀點給大家，只是前提條件
→ : 雙方認知不同罷了，別傷了和氣，以上個人
→ : 淺見。
→ : 葉蛋 "比較不" 健康(用水煮蛋相比)；如n
→ : 大所提，可能營養、鈉含量、膽固醇...之
→ : 類的，其實p大並沒誤導人，他也就引述其
→ : 所見所聞(源自康健雜誌)，兩位的言論其實
→ : 都想傳達正確的觀點給大家，只是前提條件
→ : 雙方認知不同罷了，別傷了和氣，以上個人
→ : 淺見。
推 : 網路上查了一下，其實健不健康也眾說紛紜；大家說說自67F 03/30 17:18
→ : "很不健康" 講得好像毒品一樣68F 03/30 17:18
→ : 己的看法、互相交流是好事，但語氣和用詞實在沒必要69F 03/30 17:19
→ : 情緒化。
→ : 情緒化。
推 : 如果說「比較不健康」就沒什麼爭議了71F 03/30 17:42
推 : 應該是營養價值沒有水煮蛋優秀，但p大說的"很不健康"絕72F 03/30 18:04
→ : 對是錯的
推 : 小弟只希望板友們不要被錯誤的推文誤導
→ : 對是錯的
推 : 小弟只希望板友們不要被錯誤的推文誤導
→ : 超商來說應該算健康的了，望向旁邊的熱狗和關東煮(?75F 03/30 18:09
→ : 頂多說比較不健康..真要說不健康還輪不到討論茶葉蛋..76F 03/30 18:20
→ : 學營養的都未必會想一堆 一堆外行在那邊健不健康77F 03/30 18:59
→ : 跟你說蛋生吃跟煮熟都會有有害物質啦 要不要不吃蛋?
→ : 茶葉蛋一個月都未必會吃一顆 想那麼多不累嗎
→ : 跟你說蛋生吃跟煮熟都會有有害物質啦 要不要不吃蛋?
→ : 茶葉蛋一個月都未必會吃一顆 想那麼多不累嗎
噓 : 就算N大的觀點是對的 但口氣一定要這麼差嗎= " =?80F 03/30 19:40
→ : 把證據貼一貼 說"我覺得您的說法不太妥當 應該是…"很難?
→ : 把證據貼一貼 說"我覺得您的說法不太妥當 應該是…"很難?
推 : 那如果大家說屎好吃你要吃嗎？82F 03/30 19:47
→ : 今天義美茶葉蛋9元打82折，買了20顆回家慢慢吃。83F 03/30 20:11
推 : 自己回家煮不就得了84F 03/30 20:52
→ : P 大先說「茶葉蛋很不健康」 然後板友在旁搧風點火85F 03/30 21:14
→ : 補充: 台鐵火車站茶葉蛋 8元86F 03/30 21:19
推 : 感謝樓主分享87F 03/30 21:39
推 : 茶葉蛋....比化工食品健康，但不建議買超商的茶葉蛋88F 03/30 22:11
→ : 真要吃茶葉蛋的話，自己煮或買市面上的攤商會好一點
→ : 真要吃茶葉蛋的話，自己煮或買市面上的攤商會好一點
推 : 買20顆是先冰嗎？ 怕會走味90F 03/30 22:21
→ : 先冰啊91F 03/30 22:47
推 : 如果說「比較不健康」就沒什麼爭議了+192F 03/30 23:01
→ : 某樓是在忽然自己爆氣什麼= =硬要別人看貼出來的〃證93F 03/30 23:09
→ : 據〃
→ : 據〃
推 : 沒必要危言聳聽 很不健康 紅茶葉有毒 太誇張了95F 03/30 23:45
推 : 其實我一次也不敢吃超商賣的茶葉蛋，覺得吃的人超級勇猛，96F 03/31 00:22
→ : 去超市看過蛋殼上的雞屎嗎？你確定超商會一顆顆清洗上面的
→ : 屎？加上蛋殼都會破，根本是大便茶葉蛋…
→ : 去超市看過蛋殼上的雞屎嗎？你確定超商會一顆顆清洗上面的
→ : 屎？加上蛋殼都會破，根本是大便茶葉蛋…
推 : 楓康的茶葉蛋也是10元99F 03/31 00:39
推 : 推nomadic，看起來他的言論比較站得住腳，說茶葉蛋很不健康100F 03/31 01:13
→ : 的確是太過了，也覺得有誤導他人的可能
→ : 的確是太過了，也覺得有誤導他人的可能
噓 : 紅明顯 有些超商用過期蛋還漲價欸...102F 03/31 01:53
推 : 其實蛋奶肉類的飲食對人體有很大的負擔103F 03/31 03:59
→ : 可以去看「新世紀飲食」的書籍和影片
→ : 可以去看「新世紀飲食」的書籍和影片
推 : 美廉社長期2顆12元105F 03/31 05:16
→ : 便當店才五元106F 03/31 10:11
推 : 一顆茶葉蛋的爆發力真猛107F 03/31 10:24
噓 : 純噓茶葉蛋不健康理論 雖然我沒在吃 但認知上不到不健康108F 03/31 10:38
→ : 這種離譜的地步 若要說不健康 外食族跟吃自助餐的不健康
→ : 程度遠超過超商茶葉蛋好幾倍
噓 : 很多人在意茶葉超標0.001ppm或者鈉含量不到200毫克 卻忘
→ : 了天天吃的一個便當農藥與鈉超過這些10倍甚或100倍以上
→ : 這種離譜的地步 若要說不健康 外食族跟吃自助餐的不健康
→ : 程度遠超過超商茶葉蛋好幾倍
噓 : 很多人在意茶葉超標0.001ppm或者鈉含量不到200毫克 卻忘
→ : 了天天吃的一個便當農藥與鈉超過這些10倍甚或100倍以上
推 : 超商用洗選蛋下去煮的啊,還在腦補雞屎113F 03/31 11:05
→ : 真多神奇推文114F 03/31 12:59
推 : 無聊。 超商裡賣的東西 一大堆不健康 有誰能都不吃的？115F 03/31 13:49
→ : 還不是吞下去
→ : 還不是吞下去
推 : 什麼都能吵…117F 03/31 18:00
噓 : 認同P大 不健康? 所以是什麼有害物質?118F 03/31 18:50
→ : 打錯 認同N大 P大有語病觀念錯誤 那態度才不好吧
→ : 打錯 認同N大 P大有語病觀念錯誤 那態度才不好吧
推 : 96樓XDD 超商是用洗選蛋好嗎 不要留言秀下限啦120F 03/31 19:12
推 : 聯合漲價這麼明顯，公平會不開罰嗎？121F 03/31 19:23
推 : 直接漲到100元一顆 漲好漲滿122F 03/31 21:10
--
※ 同主題文章:
10-03 13:54 ■ [新聞] 全家茶葉蛋漲至10元 其他超商蠢動
10-03 14:05 ■ [新聞] 全家茶葉蛋漲至10元 其他超商蠢動
11-02 22:30 ■ Re: [新聞] 全家茶葉蛋漲至10元 其他超商蠢動
● 03-30 01:18 ■ Re: [新聞] 全家茶葉蛋漲至10元 其他超商蠢動
※ 看板: CPLife 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 287
回列表(←)
分享