※ 本文為 Knuckles 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2018-03-01 10:47:58
看板 car
作者 標題 Re: [討論] 好市多停在車格裡面被撞
時間 Wed Feb 28 16:16:21 2018
安安大家好
跟大家解釋一下這個問題
大家可以翻一下手邊自己車體險的條款
丙式車體險的承保內容
被保險汽車於保險期間與"車輛"發生碰撞、擦撞所致之毀滅損失。
後面有一條但書，肇事逃逸之對造車輛無法確認者公司不負賠償之責，經憲警或查證屬實
則不在此限
跟各位解釋一下
剛剛有人推說富邦有這麼猛
其實不是富邦猛，是因為腳踏車本來就可以賠丙式
大家看看第一句話，保險條款解讀其實很簡單，什麼名詞都需要法源
根據公路法第二條第七項車輛的定義
「指汽車、電車、慢車及其他行駛於道路之動力車輛」
這條幾乎把所有的東西都涵蓋進去了
舉凡腳踏車、電動車、獸力、人力，全部都屬於車輛，因為他們至少都屬於慢車的項目
(P.S 強制險跟車體險的車輛定義是不同，這個可以在另闢戰場討論XD)
故丙式跟上述提到的車輛碰撞都可以理賠
所以不是富邦特別猛，是富邦理賠按條款做事情而已，別神話了。
再來解釋停車場被撞對造肇事逃逸的問題
為什麼原po例子丙式可以賠乙式不能賠
大家可以看看乙式的條款
不保事項第七項，被保險汽車遭不明車輛或者物體碰撞、刮損的毀滅損失。
什麼叫做不明，其實跟車牌沒什麼關係
重點是你有沒有辦法舉證是誰將你的標的毀損
賠與不賠其實跟車牌一點關係都沒有
我舉個例子好了
你的車子放在停車格中遭一汽車碰撞，那台汽車肇事逃逸。
警方有調到監視器，車牌很模糊無法辨識
所以登記聯單寫這樣
1. 不詳 不明車輛
2.Koshien ABC-9487
這種狀況
因為是被車輛碰撞，所以丙式可以賠，因為已經可以證明是"車輛"了
乙式卻因為不保事項第七項中的但書，無法確認對造車所有人，所以乙式不賠
原因是因為這樣
所以你保丙式，車上絕對要裝行車記錄器，停車也要盡量找監視器拍得到的地方
你只要能舉證你是被"車輛"碰撞到，那賠償就沒有問題了。
以上
有問題歡迎推文一起討論
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.60.84
※ 文章代碼(AID): #1QbcLN-a (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1519805783.A.FA4.html
推 : 頭推 我學長好強1F 02/28 16:20
推 : 推～原來如此2F 02/28 16:26
※ 編輯: a129517496 (36.227.60.84), 02/28/2018 16:27:48→ : 如果只保丙式想出險烤漆，就找有監視器的地方自己騎腳3F 02/28 16:28
→ : 踏車嚕一下這樣？而且保費還不會漲喔
→ : 踏車嚕一下這樣？而且保費還不會漲喔
→ : 你覺得你自己騎腳踏車會拍不到你的臉的話可以啊，不要5F 02/28 16:33
→ : 被找到然後吃官司在哭哭就好了
→ : 被找到然後吃官司在哭哭就好了
→ : 我只是覺得你的說明應該是有漏洞7F 02/28 16:35
推 : 乙式可以自己去撞牆 這樣就可以賠了 所以只需要蓋過傷痕8F 02/28 16:35
→ : 大小就行吧？
→ : 大小就行吧？
推 : 既然乙式不賠，為什麼保費還比較高？？？10F 02/28 16:37
→ : 乙式自撞、撞樹、撞牆壁、撞行人有賠啊，保費當然要比11F 02/28 16:39
→ : 較高...
→ : 較高...
推 : 推！車板需要多一點這種優質討論！13F 02/28 16:39
推 : 推14F 02/28 16:40
→ : 我的說明針對正常狀況，惡意想假報出險的狀況說明也說15F 02/28 16:40
→ : 明不完，有些業務專門養案子搞理賠的啊
→ : 明不完，有些業務專門養案子搞理賠的啊
推 : 這篇好，但有些推文討論方向偏去蓄意詐保就沒意義了17F 02/28 16:44
推 : 要蓄意詐保當然沒問題啊 被抓到除了不當得利還會被18F 02/28 16:47
→ : 丙式不像乙式每年續保都要拍照，那要如何證明這個傷是19F 02/28 16:48
→ : 今年這個保期產生的？
→ : 今年這個保期產生的？
→ : 拒保窩 而且是 各 家 都 會 知 道21F 02/28 16:48
推 : 這保險知識不是買車前都要知道嘛22F 02/28 16:52
推 : 有些人就覺得買了保險什麼服務都要啊嘻嘻23F 02/28 17:03
→ : 保單條款都不看 只會盧洨要理賠 不給就要申訴顆顆
→ : 保單條款都不看 只會盧洨要理賠 不給就要申訴顆顆
推 : 懂~懂~謝謝賜教25F 02/28 17:10
→ : 丙式是看出險事故的位置,如果位置是同一塊,維修成本大致26F 02/28 17:13
→ : 差不多,位置不要太遠應該不會特別花時間去追究傷的新舊
→ : 如果傷到引擎室,或者車體大傷,基本上不修車子動不了,沒有
→ : 累積一次維修的可能
→ : 差不多,位置不要太遠應該不會特別花時間去追究傷的新舊
→ : 如果傷到引擎室,或者車體大傷,基本上不修車子動不了,沒有
→ : 累積一次維修的可能
推 : 很強的論証30F 02/28 17:21
推 : 乙式多賠了一堆當然貴 火災爆炸落石傾覆等等31F 02/28 17:22
噓 : 腳踏車不是動力交通工具32F 02/28 17:38
推 : 腳踏車有踩踏板，靠"人力"驅動，理解是動力車輛是有什麼33F 02/28 17:47
→ : 問題？
→ : 問題？
→ : 根本在玩文字遊戲r35F 02/28 17:56
推 : 乙式一定涵蓋丙式的部分，不可能丙式賠乙式不賠36F 02/28 18:16
→ : 後面查證屬實不在此限是什麼意思？37F 02/28 18:22
→ : 腳踏車屬於慢車38F 02/28 18:35
→ : 另外 乙式確實涵蓋丙式，但前面說了，乙式需確認車損
→ : 對象，否則無法理賠
→ : 另外 乙式確實涵蓋丙式，但前面說了，乙式需確認車損
→ : 對象，否則無法理賠
推 : 保單除了看承保範圍 還有 不保事項 也很重要噢41F 02/28 18:51
→ : 乙式除外是[停放中]才需要確實對象,其他事故則適用承保範42F 02/28 19:19
→ : 圍的[碰撞]
→ : 確認對象
→ : 圍的[碰撞]
→ : 確認對象
推 : 腳踏車算交通工具啊！所以才能在馬路上行駛，其他45F 02/28 19:40
→ : 像滑板溜冰鞋那些屬於運動器材，上路是違規的
→ : 像滑板溜冰鞋那些屬於運動器材，上路是違規的
推 : 沒什麼文字遊戲，你今天條款要明確責任才能釐清，寫的模模47F 02/28 19:44
→ : 糊糊在實務上反而容易起爭議
→ : 糊糊在實務上反而容易起爭議
推 : 腳踏車是動力交通工具喔，所以喝酒騎腳踏車也是酒駕喔49F 02/28 20:30
→ : ！
→ : ！
→ : 腳踏車算慢車,應該不算動力交通工具,刑法185是針對動力交51F 02/28 20:51
→ : 通工具
→ : 但如果是電動腳踏車,應該就算了
→ : 以後比較有疑義的應該是自駕車上坐駕駛座的人,喝酒但在自
→ : 駕模式,該怎麼認定,這可能比較麻煩.
→ : 通工具
→ : 但如果是電動腳踏車,應該就算了
→ : 以後比較有疑義的應該是自駕車上坐駕駛座的人,喝酒但在自
→ : 駕模式,該怎麼認定,這可能比較麻煩.
推 : 清楚明瞭56F 02/28 21:11
推 : 原來如此… 以前都以為停車場不賠丙式 感謝說明57F 02/28 22:24
推 : 這樣的話丙式也是很棒的保險耶,因為最常發生的就是車碰車58F 02/28 22:48
推 : 腳踏車不是動力交通工具 但丙式賠59F 02/28 23:15
推 : 甲乙丙式針對不同風險類別呀 只怕車碰車適合保丙式60F 02/28 23:42
→ : 怕自撞適合乙式 如果更怕停放中被不明原因刮損車輛
→ : 適合甲式 承保的只是不同風險類別而已 跟你有不有錢
→ : 並不最直接關聯 看你想自己承擔哪種風險而已
→ : 怕自撞適合乙式 如果更怕停放中被不明原因刮損車輛
→ : 適合甲式 承保的只是不同風險類別而已 跟你有不有錢
→ : 並不最直接關聯 看你想自己承擔哪種風險而已
→ : 保險公司能照規定走 就算不錯了64F 03/01 08:53
推 : push65F 03/01 10:27
--
回列表(←)
分享