※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-10-15 10:39:06
看板 car
作者 標題 Re: [新聞] 國3死亡車禍 法官助理撞砂石車不治
時間 Thu Oct 15 03:44:01 2020
隔熱紙一直以來台灣的狀況都是這樣，這種情況裡，砂石車原本就不應該出現在內線，就
算因為原因充足的故障必須停向內線，但晚上停在內線不打燈不是殺人是什麼？領職業駕
照都沒有這種意識，這個問題才最嚴重。
算因為原因充足的故障必須停向內線，但晚上停在內線不打燈不是殺人是什麼？領職業駕
照都沒有這種意識，這個問題才最嚴重。
留言一直想挖出隔熱紙型號，就算隔熱紙貼比較黑的人就應該被放一台砂石車在那裡挑戰
一下生命嗎？
問題一碼歸一碼，人家貼什麼隔熱紙都不知道，砂石車駕駛這種嚴重疏失卻視而不見，目
前的資訊裡已經不需臆測又明顯是主因，遇到這種晚上停在內線又不打燈的，真的是倒霉
而已。
前的資訊裡已經不需臆測又明顯是主因，遇到這種晚上停在內線又不打燈的，真的是倒霉
而已。
※ 引述《ccc101419 (好像該減肥了)》之銘言：
: 這位身故的法官助理
: 是我學長的朋友 聽說是個非常優秀的人才
: 很遺憾他就這樣離開了
: 我學長的家人當天稍早一點點也經過事故現場
: 可能只比事故早一點點的時間
: 他提供了行車紀錄器影像
: 影片如下:
: https://youtu.be/ut_JoRosODI
: 我自己是直到第二次看才看到砂石車
: 像這樣沒有閃雙黃燈 沒有預先警示牌 夜間停在內側車道
: 能責怪過世的駕駛未注意前車情況嗎?
: 願亡者安息
: ※ 引述《maniaque (maniaque)》之銘言：
: : 原文連結：
: : https://tinyurl.com/y5jk38a7
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.140.13.163 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1VXrK3RL (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1602704643.A.6D5.html
※ 同主題文章:
10-14 13:12 ■ [新聞] 國3死亡車禍 法官助理撞砂石車不治
10-14 22:15 ■ Re: [新聞] 國3死亡車禍 法官助理撞砂石車不治
● 10-15 03:44 ■ Re: [新聞] 國3死亡車禍 法官助理撞砂石車不治
推 : 透光20%就說貼40可能就不會死了。1F 10/15 05:01
→ : 透光40%就說如果貼70就不會死了
→ : 透光70%的就說如果沒貼就不會死了
→ : 如果他沒貼還是撞死了，就說如果是重機就閃的掉了
推 : 其實都是蔣幹話。 這情況除非開遠燈，不然就只能依
→ : 靠前車的尾燈來判斷路況。
推 : 頭燈是開給別人看的，鍵盤車手才會一天到晚嘴燈太暗
→ : （因為紙太黑）
→ : 透光40%就說如果貼70就不會死了
→ : 透光70%的就說如果沒貼就不會死了
→ : 如果他沒貼還是撞死了，就說如果是重機就閃的掉了
推 : 其實都是蔣幹話。 這情況除非開遠燈，不然就只能依
→ : 靠前車的尾燈來判斷路況。
推 : 頭燈是開給別人看的，鍵盤車手才會一天到晚嘴燈太暗
→ : （因為紙太黑）
→ : 借題發揮在討論 有時滿沒意義的9F 10/15 06:20
推 : 這個真的看不到 埋雷10F 10/15 06:21
推 : 不是都要放標誌嗎
推 : 以前施工單位就跟這個大車一樣經常埋雷
→ : 現在施工單位品質改善，反而變成民眾都很信任
推 : 不是都要放標誌嗎
推 : 以前施工單位就跟這個大車一樣經常埋雷
→ : 現在施工單位品質改善，反而變成民眾都很信任
推 : 所以我們應該鼓勵隔熱紙貼越黑越好，反正大家都鷹眼14F 10/15 06:45
→ : 對了，我現在這台車開超過十五年，前檔沒貼過隔熱紙
→ : 隔熱紙一直以來台灣狀況都是這樣，意思是完全不用管
→ : 對了，我現在這台車開超過十五年，前檔沒貼過隔熱紙
→ : 隔熱紙一直以來台灣狀況都是這樣，意思是完全不用管
→ : 就只有他撞上,是誰的問題很明顯吧17F 10/15 07:24
推 : 其實很多智商0的極端意見 不需要去理會 不然只是被18F 10/15 07:26
→ : 拖到失焦
→ : 拖到失焦
推 : 推，這是兩碼子事20F 10/15 07:29
→ : 或有圖利駕駛之嫌21F 10/15 07:32
→ : 推錯篇 請無視
→ : 推錯篇 請無視
推 : tokeep......試想一下停在那一晚可以有多少人撞上好23F 10/15 08:16
→ : 能閃過是個人能力 不代表閃不過的人有錯吧
→ : 能閃過是個人能力 不代表閃不過的人有錯吧
推 : 70％仔很可憐。跟他說45％安全，會覺青化。25F 10/15 08:24
推 : 扯隔熱紙其實真的超可笑的...法律講因果關係...因果26F 10/15 08:30
→ : 是砂石車還是隔熱紙？
→ : 是砂石車還是隔熱紙？
推 : t仔:鄭捷為什麼沒殺光車內所有人,被殺的人有問題28F 10/15 08:31
推 : 因為砂石車停內線是不可控制的，當然是先從自己能做29F 10/15 08:33
→ : 的開始做。而且70%又不是隨便亂講的，國外規定不說
→ : ，國內新車出廠檢驗標準也有提到。推廣大家貼70，加
→ : 上抗UV玻璃實際上總透光率還是會低於70。只是產品面
→ : 上70是最普遍可以選擇的高透光率產品，推70已經是不
→ : 得已的權宜之計了，阿不然推MB75什麼的又要被嗆是3M
→ : 業務了。
→ : 的開始做。而且70%又不是隨便亂講的，國外規定不說
→ : ，國內新車出廠檢驗標準也有提到。推廣大家貼70，加
→ : 上抗UV玻璃實際上總透光率還是會低於70。只是產品面
→ : 上70是最普遍可以選擇的高透光率產品，推70已經是不
→ : 得已的權宜之計了，阿不然推MB75什麼的又要被嗆是3M
→ : 業務了。
推 : 笑死....砂石車在內線不可控？36F 10/15 08:42
推 : 車版鄉民看到沒透光70的隔熱紙就高潮不是第一天了37F 10/15 08:44
推 : 是這樣沒錯 ，學長真的不可控38F 10/15 08:45
推 : 要高潮也有點邏輯...一直火力展示邏輯範圍來取悅鄉39F 10/15 08:45
→ : 民不是很累？
→ : 車子不管壞在內線 外線 三分線...學開車教練沒跟你
→ : 說警示牌在幹嘛用？。因果到底有多難懂？
→ : 民不是很累？
→ : 車子不管壞在內線 外線 三分線...學開車教練沒跟你
→ : 說警示牌在幹嘛用？。因果到底有多難懂？
噓 : 他們說不可控的意思是砂石車是因為爆胎失控滑到內43F 10/15 08:48
→ : 側，我記得新聞有寫
→ : 側，我記得新聞有寫
→ : 某樓沒貼隔熱紙關我們什麼事，沒貼就是偉大的人？45F 10/15 08:49
推 : 呵呵，學長停內線不可控，不開警示燈不可控，不放46F 10/15 08:49
→ : 三角架不可控。知覺失調不可控。
→ : 三角架不可控。知覺失調不可控。
推 : 車板看到事故我的反應就是引以為戒，想辦法避免讓自48F 10/15 08:49
→ : 己生存下去。只檢討學長跟狗吠火車無異。從別人的事
→ : 故記取教訓卻要被說是檢討被害者？
→ : 己生存下去。只檢討學長跟狗吠火車無異。從別人的事
→ : 故記取教訓卻要被說是檢討被害者？
推 : 笑死... 某些傢伙的思考真的好良善天真與可愛51F 10/15 08:51
→ : 重隱私重隔熱想要拿30-40%換取不到10%的隔熱率就繼52F 10/15 08:52
→ : 續貼吧，反正我是講給聽得進去的人聽的。
→ : 續貼吧，反正我是講給聽得進去的人聽的。
→ : 那台rav4的隔熱紙幾%？連個數字都沒就幫死者貼標。54F 10/15 08:53
推 : 來...當教幼稚園...改天又一個學長內線停下來造成55F 10/15 08:53
→ : 傷亡...被害人車上沒隔熱紙要改檢討為什麼買車不配P
→ : CCB陶瓷煞車？
→ : 還是檢討被害人怎麼不選配雷射頭燈？
→ : 傷亡...被害人車上沒隔熱紙要改檢討為什麼買車不配P
→ : CCB陶瓷煞車？
→ : 還是檢討被害人怎麼不選配雷射頭燈？
推 : 習慣這版用車來評過失，上次特斯拉內線撞上貨車誰59F 10/15 08:56
→ : 在檢討貨車停內線阿還不是都在笑特斯拉不自動煞停
→ : 在檢討貨車停內線阿還不是都在笑特斯拉不自動煞停
→ : 學長本來就不受控 才一堆人在那6安61F 10/15 08:59
推 : 檢討受害者先62F 10/15 08:59
→ : 不然現在為什麼安全加到這樣 板金不用錢喔63F 10/15 08:59
→ : 很無奈啦，但臺灣就是這樣。
→ : 很無奈啦，但臺灣就是這樣。
推 : 特斯拉那個別提給人笑了 瞎眼才看不到65F 10/15 09:00
推 : 這種就是說騎車戴安全帽一樣會被車撞死來推論安全帽66F 10/15 09:01
→ : 無用一樣,不過沒差,說再多也無用,反正地球就是這麼
→ : 危險,這不是第一次,也絕不是最後一次,只能努力讓自
→ : 己別成為下一個被爆胎停內線害死的人,還有別成為在
→ : 內線做工程被無腦開ACC或是隔熱紙黑嘛嘛的害死的
→ : 無用一樣,不過沒差,說再多也無用,反正地球就是這麼
→ : 危險,這不是第一次,也絕不是最後一次,只能努力讓自
→ : 己別成為下一個被爆胎停內線害死的人,還有別成為在
→ : 內線做工程被無腦開ACC或是隔熱紙黑嘛嘛的害死的
推 : 不過隔熱紙還是70%以上的好 看的清危險少一點71F 10/15 09:02
噓 : 到底為什麼他可以拋錨出現在內線？如果他在外2車道72F 10/15 09:06
→ : 拋錨不是應該往路肩去嗎？
→ : 拋錨不是應該往路肩去嗎？
→ : 對職業駕駛還能有什麼期待 駕駛道德最差就這群人74F 10/15 09:07
推 : 職業駕駛，工程人員都是這樣呀75F 10/15 09:08
推 : 教育被訓練到只知道二選一不意外啊XD76F 10/15 09:14
噓 : 自己都說一碼歸一碼 怎麼變成討論隔熱紙要被鞭 噗77F 10/15 09:14
→ : 不過來亂的也很多就是，網路不要太認真78F 10/15 09:15
→ : 想到漫畫黨爭也是常吵到非A即B，互相詛咒(？
→ : 想到漫畫黨爭也是常吵到非A即B，互相詛咒(？
噓 : 車版整天喊著買車要安全，然後貼35％隔熱紙...80F 10/15 09:20
推 : 來造句： 車版每天酸學長..然後出事只會檢討被害者81F 10/15 09:27
→ : 甚至自卑到不敢去提學長在事故處置的嚴重瑕疵？
→ : 反正立委諸公或是警政人員...看到一堆扭曲價值觀的
→ : 人也樂得輕鬆不用去碰職業駕駛整頓這麼燙手山芋
→ : 甚至自卑到不敢去提學長在事故處置的嚴重瑕疵？
→ : 反正立委諸公或是警政人員...看到一堆扭曲價值觀的
→ : 人也樂得輕鬆不用去碰職業駕駛整頓這麼燙手山芋
推 : 有人不敢提嗎 只是這行就是有這種人85F 10/15 09:35
→ : 疲勞駕駛不也講很久 學長有改嗎
→ : 疲勞駕駛不也講很久 學長有改嗎
推 : 笑死...你不知道原因嗎？ 因為一堆人花在檢討被害人87F 10/15 09:37
→ : 的力氣比檢討學長多啦
推 : 如果一堆風向 一堆與論都是劍指學長...給選區政治人
→ : 物壓力..給媒體壓力...結果會如此？ 還不是一堆人
→ : 講的學長就輕描淡寫說學長頑皮了...然後花很多力氣
→ : 在檢討受害者
→ : 的力氣比檢討學長多啦
推 : 如果一堆風向 一堆與論都是劍指學長...給選區政治人
→ : 物壓力..給媒體壓力...結果會如此？ 還不是一堆人
→ : 講的學長就輕描淡寫說學長頑皮了...然後花很多力氣
→ : 在檢討受害者
推 : 學長本來有過失，沒有三角架至少也拿手機開爆閃APP93F 10/15 09:40
→ : 也勝過什麼都沒做。講這種事情在PTT能產生什麼用處?
→ : 也勝過什麼都沒做。講這種事情在PTT能產生什麼用處?
推 : 當然講學長沒用...現在風向是檢討被害者更嗜血更有95F 10/15 09:43
→ : 話題性不是嗎？
→ : 笑死
→ : 話題性不是嗎？
→ : 笑死
→ : 我本意檢討貼30隔熱紙還自以為視力好的，不是被害者98F 10/15 09:49
噓 : 你說問題一碼歸一碼 那人家就在講隔熱紙 不行嗎？99F 10/15 10:06
推 : 新聞說砂石車擦撞到內線停下後沒多久就被撞了100F 10/15 10:12
噓 : 用生命捍衛隔熱紙! Respect!101F 10/15 10:12
→ : 遇到這種狀況就只有自己能救自己102F 10/15 10:13
→ : 用生命捍衛路權跟隔熱紙是有意義嗎？
→ : 阿大家也是一碼歸一碼在討論為什麼有好幾台閃過了
→ : 用生命捍衛路權跟隔熱紙是有意義嗎？
→ : 阿大家也是一碼歸一碼在討論為什麼有好幾台閃過了
推 : 對啊...學長頑皮難道其他都不會閃？真的反應這麼慢105F 10/15 10:19
→ : 嗎 ? 你的邏輯484這樣可愛？XD
→ : 嗎 ? 你的邏輯484這樣可愛？XD
→ : 沒人在檢討受害者啊 只是想討論"別貼太暗的隔熱紙107F 10/15 10:22
→ : 也許有機會閃過這種垃圾駕駛"
→ : 跟討論防衛駕駛一樣 被害者沒違規 路權也最大 被撞
→ : 也許有機會閃過這種垃圾駕駛"
→ : 跟討論防衛駕駛一樣 被害者沒違規 路權也最大 被撞
推 : 看到新聞有提到有開啟雙黃燈約一分鐘後被追撞，正110F 10/15 10:24
→ : 常一分鐘時間會來不及放警示產生空窗期
→ : 常一分鐘時間會來不及放警示產生空窗期
→ : 難道就會神功附體保證沒事嗎112F 10/15 10:24
推 : 你不能控制別人停在內線但是你能選擇你的隔熱紙阿113F 10/15 10:28
--
※ 看板: Car 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 60
回列表(←)
分享