※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-10-16 16:27:12
看板 car
作者 標題 Re: [問題] 國道內線開120km要不要讓道？
時間 Fri Oct 16 10:16:53 2020
※ 引述《s58565254 (猜囉)》之銘言：
: 「得」以最高限速行駛於內車車道
: 並不是給你拿來合理化自己的不理性行為
: 先不管你後面有沒有車
: 在不塞車又沒事故的情況下
: 內側車道為超車道
: 內側車道超完車之後
: 你應該要馬上變換到外側車道
: 不是讓你一直開的車道
: 超完車如果中線沒車
: 就是要回中線
: 還有你開車的行為
: 跟後方車輛的行為
: 並沒有關係
: 是兩個行為
: 後方違法不理性的行為
: 不會讓你的合法不理性行為
: 合理化
這個都討論到爛了~
總之
你如果自己覺得有到110km
就可以持續開內線 從高雄到台北都行
但如果太慢 就是要被警察開單
那你如果覺得你開160km 自己也覺得只有110km
那你就儘量飆
但如果超速 也是會被警察開單
看到重點了吧?!
不要去懷疑別人的速度
唯一可以說速度快慢的 只有警察的測速槍
唯一不可取的垃圾行為
就是貼在別人車屁股閃大燈+喇叭
這種垃圾在日本
已經要算準殺人罪了
日本將修法「重罰惡意逼車」！當場吊照、罰30萬還要抓去關
https://speed.ettoday.net/news/1596582
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.237.63.69 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1VYGANX_ (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1602814615.A.87F.html
※ 同主題文章:
10-15 09:39 ■ [問題] 國道內線開120km要不要讓道？
10-15 17:15 ■ Re: [問題] 國道內線開120km要不要讓道？
10-16 00:02 ■ Re: [問題] 國道內線開120km要不要讓道？
● 10-16 10:16 ■ Re: [問題] 國道內線開120km要不要讓道？
10-16 12:05 ■ Re: [問題] 國道內線開120km要不要讓道？
10-16 12:44 ■ Re: [問題] 國道內線開120km要不要讓道？
※ 編輯: aass5566 (36.237.63.69 臺灣), 10/16/2020 10:17:53
![]()
![[圖]]()
![[圖]]()
--
推 : 110開內線巡航，就跟占著茅坑不拉屎，有87%像1F 10/16 10:19
→ : 不罰，但很臭。
→ : 不罰，但很臭。
→ : 這個主題吵了超過24H也是真不容易3F 10/16 10:20
→ : 日本逼車真的很嚴重，因為平常根本沒機會逼車4F 10/16 10:20
→ : 由此可見台灣駕駛人對用路觀念的歧異有多大5F 10/16 10:20
→ : 限速80的路，全線都開1406F 10/16 10:20
噓 : 日本內線開超快的怎麼不敢拿出來講7F 10/16 10:23
推 : 日本不管開多少 沒超車的全都自動乖乖回外線好嗎8F 10/16 10:26
推 : 哪像台灣一堆沒超車的也罷佔超車道佔爽爽
推 : 哪像台灣一堆沒超車的也罷佔超車道佔爽爽
推 : 日本真的教得很好XD 不知怎麼教的??10F 10/16 10:31
→ : 還是窗戶透明，臉皮比較薄??
→ : 還是窗戶透明，臉皮比較薄??
→ : 日本不管開多少都沒人佔用超車道12F 10/16 10:32
推 : 日本會禮讓開得較快的後車,內線龜車什麼低端水準13F 10/16 10:32
推 : 日本高速公路要是車流順暢 內線超車道幾乎沒車走14F 10/16 10:32
推 : 就說不開心就連署刪掉「得以最高速持續行駛」就好15F 10/16 10:32
→ : 不要拿日本的高素質和台灣沒品霸佔超車道的素質比16F 10/16 10:33
推 : 啊天天開高速公路，也沒看到幾台會乖乖離開超車道17F 10/16 10:34
→ : 的=_=
→ : 的=_=
推 : 不太想點開這個系列文了19F 10/16 10:35
→ : 看起來都疑似用超速的車速持續開下去罷了。說到底，20F 10/16 10:35
→ : 就是把超車道當合法超速道
→ : 就是把超車道當合法超速道
推 : 日本飆仔車流順暢也只會在中線開 不會霸佔超車道拉22F 10/16 10:37
→ : 比台灣有品多了
→ : 比台灣有品多了
推 : 啊就台灣教育素質低落，那是從小開始的，應該沒救了24F 10/16 10:41
噓 :25F 10/16 10:44
→ : 完全忽略內線超車道這件事
→ : 完全忽略內線超車道這件事
推 : 日本飆仔素質遠大過於台灣內線仔27F 10/16 10:44
推 : 說的完全正確 想檢討用路習慣不如先去檢討政府規定28F 10/16 10:46
推 : 日本駕駛普遍觀念是：不要擋住別人29F 10/16 10:46
→ : 法規本就是最低的道德規範..
→ : 如果大家只做到不違規，那挺可悲的.....
→ : 法規本就是最低的道德規範..
→ : 如果大家只做到不違規，那挺可悲的.....
推 : 台灣超車道就是可以用最高速限持續行駛啊，說別人違32F 10/16 10:48
→ : 規佔用先證明對方車速不到規範好嗎=_=
→ : 規佔用先證明對方車速不到規範好嗎=_=
→ : 不影響安全的情況下，能讓就讓，一點也不難34F 10/16 10:48
→ : 你今天讓人，明天別人也可能讓你
→ : 你今天讓人，明天別人也可能讓你
推 : 在台灣，大家能做到不違規已經是世界奇觀了好嘛36F 10/16 10:49
→ : 開放區間測速就沒這個文章了37F 10/16 10:51
推 : 外車道沒車你可以用110 XD38F 10/16 10:52
→ : 區間測速飆仔們就出來哭哭了39F 10/16 10:52
推 : 民族性就不同了，不要給別人添麻煩vs別人要給我方便40F 10/16 10:52
推 : 外車道沒車你開外車道很難? 硬要霸占超車道?41F 10/16 10:54
推 : 龜仔的不要添麻煩 飆仔的要給我方便42F 10/16 10:54
→ : 又來認為車速比你快的就超速? 你有辦法舉證別人超速43F 10/16 10:55
推 : 好的，然後一路愉快110跟中線手牽手擋好擋滿44F 10/16 10:56
→ : 嗎?45F 10/16 10:56
推 : 所以開放區間測速 讓經過認證的儀器去判斷46F 10/16 10:56
→ : 上路後 系列文就會少了 每幾個月來一次 很煩= ="
→ : 上路後 系列文就會少了 每幾個月來一次 很煩= ="
→ : 國道一堆佔內線 速度又跟中線一樣還並排的智障48F 10/16 10:57
→ : 上面說的還比較煩 內中外一起併排XD~~49F 10/16 10:58
→ : 有區間測速 又沒取消超車道 怎會呢
→ : 有區間測速 又沒取消超車道 怎會呢
推 : 飆仔不要超速很難嗎51F 10/16 10:58
推 : 推樓上52F 10/16 10:59
推 : 別人沒法舉證你超速，你一樣沒法舉證對方速度未達53F 10/16 10:59
→ : 標準=_=。要別人去沒車的中線？你都知道沒車，幹嘛
→ : 自己不去就好，跟別人爭內線幹嘛？？
→ : 標準=_=。要別人去沒車的中線？你都知道沒車，幹嘛
→ : 自己不去就好，跟別人爭內線幹嘛？？
推 : 國道全線設N個點測區間測速啊 看這些不要管後車多56F 10/16 11:00
→ : 快都要讓的能看多快
→ : 快都要讓的能看多快
推 : 外線是超車道 國道這麼多牌子沒看到?????58F 10/16 11:00
推 : 一堆雙標仔 跳針沒被警察罰就是沒超速59F 10/16 11:01
推 : 政府連考照制度跟路權都不管了 用路規定算什麼60F 10/16 11:01
→ : 同標準 沒被警察罰就是沒佔道61F 10/16 11:01
→ : *內線是超車道62F 10/16 11:02
推 : 在台灣不要只認識【超車道】三個字，但書去看懂來63F 10/16 11:06
推 : 都已經在110了 還要讓後車超車 白ㄔ碼64F 10/16 11:07
→ : 就台灣人素質問題啊 ，龜車、飆仔 兩方一樣爛65F 10/16 11:08
推 : 沒違法 怎樣開都行66F 10/16 11:08
→ : 你可以開著最高速限佔內車道，然後行車地點在日本67F 10/16 11:10
→ : 看會不會有車 來問候你
→ : 看會不會有車 來問候你
推 : 龜車飆仔一樣爛+1，把逼車合理話也是真無恥69F 10/16 11:12
→ : 跟不上車流依然故我在內車道 就自私的人啊70F 10/16 11:14
推 : 有保持最高速限，跟不上車流又怎樣？71F 10/16 11:19
推 : 中肯72F 10/16 11:20
噓 : 日本車輛非常嚴守內側是超車道73F 10/16 11:20
→ : 只有鬼島搞一個規則說駕駛可以合理佔用內側車道，
→ : 結果原本超車道的功能就被大幅減弱
→ : 只有鬼島搞一個規則說駕駛可以合理佔用內側車道，
→ : 結果原本超車道的功能就被大幅減弱
推 : 大家都誤會龜仔了，龜仔已去日本學會開車76F 10/16 11:24
→ : 回台後嚴守右側是超車道的好規範
→ : 回台後嚴守右側是超車道的好規範
→ : 超速 在超車日本也是違法 但是不會有人擋道78F 10/16 11:25
推 : sin 針對問題的方向正確，但你無力改變，建議習慣79F 10/16 11:31
噓 : 笑死,日本霸佔內線的只會被白眼80F 10/16 11:32
推 : 一堆守法雙標仔81F 10/16 11:34
推 : 所以我才說得以持續行駛內線是惡法。中線沒車憑什麼82F 10/16 11:37
→ : 繼續在內線，這種問題在省道也是一樣。盡可能保持內
→ : 線沒車可以讓車流更順暢。
→ : 繼續在內線，這種問題在省道也是一樣。盡可能保持內
→ : 線沒車可以讓車流更順暢。
推 : 台灣有自己的玩法，規則沒修之前，請認命85F 10/16 11:43
推 : 日本人的智商就很明白，我車上沒測速槍啊86F 10/16 11:44
→ : 台灣一堆神眼朱老九，一秒從後視鏡看出後車時速
→ : 台灣一堆神眼朱老九，一秒從後視鏡看出後車時速
推 : 要用自己已經達到最高速限的理由來占用內車道的話，88F 10/16 11:48
→ : 應該是自己提出可信賴的證據吧，怎麼會要別人舉證？
→ : 應該是自己提出可信賴的證據吧，怎麼會要別人舉證？
推 : 日本會有覆面警車抓 哪像台灣……90F 10/16 11:51
→ : 之前有那種開內線逼前面黑crown 才十秒就翻牌亮燈
→ : 簡單一句話 日本取締都是以順暢為原則(廢話)
→ : 之前有那種開內線逼前面黑crown 才十秒就翻牌亮燈
→ : 簡單一句話 日本取締都是以順暢為原則(廢話)
推 : 質疑別人的最高速限行駛，自己想辦法制裁他啊，人93F 10/16 11:54
→ : 家沒問題以規則用路，管你在那邊氣噗噗幹嘛
→ : 家沒問題以規則用路，管你在那邊氣噗噗幹嘛
→ : 台灣則是輕鬆跟業績考量 高下立判95F 10/16 11:54
→ : 沒被罰=沒超速，那沒被罰=沒低於最高速限，合理啊96F 10/16 11:55
推 : 質疑別人超速的話，想辦法檢舉阿，你佔用超車道幹嘛97F 10/16 11:55
→ : 被人罵沒品 開車習慣差 氣PUPU幹嘛
→ : 被人罵沒品 開車習慣差 氣PUPU幹嘛
推 : 逼車跟佔用超車道兩回事吧？救護車在後面你是繼續定99F 10/16 11:56
→ : 120還是讓？後面有比較快就讓很難嗎...人家要繳快速
→ : 通關回家大便也是他的事情
→ : 120還是讓？後面有比較快就讓很難嗎...人家要繳快速
→ : 通關回家大便也是他的事情
→ : 那質疑別人沒開最高速 也想辦法檢舉啊102F 10/16 11:56
→ : 沒辦法證明自己實際速度已經達最高速限，卻用這種理103F 10/16 11:57
→ : 由佔用，阻塞後面來車，然後說沒問題以規則用路？..
→ : 由佔用，阻塞後面來車，然後說沒問題以規則用路？..
→ : 那你幹嘛佔用超車道不讓? 說到底就是沒品嘛105F 10/16 11:57
推 : 我沒遲疑你開最高速阿 問題你就是開得比較慢霸佔超
推 : 我沒遲疑你開最高速阿 問題你就是開得比較慢霸佔超
→ : 反正規則就這樣，沒違規就是沒違規，有沒有品就看107F 10/16 11:59
→ : 個人了
→ : 個人了
→ : 車道? 你懂這邏輯嗎? 我想應該不懂109F 10/16 12:00
推 : 沒必要讓幹嘛讓，檢討依規則行駛的駕駛是在哈囉？110F 10/16 12:01
→ : 扯救護車進來就是不同狀況啊，會不會舉例？
→ : 扯救護車進來就是不同狀況啊，會不會舉例？
推 : 對阿合法 但就是霸占超車道沒品 素質差 哈囉?112F 10/16 12:02
噓 : 日本佔內線不讓有罰責的，你日本法規自助餐逆？113F 10/16 12:04
推 : 國情不同，我們說串了很多人還是比較像中國人114F 10/16 12:04
→ : 排隊插隊也沒違法 品德正常的人不會因為沒違法就做115F 10/16 12:04
推 : 講清楚誰質疑超速 我這邊只說依規定行駛就沒問題唷116F 10/16 12:05
推 : 一堆死飆仔117F 10/16 12:06
推 : 講人超速飆仔都是你們在說好嗎 我們是在戰沒品霸佔118F 10/16 12:07
推 : 看不懂超車道但書，嗆沒品也只能說理解能力有夠差119F 10/16 12:07
→ : 超車道的駕駛素質差120F 10/16 12:07
→ : 但書明確寫了允許的行為，排隊插隊有嗎？神舉例121F 10/16 12:08
→ : 先確定該駕駛是依規則行駛再來說檢討他不對好嗎？..122F 10/16 12:09
→ : 講人沒品霸佔都是你們在說好嗎 就依規則行駛怎樣123F 10/16 12:10
→ : 這主題從我高中開始看ptt 到現在女兒都兩歲 居然124F 10/16 12:11
→ : 還能這麼熱門XDDD
→ : 還能這麼熱門XDDD
→ : 你不知道你有沒有到限速上限，後車也不知道，所以126F 10/16 12:12
→ : 你就讓道，後車沒被開罰單代表他沒超速，而你也沒
→ : 開到時速上限，因為他比你更接近上限啊
→ : 你就讓道，後車沒被開罰單代表他沒超速，而你也沒
→ : 開到時速上限，因為他比你更接近上限啊
→ : 兩邊沒能確定的事 一直質疑別人以規定行駛的是誰？129F 10/16 12:12
→ : 是佔線仔一直跳針後車超速吧130F 10/16 12:13
→ : 中線沒車 你在超車道開得比較慢不讓道就是素質差的131F 10/16 12:14
→ : @neverfly 是啊,,我開200當然比你更接近上限132F 10/16 12:14
→ : 事實好嗎133F 10/16 12:14
→ : 兩邊都沒能確定，但是能確定前車阻塞後方行車了喔..134F 10/16 12:14
推 : 你不知道兩邊有沒有開到速度上限，但書就是告訴你135F 10/16 12:15
→ : 可以開，不用讓，後車也不能逼車，先說兩邊都不知
→ : 道，結論又下誰比較接近速限，是在自我矛盾什麼
→ : 可以開，不用讓，後車也不能逼車，先說兩邊都不知
→ : 道，結論又下誰比較接近速限，是在自我矛盾什麼
→ : 沒辦法證明自己開在最高速限還好意思說依規定行駛138F 10/16 12:16
→ : 你在我後面開200我也會讓你啊，有沒有很感動？139F 10/16 12:17
→ : 又一個沒被開單=沒超速，嘻嘻140F 10/16 12:17
→ : 確定的只有你覺得被前車擋，你不能確定前車有違規141F 10/16 12:17
→ : 嘴巴說別人看不懂法規但書，但自己連中線沒車就不142F 10/16 12:17
→ : 該佔用內線的駕駛常識都沒有
→ : 該佔用內線的駕駛常識都沒有
→ : 你也不確定後車超速，但你佔道了啊144F 10/16 12:18
→ : 開 200 的嘴砲話題沒有回的價值145F 10/16 12:19
→ : 中線沒車=不處於超車狀態，佔用內側車道逼使別人必146F 10/16 12:19
→ : 須外側超車只會讓車流更不順暢也更不安全
→ : 須外側超車只會讓車流更不順暢也更不安全
→ : 佔道是誰說了算，你說了算？你警察嗎？148F 10/16 12:20
→ : 你這樣罵跟你志同道合的VANNN嘴炮有什麼好處？149F 10/16 12:20
→ : 死佔著超車道不讓需要警察才能判斷嗎？
→ : 死佔著超車道不讓需要警察才能判斷嗎？
→ : 這裡一堆不管交通法規的人在討論交通禮儀，我看到151F 10/16 12:21
→ : 快笑死，超速或是逼車/狂閃燈有比較禮貌嗎？更何況
→ : 快笑死，超速或是逼車/狂閃燈有比較禮貌嗎？更何況
→ : 本來就你說了不算啊，是在悲憤什麼？153F 10/16 12:21
→ : 法律文字寫的清清楚楚，看不懂查字典很難嗎？154F 10/16 12:21
→ : 一樣邏輯啦，沒被罰=沒違規155F 10/16 12:22
→ : 又來了，怎麼一堆腦補後車超速的心靈測速槍？156F 10/16 12:22
→ : 台灣沒常識的駕駛真的不是特別的少，阻礙車流還沾沾157F 10/16 12:23
→ : 自喜，只有台灣三寶會無故佔用內車道還嗆人我沒違法
→ : 自喜，只有台灣三寶會無故佔用內車道還嗆人我沒違法
→ : 自以為可以斷定前車佔道，自信哪裡來的？159F 10/16 12:23
→ : 錯誤的法規政策帶來的就是更多錯誤觀念的三寶160F 10/16 12:24
→ : 三寶都用自以為的方式開車，真的很多這種素質咖161F 10/16 12:24
→ : 不處於超車狀態，中線也沒車還繼續行駛內線不就是163F 10/16 12:26
→ : 佔用？國道警察一直宣導不要佔用超車道也是很多人
→ : 聽不懂
→ : 佔用？國道警察一直宣導不要佔用超車道也是很多人
→ : 聽不懂
推 : 對台灣超車道規則不滿意，在這邊悲憤沒用啦，可憐166F 10/16 12:28
推 : 覺得有超速或龜車就舉發啊！167F 10/16 12:28
→ : 警察說的中文都聽不懂的人才可悲，這種人在別人眼168F 10/16 12:29
→ : 裡最討厭還不自知
→ : 裡最討厭還不自知
→ : 什麼是惡法很難說 台灣這麼多人使用內線 為何還要170F 10/16 12:29
→ : 設定內線為超車道
→ : 設定內線為超車道
推 : 開的慢就認命讓道吧172F 10/16 12:30
推 : 新文章有人分享打電話問警察確認的結果，快去看看173F 10/16 12:31
→ : 佔內線仔不要佔內線不就不會內線看起來塞一堆車了174F 10/16 12:32
→ : 警察建議你不要佔內線喲
→ : 警察建議你不要佔內線喲
推 : 後面快就讓，速度是第三方判的，很難嗎...176F 10/16 12:32
→ : 你愛的警察說法規允許啦，還不過去崩潰一波177F 10/16 12:33
→ : 我整串沒說過你違法啊，是佔線仔很愛腦補後車超速178F 10/16 12:33
→ : 用他的快樂錶跟他通過心靈甲級認證的心靈測速槍
→ : 用他的快樂錶跟他通過心靈甲級認證的心靈測速槍
→ : 前車沒你快就慢，保持安距，速度是第三方判，很難?180F 10/16 12:34
推 : 在超車道開 車速比別人慢就回中線 很難?181F 10/16 12:35
→ : 我懂了，佔線仔腥腥相惜，看到前前方佔線仔就放慢182F 10/16 12:35
→ : 速度一起佔線
→ : 速度一起佔線
推 : 笑死，無限上綱交通禮儀要別人即使是後車超速也要184F 10/16 12:36
→ : 讓的這種嘴臉誰比較像三寶？超速造成的交通事故不
→ : 是你死而已，更可能是連帶影響其他用路人安全，不
→ : 要拉其他人墊背很難？這題原原PO討論就先定義用最
→ : 高速行駛內線為前提了，龜速佔據內線就不是原本討
→ : 論範圍，後車再超不就等於超速違規？中間討論還一
→ : 堆人跳針快樂表還有怎麼知道後車超速，這種無邏輯
→ : 思維的跳針後面伴隨著腦羞罵人三寶，只顯得自己好
→ : 笑， 私心想超速違規還扯駕駛素質
→ : 讓的這種嘴臉誰比較像三寶？超速造成的交通事故不
→ : 是你死而已，更可能是連帶影響其他用路人安全，不
→ : 要拉其他人墊背很難？這題原原PO討論就先定義用最
→ : 高速行駛內線為前提了，龜速佔據內線就不是原本討
→ : 論範圍，後車再超不就等於超速違規？中間討論還一
→ : 堆人跳針快樂表還有怎麼知道後車超速，這種無邏輯
→ : 思維的跳針後面伴隨著腦羞罵人三寶，只顯得自己好
→ : 笑， 私心想超速違規還扯駕駛素質
→ : 優質駕駛Loloya看到內線有人佔線，會主動放慢跟佔193F 10/16 12:37
→ : 線好伙伴一起放慢佔內線，感人
→ : 線好伙伴一起放慢佔內線，感人
推 : 有人就聽不懂「超車道」三個字啊，以為路是他家的只195F 10/16 12:37
→ : 要沒違法要怎麼開都行
→ : 要沒違法要怎麼開都行
推 : 又在吃日本自助餐了197F 10/16 12:37
→ : 看吧，又來了一個用心靈測速槍測到後車超速的198F 10/16 12:37
推 : 在台灣的超車道，保持安距不逼車，很難？199F 10/16 12:38
→ : 很好懂啊，佔線仔放慢跟前方佔線好伙伴一起佔線才200F 10/16 12:38
→ : 忽視但書的超車道，是要給人笑多久201F 10/16 12:39
→ : 安全202F 10/16 12:39
→ : 最高速定義本來就吵不完了，你覺得今天在國道上佔203F 10/16 12:39
→ : 用內車道的都有開到120嗎？這個法規政策本來就是有
→ : 問題的
→ : 用內車道的都有開到120嗎？這個法規政策本來就是有
→ : 問題的
→ : 人家就合乎規定行駛，而你只能在這邊悲憤206F 10/16 12:40
→ : 法規有問題，所以咧，靠一張嘴想凌駕規定嗎？
→ : 法規有問題，所以咧，靠一張嘴想凌駕規定嗎？
推 : 佔線仔就是素質差拉 你也在這悲憤阿208F 10/16 12:41
→ : 繼腦補別人超速後又腦補別人悲憤，佔線仔小劇場209F 10/16 12:41
→ : 我在這邊看笑話而已，凹不過法規氣噗噗的人超有趣210F 10/16 12:42
→ : 在這推文請佔線好伙伴回讓到中線沒有違法啊，何來211F 10/16 12:42
→ : 凌駕法律？
→ : 凌駕法律？
推 : 我也在這看邏輯差的笑話而已啊 法規都是你們在講213F 10/16 12:42
→ : 我在笑佔線仔素質低落不行?
→ : 我在笑佔線仔素質低落不行?
→ : 真的，我也覺得大聲喊看到前車佔線就放慢一起佔的215F 10/16 12:43
→ : 人蠻有趣的
→ : 人蠻有趣的
→ : ne 大你的推文水準跟我落差太大，我沒有在回應你，217F 10/16 12:45
→ : 若讓你有誤會，我覺得很尷尬＆逗趣
→ : 若讓你有誤會，我覺得很尷尬＆逗趣
→ : 我同意你的水準跟我落差太大，謝謝你的謙虛219F 10/16 12:47
推 : 法規但書明明是政府機構解釋的，不去看才會以為都220F 10/16 12:48
→ : 是鄉民在講，你先去去讀好讀懂再來談好嘛
→ : 是鄉民在講，你先去去讀好讀懂再來談好嘛
→ : 但我仍不介意與水準低落的人討論，請你放不222F 10/16 12:48
→ : 放心
→ : 讓出內線不死佔著也不違法啊，呵呵
→ : 放心
→ : 讓出內線不死佔著也不違法啊，呵呵
→ : ne 大，你能這麼想很好，也不枉費我的一番心意了225F 10/16 12:49
→ : 但若你要繼續搞笑，我也會繼續看笑話不回應
→ : 但若你要繼續搞笑，我也會繼續看笑話不回應
→ : 看吧，這不是在討論了，放心吧227F 10/16 12:50
→ : 連有沒有擋到後車都要警察來判定才認，這素質也太..228F 10/16 12:54
推 : 同意229F 10/16 12:55
→ : 佔線仔都承認水準跟我們相差太大了，素質差意外嗎230F 10/16 12:55
→ : ds 可以再去複習一次但書喔，一遍不懂可以再讀一遍231F 10/16 12:55
→ : 這說法真的就擺明把自己的道德水準降到跟法律一樣了232F 10/16 12:56
→ : lo**ya 你就繼續佔線 被逼車也只能說你活該 呵233F 10/16 12:57
→ : 更多人連法律水準都沒有，只能悲憤，也是很無奈啦234F 10/16 12:58
→ : 死不讓 你就用生命捍衛路權235F 10/16 12:58
推 : 台灣人如果把這種競爭心態應用在各領域有奪好236F 10/16 12:59
→ : 不服輸
→ : 不服輸
推 : 看吧，不到法律水準的人只能用逼車、生命威脅了，238F 10/16 13:00
→ : 唉
→ : 唉
→ : 沒辦法舉證自己是合法占用卻逕自做了，然後對於明顯240F 10/16 13:02
→ : 事實卻要警察來才認，這是不是算是一種雙重標準呢？
→ : 這種人要說別人連法律水準都沒有，真的是令人發噱..
→ : 事實卻要警察來才認，這是不是算是一種雙重標準呢？
→ : 這種人要說別人連法律水準都沒有，真的是令人發噱..
推 : 國道都宣導使用完內車道視情況回中線 好像很好理解243F 10/16 13:03
→ : 啊呵呵
→ : 結果一堆人都把法律拉回來然後會說等法條修正後再
→ : 啊呵呵
→ : 結果一堆人都把法律拉回來然後會說等法條修正後再
→ : 佔線仔不但佔線，看到佔線好朋友還會"放慢"一起快246F 10/16 13:04
→ : 樂佔內線
→ : 樂佔內線
→ : 說 所以我們駕駛道德還是落後其他真先進國家一大截248F 10/16 13:04
→ : 然後說自己有開在時速上限，這是哪門子的精神分裂249F 10/16 13:05
→ : 啊，美國低能兒比台灣多都知道內線用完要回中間了250F 10/16 13:05
推 : 沒法證明的事又來了，這麼自以為知道誰對誰錯嗎？251F 10/16 13:06
推 : 沒啥好自以為，這很基本的駕駛共同素養252F 10/16 13:07
→ : 台灣就是太喜歡互不相讓了才那麼亂
→ : 所以交通永遠無法順暢，糾紛又多
→ : 台灣就是太喜歡互不相讓了才那麼亂
→ : 所以交通永遠無法順暢，糾紛又多
→ : 沒違規的人還要自己舉證，笑死255F 10/16 13:11
→ : 一樣啦，快點來證明你沒超速啦
→ : 一樣啦，快點來證明你沒超速啦
推 : 內線龜車水準低，後車硬逼+閃燈水準就很高了257F 10/16 13:18
→ : 其實那些真的很愛超的都馬會自己想辦法超到前面
→ : 其實那些真的很愛超的都馬會自己想辦法超到前面
推 : 所以台灣超車道永遠是外側啊哈哈哈哈哈無解啦259F 10/16 13:22
推 : 推260F 10/16 13:23
推 : 某人似乎搞錯了；當你要以某個法律依據來證明自己可261F 10/16 13:28
→ : 以做這件事時，本來就是你要自己準備可信賴的證明。
→ : 就像你不能自以為夠格開營業車輛或是可以開藥看病就
→ : 在提不出證明的情況下行使這項權利，我以為這是常識
→ : 以做這件事時，本來就是你要自己準備可信賴的證明。
→ : 就像你不能自以為夠格開營業車輛或是可以開藥看病就
→ : 在提不出證明的情況下行使這項權利，我以為這是常識
推 : 我好奇的是，很多嘴內線龜車的人，也是愛持續佔用內265F 10/16 13:31
→ : 線，主張“連續超車”論，不是該超完車就該切回中線
→ : ？說好的行車道德呢？
→ : 線，主張“連續超車”論，不是該超完車就該切回中線
→ : ？說好的行車道德呢？
→ : 你認為你是依法可占用內車道，但是你有足夠證明嗎？268F 10/16 13:31
推 : 視情況回中線啊，這開久了就知道這是視當下車流處置269F 10/16 13:33
→ : 吧……總不能車流量大一直切來切去吧
→ : 吧……總不能車流量大一直切來切去吧
→ : 笑死，我本來就有使用的權利，你要把我趕出去內線是271F 10/16 13:33
→ : 你要證明我違規吧，搞清楚
→ : 你要證明我違規吧，搞清楚
→ : 這算常識跟駕駛經驗了273F 10/16 13:34
→ : 中線沒車我就回中線啊幹嘛一直在內線274F 10/16 13:34
→ : 那你要使用超車道超車，也請你提出你正在超車的證275F 10/16 13:35
→ : 明喔
→ : 明喔
推 : 幹嘛提……中線淨空，可以就切回去啊277F 10/16 13:36
→ : 在有比你快的後車來時你還有可使用的權利，是建立在278F 10/16 13:36
→ : 你那舉例根本笑死人279F 10/16 13:36
推 : 車流量大時，政府是允許車輛以最高速限佔用內線，這280F 10/16 13:36
→ : 時候主張自己有到最高速限好像也沒有道德問題？而不
→ : 需要讓後車吧？
→ : 時候主張自己有到最高速限好像也沒有道德問題？而不
→ : 需要讓後車吧？
→ : 你有足以信賴你是開始最高速的證明的前提下；沒有這283F 10/16 13:37
→ : 種東西卻覺得自己有使用的權利？這真的是太有趣了..
→ : 種東西卻覺得自己有使用的權利？這真的是太有趣了..
→ : 我也覺得你很有趣，加油285F 10/16 13:37
推 : 別期待台灣，日本是越修越嚴，台灣是越修越鬆286F 10/16 13:38
推 : 對啊車流量大這無法量化，法律也沒有說要大到什麼程287F 10/16 13:39
→ : 度可以合理使用內線，這就是經驗跟駕駛默契了
→ : 度可以合理使用內線，這就是經驗跟駕駛默契了
推 : 日本感覺比較不注重高速公路超速這件事289F 10/16 13:43
推 : 沒辦法針對別人質疑的地方回應，只能亂扯一通，表示290F 10/16 13:44
→ : 你對於自己說法的立場也站不住腳，請思考過後再來吧
→ : 你對於自己說法的立場也站不住腳，請思考過後再來吧
推 : 依法正常行駛內線道，佔用是悲憤仔的說法唷292F 10/16 13:48
→ : 台灣超車道就不是你以為的超車道，繼續哭哭吧
→ : 台灣超車道就不是你以為的超車道，繼續哭哭吧
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/WyFqvNH.jpg)
推 : 有些路段沒有超完切回這個牌子，台灣是視路段宣導吧296F 10/16 13:56
→ : ，有些路段流量大，反而希望車道能充分利用，特別是
→ : 國一
→ : ，有些路段流量大，反而希望車道能充分利用，特別是
→ : 國一
推 : 休息站尿尿都會宣導唷299F 10/16 13:57
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/6b96ibMh.png)
→ : 如果自己行駛最高速限不違反使用規則吧？301F 10/16 14:00
推 : 只會看大圖大字標示，無視法規/但書/罰則喔？科科302F 10/16 14:01
推 : 沒關係啦你開心就好303F 10/16 14:03
→ : 反正台灣亂又不是今天開始大家行車平安唷啾咪
→ : 反正台灣亂又不是今天開始大家行車平安唷啾咪
→ : blue 悲憤仔會說你卡到我就是造成堵塞，道德低落305F 10/16 14:04
推 : 就算是時速表 110 也不算高公局的龜車吧？台灣就是306F 10/16 14:06
→ : 車道先天容量不足，忍耐一下低速也是沒有辦法的事。
→ : 車道先天容量不足，忍耐一下低速也是沒有辦法的事。
推 : 只能說，悲憤仔對於龜車的定義很主觀，簡單說就擋308F 10/16 14:14
→ : 路，沒在管你開多少的，問他們龜速定義也答不上來
→ : 路，沒在管你開多少的，問他們龜速定義也答不上來
→ : 擋到我就是龜車，哪有甚麼困難310F 10/16 14:28
→ : 中肯，好多飆仔崩潰xddd311F 10/16 14:40
推 : 可悲312F 10/16 14:41
推 : 龜車定義很簡單，你在內車道前面沒車，看後視鏡一堆313F 10/16 14:43
→ : 車在你後面排隊你就是龜車啊。只是龜車不會看後視鏡
→ : 啦
→ : 車在你後面排隊你就是龜車啊。只是龜車不會看後視鏡
→ : 啦
→ : 像你舉那種完全不同邏輯的例子也在那自爽，真的很316F 10/16 14:45
→ : 會看啦..只是不想讓而已因為他們認為於法有據317F 10/16 14:45
→ : 有趣，順著你的邏輯要你使用超車道也先提出超車證318F 10/16 14:45
→ : 明，又說不出話來了，還可以叫別人思考，真可愛
→ : 明，又說不出話來了，還可以叫別人思考，真可愛
推 : 沒違反規定幹嘛讓？今天政府就是要犧牲超車道絕對超320F 10/16 15:01
→ : 車的功用換容量，不然請政府改規定跟定義龜車嘛
→ : 車的功用換容量，不然請政府改規定跟定義龜車嘛
→ : 有人會要你提出你沒有違反規定的證明，不然你沒有322F 10/16 15:05
→ : 使用權，厲害了吧
→ : 使用權，厲害了吧
推 : 有人提到區間測速我就不能忍 低端方法324F 10/16 15:20
推 : 國道區間區起來XDDDDD325F 10/16 15:22
推 : 政府用低端區間就是反制有相機才減速的低端駕駛呀326F 10/16 15:45
噓 : 哈哈327F 10/16 15:55
--
※ 看板: Car 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 150
作者 aass5566 的最新發文:
- 30F 6推 17噓
- 12F 2推 5噓
- 34F 9推 3噓
![]()
自由時報 台中電動車數破11萬 民憂大樓地下停車場充電椿成安全隱憂 本文: 2024/11/07 19:13 〔記者蘇孟娟／台中報導〕台中市電動車登記數達11萬8337輛，佔全國電動車數1/8，全 …81F 27推 3噓- 164F 26推 14噓
點此顯示更多發文記錄
回列表(←)
分享