※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-07-27 20:00:15
看板 car
作者 標題 Re: [新聞] 馬力千匹東瀛戰神挑戰特斯拉Model 3 跑2
時間 Mon Jul 27 09:48:51 2020
噓 : 第一場輸沒錯 第二場絕對是偷跑07/26 21:16
推 : 第二場偷跑 而且GTR第一場起步根本大失敗,第二場也沒很07/26 21:32
→ : 成功,根本就還沒好好練過吧...
→ : 成功,根本就還沒好好練過吧...
推 : 我沒眼花的話,Model 3兩場都還沒綠燈就在動了07/26 22:52
→ : 然後GTR就真的起步太爛
→ : 然後GTR就真的起步太爛
Second Round絕對是偷跑!
用0.25倍播放,紅燈時應該是靜止,結果卻有0.4G加速度
https://i.imgur.com/BAUCuTS.jpg
※ 引述《whitestripe (light me up)》之銘言:
: 原廠GTR
: https://fastestlaps.com/models/nissan-gt-r-nismo
: 1/4 mile 11.0 s @ 128.0 mph
: M3P
: https://fastestlaps.com/models/tesla-model-3-performance
: 1/4 mile 11.8 s @ 114.2 mph
: 重點
: 原廠GTR比M3P快約0.8秒
: 這其實還不是重點
: 我們來看TRAP SPEED
: 128 VS 114
: 也就是 在通過400公尺的終點線時
: 這兩台車的時速差距是22公里......................
: 如果有人會覺得這兩台車同等級的 我真的也沒意見了
: 開心就好 人活著 開心最重要
: TRAP SPEED差了22公里
: 用大家都熟的BMW來舉例
: 這大概會是330跟318的差距
: 這個差距大到即使318變四驅也贏不了330 一樣的意思
: 所以我們可以看到
: 跟原廠GTR比
: 在原地起步 全油門的情況下
: M3P依然可以發揮他的電動馬達優勢
: 但是這絕對不足以讓他贏原廠GTR
: 可是足以讓M3P在通過時速輸了22公里的情況下 秒數只輸0.8秒
: 至於改到1200匹怎麼輸M3P的?????
: 誰知道
: 有可能輪胎根本配不起來
: 有開過性能車的又有改裝的應該都有類似經驗
: 我有過改完以後 0-100秒數慢一秒多的經驗
: 因為輪胎根本抓不住
車輛起步加速能力,受輪胎可提供的最大縱向牽引力影響
https://i.imgur.com/qAS8WE8.jpg
從縱向摩擦係數與滑差(slip ratio)的關係圖
可以看到輪胎可以提供的牽引力有極限,大約在滑差約0.1時達到牽引力峰值
也就是說就算動力系統提供再多動力,輪胎無法抓力
除非用類似火箭的推進力
: 也有可能根本改爛了 根本是120匹
: 有可能哪裡有故障 可是因為改裝太多 故障燈都自己消 結果有問題沒抓到
: 誰知道
增加動力系統馬力,在中後段尾速絕對有優勢
但改裝後四輪配重改變、輸出動力曲線
這種情況搭配原廠循跡系統(甚至可能因為改裝而無法使用循跡系統)
起步真的不見得討便宜
: 一般來說 如果是比"原地"起步 汽油車確實需要比M3P更高的馬力才能贏
: 可能要五百匹甚至550匹左右才可以打平(看後驅或四驅)
: 原地起步電動車確實強
: 但是如果是ROLLING START
: BMW的M3就可以贏M3P 根本不用GTR
: 尤其後段 M3會拉到特斯拉M3P像是不會動一樣
: 一般來說馬力四百多匹就可以在ROLLING START贏M3P
: 如果車子輕一點 400匹就可以了
: https://www.youtube.com/watch?v=FFUutdqUMC4
: 這邊有原地起步跟ROLLING START的比較
: 我們可以看到M3原地起步輸M3P
: 但是動態起步M3就足以贏M3P了
: M3P贏1200匹 別鬧 真的
推 : 其實沒人開都能發揮正常水準 程式寫好就好了07/26 20:24
→ : 史丹佛不就有團隊寫出甩尾漂浮程式
→ : 史丹佛不就有團隊寫出甩尾漂浮程式
你講的史丹佛自駕車甩尾
論文:
Toward Automated Vehicle Control Beyond the Stability Limits: Drifting Along
a General Path
發表刊物:ASME(美國機械工程師學會)
Journal of Dynamic Systems, Measurement, and Control的刊物
[後輪驅動]
利用增加後輪縱向力(驅動力),讓車輪合力超過摩擦圓進而打滑甩尾
所以在後軸改裝上大扭力的電機
後輪的合力與分力
https://i.imgur.com/qZTBDpG.jpg
比起Thrust angle,輪胎縱向力對輪胎側向力與輪胎正向力*摩擦係數有更高敏感度
https://i.imgur.com/DZXNMi2.jpg
Thrust angle
https://i.imgur.com/gZHsMsQ.jpg
[轉向]
線控轉向系統需滿足方向盤從左打死點到右打死點要在1秒內完成
因此需要改裝轉向電機
[車輛動態計算]
An Oxford Technical Systems RT4003 dual-antenna integrated RTK-GPS/IMU is used
to obtain vehicle state information at 250 Hz. The controller is implemented
on a dSpace MicroAutoBoxII (DS1401) computer that also runs at 250 Hz, and
interfaces with the steering, throttle, and navigation subsystems.
控制器每4 ms一次取得車輛動態 (250 Hz),計算後並下達轉向、加減速指令
也就是說線控轉向/驅動改裝,加上控制器能即時運算車輛動態
這些都是達成自駕甩尾的硬體條件限制
絕對不是"用一句程式寫好就好"輕描淡寫帶過
推 : 油車跑零百要技巧吧 人為不夠完美就會影響成績07/26 20:11
→ : 特斯拉只要踩到底就好了 剩下都電腦幫你算好
→ : 特斯拉只要踩到底就好了 剩下都電腦幫你算好
動力只要大到一定程度,起步瞬間高扭矩輸出,有可能超過輪胎縱向牽引力極限
因此都相當依賴循跡系統能力
不管油車或電車,只要循跡系統得當,起步都無腦踩就好
推 : 規格當然是 Peak 但誰知道是不是真正的 Peak07/26 23:33
→ : 之前還有 OTA 直接增加50kW 零百少0.5秒的
→ : 之前還有 OTA 直接增加50kW 零百少0.5秒的
不懂你到底在講啥,不是只看峰值輸出就好
假如peak power從原本300kW(30秒)變成350kW(15秒)
難道這樣算是動力性能有所提升?
要持續輸出絕對是看rated power(額定功率)
而這又取決於電機功率、功率晶片/馬達轉子(永磁)耐溫、散熱系統能力
這些硬體物理特性的限制
可不是OTA更新就能解決的問題
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.218.233 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1V7ZA766 (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1595814535.A.186.html
※ 同主題文章:
07-26 17:48 ■ [新聞] 馬力千匹東瀛戰神挑戰特斯拉Model 3 跑2
07-26 18:47 ■ Re: [新聞] 馬力千匹東瀛戰神挑戰特斯拉Model 3 跑2
● 07-27 09:48 ■ Re: [新聞] 馬力千匹東瀛戰神挑戰特斯拉Model 3 跑2
推 : 特斯拉 真的很變態...2F 07/27 10:11
推 : 量產了嗎?3F 07/27 10:16
推 : 應該還沒 好想買@@4F 07/27 10:18
→ : 開特的人這樣嗆有效果嗎QQ6F 07/27 10:45
推 : 教主被打倒7/15就不敢上線 現在換副教主出來亂7F 07/27 10:57
推 : 涼B也許換id阿8F 07/27 11:42
推 : 馬力增加50kW 零百減少0.5秒 這是結果論9F 07/27 11:44
→ : 已經是事實 我只是推測怎麼來的而已
→ : 你可以指出我的推測不對 沒問題 但你改變不了事實
→ : 事實就是有一個 OTA 讓零百減少0.5秒
呃~你講的還是執著於0-100加速(短時間)性能呀→ : 已經是事實 我只是推測怎麼來的而已
→ : 你可以指出我的推測不對 沒問題 但你改變不了事實
→ : 事實就是有一個 OTA 讓零百減少0.5秒
問題是OTA更新能真的不管物理特性限制,提高rated輸出?
不要把OTA神化,軟體更新不是萬解
推 : 就跟你說了我的推測就是它解鎖原本鎖住的性能13F 07/27 12:42
所以你講提升50kW,0-100減少0.5秒,這些都是單次短時間的結果啊馬達本來就有rated和peak特性
問題是OTA可以提升連續持續輸出的性能嗎?
→ : 我既沒有說它是萬能 也沒有神化14F 07/27 12:42
→ : 請不要自作主張塞字到別人嘴巴裡
→ : 請不要自作主張塞字到別人嘴巴裡
https://i.imgur.com/OFb4Ymh.jpg
程式寫好就好?
https://i.imgur.com/cfL5mpS.jpg
甩尾靠OTA更新
https://i.imgur.com/VY9qECL.jpg
完全不理後軸先天架構,說等時間久一點會越來越好
https://i.imgur.com/HynyrYt.jpg
動力靠OTA更新
為什麼別人在討論一件事
你就愛扯到程式/軟體,講Tesla有OTA更新,之後會越來越好
現在卻又講沒有神化?
推 : 建議你去 Google 一下 Track Mode V216F 07/27 13:35
→ : 然後跟 V1 比較一下 是不是有越來越好
推 : 我之前講錯了 是50hp 不是50kW
→ : 建議你去 Google一下 Model 3 Acceleration Boost
→ : 這些都是結果論 已經是推出過的更新
→ : 既然已成結果 何來神化
→ : 然後跟 V1 比較一下 是不是有越來越好
推 : 我之前講錯了 是50hp 不是50kW
→ : 建議你去 Google一下 Model 3 Acceleration Boost
→ : 這些都是結果論 已經是推出過的更新
→ : 既然已成結果 何來神化
推 : 副教你要不要去查一下兩台車後軸天生結構22F 07/27 13:39
→ : OTA可沒辦法改變這件事
→ : OTA可沒辦法改變這件事
推 : 為什麼要比較兩台車?我從來就沒說過哪台會比較好24F 07/27 13:41
→ : 特黑真的很喜歡塞字到別人嘴裡
→ : 特黑真的很喜歡塞字到別人嘴裡
別人討論某件事,你就愛扯Tesla靠OTA更新後也能做到
這樣叫沒有比較的意思?
推 : 你跟我談甩尾動態的時候不是說可以靠OTA解決嗎?26F 07/27 13:42
※ 編輯: chandler0227 (114.137.218.233 臺灣), 07/27/2020 13:45:26→ : 的確 Track Model V2 比 V1 更能掌握甩尾啊27F 07/27 13:51
→ : 所以OTA可以讓model 3突破機械限制做taycan那樣的動作嗎28F 07/27 13:59
→ : 你可以繼續吹OTA沒問題 但是大家看在眼裡很醜陋就是了
→ : 你可以繼續吹OTA沒問題 但是大家看在眼裡很醜陋就是了
推 : 我從來沒說它可以突破Taycan的能力 為什麼你會這樣認為30F 07/27 14:14
推 : 你看清楚再回 我是講突破先天限制 不是突破taycan31F 07/27 14:18
→ : 我也沒說它可以突破先天限制啊 我一直在講32F 07/27 14:21
→ : 出廠的限制其實是比先天限制還要多的
→ : 然後特斯拉才慢慢開發如何解鎖能兼顧安全跟駕駛體驗
→ : 這就是為什麼OTA軟體能改變硬體能力
→ : 出廠的限制其實是比先天限制還要多的
→ : 然後特斯拉才慢慢開發如何解鎖能兼顧安全跟駕駛體驗
→ : 這就是為什麼OTA軟體能改變硬體能力
推 : 改變硬體能力 噗哧XDDDDDD36F 07/27 14:33
推 : 因為其實是出廠時就有的硬體能力 只是為了安全先鎖住37F 07/27 14:35
推 : 那煞車距離用OTA解放是怎麼一回事?38F 07/27 14:38
推 : 副教就是丟臉,丟臉41F 07/27 15:18
→ : 坐等OTA更新車架42F 07/27 15:34
推 : 副教還不走,留在這當劣B嗎?43F 07/27 15:35
推 : 不對吧 我跟你講taycan甩尾這一塊做的比較好44F 07/27 15:35
→ : 你跟我講這個可以透過OTA解決喔 還特別貼了影片給我耶
→ : https://imgur.com/ZmBCi18
→ : 你跟我講這個可以透過OTA解決喔 還特別貼了影片給我耶
→ : https://imgur.com/ZmBCi18
→ : 而且我還先跟你講這是有天生結構的問題 你還是回我OTA47F 07/27 15:37
→ : 後續我再表達一次應該是結構有差異 你仍然回答OTA喔
→ : 後續我再表達一次應該是結構有差異 你仍然回答OTA喔
推 : 那算我用辭錯誤吧 雖然說了解決但其實意思是改善49F 07/27 15:52
→ : 甩尾可透過OTA改善 但不能保證會到Taycan等級
→ : 這樣回答您滿意了嗎?
→ : 甩尾可透過OTA改善 但不能保證會到Taycan等級
→ : 這樣回答您滿意了嗎?
推 : 好一個“算我用辭錯誤吧”52F 07/27 18:19
→ : 一條線實體沒接上,你軟體再厲害也沒辦法讓他接上…53F 07/27 18:48
推 : 一桶水跟沒有水的差別54F 07/27 19:21
--
※ 看板: Car 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 96
作者 chandler0227 的最新發文:
- EUROPEAN NEW CAR ASSESSMENT PROGRAMME (Euro NCAP) TEST PROTOCOL – AEB Car-to-Car systems 節錄關於Global …116F 44推 2噓
- 不要不懂裝懂亂講 moose test是依據ISO 3888 ISO 3888-1:2018 Passenger cars — Test track for a severe lane-change …89F 45推 2噓
- 2023年8月 中華董事會通過購買桃園市楊梅區土地案,計18.10億元 桃園市楊梅區新秀段61地號等22筆土地及梅園段132地號等6筆土地,共28筆土地。 2024年7月 中華汽車產業園區開發計畫案 …110F 28推 7噓
- 來講講影片鬼扯的地方 這位置應該是吸能盒了 吸能盒做很厚難道其他結構處變形比較好? 看個前後橫樑就能知道不注重安全性? 那全世界的NCAP是不是都該收一收了 用前防撞樑寬度跟車寬的比例來當防護率? …254F 107推 15噓
- 總覺得雖然昨天TNCAP有提供新聞稿 但媒體還是寫的很不精準,或是沒get到點 "特斯拉也即將在2025年送測第2款電動車" 昨天在交流會上已經再三強調: 測試都是由消基會去市場擔 …78F 31推
點此顯示更多發文記錄
回列表(←)
分享