顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-12-22 20:30:16
看板 car
作者 wisdom ()
標題 Re: [新聞] 【情侶雙亡】馬自達男坦承趕時間時速80
時間 Tue Dec 22 16:44:17 2020



保險只賠民事,保險只賠民事,保險只賠民事

鑑定結果甲方三成,乙方七成,乙方損失五百萬。

保險公司當然判斷理賠150萬就可以了。

強制險已理賠200萬,保險當然不願意再出

刑事被判刑是當事人的事,保險本來就不會理你

這間保險在當事人一審被判八個月時

還願意多掏錢讓當事人能換和解,已經是很有良心了。

刑事本來就是要自己承擔的。撞死人如果有肇責,被判刑本來就是天經地義。

如果判六個月,當事人就是考慮要不要掏15萬換易科罰金(不換就進去蹲)。


買保險從來都只是轉嫁民事風險,刑事就是自己的事。 漫天開價是對方的權利,保險公司從來就是只考慮法院會判賠的合理價碼去理賠。


當然現在的保險公司很多都會站在保戶立場,價差不大的前提下多賠一些讓保戶換到可以易科或緩刑。 已經是保險公司最大的善意了。


※ 引述《sted0101 (sted)》之銘言:
: https://tinyurl.com/ybpwr9ox
: 經過車禍鑑定後,肇責我方3成;老奶奶7成
: 保額: 強制200萬 + 第三人 300萬
: 對方要500萬和解,後來降到270萬
: 但保險公司覺得200萬強制就夠了,再多給70免談
: 讓保戶被吉
: 然後一審收到判8個月的判決
: 後來是找民代,自已 20+保險50 和解
: ----------------------------------------
: 所以這CASE是唬爛的嗎?
: 保額明明第三人有300萬,但保險公司就是一毛不出
: 假設是真
: 如果我們這邊堅持不合解
: 是不是就是跟他賭
: 刑事判8月進去關或沒事緩刑/罰金
: 民事判XXX萬,但因給200萬了,就補差價或不用再賠這樣?
: ※ 引述《aass5566 (挑戰國考第5年)》之銘言:
: : : 據了解,林男向檢警表示,他只是一般上班族,昨晚開車行經速限60公里的凱旋路段
: ,因
: : : 為趕時間,所以車速很快,時速約有80公里,當晚6時32分左右,騎在他右邊慢車道
: 的陳
: : : 姓男子(23歲)到瑞田街口時,想要直接左轉,在快慢車道交界處有停下來,看一下
: 後方
: : : 來車,但他看到陳男時,已經閃避不及,直接撞上。
: : : 當時陳男與蔡姓女友(21歲)分別被送往我國軍高雄總醫院和阮綜合醫院,但陸續宣
: 告不
: : : 治。而現場馬自達轎車右車頭嚴重凹陷,機車倒地,車輛零件散落一地,可見撞擊力
: 道之
: : : 大。
: : : 律師林宗穎表示,一般而言車禍肇事責任都會依市府交通局車輛行車事故鑑定委員會
: 的鑑
: : : 定報告認定,此案陳姓男子行經路口未按規定兩段式左轉、林男超速無法及時注意車
: 前狀
: : : 況而煞車,兩方應都會被認定有肇事責任,但比例為何仍應依鑑定報告認定。(郭芷
: 余/
: : : 高雄報導)
: : : 心得:趕著去開會也不用這個樣子
: : :       何況也不一定有開會的資格
: : :       時速太快,但對方也沒有兩段式左轉...
: :   這個馬自達駕駛不賠個幾百萬難脫身了...
: :   而且是自己要掏錢出來賠...
: :   總之 超速 + 應注意未注意
: :   肇責大概就3成以上
: :   肇責低也是麻煩 因為保險公司就是只賠3成
: :   2條人命 1000萬的話
: :   保險公司 就是賠300萬 (最後的民事判賠金額)
: :   剩下的刑責 汽車駕駛要自己承擔
: :   死掉的男女方家屬 有可能接受各領150萬和解嗎??
: :   不和解的話
: :   馬自達駕駛就要被關幾年了
: :   過失致死*2 + 沒和解
: :   就算肇責只有3成 也是要被關個幾年
: :   如果遇到這種
: :   保險公司賠的 讓對方家屬不滿意
: :   大家最多可以出多少錢來達成和解 換得3-5年的自由?



--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.6.245 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1VuR7ZTV (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1608626659.A.75F.html
berryc      : 問題是在受傷或死人那方都會要求「不合理」的賠償1F 12/22 16:48
berryc      : 金,在保額內保險公司拒付,反而變成當事人無和解
ASKA        : 法律常識不夠的太多。刑事民事分不清...3F 12/22 16:50
berryc      : 誠意 。 莫名其妙4F 12/22 16:50
berryc      : 然後法官認為你沒誠意就加重刑期wtf? 在保額內無誠
berryc      : 意是保險公司吧,干被保人屁事
d8613518    : 按樓上意思,發生車禍,肇事者是不是可以跟被害者一7F 12/22 16:56
d8613518    : 起詐領理賠金?
darktasi    : 兩造和解判緩刑機率很大9F 12/22 16:56
goldduck    : 是的 保險就是這樣10F 12/22 16:58
coox        : 我原本認知是通常遇到這種事沒能力也沒時間去處理11F 12/22 17:00
coox        : ,所以希望保險公司可以處理到好,照大大的說法顯
coox        : 然還是要花很大心力去自己處理啊
berryc      : 這跟詐領有什麼關係...法院判賠多少,我就賠多少 這14F 12/22 17:00
berryc      : 樣還不能達成和解是誰的問題?
neverfly    : 法院判賠的是民事吧,刑事是抓去關,問題是很多人16F 12/22 17:03
neverfly    : 被撞就以刑逼民,所以沒有法院判多少這件事,是你
neverfly    : 不給對方滿意的價碼,對方就告到你被抓去關
kavalan1979 : 保險法93條是甚麼意思?19F 12/22 17:05
goldduck    : 刑事的部分保戶自己處理 不和解上民事由保險買單20F 12/22 17:05
neverfly    : 法院並沒有判賠多少,是他開的價格不賠就告到底21F 12/22 17:05
berryc      : 刑事歸刑事沒錯啊。我意思是民事賠償我按民事的判決22F 12/22 17:06
berryc      : 來賠了,所以對方額外的要求我不給,就變成我沒和
berryc      : 解誠意?不覺得怪怪的嗎?
neverfly    : 民事判500,責任三成賠150萬,問題是對方不肯可以25F 12/22 17:08
neverfly    : 刑事告到底,你要保險公司怎麼不讓對方告?
berryc      : 刑事本來就跟民事要分開,可是法官好像不這麼認為呢27F 12/22 17:09
neverfly    : 反了吧,就是分開才可以玩以刑逼民啊28F 12/22 17:10
goldduck    : 傷害是事實29F 12/22 17:10
d8613518    : 民事判決就會按肇責判了。所以應該是,受害者求償5030F 12/22 17:11
d8613518    : 0萬,按肇責3成,民事判賠就是150萬
berryc      : 有肇責就該有刑責沒錯啊。但現在情況不就常常是受32F 12/22 17:14
berryc      : 傷的要求比合理的多,所以保險拒付。變成要自己額外
berryc      : 掏錢才能換取輕判(刑責)什麼道理?
berryc      : 有錢判生沒錢判死,司法好正義
d8613518    : 你都說超出合理部分的請求了,保險公司又不是慈善36F 12/22 17:16
d8613518    : 事業,為啥要接受不合理的賠償請求?
d8613518    : 遇到這種要求不合理的就是要讓對方知道,乖乖和解才
d8613518    : 能拿到更多錢啊,而不是跟對方一起想要從保險公司
d8613518    : 挖錢
berryc      : 那就給對方告啊,該怎麼判就怎判。怎麼會有法官認41F 12/22 17:18
berryc      : 為你沒和解誠意所以從重量刑
d8613518    : 不知道本文被判8個月的車主開啥車,但能把人撞死,43F 12/22 17:21
d8613518    : 車子應該也有傷。把修車、價損拿出來,反要對方賠7
Loloya      : 另外問一下,若車險中有保律師費保險,可不可以拿45F 12/22 17:21
Loloya      : 來支付請刑事官司的律師費?
d8613518    : 成47F 12/22 17:21
d8613518    : 看保的是那種險,是律師還是純刑事或純民事,項目
d8613518    : 對了就能請錢
d8613518    : 人死了沒刑責,但民事賠還是得賠
d8613518    : 這時候就覺得開豪車真是能在台灣橫著走......
tos515541905: 推觀念52F 12/22 17:26
Loloya      : https://i.imgur.com/RhnCOWV.jpg53F 12/22 17:27
[圖]
neverfly    : 有律師又不等於不會被關 XD54F 12/22 17:28
Loloya      : 上圖刑事部分應該就可以用保險支付律師費了吧?@@55F 12/22 17:29
neverfly    : 可以啊,最多十萬56F 12/22 17:30
Loloya      : 有律師,心理壓力比較小,減少不諳法律的恐懼57F 12/22 17:30
Leon0810    : 這篇正確58F 12/22 17:41
sted0101    : 所以自己喊說自己責任比較高,這樣保險公司會認嗎?59F 12/22 17:44
d8613518    : 保險公司又不是傻子......60F 12/22 17:46
sted0101    : 所以依目前的玩法,要撞死人寧願責任大一點的撞,61F 12/22 17:52
sted0101    : 不然反而要進去
d8613518    : 不一定吧,終究是看肇責、帳單跟技巧63F 12/22 17:54
segio       : 保險公司不是佛心.是當事人找民代去喬...64F 12/22 17:55
ASKA        : 刑事就去請律師啊... = =65F 12/22 18:03
ASKA        : 你就表達你已經盡最大能力賠償,也有悔意
ASKA        : 刑事讓法官輕判就好。
YJM1106     : 刑法判的部份叫做自負額啦XDDDD68F 12/22 18:09
SmallBeeWayn: 這案例最大問題是刑事那邊為何判到8個月這麼多?69F 12/22 18:32
Arashi0731  : 初犯又是過失致死通常都緩刑啦70F 12/22 18:40
SmallBeeWayn: 而且怎麼沒有緩刑的選項,這樣給肇事死者吃夠夠?71F 12/22 18:41
sGuitar     : 推72F 12/22 18:56
myskyfu     : 本文正確73F 12/22 19:04
spencer2567 : 人死了 當然要榨出殘值74F 12/22 19:19
seamask     : 看法官怎麼判啊,被撞死的那方又不是穩贏的75F 12/22 19:24
seamask     :  https://i.imgur.com/UaAL0Pg.jpg
[圖]
seamask     : 超速、違規左轉,跟這例很像,但不見得民刑事雙輸77F 12/22 19:26
berryc      : 我猜樓上這例子駕駛沒承認超速78F 12/22 19:42
cyora       : berryc說的問題點在於,刑事往往會先比民事早判決,79F 12/22 19:55
cyora       : 在刑案中若調解不成,刑案法官自然也無法於量刑時納
cyora       : 入考量。但最近的判決好像也有認為雖然調解不成但仍
cyora       : 然可見有誠意的啦。
ludwig0201  : 除非法官懶惰,否則調解不成事由法官也會納入量刑83F 12/22 20:09
ludwig0201  : 考量,判決那麼多可以參考,某樓怎麼不看仔細再發
ludwig0201  : 言?

--
※ 看板: Car 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 107 
作者 wisdom 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇