顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 270
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-07-07 17:54:36
看板 car
作者 d8613518 (張森)
標題 [新聞] 特斯拉台南失控撞民宅騎樓起火 駕駛昏迷
時間 Tue Jul  6 22:40:41 2021


原文連結：

https://4fun.tw/0m6J
特斯拉台南失控撞民宅騎樓起火 駕駛昏迷送醫 | 聯合新聞網：最懂你的新聞網站 | 硬是要縮
[圖]
台南市仁德區文賢路一段晚間八點半左右，一輛特斯拉電動車失控撞上638號騎樓，先是冒出陣陣濃煙接著起火，疑因鋰電池破裂、火... ...

 

原文內容：

2021-07-06 21:29 聯合報 記者周宗禎／台南即時報導

台南市仁德區文賢路一段晚間八點半左右，一輛特斯拉電動車失控撞上638號騎樓，先是
冒出陣陣濃煙接著起火，疑因鋰電池破裂、火勢一度非常猛烈，車內駕駛男子受困、救出
後意識模糊，送醫治療中；車輛失控原因仍待警方調查。


因電池液燃燒後無法以泡沫或水立即撲滅，台南市消防局動員五個分隊前往滅火，經過半
個多小時目前只能先防護阻隔火勢延燒民宅；民宅內住戶居民都已撤出，現場消防員回報
沒有人受傷受困。




台南市消防局表示，獲報現場為電動車火燒車，派遣文賢、仁德、崇善等分隊6車13人前
往。因為電動車起火只能用大量的水控制火勢、等候燃燒的化學物質燒完為止，目前消防
隊還在現場噴水阻隔火勢。



心得/說明：(30字以上)

今天在台灣也發生特斯拉車禍後起火了，新聞說出動6車13人，花了30分鐘只能先控制火
勢讓火勢不要蔓延到民房，發佈新聞時還在噴水阻隔火勢。

幸好現在台灣已經暫時不缺水了，如果是在1、2個月前，會不會引起更大的「迴響」呢？

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.62.58.151 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Wv6jkv- (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1625582446.A.E7E.html
※ 同主題文章:
● 07-06 22:40 d8613518. ■ [新聞] 特斯拉台南失控撞民宅騎樓起火 駕駛昏迷送醫
　 07-07 12:24 blue1011. ■ Re: [新聞] 特斯拉台南失控撞民宅騎樓起火 駕駛昏迷
→ HyDroGen2528: 再5秒抵達戰場1F 07/06 22:41
推 JMGH45th    : o.0a2F 07/06 22:42
→ asdhse      : 5個分隊，天啊！這造成了這麼多消防弟兄的危險，更3F 07/06 22:46
→ asdhse      : 可怕的是特斯拉在台灣已經1萬台多了，天佑台灣
推 kuomika     : 昨天小施有說過只能等他燒完5F 07/06 22:47
噓 cityport    : 台南?? 非飆即醉..沒被收走算他運氣好開特斯拉6F 07/06 22:49
→ asdhse      : 重點根本就不是浪費水，萬一有一天高速公路特斯拉連7F 07/06 22:49
→ asdhse      : 環車禍，只要有一台起火，旁邊擠成一團的其他輛就是
→ asdhse      : 恐怖的易燃物，不知道國家要花費多少人力還有風險
到時或許就會像齊柏林飛船一樣，直接被世人淘汰
→ DYE         : 駕駛昏迷有人去救，運氣真的很好10F 07/06 22:50
推 aggressorX  : 這樣撞竟然會讓電池破裂...11F 07/06 22:50
推 cajole145   : 鋰電池本來就不保證不會起火12F 07/06 22:52
※ 編輯: d8613518 (61.62.58.151 臺灣), 07/06/2021 22:53:50
→ asdhse      : 這就是電動車的風險，底盤一撞幾乎沒救一定起火，就13F 07/06 22:53
→ asdhse      : 算沒事你敢不換繼續開？換了整組電池報價單也嚇死人
推 andbu558    : 鋰碰到水不就會起火嗎？15F 07/06 22:54
推 sleepgod0602: 然後舊大樓停車場的消防能不能壓的住電車燒根本16F 07/06 22:55
→ sleepgod0602: 沒人關心,只會吵其他大樓可以為啥我們不行插樁
→ asdhse      : 所以大樓管委會禁止特斯拉都是有理由的18F 07/06 22:56
推 JEON        : 六部水車灌水才行 真的很扯...19F 07/06 22:57
推 francej     : 車體結構果然很堅固 起火也是先緩燒 人有機會逃出20F 07/06 22:57
推 FAPP        :21F 07/06 22:58
推 aggressorX  : 看到影片了 開很快22F 07/06 22:58
→ Dracarys    : 哈 果然特斯拉的新聞都零時差23F 07/06 23:05
噓 bmw530li    : 某人還妄想整車結構通通都是電池呢，小擦撞就爆炸~~24F 07/06 23:05
→ BLUEJOANNE  : 有影片能看喔???25F 07/06 23:07
→ asdhse      : https://reurl.cc/qgKb43  影片支援26F 07/06 23:09
台南特斯拉撞擊起火影片曝光！防爆炸疏散二民宅　駕駛昏迷送醫 ｜ 蘋果新聞網 ｜ 蘋果日報
[圖]
(新增：撞擊影片) 台南仁德今晚八時許傳出一輛特斯拉火燒車意外，疑先自撞民宅梁柱再起火燃燒，消防局出動6車13人前往救援，將一人救出但意識不清，為了嚴防電動車電池燃燒爆炸，消防隊疏散兩民宅住戶，布三條水線警戒灌救。 歸仁警方調查，駕駛為43歲林姓男子，所駕駛的特斯拉是租賃車，... ...

 
→ Dracarys    : 爆炸？你是說這個嗎 https://reurl.cc/qgKb6327F 07/06 23:10
[圖]
Ray4Tesla ⚡️ 🚘 ☀️ 🔋
@ray4tesla
A bizarre accident happened in China yesterday, involving Model 3 & Toyota Camry though how it happened remains unclear as of this tweeting. This accident caused Camry to catch on , then followed by violent explosion while Model 3 damage is relatively minor.  is dangerous.
推 techih      : 是怕火勢大才出動6台，結果30分鐘就滅了應該很多台28F 07/06 23:11
→ techih      : 沒用上
推 smfy        : 到底在開什麼東西阿 這樣也能撞30F 07/06 23:12
→ DANTEINFERNO: 車體結構是電池要搭固態電池來看31F 07/06 23:13
推 POWERSERIES : 鋰電池是鋰聚合物不是鋰金屬32F 07/06 23:15
推 techih      : Camry起火才不會有人理呢～33F 07/06 23:19
推 asdhse      : Camry會需要6台水車？5個消防分隊？34F 07/06 23:22
推 leftfish007 : 為了活下去！業務們大舉進攻了！35F 07/06 23:22
推 techih      : 6台車只有13個人耶，如果是機車可能會有13台XD36F 07/06 23:24
→ Dracarys    : 特斯拉不像Camry會放煙火 不夠潮37F 07/06 23:26
推 QQQN        : 若缺水情況下，森林火災這個才刺激…38F 07/06 23:27
→ Dracarys    : 之前缺水 有個燒森林的 還不是不了了之39F 07/06 23:28
→ cityport    : 撞的是電車你才有時間逃..撞的是油車馬上變保羅沃克40F 07/06 23:30
推 alexgp02    : 燒森林的升官去了，讓我們繼續檢討特斯拉41F 07/06 23:33
→ BLUEJOANNE  : 根本沒辦法逃 駕駛昏迷 是現場的民眾破窗的42F 07/06 23:37
→ wenshin     : 燒森林的是官，沒事兒沒事兒，繼續檢討特車主43F 07/06 23:37
→ BLUEJOANNE  : 等到消防隊來 都不知道燒到哪裡去了44F 07/06 23:38
→ asdhse      : 燒特斯拉也可以扯到森林大火？45F 07/06 23:40
推 techih      : 說不定是喝醉跑不動，撞成那樣人還活著不錯了46F 07/06 23:40
推 INNBUG      : 如果電車普及，一個晚上發生兩三起，消防人員夠嗎？47F 07/06 23:45
→ asdhse      : 比較晚撞的要自求多福了…48F 07/06 23:46
→ cityport    : 如果酒駕普及，一個晚上發生兩三起，消防人員夠嗎？49F 07/06 23:47
推 INNBUG      : 所以不能怪社區民眾不想裝充電樁50F 07/06 23:47
→ cityport    : 保羅沃克當年如果坐的是電車Taycan..現在還在甩尾呢51F 07/06 23:49
推 INNBUG      : 哪裏提到酒駕？原因還在調查中52F 07/06 23:49
→ asdhse      : 笑死，電動車是沒撞死人過喔？爛假設53F 07/06 23:49
→ cityport    : 油車仔永遠迴避撞到油箱會變木炭的事實54F 07/06 23:50
→ INNBUG      : 電車起火需要消耗大量消防資源又不是新聞，如果要電55F 07/06 23:51
→ INNBUG      : 車普及這問題遲早要面對的
→ cityport    : 反正阿威你又買不起Taycan..去旁邊蹲著哭..乖~~57F 07/06 23:51
→ asdhse      : 可能等到大規模特斯拉車禍死傷慘重，政府才會重視吧58F 07/06 23:52
→ asdhse      : 我又不喜歡買電動車，你在講什麼呀？
→ HyDroGen2528: 沒車也能叫油車仔？ 不是勁戰仔嗎60F 07/06 23:53
推 techih      : 騎車要小心一點啦，像這樣撞肯定沒命的～61F 07/06 23:55
推 QQ5566      : 幫阿威qq62F 07/06 23:57
→ MKIU        : 哇靠 五個分隊來滅火.........猛63F 07/07 00:06
→ longtimens  : 真的是活寶一個，笑死，車版吉祥物64F 07/07 00:07
→ chi17       : 光靠鄉民的口水就能滅火了吧65F 07/07 00:11
推 insingW     : 油車相同情況的話，立馬大爆炸，駕駛直接燒死66F 07/07 00:19
推 suggestjoy  : 燒20台汽油車不見其中一台電動車 要比什麼省水問題67F 07/07 00:21
→ suggestjoy  : ？
推 ahlolha     : 目前純電車因為電池很大 燒起來火本來就難滅 其實69F 07/07 00:30
→ ahlolha     : 特粉也不用特別護這個...
→ suggestjoy  : 鋰電池物理特性就是如此 本來就沒什麼好護航71F 07/07 00:38
推 whizz       :   馬達車就是爛 尤其在台灣 火力發電給它充電72F 07/07 00:46
→ whizz       :    一但失火 要出動五個消防分隊 等它自己燒完 幹
推 THCxyz      : 最後一段就把問題跟答案都講了，沒什麼可強辯的74F 07/07 00:51
推 darktasi    : 如果在大樓停車場就刺激了75F 07/07 01:12
噓 vespar      : 什麼爛縮址 請換一個76F 07/07 01:16
推 l6333133    : 特斯拉根本一枚移動式炸彈77F 07/07 01:29
推 tjtsyhssy   : 撞進別人家還差點把別人家也燒了……78F 07/07 01:31
推 naloer      : 一堆人講的好像汽油車都不會有一樣問題79F 07/07 01:41
推 kazami      : 會不會燒死一切都是命 就算電動車有時間讓你逃 沒80F 07/07 02:03
→ kazami      : 人救逃不了也沒用 再說汽油車撞騎樓民房的新聞也
→ kazami      : 不少 但好像也很少看到燒起來的
噓 facebookig  : 一場小火災居然動用5個分隊！！！非常震驚！！！83F 07/07 02:10
推 facebookig  : 汽油車就算燒起來，滅火也相當簡單快速，反觀電車。
→ torpp       : 不太意外 也沒什麼特別… 跟搶救車輛數未必有關係..85F 07/07 02:17
→ torpp       : 現在都是優勢派遣 呵呵 見獵心喜 顫唷
→ torpp       : 我猜會打這麼久 應該是因為打不滅吧  要燒完才滅
→ cityport    : 電池失火用水當然沒法滅呀..這不是國中理化有教?88F 07/07 02:34
→ cityport    : 油車如果撞爆油箱..消防車抵達前汽油早就燒光了
推 aan345      : 那不買電車一定要保甲式90F 07/07 03:18
噓 LimYoHwan   : 業務仔 你家廠牌不賣電車嗎 還是只有特斯拉在賣？91F 07/07 04:25
→ stay0316    : 鋰電池 燒起來 只能等燒完92F 07/07 04:46
→ x4068       : 特斯拉沒這問題93F 07/07 05:31
推 rehdscoo    : 這篇釣出不少特黑呢94F 07/07 06:09
推 chiz2       : 夥計，你生悶氣嗎？為什麼失控？95F 07/07 06:19
推 N48212      : 好扯，火滅不掉..96F 07/07 06:26
→ petshopboys : 該收電車車主特別消防稅以防萬一97F 07/07 07:02
推 loat        : https://imgur.com/EHUCnuR98F 07/07 07:03
[圖]
→ cityport    : 電池燃燒就化學反應呀..國中有畢業就該知道用泡沫或99F 07/07 07:36
→ cityport    : 二氧化碳來滅火..槽車失火有人會噴水嗎
您敬愛的神，馬斯克說不建議用泡沫，你敢嘴他？
※ 編輯: d8613518 (27.242.195.87 臺灣), 07/07/2021 07:43:40
推 fpafpaco    : 哇靠！特粉還在護航啊！101F 07/07 07:43
推 psdcgb      : 在台灣不是第一起了，之前特斯拉也燒過102F 07/07 08:02
→ LimYoHwan   : 轎車過彎失控飛越逆向車道燒成火球 2人慘成焦屍103F 07/07 08:25
→ LimYoHwan   : 油車仔直接無視這篇新聞
→ ststLiang   : 要普及真的還有得等  處理這樣一個事故要這樣的物105F 07/07 08:28
→ ststLiang   : 資人力  怎麼可能普及
→ ststLiang   : 這種程度撞擊又不是很少見
→ torpp       : 原來當然沒辦法滅啊 真是理論呢。108F 07/07 08:31
→ torpp       : 怎麼我們實際打起來跟你的當然有點落差？
推 mmmmmmmmmmm : 阿威 來了沒？110F 07/07 08:43
推 samallan    : 樓上，人家六分鐘就來了，比子宮頸抹片還有效率111F 07/07 09:11
→ DYE         : 最大的問題還是在電動車普及後的連環車禍，一台較112F 07/07 09:37
→ DYE         : 嚴重的電動車是不是造成其他車都挂
請特粉自發撞測一次如何？
推 doushebu    : Model 3 = 電動車界的 Camry114F 07/07 09:40
※ 編輯: d8613518 (27.242.195.87 臺灣), 07/07/2021 09:48:39
推 chungj      : 油車業務最後的掙扎115F 07/07 09:51
推 shock0223   : 電動車是政府的政策，要檢討應該針對電池該如何有116F 07/07 10:47
→ shock0223   : 效滅火 ，而不是在這噴特斯拉
很有道理欸，立法強制電動車縮小電池還是是強制電動車加裝滅火所需水箱應該是不錯選
擇，您說是嗎？
※ 編輯: d8613518 (27.242.195.87 臺灣), 07/07/2021 10:53:31
→ cutsadh     : 早就說了，現在買電動車的都是白老鼠，還是有人要118F 07/07 10:52
→ cutsadh     : 試，又貴技術又還沒完全成熟

新聞有後續了，總共耗水20噸，比國外平均75噸少，真是台灣之光XD

不過也幾乎是每個台灣人2個多月的用水量了，真是誇張，請電動車自備滅火設備應該是
可以考慮方向
※ 編輯: d8613518 (110.26.5.42 臺灣), 07/07/2021 11:02:36
推 INNBUG      : 現階段全世界都沒辦法有效滅火啊...扯政府幹嘛120F 07/07 11:00
→ INNBUG      : 還是要政府禁售？
如果真的不能有效滅火，全力推動真的利大於弊？還是要向當年齊柏林飛船事件後才來後
悔？
※ 編輯: d8613518 (110.26.5.42 臺灣), 07/07/2021 11:03:10
※ 編輯: d8613518 (110.26.5.42 臺灣), 07/07/2021 11:04:54
→ DYE         : 磷酸鐵鋰電池不起火122F 07/07 11:03
推 JEON        : 樓上你意外嗎? 連特斯拉自己改充電規格也是噴政府123F 07/07 11:04
推 apps9661509 : 目前鋰電池燒起來確實只能等他燒完啊124F 07/07 11:04
→ DYE         : 站在安全的考量與潛在的社會成本125F 07/07 11:05
→ DYE         : 國家應該在政策上偏向磷酸鐵鋰電池一點
推 orange7986  : 鋰電池漏液本來就有起火風險跟漏油一樣，這不是買127F 07/07 11:06
→ orange7986  : 車之前就該知道的嗎？
推 cospergod   : 寧願被酸古板也不想地下室有一台 只為成全政治正確129F 07/07 11:17
推 ru04hj4     : 以後應該要研發鋰電池用的滅火器130F 07/07 11:36
推 malio       : 不改避震還開快。不要以為買p3無敵。傻傻的131F 07/07 11:53
推 aaYaaTaaKaa : 南斯拉夫跟台灣什麼關係？132F 07/07 11:56
→ alurel      : 標題該下5個分隊單條一台特斯拉133F 07/07 12:14
→ asdhse      : 特斯拉這種燒法，車用滅火器應該也很難止火，因為只134F 07/07 12:15
→ asdhse      : 要電池溫度降不下來，連鎖反應還是發生，所以還是只
→ asdhse      : 能用水，問題是又不能載著1噸的水跑，續航會很難看
噓 techih      : 救火的水拿來跟一般用水比我也是醉了XD137F 07/07 12:17
除非另外去污水廠取用，否則台灣的消防用水跟飲用水是同源的。希望您酒醒了......
※ 編輯: d8613518 (27.246.194.142 臺灣), 07/07/2021 12:25:51
推 techih      : 所以你的結論是什麼？水用太多了不準開嗎？138F 07/07 12:32
繼續開沒問啊，跟高樓一樣，自備滅火設備就好
推 steel       : 差點變BBQ139F 07/07 12:33
→ techih      : 你開一趟高速的油我可以用一整年喔140F 07/07 12:33
※ 編輯: d8613518 (27.246.194.142 臺灣), 07/07/2021 12:38:00
噓 techih      : 那油罐車是不是該禁止上路，免得車禍大爆炸141F 07/07 12:38
原來油罐車要取代自用車？？
噓 techih      : 你的車怎麼不自備滅火設備？燒起來就不用水嗎142F 07/07 12:39
油車起火要20噸水？？
※ 編輯: d8613518 (27.246.194.142 臺灣), 07/07/2021 12:43:13
→ asdhse      : 台灣每天路上油罐車有幾台？特斯拉有幾台？143F 07/07 12:43
→ asdhse      : 我勁戰都有自備小型CO2滅火罐喔
推 techih      : 就算只要5噸好了 那不是水嗎？憑什麼20噸就要自備145F 07/07 12:44
→ techih      : 電動車也不是每天車禍啊 而且還不會爆炸 不像油車
→ techih      : 你說油罐車為什麼不需要自動滅火設備？畢竟他爆炸起
→ techih      : 來可是會死傷慘重的。難道數量少就不需要嗎？
油罐車有強制配備滅火器喔
推 techih      : 最安全的就是捷安特了啦 最省水喔～149F 07/07 12:49
小型消防水箱車每車2噸，2台半跟10台有一樣？一個消防隊有幾台啊？電車起個火就要好
幾個分隊出動，自備滅火設備很過分？
※ 編輯: d8613518 (27.246.194.142 臺灣), 07/07/2021 12:52:15
※ 編輯: d8613518 (27.246.194.142 臺灣), 07/07/2021 12:55:49
推 techih      : 德國的汽車也有強制攜帶滅火器150F 07/07 12:54
→ techih      : 特斯拉在台灣都是大撞才起火，油車還會自燃勒
→ techih      : 等你發明自動滅火設備，一定可以大賣喔
推 techih      : https://youtu.be/erLFgXQ-i_k 先賣油罐車保證大賺
推 cht211      : https://youtu.be/Gg65Xc2-4bY154F 07/07 13:59
→ cht211      : 機車燒起來更快
→ jojomaan    : 美國消防不是說要用防火毯滅火，灑水沒用156F 07/07 15:26
推 LAURANCE    : 用水很多XD 那油車不用五台水車得意思嗎? 燒光光157F 07/07 15:41

--
※ 看板: Car　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 38　
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇