顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 118
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-08-16 11:24:07
看板 car
作者 yasionl (肥宅小妹)
標題 Re: [討論] 龜仔跟飆仔，哪個更不利交通？
時間 Sun Aug 15 23:38:04 2021

針對標題回答
龜仔比較不利交通
因為多數龜仔都是自己開自己的 自由奔放
不受其他世俗的道德影響
後面一狗票車卡住也是無動於衷

龜仔很爛
飆仔也很爛

龜仔每天都會遇到 比較不會發生事故
可是容易讓人發脾氣

飆仔相對龜仔就比較少了
不過飆仔要是發生事故通常都很嚴重
自己死不打緊 千萬別害別人也受傷

兩個都是垃圾 也不用比較
我每次開車都當作給自己的磨練
讓我的EQ越來越好

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.196.54 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1X6JJUjF (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1629041886.A.B4F.html
※ 同主題文章:
　 08-15 12:50 lottopop2. ■ Re: [討論] 龜仔跟飆仔，哪個更不利交通？
● 08-15 23:38 yasionl. ■ Re: [討論] 龜仔跟飆仔，哪個更不利交通？
推 STi2011: 馬路統計一下被龜仔擋到 跟看到飆仔撞死的次數就好了1F 08/15 23:42
推 a7904232000: 龜仔就每天都有啊 飆仔不常見2F 08/16 00:24
→ a7904232000: 逼仔你不龜又有點道德根本不會遇到
→ shamanlin: 龜仔不會害死人，但飆仔會，高下立判4F 08/16 00:29
推 greenadi: 每次看到車禍都是烏龜撞烏龜5F 08/16 00:35
→ whitenoise: 看到龜仔當路隊長會讓人血壓高6F 08/16 01:12
噓 bmw530li: 龜仔是連自己怎麼害死人的都不知道，好傻好天真最無辜7F 08/16 02:14
→ yandin: 有多少硬切是來自於智障龜8F 08/16 02:24
推 whatzup1124: 高速公路上飆仔才是造成堵車的元兇9F 08/16 03:32
推 Lans1002: 高速公路就拿來開快用的，會覺得高速公路開快是塞車主因10F 08/16 03:50
→ Lans1002: 是不是有點奇怪？
推 jason6101x: 結論 都是垃圾 少廢話12F 08/16 04:07
推 mikemagic88: 快不一定出車禍 慢一定擋到人 結論 慢比較差13F 08/16 04:48
推 sleepgod0602: 龜仔會讓飆仔開始亂鑽,然後才會害死人14F 08/16 05:27
→ sleepgod0602: 親自下手的說都是共犯的錯根本笑死人
→ henrk: 後頭有飆仔跟車，找個時間點讓一下就走了；前頭龜車併著走16F 08/16 06:19
→ henrk: ，要找時間點超車，而且安全距離不能多，整個神經都要繃緊.
→ henrk: 對比之下，龜仔當然危險許多
推 jab: 都是垃圾無誤19F 08/16 09:41
推 KurtCobain: 龜仔嚴重，有走樹林環漢路的就知道20F 08/16 09:43
→ KurtCobain: 早上7點那台有名時速20－30白色休旅
推 KurtCobain: 有次害我超車，發現他在吃蛋餅
推 lottopop2: 匝道龜速切入或是減速切車道造成閃車嚴重車禍也沒少過23F 08/16 09:49
→ lottopop2: 然後大多需要剪線狂鑽的時候也都是車多到難以以最高速
→ lottopop2: 行駛的時候，反而最常出現飆仔的半夜車少不需要剪線狂
→ lottopop2: 鑽，別再陷入龜飆迷思，不然永遠不會有交集的
→ lottopop2: 然後什麼開慢開快不影響交通都是看狀況，你大半夜開快
→ lottopop2: 影響交通？一堆車的時候鑽車剪線呢？一堆車的時候內線
→ lottopop2: 開80呢？半夜沒車外線開80呢？狀況不同就有不同答案
推 heartblue: 都是垃圾30F 08/16 09:51
→ Bimmer3698: 一般道路，車禍可能90%以上都是在速限內，甚至是龜仔31F 08/16 09:51
→ Bimmer3698: 造成，我每天記錄器紀錄到很可能造成危害，而且肯定違
→ Bimmer3698: 規的駕駛行為，可以說100%都是板上說的速限內超安全的
→ Bimmer3698: 速度。國道，視野好的地方，只要發現車流低於速限很多
→ Bimmer3698: ，並且每線道都被佔滿，往前看到最前面，幾乎都是龜龜
→ Bimmer3698: 並排，他們前面往往超空，而且每次過了很久，好不容易
→ Bimmer3698: 慢慢開到最前面的時候，對照自己的錶跟記錄器的GPS，
→ Bimmer3698: 這些龜龜基本上都低於速限不少，也不會在意後面有多少
→ Bimmer3698: 車流被他們擋住，也不會想讓開內線。龜龜還會嫌前車慢
→ Bimmer3698: ，切去有空檔的線道，結果也沒比他要超的車快多少（都
→ Bimmer3698: 低於速限，我錶速都不到速限，GPS也是），甚至是並排
→ heartblue: 樓上90％的數據怎麼來的？42F 08/16 09:52
→ Bimmer3698: 行駛，拖很久很久才勉強拉開一台車距離，可見多數根本43F 08/16 09:52
→ Bimmer3698: 不是真的覺得安全想慢。
→ heartblue: 現在在討論速度違規，你扯其他交通違規45F 08/16 09:53
→ Bimmer3698: 就是跟速度根本沒有必然關係，這麼多系列文，罵飆仔不46F 08/16 09:54
→ Bimmer3698: 是起手式就說一定造成事故害人嗎？
→ Bimmer3698: http://i.imgur.com/ekHPf0U.jpg
[圖]
推 heartblue: 你乾脆說違停都是龜仔，因為時速為049F 08/16 09:55
→ Bimmer3698: 國道超速占3%，我一般道路放寬到10%左右，不算護航吧50F 08/16 09:55
推 heartblue: 新聞寫國道，你寫一般道路；新聞寫50％，你寫80％，在51F 08/16 09:56
→ heartblue: 且50％是取締率，你說80％是肇事率
→ heartblue: 更正一下你是說90％
→ Bimmer3698: 這麼喜歡鑽牛角尖，您加油，就算單論國道，也事實証明54F 08/16 09:58
→ Bimmer3698: 不像系列文講的，開快就肇事率高或是害到別人比例高啊
推 lottopop2: 討論車速違規不代表要把所有車禍都硬套在車速上好嗎…56F 08/16 09:59
→ lottopop2: 要用這種迷思去討論永遠不會有交集
→ Bimmer3698: 只會執著速度，凸顯思維狹隘而已，事故通常都是三寶造58F 08/16 09:59
→ heartblue: 照妳的理論也要提出龜車造成多少肇事率59F 08/16 09:59
→ Bimmer3698: 成的，三寶什麼速度都會害人60F 08/16 09:59
→ heartblue: 你提出數據有問題，就是別人鑽牛角尖，笑死61F 08/16 09:59
→ lottopop2: 硬要套大多車禍都是發生在沒超速的時候，難道要說超速62F 08/16 10:00
→ lottopop2: 有助於減少車禍嗎？不對嘛，就是因為車多才容易車禍，
→ lottopop2: 然後車多的時候本來就難以超速
→ heartblue: 你學過什麼是控制變因和操縱變因嗎？65F 08/16 10:00
→ Bimmer3698: 你要不要先按照板上系列文，定義出飆仔多快算飆仔，龜66F 08/16 10:01
→ Bimmer3698: 車多慢算龜車？ 照板上言論，超自己車、要自己讓，幾
→ Bimmer3698: 乎都算飆仔，但這些車當下可能都沒超速，你先跟那些鄉
→ Bimmer3698: 民討論個定案吧
→ heartblue: 本篇討論明顯排除其他因素，單純探討車速和肇事的關聯70F 08/16 10:02
→ Bimmer3698: 我是針對板上一直強調都是速度快引起事故害人，提出國71F 08/16 10:02
→ heartblue: 性，不然龜速和超速都輸酒駕如何？72F 08/16 10:02
→ Bimmer3698: 道警的客觀數據73F 08/16 10:02
→ heartblue: 沒有人說交通事故都是超速造成的，不用自己紮稻草人打74F 08/16 10:03
→ heartblue: 爽
→ Bimmer3698: 事實我也說國道遇到慢速車流，前面經常是有低於速限不76F 08/16 10:04
→ Bimmer3698: 少的慢車並排，就算我也是快樂錶，我的記錄器GPS也不
→ Bimmer3698: 準好了，他們還能比我更慢。這不就在回覆這篇講的
→ heartblue: 你如果找到這串討論裡有人說交通事故都是速度快造成的79F 08/16 10:04
→ heartblue: ，我直接發10000p
→ Bimmer3698: 這篇就系列文之一，我想把看完全部的想法打在這裡，你81F 08/16 10:06
→ Bimmer3698: 可以不用理我，不是嗎
推 lottopop2: 陷入車速迷思的真的就像陷入沼澤一樣 完全爬不出來83F 08/16 10:07
→ lottopop2: 承認是駕駛觀念問題很難嗎…？德國無限速高速公路速差
→ lottopop2: 比台灣大多了，為啥人家車禍少？就駕駛水準問題啊
→ Bimmer3698: 我一直都在講，板上系列文飆仔龜仔定義不明之外，罵的86F 08/16 10:08
→ Bimmer3698: 一直說開快就一定害人，其實三寶違規跟莫名其妙的動向
→ Bimmer3698: ，才是真的最容易害人，跟車速根本沒有絕對關係。
推 lottopop2: 還有一堆下大雨開100打滑的，這要算給誰？龜？飆？89F 08/16 10:10
→ Bimmer3698: 未看先猜，系列文主流民意會說飆，因為他們會說就算是90F 08/16 10:11
→ Bimmer3698: 國道，下雨開100就是飆車。標準根本不明。
推 heartblue: 無速限這麼棒為什麼只有德國無速限？西班牙、丹麥、瑞92F 08/16 10:12
→ heartblue: 典、挪威這些國家肇事率更低沒有無速限高速公路？
→ heartblue: 被發現亂紮稻草人，你是瑋豐嗎？
推 heartblue: 誰說開快車一定害人？講話不用證據？你感覺？公主喔？
→ heartblue: 未看先猜？你連看都沒看好嗎？
→ Bimmer3698: 這麼崩潰？建議您系列文跟推文你全部看完，很大部分人97F 08/16 10:18
→ Bimmer3698: 罵都說開快害死人這類的言論，當然修辭會有所不同，您
→ Bimmer3698: 要繼續玩文字遊戲的話，請自便囉
→ Bimmer3698: 一開始沒有針對你的言論在回覆，不知道一直自己跳進來
→ Bimmer3698: 的用意是什麼
推 heartblue: 找不到證據在那邊瞎扯，加強閱讀能力好嗎？102F 08/16 10:19
→ heartblue: 你又跳進來幹嘛？你哪位？我跳進來關你屁事？
→ heartblue: 我針對你的言論又如何？
→ Bimmer3698: 他問問題，我講未看先猜，本來就是不看先猜，你說我根105F 08/16 10:22
→ Bimmer3698: 本沒看，這個我也是看不懂你想表達什麼？我根據前面系
→ Bimmer3698: 列文跟推文，做自己的猜測，怎麼了嗎？ 我指控誰還是
→ Bimmer3698: 侵犯誰的權益了？ 好了啦，不然接下來你說什麼，我一
→ Bimmer3698: 律都認同，您都對，但是我不會再回了，您開心就好。
推 heartblue: 哈哈！這麼脆弱。 記得不要沒事亂紮稻草人喔XDD110F 08/16 10:25

--
※ 看板: Car　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 71　
作者 yasionl 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇