※ 本文為 GeniusKiKi 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-02-16 10:14:31
看板 car
作者 標題 [新聞] 路肩接減速車道沒方向燈,法官認無意義
時間 Mon Feb 15 23:07:14 2021
原文連結:https://www.chinatimes.com/realtimenews/20210215001162-260402
路肩接減速車道沒打方向燈罰3000 法官認「沒意義」判撤罰 - 社會 - 中時
葉姓駕駛在國道「開放路肩」時段行駛路肩,並在路肩終點駛入減速車道,事後卻遭檢舉沒打方向燈,挨罰3000元。他提告請求撤罰,台北地院行政訴訟庭認為,該路段路肩終點只能「直行匯入」減速車道,後車本就能夠預見其 ...
葉姓駕駛在國道「開放路肩」時段行駛路肩,並在路肩終點駛入減速車道,事後卻遭檢舉沒打方向燈,挨罰3000元。他提告請求撤罰,台北地院行政訴訟庭認為,該路段路肩終點只能「直行匯入」減速車道,後車本就能夠預見其 ...
葉姓駕駛在國道「開放路肩」時段行駛路肩,並在路肩終點駛入減速車道,事後卻遭檢舉
沒打方向燈,挨罰3000元。他提告請求撤罰,台北地院行政訴訟庭認為,該路段路肩終點
只能「直行匯入」減速車道,後車本就能夠預見其行車路線,打方向燈沒有意義,判決撤
罰,可上訴。
沒打方向燈,挨罰3000元。他提告請求撤罰,台北地院行政訴訟庭認為,該路段路肩終點
只能「直行匯入」減速車道,後車本就能夠預見其行車路線,打方向燈沒有意義,判決撤
罰,可上訴。
葉某2020年2月21日早上開車行經國道1號汐五高架北上26.5公里處,從路肩駛入減速車道
,事後卻收到3000元罰單,指他未依規定變換車道,由於當時是開放路肩時段,葉某覺得
被罰得莫名其妙,因此提告請求撤罰。
,事後卻收到3000元罰單,指他未依規定變換車道,由於當時是開放路肩時段,葉某覺得
被罰得莫名其妙,因此提告請求撤罰。
桃園市交通事件裁決處抗辯,本件是民眾檢舉違規,因路肩與減速車道銜接處有以白線分
隔,葉某從路肩駛入減速車道屬變換車道,卻未依規定使用方向燈,確實違反《道路交通
管理處罰條例》第33條第1項第4款「在高速公路未依規定變換車道」規定。
隔,葉某從路肩駛入減速車道屬變換車道,卻未依規定使用方向燈,確實違反《道路交通
管理處罰條例》第33條第1項第4款「在高速公路未依規定變換車道」規定。
但法官認為,道交條例要求駕駛依規定使用方向燈,目的在於使其他用路人得預知行車方
向,但葉某行駛從路肩駛入銜接減速車道,減速車道右方的路肩寬度根本不可能容納任何
一輛車通行,葉某只能遵行車道「直行匯入」,行駛方向本來就能被後方車輛預見,何必
強求使用無謂的方向燈?
向,但葉某行駛從路肩駛入銜接減速車道,減速車道右方的路肩寬度根本不可能容納任何
一輛車通行,葉某只能遵行車道「直行匯入」,行駛方向本來就能被後方車輛預見,何必
強求使用無謂的方向燈?
法官指出,原處分並未考量當時所處路段縮減,僅單純認定葉某的行為是變換車道,未顯
示方向燈而予以處罰,違反《行政罰法》第19條關於「輕微規定免罰」的規定,且本件客
觀上甚至不至於發生任何危害,足認不具月主觀可責性,故判決撤罰。
示方向燈而予以處罰,違反《行政罰法》第19條關於「輕微規定免罰」的規定,且本件客
觀上甚至不至於發生任何危害,足認不具月主觀可責性,故判決撤罰。
心得/說明:這雖然還可上訴,但此判決已違反廣大鄉民認為的凡跨線就要打方向燈的鐵
律,那未來遇到這種情況是否就有機會申訴了呢?請專業鄉民分析看看
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.198.33 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1WAeuak3 (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1613401636.A.B83.html
推 : 這種情形打方向燈,反而後車更困擾前車的行車動向吧1F 02/15 23:12
推 : 法官終於有智商了,給推2F 02/15 23:14
推 : 糟了一堆正義鄉民被法官打臉3F 02/15 23:14
推 : 早就說了檢舉魔只是想檢舉而已4F 02/15 23:16
推 : 就直行是要打個毛線5F 02/15 23:16
推 : 檢舉的行為只是滿足一些人的自我認同而已6F 02/15 23:23
推 : 雖然我不如郭台銘大企業家貢獻社會,也沒有陳樹菊
→ : 阿罵的無私,但至少我可以證明我是一個守法的好公
→ : 民
推 : 雖然我不如郭台銘大企業家貢獻社會,也沒有陳樹菊
→ : 阿罵的無私,但至少我可以證明我是一個守法的好公
→ : 民
[問題] 國道一號下舊宗路排隊下交流道被檢舉 - 看板 car - 批踢踢實業坊
是這樣的,我家住基隆每天要開車到內湖上班, 固定路線是國道一號汐止五股高架段下交流道至舊宗路, 這個交流道是每天一定會排隊1km左右慢慢下去, 通常就是用跟走路一樣的速度緩慢下交流道, 所以跨越虛線的時候從來沒有想到過要打方向燈,
是這樣的,我家住基隆每天要開車到內湖上班, 固定路線是國道一號汐止五股高架段下交流道至舊宗路, 這個交流道是每天一定會排隊1km左右慢慢下去, 通常就是用跟走路一樣的速度緩慢下交流道, 所以跨越虛線的時候從來沒有想到過要打方向燈,
推 : 有申訴有機會 以後遇到被檢舉 先申訴就對了11F 02/15 23:42
推 : 終於有個有智商的法官了.......12F 02/15 23:42
→ : 跟上次左轉道不知為同一法官13F 02/15 23:43
推 : 國道高速公路局的短片要下架了14F 02/15 23:46
推 : 恐龍稍微進化了15F 02/15 23:53
推 : 本來就是了,連那種單行道也在檢舉方向燈真的OOXX16F 02/15 23:54
噓 : 這種活在象牙塔的法官真心悲哀17F 02/15 23:55
→ : 被罰過一次 真的無言18F 02/15 23:57
噓 : 打方向燈可以使周遭車輛預知車行動態,也可以提醒19F 02/15 23:58
→ : 對於路況不熟悉的鄰近車輛,如果照該法官的意思,以
→ : 後自認為理所當然的行進方向都不用打燈,那才是會
→ : 亂象叢生。
→ : 對於路況不熟悉的鄰近車輛,如果照該法官的意思,以
→ : 後自認為理所當然的行進方向都不用打燈,那才是會
→ : 亂象叢生。
推 : 樓上到底在講什麼 沒看懂狀況?23F 02/16 00:00
→ : 這不是外側車道進減速車道
→ : 是路肩接減速車道好嗎
→ : 這不是外側車道進減速車道
→ : 是路肩接減速車道好嗎
推 : 看判決有幾個爭議點 1. 路肩公里數標示 2. 路肩那26F 02/16 00:04
→ : 空間不可能開車 所以判定微罪不舉
→ : https://i.imgur.com/wfuoEnk.jpg
→ : 被告指出 這個與開放路肩規定不符 路肩終止的標示
→ : 也有異常
→ : 空間不可能開車 所以判定微罪不舉
→ : https://i.imgur.com/wfuoEnk.jpg
→ : 被告指出 這個與開放路肩規定不符 路肩終止的標示
→ : 也有異常
→ : 不是有些路段開放路肩嗎 路肩怎麼就都不能開了31F 02/16 00:09
推 : 檢舉魔才是活在自己的象牙塔吧,直行也要打燈~32F 02/16 00:12
→ : 被打臉了還在凹
→ : 被打臉了還在凹
推 : 雖然被撤銷,但這種駕駛平常打方向燈的習慣也不會太34F 02/16 00:18
→ : 好,違規粉不用太高潮
→ : 好,違規粉不用太高潮
推 : 內側入內側閘道外側出外側閘道也要打燈37F 02/16 00:29
→ : 都是台灣特有的交通規則以及社會現象導致
→ : 都是台灣特有的交通規則以及社會現象導致
→ : 檢舉魔人 加油 好嗎?41F 02/16 00:38
推 : 有腦法官推 檢舉魔人的邏輯好一點好嗎44F 02/16 00:47
推 : 路肩直行下交流道那種要打左轉燈是真的太違反直覺,45F 02/16 00:50
→ : 尤其是排隊下去打了還會影響左側車道判斷
→ : 尤其是排隊下去打了還會影響左側車道判斷
推 : 一堆智障檢舉魔人47F 02/16 00:52
→ : 一群智障檢舉魔,被法官賞巴掌了吧48F 02/16 01:12
→ : 明明就是想卡人家,結果被成功切出來
→ : 越想越氣只好檢舉
→ : 明明就是想卡人家,結果被成功切出來
→ : 越想越氣只好檢舉
推 : 這地方不打方向燈才奇怪吧???法官判決有問題51F 02/16 01:24
→ : 後車要預見前車路線 最直接判斷就是前車的方向燈
→ : 私以為法官是三寶
推 : 法官這判決 只是讓國道警察更難執法
→ : 後車要預見前車路線 最直接判斷就是前車的方向燈
→ : 私以為法官是三寶
推 : 法官這判決 只是讓國道警察更難執法
推 : 看起來就是照開單,你去申訴沒用,上法院撤銷才是55F 02/16 01:37
→ : 真的
→ : 真的
噓 : 死不讓還檢舉別人,閘道交通那麼慢,就是這些垃圾害57F 02/16 01:58
→ : 的
→ : 的
推 : 釣出一堆違規魔人59F 02/16 05:08
推 : 雖然這種情形我會打方向燈,但我也認同如果在進入匝60F 02/16 06:49
→ : 道前打左轉燈,反而容易誤導左後方車以為你是要違規
→ : 切回主線
→ : 道前打左轉燈,反而容易誤導左後方車以為你是要違規
→ : 切回主線
推 : 怕被檢舉平時就是要打好打滿方向燈63F 02/16 07:18
→ : 法官自由心証,笑死,警察快去上訴,法官可信?哈64F 02/16 07:21
推 : 磨人吃屎了 嘻嘻65F 02/16 07:35
推 : 該檢舉的是那些開路肩快到交流道又切回線道的吧66F 02/16 07:47
推 : 魔人又輸了 正義必勝67F 02/16 07:47
推 : 就是有某樓這種蠢貨68F 02/16 07:54
→ : 難得法官落入人間69F 02/16 07:55
推 : 以這情形打燈反而容易造成後方車輛誤會,法官這樣判70F 02/16 07:57
→ : 並沒有錯啊,一堆人到底是在崩潰什麼?
→ : 並沒有錯啊,一堆人到底是在崩潰什麼?
→ : 我覺得一道分二道那種虛線頭端也是直行應不用打,每72F 02/16 08:58
→ : 次打燈被我老婆笑
→ : 次打燈被我老婆笑
噓 : 被撤銷的罰單 可以檢舉魔人出嗎?74F 02/16 09:07
噓 : 這個case也許可以預見,但交通規則不統一用路人「75F 02/16 09:08
→ : 只要跨線就打方向燈」,會造成更多混亂
→ : @masala 是要誤會什麼?路肩只能下交流道
→ : 只要跨線就打方向燈」,會造成更多混亂
→ : @masala 是要誤會什麼?路肩只能下交流道
推 : 這法官不錯78F 02/16 09:31
--
※ 看板: Car 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 398
回列表(←)
分享