※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-03-17 15:13:41
看板 car
作者 標題 Re: [討論] 現在的人開車真的有這麼需要環景？
時間 Wed Mar 16 23:01:55 2022
不能這樣說
我自己開車經驗大概20年
有資格講
其實大概20年前的車子
尺寸上面來說
當時的車子
真的是比較小台的
TOYOTA Tercel
車長4120
車寬1660
車高1370
迴轉半徑4.9 mm
現在看起來像一台玩具車
隨便停都可以進去
現在賣最好的
Corolla Cross
車長4460 mm
車寬1825 mm
車高1620 mm
迴轉半徑5.2mm
足足大了一個size
然後rav4
車長4600 mm
車寬1855 mm
車高1685 mm
迴轉半徑5.5mm
乍看之下根本巨無霸
更可怕的是
nx300不是小型休旅車嗎
車長4660 mm
車寬1865 mm
車高1660 mm
迴轉半徑5.8 m
這個程度可以不用環景嗎
以前的車都是小玩具
現在都是大怪物
停車格沒有放大
科技技術總要放大了吧
不然那個格子怎麼停進去不會歪阿
合理
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.160.195 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1YCVlbku (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1647442917.A.BB8.html
※ 同主題文章:
03-16 17:50 ■ [討論] 現在的人開車真的有這麼需要環景？
03-16 18:26 ■ Re: [討論] 現在的人開車真的有這麼需要環景？
● 03-16 23:01 ■ Re: [討論] 現在的人開車真的有這麼需要環景？
→ : 東西沒有不好，只是不是每個人都認為「必要」罷了。1F 03/16 23:09
→ : 你這個舉例有點不是很好，因為近十幾年來也還是有不
→ : 少比NX還大的車款，大家也是這樣開，也不是真的血流
→ : 成河或是每個都撞到亂七八糟，而有環景的車主，也不
→ : 是真的都不會撞。這其實沒什麼好硬要去爭誰對誰錯。
→ : 你這個舉例有點不是很好，因為近十幾年來也還是有不
→ : 少比NX還大的車款，大家也是這樣開，也不是真的血流
→ : 成河或是每個都撞到亂七八糟，而有環景的車主，也不
→ : 是真的都不會撞。這其實沒什麼好硬要去爭誰對誰錯。
→ : 3000cc以下都是小車，OK？6F 03/16 23:10
噓 : mm?????7F 03/16 23:11
推 : 現在隨便台車都賣那麼貴，就不用環境我也一樣要==8F 03/16 23:12
推 : 倒車入庫跟有格子的路邊停車都好停（有預留前後紅9F 03/16 23:15
→ : 線），最難停是沒格子的路邊停車，不過我覺得有倒
→ : 車顯影就夠了
→ : 線），最難停是沒格子的路邊停車，不過我覺得有倒
→ : 車顯影就夠了
推 : mm沒問題吧?????12F 03/16 23:16
推 : 歪不歪其實看倒車顯影就知道了吧13F 03/16 23:18
→ : 不然倒車顯影上的參照線是畫辛酸的逆??
→ : 不然倒車顯影上的參照線是畫辛酸的逆??
→ : TT迴轉半徑4.9mm...衝鋒戰神都沒那麼小好嗎15F 03/16 23:19
→ : 還是你的車子屁股跟頭的角度不固定 今天會頭右屁中16F 03/16 23:20
→ : 明天會變頭左屁中 要靠環境抓出平衡點
→ : 景
→ : 環景的好在停車運用上應該好抓插入角度抓到比較極限
→ : 側邊雷達逼逼叫的不一定直觀
→ : 至於停完的結果歪不歪 用倒車顯影就對的出來了
→ : 明天會變頭左屁中 要靠環境抓出平衡點
→ : 景
→ : 環景的好在停車運用上應該好抓插入角度抓到比較極限
→ : 側邊雷達逼逼叫的不一定直觀
→ : 至於停完的結果歪不歪 用倒車顯影就對的出來了
推 : 原來TT車高這麼低22F 03/16 23:43
推 : 噓mm的是有啥問題23F 03/16 23:48
→ : 樓上迴轉比轉念更快???24F 03/16 23:50
推 : 當你必須頭先進去的時候，倒車顯影就沒用啦，所以25F 03/17 00:04
→ : 說環景實質上是用來輔助低速“前進”的
→ : 說環景實質上是用來輔助低速“前進”的
→ : 不管有沒有需求就是好用阿 我其實也自認空間感抓很27F 03/17 00:15
→ : 好 但是科技就是用來補助的 更電動窗一樣,沒了電動,
→ : 手搖大家也可以。可是就有了會方便很多
→ : 好 但是科技就是用來補助的 更電動窗一樣,沒了電動,
→ : 手搖大家也可以。可是就有了會方便很多
推 : 我superb combi開那麼久也沒覺得環景需要啊，你這30F 03/17 00:18
→ : 例子舉得很差
→ : 你應該說現在車寬比較寬，加上很多人只有窄的可以
→ : 的機械車位能停，環景會比較重要
→ : 例子舉得很差
→ : 你應該說現在車寬比較寬，加上很多人只有窄的可以
→ : 的機械車位能停，環景會比較重要
![[圖]](https://i.imgur.com/us9XmS4h.jpg)
→ : 車長4820mm，迴轉半徑5.5m，沒環境沒前後雷達還是37F 03/17 00:25
→ : 活得好好的無傷
→ : 活得好好的無傷
![[圖]](https://i.imgur.com/plexMAnh.jpg)
推 : 覺得至少要有後面的雷達，倒車影像倒還好42F 03/17 00:34
推 : 沒有空間感不要開車害人害己43F 03/17 00:55
→ : 一切都是技術問題，開大車的人來開小車，環景可有可44F 03/17 00:55
→ : 無
→ : 無
噓 : mm? 腳踏車都比你大了46F 03/17 01:04
推 : 汽車的規格表長寬高本來就寫mm47F 03/17 05:20
→ : 不知道在懷疑什麼
→ : 不知道在懷疑什麼
推 : 就是車在前進，後視鏡無用時最需要環景啊1.前進右49F 03/17 06:02
→ : 彎頭直接進停車格（車格的線是高於地面的磚頭） 2.
→ : 連續螺旋又窄又陡的停車場坡道 3.窄路彎道會車
→ : 彎頭直接進停車格（車格的線是高於地面的磚頭） 2.
→ : 連續螺旋又窄又陡的停車場坡道 3.窄路彎道會車
推 : 噓mm的建議重讀國小三年級，可憐52F 03/17 06:48
推 : mm有什麼好噓的，型錄每個都這樣寫啊53F 03/17 07:11
推 : 還是覺得不太對 rav4小弟也是後車顯影+後照鏡就很54F 03/17 07:19
→ : 夠用了
→ : 夠用了
推 : 上面有人腳踏車比mm 是小學沒畢業嗎？56F 03/17 07:20
噓 : 迴轉半徑的單位不是mm57F 03/17 07:29
推 : 看這發文單位有的有寫有的沒寫，有的寫錯，應該國58F 03/17 07:33
→ : 中數理C的程度
→ : 中數理C的程度
推 : 噓mm是在噓迴轉半徑啦＝＝60F 03/17 07:56
推 : 樓上言過其實61F 03/17 07:57
噓 : 你們很壞，阿就網路上資料不寫好，當鍵盤就亂抄啊62F 03/17 08:07
推 : 我個人不用環景, 但最好有後顯影, 最好再加上前下63F 03/17 08:23
→ : 攝影鏡頭, 防止下巴撞到
→ : 攝影鏡頭, 防止下巴撞到
推 : 聽你在喇叭 你只是20年前買小車而已65F 03/17 08:32
→ : 拿不同車型是要比啥 我二十一年前開的車mondeo就四
→ : 米八了 哪有比較小台
→ : 拿不同車型是要比啥 我二十一年前開的車mondeo就四
→ : 米八了 哪有比較小台
推 : 休旅死角多，車子不算長68F 03/17 08:46
→ : 20年前的camry就四米八了
→ : 20年前的camry就四米八了
推 : 第一台車長4815 第二台4825 都是老車還是活得好好的70F 03/17 09:26
→ : 有環景真的比較爽 風險比較低 後照鏡死角 都怕會A到71F 03/17 09:39
推 : 目前老車長4885mm 前面沒雷達 路邊停車都要很保守72F 03/17 09:57
推 : 現在修車很貴怕傷 很久以前大家比較不在意保桿擦傷73F 03/17 11:02
→ : 現在停車格比以前的大吧？話說現在人都不習慣看後74F 03/17 11:13
噓 : 對啊，用智慧型手機幹嘛，用智障型手機就行了。75F 03/17 11:38
推 : 我覺得至少要有倒車雷達，家人的車沒雷達也沒顯影76F 03/17 12:04
推 : 停機械停車場車位好用，前進切太快輪子會騎上77F 03/17 12:05
→ : 停車完全憑感覺@@ 我的車有雷達沒顯影，但至少比較78F 03/17 12:06
→ : 好停一些..(聽雷達聲抓距離XD)
→ : 好停一些..(聽雷達聲抓距離XD)
--
※ 看板: Car 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 106
回列表(←)
分享