顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-04-05 21:45:12
看板 car
作者 abcalmighty ( )
標題 [新聞] 電動車不必充電 BMW研發成功
時間 Tue Apr  5 19:53:15 2022


原文連結:
https://pse.is/44clly

原文內容:
電動車不必充電 BMW研發成功

記者鍾釗榛/綜合報導

https://imgur.com/B155Sms
[圖]
電動車的發展朝著多個方向前進,有鋰電池系統還有固態電池技術,以及研發多年正準備商業營運的氫燃料電池;對氫氣著迷的BMW正研發氫燃料電池車,首輛採用氫燃料電池的BMW iX5 Hydrogen原型車,正在瑞典進行極地測試。

https://imgur.com/jiwljnu
[圖]
早在2004年BMW利用V12引擎測試H2R氫氣動力原型車,2015年選用i8進行氫燃料電池開發,原本以為BMW對氫燃料的投注會轉向鋰電池電動車,沒想到BMW突然公布,他們的氫燃料電池原型車已經在測試。

https://imgur.com/DOdZsCm
[圖]
燃料電池在上個世紀50年代已經投注在航太領域,現在氫燃料電池的技術已經趨近成熟,多家車廠正投入氫燃料電池開發,氫燃料電池利用氫氣的化學反應產生電,副產品則是純水,因此氫燃料電池的概念是一具發電機,這具發電機只要加入氫氣就能發電,補充氫氣的速度跟加油一樣快,且能量密度比鋰電池更高。

https://imgur.com/xUgOyiM
[圖]
BMW iX5 Hydrogen氫燃料電池原型車擁有369匹馬力,目前在極圈測試低溫運行,因為鋰電池在低溫下的效能會大幅下降,而氫燃料電池不受低溫影響;BMW也承諾會投入加氫站建設,只要氫燃料動力投入市售,在鋰電池電動車之外多了氫燃料動力選擇,未來電動車的發展會更多元也更具競爭性。

https://imgur.com/YFbn9R1
[圖]


心得/說明:(30字以上)
加氫跟加油一樣快感覺很有競爭力
如果量產的話
各位會選擇充電還是加氫?
*轉錄新聞/情報,必須附上原文及網址連結心得或意見30字(不含標點符號)

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.40.151.155 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1YJ2skX1 (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1649159598.A.841.html
ayuhb       : 看誰便宜1F 04/05 19:56
supereva    : 兩個都要不行嗎2F 04/05 19:57
Jeff911     : $3F 04/05 19:57
DYE         : 有家充或是定位在短途的用鋰電池,長途與貨運用氫4F 04/05 19:57
supereva    : 現在phev也是這樣5F 04/05 19:57
alittleghost: 瓦斯車6F 04/05 19:57
supereva    : 當然 最後還是卡價錢7F 04/05 19:58
Maninck     : 不用充電樁了?8F 04/05 20:00
aggressorX  : 有夢最美9F 04/05 20:03
alaokj      : 加氫發電、不是氫燃料發動機,這個好像很威10F 04/05 20:08
alaokj      : 不過如果車禍撞到氣瓶....氫外洩就...
suhhwanjen  : 研發成功跟商業化是兩回事~電動車上世紀就研發成功~12F 04/05 20:11
TopGun2     : 永動機13F 04/05 20:13
leo255112   : 氫氣…..14F 04/05 20:14
biaw        : 看到bmw就想到好幾則火燒車新聞 該不會下個世代繼15F 04/05 20:14
biaw        : 續火熱
KayRoe      : 氫元素限制太多且活性太強不易管理 這需要政府介入17F 04/05 20:15
KayRoe      : 一個加氫站100萬美金 憑BMW能蓋幾座?
tonyxfg     : 那不就是氫燃料車?這不算純電動車吧?19F 04/05 20:17
horb        : 電動車比燃油車更早被發明20F 04/05 20:19
leo255112   : 航太用燃料電池,不會發生船禍所以還行,車子這東21F 04/05 20:20
leo255112   : 西一撞就高機率炸是不允許的
DYE         : 鋰化學能->電能->動能23F 04/05 20:20
leo255112   : 原本沒事結果被氫氣外洩引發的爆炸炸死那很冤24F 04/05 20:20
DYE         : 氫化學能->電能->動能25F 04/05 20:21
KayRoe      : 制氫運氫儲氫到消費端已天價 做這個騙政府補助款吧26F 04/05 20:24
OrzOGC      : 小時候看牛頓就在講了...講了30年還沒商用27F 04/05 20:25
wild2012    : 那乾脆研發 加水車 不就好了 又不是沒有28F 04/05 20:26
wild2012    : 好幾十年前就有 電解水生氫的車子了 只要加水就能跑
s910928     : 會不會爆炸30F 04/05 20:28
wild2012    : 只是效率很差 而已31F 04/05 20:28
showingstar : 加氫唷...pass32F 04/05 20:29
Lowpapa     : 還早  商轉再等10年33F 04/05 20:30
neverfly    : 電解水用的電要從哪來?34F 04/05 20:34
alittleghost: 興登堡號飛船35F 04/05 20:34
fegat       : 沒搞好是不是一堆炸彈在路上跑?36F 04/05 20:43
pf775       : 韓國現代的氫氣車能開嗎37F 04/05 20:44
spluto      : 鄉民知道的研發人員不可能不清楚,就樂觀其成吧38F 04/05 20:45
pf775       : https://youtu.be/Y2jH0XTpdGQ39F 04/05 20:46
qkman       : 很難講,石油也是易燃 危險,習慣了不也好好的40F 04/05 20:47
wpd         : 水啦  各大廠開始選邊站  選到輸的技術準備脫褲41F 04/05 20:47
whe84311    : 啊你送到加氫站的手段還是用油車呀42F 04/05 20:48
whe84311    : 電車的能源傳輸耗損比燃料電池低
whe84311    : https://youtu.be/pNgZ6xL_An4
wild2012    : 所以阿 還是用電比較方便 換電池比你加油還快45F 04/05 20:55
bruce2248   : 這標題很記者46F 04/05 21:00
GOPOL       : 還在那裡講氫氣爆炸....跟當年騎馬說燃油車爆炸一樣47F 04/05 21:03
lavign      : 商用車的未來48F 04/05 21:04
lavign      : 鋼鐵廠電爐都要用氫 氫的需求很大 製造運輸會普及
XXPLUS      : 公三小?不必充電但要加油或加氫才能跑的車不是早50F 04/05 21:07
XXPLUS      : 就有了?還需要特定講某某牌研發成功?
jack0216    : 氫氣物理性質比汽油危險多了52F 04/05 21:08
leo255112   : 事實上燃油車撞下去爆炸的也是有啊….53F 04/05 21:10
BMW8888     : 不知多久加一次54F 04/05 21:11
CruiseTom   : 氫還久 能量密度單位是什麼 分母是體積的話 氫沒優55F 04/05 21:13
DYE         : 騎馬的說燃油會爆炸,油車說鋰電池會爆炸,結果現56F 04/05 21:14
DYE         : 在支持電車的說氫氣會爆炸。
XXPLUS      : 能在自家車庫裝加氫管嗎?58F 04/05 21:15
MacD89      : toyota mirai都賣多久了? bmw這台有啥不一樣嗎59F 04/05 21:15
alaokj      : 是不是很多人不看推文啊~冏60F 04/05 21:33
alaokj      : 氫電池電車、跟氫燃料發動機汽車就不是一樣的東西
SALEENS7LM  : 我支持氫內燃機,爆炸所有車都有可能好嗎62F 04/05 21:35
dslite      : 加氫站只會更少63F 04/05 21:36
TllDA       : 台灣人連背瓦斯罐的車都不敢用,背氫罐的我看更難64F 04/05 21:39
gw00086     : 豐田:?65F 04/05 21:41

--
※ 看板: Car 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 148 
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇