顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-06-12 03:20:19
看板 car
作者 kashima228 (承)
標題 Re: [新聞] 小女警驚天一撞調解最終局!100萬買下賓
時間 Sat Jun 11 08:26:15 2022


看到這篇
我就想到我車停在路邊
被從後門那邊撞下去
下唇到後葉子板切掉接新的
加一塊車門三十幾萬

修好了是修好了
(講修好了 媽的 駕駛位車門的一個板金凹洞說不認帳啦 幹
殘值也虧了20萬
那時才三年車欸
福斯已經不保值了

還好有保險
直接保險公司處理

反正只要是被撞
都很衰啦
撞人的 永遠都是贏家

不管是被凹折舊
還是怎樣的
受害者永遠得不到應有的賠償

我就問
為什麼平白無故
我的車要遭受這樣的折舊?
復原是復原了
但動到車體結構
原廠都不敢保證100%完美修復了
接近而已
如果我要賣車
我要怎賣?
差額也要不到啊

尤其是這些垃圾車主還能據理力爭的說
我要跟你算折舊!

我操
我車殘值減損
你他媽還要跟我算維修後的折舊問題

他奶$@%*#的

阿不然現在是怎樣?

更別說10年前我家小白也被後車追撞一次
那次遇到也是很靠北



-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.98.208.1 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Ye-4fsu (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1654907177.A.DB8.html
Baternest   : 殘值的減損可以舉證要求賠償 要花時間/力氣就是了~1F 06/11 08:36
對 沒錯
為什麼我平白無故要自己搞這些?
又不是每個人都很閒在家等著被撞
然後有美國時間可以舉證的
※ 編輯: kashima228 (175.98.208.1 臺灣), 06/11/2022 08:39:41
marxOO      : 買私家車停路邊,又不掛公司名字,還不買保險。2F 06/11 08:47
corner0111  : 角色互換  你也會算折舊的3F 06/11 08:51
呵呵
還角色互換呢
正常人都不會去撞路邊靜止的車好嗎
能撞到路邊的車是 駕駛技術太爛
還是根本就不專心開車?
TradePau    : 我停自己社區車位也被撞啊4F 06/11 08:52
TradePau    : 腦殘人真的太多
※ 編輯: kashima228 (175.98.208.1 臺灣), 06/11/2022 08:55:36
jdkcupid    : 你自己都說合理的賠償了,難道只有你爽才叫合理?6F 06/11 09:03
Orisinal    : 你都有保險還在五四三..???7F 06/11 09:04
不是欸
保險只是幫你出維修費欸
後續變成保險公司找對方要而已啊
我車的減損還是在那邊啊
oirain      : 完全支持你的想法 所以賓士賣一百萬剛好而已8F 06/11 09:05
※ 編輯: kashima228 (175.98.208.1 臺灣), 06/11/2022 09:08:13
eori        : 角色互換大家都一樣啦。撞別人:算折舊,去副廠修就9F 06/11 09:10
eori        : 好。被别人撞:免折舊且一定要回原廠修到好。
d8613518    : 減損要自己求償,會想求償減損的一般都是十幾萬起11F 06/11 09:10
d8613518    : 跳,付點律師費不會不划算,況且現在有律師險可以
d8613518    : 理賠這個
linbryan    : 在現今社會總有一天你也可能變成加害人(老三寶時).14F 06/11 09:14
linbryan    : 記得你今天講的話.要不計成本幫受害人復原到原來
techih      : 有些人在路上走就被撞死 對方兩手一攤沒錢賠 你要16F 06/11 09:16
techih      : 怎樣?法律對於沒錢的人根本沒輒 好好保護自己吧
stareil     : 某樓先預設別人立場變老三寶,真他媽智障邏輯18F 06/11 09:16
iloveyys    : 推文讓人長見識  對加害人好貼心啊19F 06/11 09:18
Arashi0731  : 律師險保一保,對付小白好用,一年也才幾百塊20F 06/11 09:21
mansonrock  : 旗不要立太早 到時候期待你用兩倍價買回來21F 06/11 09:24
myproaudio  : 遇到白牌牛氓,也只能摸摸鼻子自認倒楣了22F 06/11 09:25
k7202001    : 撞到別人就用超額賠阿?修多少都夠吧23F 06/11 09:29
laventidus  : 希望說要超額賠償的撞到車不要縮起來又支持折舊XD24F 06/11 09:38
wang960615  : 一台車不便宜 我反而認為一手車不論年份都不應折舊25F 06/11 09:38
mhmichelle  : 真的,被撞的永遠是最倒楣的,花一堆時間心力還要26F 06/11 09:40
mhmichelle  : 被說貪心
shine32025  : 不應折舊XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD28F 06/11 09:40
sai1268     : 其實覺得重點是折舊沒問題,但撞人的每次都露出理所29F 06/11 09:49
sai1268     : 當然你被我撞活該,我才是受害人的態度吧
mydarkfight : 不是 我超額保那個額度就是要拿來用的啊31F 06/11 09:51
k7202001    : 有保超額的話 保險理賠就會去算對方折舊賠了32F 06/11 09:51
k7202001    : 對方要灰就去跟保險員灰 你又沒差
sai1268     : 車子好好的被撞,花時間成本金錢成本還要被調侃,只34F 06/11 09:52
sai1268     : 能說協調和解也是要有技巧的
mydarkfight : 保再少也有個300吧?一般車是多會修 可以超過?36F 06/11 09:53
eric00611   : 不想花時間上法院舉證價值減損那就拿不到自己想要37F 06/11 09:53
eric00611   : 的賠償不是很合理的事嗎?又不是只有車禍會這樣
mydarkfight : 怎麼會說保超額的人支持折舊==?39F 06/11 09:54
h816090     : 有折舊,撞的人在鬼島一定贏40F 06/11 09:54
eric00611   : 新聞報導過一大堆其他官司裡其中有一方獅子大開口41F 06/11 09:55
eric00611   : 亂要賠償的案例,有時候真的很誇張啊
eric00611   : 所以車禍肇事方不賠就上法院,很合理
yesyesyesyes: 換個角度想,如果你撞人的話也可以這樣主張44F 06/11 10:06
sdyy        : 超額也不一定會賠折舊喔 大機率是被告後 法院判賠45F 06/11 10:11
sdyy        : 保險才賠
gmailsucks  : 不折舊笑死  一定一堆釣魚等換新車47F 06/11 10:18
Bimmer3698  : 其實就是路上有太多不該上路的垃圾寶48F 06/11 10:21
iwei0930    : 撞人是贏家 那你多撞幾次多贏幾次啊49F 06/11 10:44
o134p12     : 釣魚也要看肇責阿 自己撞路邊車被釣又能怪誰呢50F 06/11 10:52
s3f4e9g6aa7 : 一堆人都好貼心,幫原po想好不小心撞到人、角色互換51F 06/11 10:55
s3f4e9g6aa7 : 、原po老的時候的嘴臉了…真他媽一堆幹話王
AIRWAY1021  : 講角色互換的被撞一次就知道了,講幹話不腰疼53F 06/11 10:57
Maninck     : 覺得不合理的話,那你想怎麼樣?坐時光機回去嗎?54F 06/11 11:00
MK47        : 推文真的一堆加害者心態 你怎麼不說有天你也會強姦55F 06/11 11:03
MK47        : 別人 所以強姦判六年關三年就好 阿 不是 台灣真的關
MK47        : 三年 那沒事了
jdkcupid    : 講幹話?當買保險的人都白癡?58F 06/11 11:04
jdkcupid    : 保險繳錢的時候車子值多少錢就寫在那了,
jdkcupid    : 不就是知道可能莫名被撞才保車體險,
jdkcupid    : 都不會被撞買任意險就好了啊
lmh1977     : 這是民事....不是刑事62F 06/11 11:04
jdkcupid    : 然後大家在討論合理價格,在那邊加害人有事嗎?63F 06/11 11:05
MK47        : 所以就不合理啊 就像原po的經歷 他車停好好的 為啥64F 06/11 11:06
MK47        : 要浪費時間  承擔價值減損 我知道通常都是這樣判沒
MK47        : 錯 但現在情況就是有些人並沒有犯錯 卻變成受害者啊
MK47        : >
MK47        : 我說的加害人心態不是你 是指上面[有天你也變老三寶
MK47        : ]、[腳色兌換]的人
MK47        : 角色對換 .... 自動選字怎麼差這麼多= =
brother001  : 太中肯71F 06/11 11:12
hydra6716   : 講什麼加害者受害者,大家談法 你要談情72F 06/11 11:12
hydra6716   : 那本來就不用繼續談
hydra6716   : 就跟你說台灣是法治國家 你不想談法治
hydra6716   : 那哪天就不要期待法律能保護你
MK47        : 所以我的意思就是法條有討論空間啊 為什麼法條會變76F 06/11 11:15
MK47        : 成無肇責的人也要負擔大量成本
iloveyys    : 樓樓上應該沒被撞過78F 06/11 11:16
hydra6716   : 什麼叫負擔大量成本,你到底在講什麼79F 06/11 11:16
hydra6716   : 耐用年限跟折舊率的存在是在合理範圍內保障
hydra6716   : 所有人,今天不論是誰都有可能發生
MK47        : 你到底有沒有在看他內文啊 現行法例他就沒肇責也要82F 06/11 11:18
hydra6716   : 然後跟我談有沒有被撞過,不好意思我有保險:)83F 06/11 11:18
MK47        : 花時間出庭、花時間提出價值減損 還要承擔折舊(如84F 06/11 11:18
hydra6716   : 你講的就是法治國家核心概念,到底是在說三小85F 06/11 11:19
MK47        : 果沒撞到他根本不用修)的成本啊 保險只是自我救濟86F 06/11 11:19
hydra6716   : 全世界哪個法治國家不是這樣子?87F 06/11 11:19
hydra6716   : 還是你以為有哪個國家,受到損害了不用協調不用
songzhen    : 折舊是合法的啊 他主張折舊很正確啊 法律又沒規定態89F 06/11 11:19
MK47        : 的手段 怎麼會變成所以他應該負擔成本的正當性 你才90F 06/11 11:19
hydra6716   : 訴訟,然後自己覺得賠償多少就可以拿多少?91F 06/11 11:19
songzhen    : 度 不爽自己去跟法官說囉92F 06/11 11:19
hydra6716   : 如果有這樣的國家,那他絕對不是法治 可能更適合你93F 06/11 11:20
MK47        : 說的跟我說的不是兩件事吧 不知道為啥你要口氣這麼94F 06/11 11:20
songzhen    : 輸不起的才喜歡在那邊講態度啊 合理啊 法治國家合法95F 06/11 11:20
MK47        : 差 現在的確是這樣判沒錯 但你不覺得這種情況不應該96F 06/11 11:20
hydra6716   : 你先舉例哪個國家發生你說的事 "不用花時間金錢"97F 06/11 11:20
hydra6716   : 再來跟我討論好不好?
songzhen    : 就行了99F 06/11 11:21
MK47        : 讓無肇責的人得到更多保護嗎?100F 06/11 11:21
hydra6716   : 有啦,非法治國家用私刑正義可能有機會101F 06/11 11:21
hydra6716   : 三小保障啦你到底在講什麼,無肇責就不用賠償
hydra6716   : 至於賠償金額的認定不就是法治國家的重點
MK47        : 你到底有沒有看他講的內文 原po在他的經歷就提到了104F 06/11 11:22
MK47        : 他損失的時間 和價值減損 因為維修多付一筆折舊的問
MK47        : 題啊
hydra6716   : ..跳針幾百點的,就跟你說他說的東西就是法治國家107F 06/11 11:22
hydra6716   : 基本的核心價值。哪國不是這樣?
hydra6716   : 承認自己不接受法治,只想保護自己比較快啦
MK47        : 所以我說這個流程和價值減損的判法有討論空間啊 你110F 06/11 11:24
MK47        : 才在跳針
hydra6716   : 這不是民粹,什麼是民粹 重複一次112F 06/11 11:24
hydra6716   : 對,在法律上吃虧的人最愛討論刑度問題 笑死
MK47        : 這怎麼會是民粹?這個流程或著價值減損的保障方式調114F 06/11 11:25
MK47        : 整 大部分人都會受益呀
hydra6716   : 你說受益就受益喔?比例原則討論這麼簡單喔?116F 06/11 11:26
MK47        : 吃虧的不是我啊 我又沒有被撞 我只是覺得這件事情看117F 06/11 11:26
MK47        : 上去對被撞的人很吃虧而已
hydra6716   : 喔好,所以你承認是"看上去"了,那也不用多討論啥119F 06/11 11:27
hydra6716   : 立法跟判決的基礎不會用看的,所以不會像你一樣隨便
MK47        : 算了吧 從頭到尾你也沒想討論 只是一直講一些負面名121F 06/11 11:28
MK47        : 詞嗆人不是? 好啦 你才民粹、三小、又隨便
rainsilver  : 沒錯 這就是現實 被撞最慘123F 06/11 11:30
bcs         : 車再買就有。現在,人死了連賠都不用,還有付錢請124F 06/11 11:30
bcs         : 管教犯人吃飯看醫。
rainsilver  : 每次看到新聞說怕撞到千萬超跑126F 06/11 11:31
rainsilver  : 其實他們才最怕被撞 根本賠超少
hydra6716   : 說會怕是因為到現在還有一堆北七保險觀念超差128F 06/11 11:32
hydra6716   : 車體不保 第三人保額不足 沒超額 一狗票
hydra6716   : 發生事情才在哭。疑我怎麼講到車體 lol
primeblue17 : 同意被撞的最倒霉 無緣無故這樣131F 06/11 11:34
SetsunaOgiso: 折舊超級合理啊  不合理的是撞人的還一副屌兒啷噹132F 06/11 11:41
SetsunaOgiso: 跟你凹折舊
operja      : 主要車子價值五年就折舊光光很奇怪,應該是找同樣年134F 06/11 11:47
operja      : 份的中古車價平均值估計才是
alittleghost: 有保車體險被撞一樣衰,每年保額都強制折舊重置136F 06/11 11:50
alittleghost: 保額要拉高都不行,重置金額每年折,有夠低
hydra6716   : 會說五年就折光這種事代表你根本沒搞懂138F 06/11 11:56
hydra6716   : 維修價值跟殘值根本兩回事
potmanpotman: 正常啊 只是遇到奇摩ㄗ會不爽140F 06/11 11:57
alittleghost: 80萬的車,每年保車體險,第12年重置金額還有14萬啦141F 06/11 12:02
mathrew     : 支持你的說法,平白無故被撞,還要花錢花心力,最後142F 06/11 12:10
mathrew     : 還虧好幾十萬
iloveyys    : 樓上 這就是法治國家144F 06/11 12:14
jdkcupid    : 所以上法院是最後手段啊,不然幹嘛先和解,你有辦145F 06/11 12:17
jdkcupid    : 法一開始談定一個金額 現金交付,時間就省下來了
jdkcupid    : 到底在糾結什麼 責任是相對的 大部分車禍只要兩分
jdkcupid    : 都在車上 誰的責任都還有得喬
jdkcupid    : 上次車沒動 隔壁擦撞機車滑過來卡我車輪 然後結果
jdkcupid    : 變成我負大部分責任  保險處理掉我也懶得再去申請
jdkcupid    : 車鑑
jdkcupid    : 而且你這種對合理價值的認定,裡面灌了一堆是賣車
jdkcupid    : 人賺你的錢,並不是車子的價值
a36464      : 看來很多人誤會很大,這百年世界司法制度的最終目的154F 06/11 12:20
a36464      : 不是為了保護善良人民,而是如何把犯罪率降到最低,
a36464      : 讓當權者更容易管理社會。這個例子如果被撞就賠新車
a36464      : ,另一種犯罪就崛起了,「人民最大」都是假的啦
DavidEaston : 只想問一個問題,如果我有車體險,我可以先跟對方158F 06/11 12:21
DavidEaston : 談好和解金後 再去跟保險申請車體險理賠嗎 等於拿
DavidEaston : 兩筆錢 是可以的嗎
hydra6716   : 動動腦 當然不行161F 06/11 12:21
DavidEaston : ㄅ歉 我沒什麼腦162F 06/11 12:22
jdkcupid    : 一般都不行,但是保險公司OK的話可以直接吃全責163F 06/11 12:22
jdkcupid    : 賠償要有名義啊,單據什麼的要拿出來啊
hydra6716   : 不可能啦,尤其是雙方有保險的情況 和解書又不是165F 06/11 12:24
jdkcupid    : 原P O在嘴價值減損,你只要鑑定的出減損的金額,就166F 06/11 12:24
jdkcupid    : 可以告啊,鑑定公司就在那
hydra6716   : 假的。已經請求過就會影響我方代位權 就不可能賠168F 06/11 12:24
DavidEaston : 除非和解書上面寫和解金用途不是用來請求損害賠償169F 06/11 12:26
DavidEaston : 的 這樣才有機會申請保險是嗎
hydra6716   : 簡單概念就是損失不能不當得利,一樣的請求不能171F 06/11 12:26
hydra6716   : 二次求償,其他你要怎麼寫隨便你
DavidEaston : 好 謝謝開示173F 06/11 12:27
alittleghost: 之前有保車體險被撞屁股,原廠報價10萬,結果對方有174F 06/11 12:27
alittleghost: 保第三責任,最後原廠維修出險8千
alittleghost: 保險公司精得很
hydra6716   : 你這case與其說保險公司精不精,實際上是告訴你177F 06/11 12:28
hydra6716   : 車廠有多黑好嗎
alittleghost: 兩邊都有保險,保險賠保險,就算是原廠也是能修就不179F 06/11 12:30
alittleghost: 換新啦
hydra6716   : 這又錯了,原廠要看他們的業績跟當時的情況181F 06/11 12:34
hydra6716   : 用修的算工資技師有錢,但換零件理賠跟車廠更賺
hydra6716   : 絕大多數情況其實原廠都是能換就換,省工省時又賺
jdkcupid    : 保險公司都嘛跟車廠殺到6/7折184F 06/11 12:37
hydra6716   : 說保險公司都殺價這也不對,因為車廠給單獨客跟給185F 06/11 12:37
hydra6716   : 保險公司的估價單內容本來就不同。
hydra6716   : 尤其很多工資跟烤漆根本都有簽約,照合約走的
hydra6716   : 一般客人烤漆一片給你2500,有保險就會估4.5000
jdkcupid    : 也對啦,畢竟保險公司有量189F 06/11 12:38
hydra6716   : 然後雙方再協議,遊戲就這樣玩而已190F 06/11 12:38
alittleghost: 原廠給客人的報價單是保桿跟內鐵換掉。結果最後出險191F 06/11 12:40
alittleghost: 單是只有保桿修復烤漆
seal81924   : 強盜:角色立場互換一下好嗎?阿我就缺錢用阿193F 06/11 12:44
hydra6716   : 那就代表原廠八成灌單阿,內鐵八成沒事194F 06/11 12:44
其實最根本的問題就是
我好好停在路邊被撞
傷到車體 價值減損 一筆
維修車子零件費用一筆
平白無故就多這些支出
欸 對方造成的問題
怎麼我自己也要負擔?
如果今天我沒保車體
那這筆錢找肇事者求償還要被算折舊
但問題在於 你不撞我 就沒有修車問題
就沒有後續折舊問題
那請問撞了後
這帳我找誰討?
就目前的情況看來
我要討要花時間 要花精力處理欸
還不可能完整討回
那台車修起來大於殘值 算過 10幾萬而已
我三年車買一百三十萬
如果現在要賣掉剩40幾欸
阿不就還好我車打算開到報廢


如果我沒保險 肇事者兩手一攤又沒錢
真的會很哭欸
如果車撞到報廢
然後呢?

※ 編輯: kashima228 (175.98.208.1 臺灣), 06/11/2022 12:51:10
hydra6716   : 然後保桿本來就能修,原廠不愛修而已195F 06/11 12:44
relaxcloud  : 還角色互換勒,殺人犯也很愛這樣說啊,在我這種環196F 06/11 12:46
relaxcloud  : 境殺人很正常,所以不應該判我重刑
hydra6716   : 扯殺人犯或強暴犯根本也是邏輯壞死198F 06/11 12:46
hydra6716   : 故意犯跟過失犯在法律上的判斷基準就不同
relaxcloud  : 做錯事就負責,還好意思說屁話,垃圾制度就是垃圾200F 06/11 12:47
hydra6716   : 你可以說他是三寶,但不能說他是故意的201F 06/11 12:47
hydra6716   : 而風險與事故會發生在每個人身上。
hydra6716   : 他哪裡不負責?是沒照著你法盲的想法負責才對吧lol
relaxcloud  : 管你故意還過失,刑度不一樣沒錯啊,你做了哪些事204F 06/11 12:47
relaxcloud  : 情就承受你該受的懲罰
hydra6716   : 他該受的懲罰就是民法應該判的基準阿笑爛206F 06/11 12:48
hydra6716   : 還是你說的才叫"該受的" 別北七了
hydra6716   : 整天在那邊情勒的不如趕快去找立委陳情修法
hydra6716   : 然後原po你扯的東西跟折不折舊根本無關
※ 編輯: kashima228 (175.98.208.1 臺灣), 06/11/2022 12:54:19
hydra6716   : 今天如果你被一個+9撞到 他就真的兩手一攤210F 06/11 12:52
relaxcloud  : 這跟什麼法根本沒關係,故意殺人死刑,意外殺人十211F 06/11 12:52
relaxcloud  : 年,把人車撞壞就修到好,有什麼問題? 現階段折舊
relaxcloud  : 制度就是屎
hydra6716   : 那你要怎樣?你就雖阿你能怎樣?214F 06/11 12:52
hydra6716   : 好了啦法盲仔快點去陳情
hydra6716   : 不去爭取然後在那邊哭,跟那些被判刑了然後在哭
hydra6716   : 司法不公刑度不公平的人真的有夠像
ryu38       : MK47跳針講不贏就逃離戰場218F 06/11 12:57
ryu38       : hydra辛苦了,就一堆打過官司的法盲仔以為沒錯就最
ryu38       : 大的民粹想法
ryu38       : *沒打過
s605171995  : 法匠又出來跳小丑了 也不想想你們怎麼被看不起的222F 06/11 13:00
songzhen    : 你看得起有很重要嗎?自以為XD真出事也不是照你認為223F 06/11 13:10
songzhen    : 的方式運作 你出事大概只能躲回家吸老媽的奶吧
relaxcloud  : 喔,所以不能罵政府,有本事自己去選,選不上憑什225F 06/11 13:17
relaxcloud  : 麼馬達,哈哈
leo255112   : 不要停路邊卍解啊,不長眼的那麼多227F 06/11 13:21
TradePau    : 原來是吸奶的嗜好228F 06/11 13:22
leo255112   : 拿了殘值一筆跟保險賠償之後不要再買車就沒什麼要229F 06/11 13:22
relaxcloud  : 停在停車場也會遇到智障啊,呵呵…230F 06/11 13:22
leo255112   : 多花一條的問題231F 06/11 13:22
applewarm   : 真的,台灣的法根本是保障加害人232F 06/11 13:33
iifz32      : 你爭取你的是對的,但人家依法折舊沒問題。233F 06/11 13:36
cvsd04957   : 只能看開一點了 哪天換你不小心撞到別人的車也適用234F 06/11 13:48
cvsd04957   : 這個規則
MK47        : ryu38還是滾一邊去吧 就說明白現行法規怎麼走 但是236F 06/11 14:01
MK47        : 也覺得原Po案例很吃虧 才提出不同看法 需要什麼逃
MK47        : 離戰場 莫名其妙
lusifa2007  : 換你撞到你會乖乖賠新車價?239F 06/11 14:08
lusifa2007  : 撞壞你的三年車當然不會賠你全新車ㄚ
techih      : 有沒有想過如果折損也直接賠 保險會漲多少241F 06/11 14:15
techih      : 當然我更希望第三人責任險可以強制1000萬啦
techih      : 撞死人賠200萬是能做什麼
jason88633  : 記得你今天講的!!堅持到底244F 06/11 14:20
syterol     : 保險不會漲吧,就車體險變成每年都和第一年一樣啊245F 06/11 14:22
syterol     : (你的車價值沒變當然保費不會降)
FarkU       : 自從我車掛在租賃下,除了利息高點,其他完勝。247F 06/11 14:27
jdkcupid    : 保險當舊車當新車賠就是道德風險啦248F 06/11 15:08
eric00611   : 從0肇責、一成、兩成、三成到100%肇責,都是用一樣249F 06/11 15:08
eric00611   : 的方式保障才合理
eric00611   : 不管發生什麼事情都總有一方是無辜或是相對無辜的,
eric00611   : 自撞就是保險公司無辜
eric00611   : 所以折舊一定要算,雙方喬不攏那只能去走幾趟法院
jdkcupid    : 就一堆人崩潰但是也說不出個更好的方法 這個方式會254F 06/11 15:11
jdkcupid    : 走這麼久 就是因為也沒有人有更好的方式了
eric00611   : 正義本來就不是從天而降256F 06/11 15:12
jdkcupid    : 有啦 壞人被雷劈死就是257F 06/11 15:12
eric00611   : 你覺得浪費時間跑法院討你應得的東西,那就把浪費的258F 06/11 15:12
eric00611   : 時間一併算進去求償
jdkcupid    : 他也可以去拜拜 希望對方被雷劈死 然後自己的車還260F 06/11 15:13
jdkcupid    : 是要花錢修啊
eric00611   : 壞人被雷劈死XD說不定還算他倒楣,其實本來罪不致死262F 06/11 15:14
austin0353  : 不修鑑價賣掉,價值減損實際化應該可以要到263F 06/11 15:41
loveyanzi03 : 蠻認同的264F 06/11 16:34
douglasc0904: 認同+1,零肇責被撞還被靠北折舊 幹爆265F 06/11 16:51
zebra79979  : 以前我也是MK47的想法,但是這社會就是這樣運作的,266F 06/11 17:30
zebra79979  : 所以被撞的只能說算你倒楣
DAGI        : 認同 我的車也是等紅燈時被追撞過2次......二手車268F 06/11 17:45
DAGI        : 掉價超多,真的是招誰惹誰了QQ
alias2005   : 折舊的制度,對於零肇責的車主,是滿不公平,但是270F 06/11 19:15
alias2005   : 又為了考量保險的道德問題,讓保險機制能繼續,只能
alias2005   : 犠牲被撞的車主
jdkcupid    : 3年內車被撞都沒這個問題273F 06/11 20:49
r7698       : 台灣折價算法就是個笑話,誰的車要5年後被撞然後只274F 06/11 21:50
r7698       : 賠1/10? 看看那台二手車5年只要1/10能買到?
sheling77   : 有些人不是沒被撞過,而是只會撞別人車,當然無法理276F 06/12 00:32
sheling77   : 解被撞者的損失啊XD

--
※ 看板: Car 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 64 
作者 kashima228 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇